SACCSIV – blog ortodox

Video. GEORGE ORWELL – 1984: “Cine controlează trecutul controlează viitorul, cine controlează prezentul controlează trecutul”

Posted in GEORGE ORWELL by saccsiv on decembrie 26, 2024

 

Tagged with: , , , , ,

9 comments

9 răspunsuri

Subscribe to comments with RSS.

  4. Avatarul lui Geo Geo said, on decembrie 27, 2024 at 9:45 am

    https://www.cotidianul.ro/mizerabilii/

    Apreciază

    Răspunde
  7. Avatarul lui Remarci pe tema mesajelor criptate Remarci pe tema mesajelor criptate said, on decembrie 28, 2024 at 10:24 am

    Ca un prim comentariu, sa remarcam numele protagonistilor. Smith este un nume comun, un fel de Ionescu/Popescu romanesc. Eroul asadar e un om absolut obisnuit, banal, oarecare, n-are importanta. Ai putea fi chiar tu, cititorule, asta e mesajul. In ce-l priveste pe tortionar, O’Brien este hotarat lucru un nume irlandez. De ce e important acest detaliu? Care e aluzia? Pai irlandezii ce sunt? Catolici… E deci o aluzie la faptul ca scheletul N.O.M. se fondeaza pe acea structura. Opozantul (fictiv sau nu) al sistemului se numeste Goldstein, ceea ce indica ca pista evreiasca in ce priveste N.O.M. e doar o carare ratacita care nu duce la adevaratii autori. Ar putea fi o simpla momeala, in termeni mai simpli. O falsa solutie.

    Apoi mai sunt de remarcat: camera de tortura este 101, ceea ce iarasi arata conexiuni cu lumea criptata a mesajelor intra-mafie, mesaje prezente in vazul tuturor si pe internet: eroare 404, 482, etc. Lumea, cu alte cuvinte, vazuta ca un tabel cibernetic cu valori numerice (si unde se intentioneaza si introducerea omului- obiectificarea si numerotarea lui intr-un sistem de tip lagar ermetic inchis).

    Tot in Ministerul Iubirii (denumirile, intr-o lume cu susul in jos, arata opusul notiunii normale), Winston Smith este pus, dupa ani de tortura inumana, in fata unui set de oglinzi. Iarasi un obiect de inalta semnificatie simbolica, oglinda este ceea ce ar putea fi, dar nu este- o iluzie.

    Nu in ultimul rand, O’Brien declara in final ca ei (casta globalista) sunt „niste preoti ai puterii”, puterea de dragul puterii. Aceasta arata ca e vorba de o secta, cu reguli si disciplina stricta (poate de ajutor ar putea fi si celebra cifra de 300, comitetul celor 300 samd). Un grup restrans de indivizi aflati intr-o nebunie lucida, cum ar veni.

    Nu prea incape indoiala ca un simplu jurnalist cam obscur nu putea sa scoata de la el, asa de nicaieri, atata simbolistica si atatea aluzii la planuri cunoscute. Cum trebuie sa se fi peterecut lucrurile? Probabil un agent N.O.M. i-a oferit o suma consistenta si ceva de baut ca sa tipareasca sub numele luisub forma de roman, aceasta fituica, care atrage atentia tocmai prin faptul ca e promovata masiv pe toate canalele oficiale – deci e chiar important ce scrie acolo, daca lumea trebuie sa afle.

    1984 nu e fictiune, e programare predictiva. Ca in multe alte cazuri, intrebarea e cine controleaza televiziunile, cine controleaza cinematografia, cine controleaza editurile, librariile, ziarele, radiourile si nu in ultimul rand, internetul? Cine filtreaza cu mare atentie informatia inainte ca aceasta sa ajunga la marea masa de oameni?

    Apreciază

    Răspunde

Responsabilitatea juridică pentru conţinutul comentariilor dvs. vă revine în exclusivitate.

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.