SACCSIV – blog ortodox

Klaus Iohannis: Eu nici nu pot să plec, cum să plec dacă Constituția îmi spune să stau?

Posted in alegeri, Curtea Constituţională, KLAUS JOHANNIS, Romania by saccsiv on decembrie 18, 2024

Sursa: https://jurnalul.ro/stiri/observator/iohannis-mandat-presedintie-alegeri-prezidentiale-2025-984635.html

Klaus Iohannis a declarat, miercuri, că își susține în continuare afirmația potrivit căreia va rămâne în funcție până când va fi ales un nou președinte, în cadrul unei declarații de presă susținute înaintea participării sale la Summitul UE-Balcanii de Vest de la Bruxelles.

Întrebat de un jurnalist dacă își susține în continuare afirmația, Iohannis a spus: „Este foarte bine că vă întrebați acest lucru, pentru că am observat în spațiu public fel și fel de interpretări. Constituția noastră în acest punct este foarte clară și această situație este expres prevăzută în articolul 82 din Constituție. Nu este, cumva, o ingerință din partea mea în treburile constituționale, ci este articol de Constituție. Mandatul președintelui se încheie în momentul în care președintele nou ales depune jurământul. Punct. Fără niciun fel de posibilitate de interpretare”.

El a adăugat că Curtea Constituțională nu i-a prelungit mandatul, cum „eronat vehiculează unii politicieni”, ci doar a subliniat că există acest articol și că acesta se aplică.

„Eu nici nu pot să plec. Cum să plec dacă Constituția îmi spune că trebuie să stau? Nu este o alegere. Dacă aș pleca, ar trebui să plec prin demisie. Ori, să plec prin demisie, sigur, este posibil, dar n-aș face-o fără o motivație extrem, extrem de solidă pentru un interes public, nu pentru interesul unui politician care vrea să se profileze împotriva mea. Aș face-o doar, repet, atunci când ar exista un interes public major, care altfel nu se poate rezolva”, a declarat Iohannis.

Președintele a mai spus că lucrurile sunt prevăzute clar în Constituție, în ciuda faptului că „mulți politicieni încearcă să vehiculeze aceste chestiuni în așa fel încât să pară că ei sunt salvatorii națiunii și eu nu”.

 

Comentariu saccsiv:

Klaus Iohannis, aprilie, 2018:

„Eu sunt acum preşedintele României şi mă simt confortabil în această postură”

Cititi va rog mai multe la:

Se simte Iohannis confortabil in jiltul prezidential?

Cateva dintre articolele despre Klaus Iohannis postate pe acest blog:

2022:

VIDEO. Klaus Iohannis: Vladimir Putin este vinovat pentru inflație și creșterea prețurilor / Nu căutați vinovați în clasa politică, Guvern, Parlament

Proiectul de succes al lui Iohannis: cursuri de incalzire globala in scoli inghetate

2021

Klaus Iohannis le cere judecatorilor sa nu se mai opuna dictaturii

Video – Klaus Iohannis: “Pana cand va convingeti sa va vaccinati, este nevoie de restrictii” / Incepand de luni, vacanta fortata, masca obligatorie peste tot, interzisa deplasarea nevaccinatilor noaptea, sumedenie de restrictii si ziua pentru cei nevaccinati / Alte restrictii vor fi stabilite pana vineri

Psiholog de top: Iohannis, un primitiv megaloman, brutal si iresponsabil

Iohannis anunta de la New York ca vaccinarea va trebui sa devina obligatorie pentru anumite categorii din domenii esentiale

Klaus Iohannis l-a decorat pe Patriarhul Daniel, pentru cultivarea dialogului inter confesional si inter religios, cu Ordinul Național „Steaua României” în grad de Colan

2020

Iohannis, victorios la CCR. Discuțiile privind identitatea de gen nu pot fi interzise în școli

Raed Arafat, făcut cavaler de președintele Klaus Iohannis

Dezvaluiri stupefiante: cum se aranjeaza showurile de presa ale lui Iohannis

Foto: Klaus Iohannis si promterele uriase din timpul conferintelor sale de presa

Klaus Iohannis a primit premiul Kalergi

2019

POLITICA e o CURVA. Fotografii cu KLAUS IOHANNIS, pe cand trebuia sa fie premierul lui MIRCEA GEOANA daca acesta castiga prezidentialele din 2009. Dupa nici cinci ani, Klaus Iohannis devenea cel mai inversunat anti psd-ist pentru ca dorea sa ajunga presedinte

Istoricul celui mai periculos proiect politic din istoria post decembrista. O alianta fundamental anticrestina si antinationala, avand cea mai neagra doctrina de stanga din intreg esicherul politic romanesc

AGENDA ANTI ORTODOXĂ a președintelui KLAUS IOHANNIS

Am pierdut AURUL ROMANIEI? Desi existau dovezi ca scoate aurul din tara, ani de zile BNR a negat vehement. In 2016 insa, Mugur Isarescu recunoaste ca aurul Romaniei impreuna cu zeci de miliarde de euro se afla in ANGLIA. De ce Klaus Iohannis, PNL, USR si presa #rezist SE OPUN cu indarjire aducerii AURULUI inapoi in tara?

Klaus Iohannis a activat in Lions Clubs International

Rețeaua lui Soros, implicată direct în alegerile prezidențiale și în criza guvernamentală din România

 

Tagged with: , , ,

58 comments

58 răspunsuri

Subscribe to comments with RSS.

  2. Avatarul lui Geo Geo said, on decembrie 18, 2024 at 7:44 pm

    Nu trebuie sa demisioneze ci doar sa plece

    Apreciat de 2 persoane

    Răspunde
  5. Avatarul lui Diana Diana said, on decembrie 18, 2024 at 8:13 pm

    asta interpretează constituția cum vrea el.. sper sa il dea cineva jos de acolo!

    Apreciat de 1 persoană

    Răspunde
  6. Avatarul lui v36 v36 said, on decembrie 18, 2024 at 9:05 pm

    „Este foarte bine că vă întrebați acest lucru, pentru că am observat în spațiu public fel și fel de interpretări. Constituția noastră în acest punct este foarte clară și această situație este expres prevăzută în articolul 82 din Constituție.

    De fapt e vorba e Articolul 83 „Durata Mandatului”, Alineatul 2.

    Articolul 82 se numește „Validarea mandatului și depunerea jurământului”.

    Apreciază

    Răspunde
  7. Avatarul lui Felix Felix said, on decembrie 18, 2024 at 9:15 pm

    Apreciază

    Răspunde
  8. Avatarul lui Radu Humor Radu Humor said, on decembrie 19, 2024 at 12:19 am

    Apropos de procesul Ceaușeștilor executați în Sfânta zi a Nașterii Mântuitorului nostru Iisus Hristos, Crăciun pe care sper să-l petrecem curând în Pace, cum promite (doar) unul dintre candidați, astăzi doi oameni ce au făcut parte din plutonul de execuție au avut curajul să mărturisească faptul că completul de judecată a fost amenințat de către Gelu Voican Voiculescu, că dacă nu pronunță condamnarea la moarte, vor fi și ei executați de către plutonul de parașutiști aflați la dispoziția lui !
    Președintele acelui complet de judecată , magistratul I. Popa s-a și sinucis mai târziu ca urmare a remușcărilor avute !

    Apreciază

    Răspunde
  9. Avatarul lui Radu Humor Radu Humor said, on decembrie 19, 2024 at 12:22 am

    Așa e bine ? 😎 :

    Am bănuit de la început că anularea alegerilor din România are și o altă tentă, mult mai importantă decât ceea ce reprezintă ea pentru noi, adică o aiureală strigătoare la cer, dar ce mai contează atunci când scopul era găsirea unui motiv plauzibil pentru interzicerea acestei mașinării infernale care este TIK-TOK-ul chinezesc !
    Acum toată lumea este indignată :
    -Uite domle unde a dus menținerea acestei mașinării chinezești ?
    La anularea unor alegeri într-un stat NATO din UE !!!!

    Adică încă o probă în vederea interzicerii !!!

    Apreciază

    Răspunde
  10. Avatarul lui ZitaRita ZitaRita said, on decembrie 19, 2024 at 1:14 am

    Solutia nu sunt protestele dupa parerea mea deoarece sunt toate organizate .In plus si daca pleaca Iohannis ne putem alege cu Lasconi sau altcineva mai rau ca presedinte ! Noi ar fi trebuit sa ne rugam sa avem un rege dar acum dupa parerea mea este prea tarziu pentru asa ceva

    Apreciază

    Răspunde
    • Avatarul lui Florian G Florian G said, on decembrie 19, 2024 at 8:57 am

      Il avem pe Hristos… ” Imparatul imparatilor si Domnul domnilor” …dar multa lume nu intelege, chiar si dintre cei credinciosi.

      Apreciază

      Răspunde
  12. Avatarul lui Geo Geo said, on decembrie 19, 2024 at 5:57 am

    https://r3media.ro/dan-dima-despre-manipularea-temei-ceausescu-om-rau-folosita-pentru-a-distrage-atentia-de-natura-actualului-regim/

    https://r3media.ro/cine-influenteaza-romania/

    https://r3media.ro/iohannis-isi-bate-joc-de-noi-spune-ca-nu-exista-dovezi-concrete-si-indubitabile-asupra-interferentelor-in-alegeri-dar-se-stie-cine-actioneaza-in-acest-fel/

    Și când te gândești ca acest limitat, acest rudimentar a fost Președintele României, ales de doua ori de români…oare alegerea lui nu a fost influențată de presa, platformele sociale, panouri, afișe? Și în grandomania sa de mărunt om politic??? se visa mare scula ba la nato, ba la ue…nu e vorba la ce catastrofe le conduc acum pe cele doua el nu ar fi ieșit deloc în evidenta…

    Apreciază

    Răspunde
  14. Avatarul lui Geo Geo said, on decembrie 19, 2024 at 7:32 am

    https://inpolitics.ro/de-ce-nu-a-fost-invitat-iohannis-la-reuniunea-greilor-europeni-de-la-bruxelles_1860084927.html

    mi se pare ca și premierul ungar îl ocolește…

    https://inpolitics.ro/tronul-urzelilor_1860084930.html

    ce compunere de gaga…si nu era nevoie sa se deplaseze pana acolo pentru a debita aceste platitudini înfiorătoare…

    Apreciază

    Răspunde
  15. Avatarul lui geo geo said, on decembrie 19, 2024 at 7:55 am

    Hmmm…o fraza scapata in noianul de imbecilitati debitate de cel mai slab conducator al Romaniei

    Se pare că au fost şi încălcări ale legii în zona de antisemitism, de propagandă legionară, care poate ar fi trebuit să fie urmărite mai îndeaproape. Probabil data viitoare aşa se întâmplă.

    https://www.news.ro/politic-intern/klaus-iohannis-nici-csat-nici-serviciu-inceapa-spioneze-propriii-politicieni-ajunge-inapoi-inainte-89-au-incalcari-legii-zona-antisemitism-propaganda-legionara-ar-trebuit-fie-urmarite-1922405318002024121721872784

    Hopa…deja a fost trasata o linie rosie si pe baza ei viitoarea candidatura a lui CG#11 sau a oricarui alt candidat va fi analizată si prin prisma comportamentului si declaratiilor referitoare la aceasta tema…daca la candidata SOS cauza respingerii a fost si faptul ca aceasta a criticat ue si nato acum se adauga si acest certificat de buna purtare…

    Apreciază

    Răspunde
  17. Avatarul lui geo geo said, on decembrie 19, 2024 at 8:03 am

    Ca veni vorba despre legionari…dumnealui este conducatorul unei organizatii succesoare a grupui etnic german, declarata organizatie fascista!!!

    https://www.cotidianul.ro/?s=fdgr

    Apropo de declaratiile Presedintelui CG#11 referitoare la posibila condamnare la inchisoare a judecatorilor ccr

    https://www.cotidianul.ro/ccr-si-csat-pasibile-de-inalta-tradare-si-foloase-necuvenite/

    https://www.cotidianul.ro/ccr-si-csat-pasibile-de-inalta-tradare-ii/

    https://www.cotidianul.ro/ccr-si-csat-pasibile-de-inalta-tradare-partea-a-iii-a/

    Apreciază

    Răspunde
  20. Avatarul lui geo geo said, on decembrie 19, 2024 at 10:19 am

    https://www.news.ro/eveniment/dolj-barbat-retinut-24-ore-dupa-publicat-29-videoclipuri-retea-socializare-cadrul-carora-ar-incitat-violenta-fata-evrei-utilizat-simboluri-legionare-negat-holocaustul-foto-1922400919002024120921873393

    https://www.news.ro/politic-intern/lasconi-reactie-dupa-declaratiile-sefului-statului-klaus-iohannis-e-un-presedinte-iresponsabil-sa-spui-ca-nu-exista-responsabili-in-romania-in-institutiile-statului-1922400719042024120021873166

    ”Sunt chestiuni care nu au avut, pe moment, soluţie. Dar, influenţa străină a fost găsită ulterior, şi trebuie să spun că aici am avut un sprijin semnificativ de la parteneri strategici care au ajutat entităţile româneşti să găsească ce s-a întâmpplat. De aceea a durat câteva zile de la data alegerilor până când în CSAT s-a putut discuta, cu date. Şi atunci, să culpabilizăm pe cineva de la noi ,nu ne-ar duce foarte departe. Este adevărat că, după părarea mea, nu am discutat-o cu politicienii din România, legislaţia trebuie îmbunătăţită, trebuie să fie mai clar. Dacă BEC constată că un candidat încalcă legea, trebuie să aibă instrumente să facă ceva, nu doar să someze şi să se plângă că nu a respectat legislaţia”, a subliniat preşedintele.

    https://www.news.ro/politic-intern/klaus-iohannis-alegerile-prezidentiale-interventia-atat-subtila-atat-complexa-incat-mare-parte-gasit-dupa-primul-tur-influenta-straina-gasita-ulterior-avut-sprijin-semnificativ-parteneri-strategici-1922404018002024121721872776

    HA??? CE??? ADICA PARTENERII STRATEGICI SPIONEAZA SI NIMENI NU ZICE NIMIC???

    Apreciază

    Răspunde
  23. Avatarul lui geo geo said, on decembrie 19, 2024 at 11:23 am

    In ’90 au manipulat alegatorii cu mosierii, ca sa iasa iliescu…in ’96 au dat drumul la supapa suficient cat sa se elibereze tensiunile acumulate, somaj, inflatie, jorcuri piramidale…in 2000 s-au unit contra lui Vadim, ca sa iasa iliescu…in 2004 basescu ca sa nu iasa nastase…in 2009 basescu ca sa nu iasa geoana…in 2014 iohannis ca sa nu iasa ponta…in 2019 iohannis ca sa nu iasa dancila…acum sa nu iasa Georgescu…

    Apreciază

    Răspunde
  24. Avatarul lui geo geo said, on decembrie 19, 2024 at 11:44 am

    PSD se retrage de la guvernare

    https://www.stiripesurse.ro/breaking-marcel-ciolacu_3528583.html

    Apreciază

    Răspunde
  25. Avatarul lui geo geo said, on decembrie 19, 2024 at 11:53 am

    Dupa cum Romania in urma ratingului Fitch e la un pas de prapastie asa este si uriasul cu picioare de nisip, ue, Germania luand-o pe urmele Marii Britanii https://www.g4media.ro/bloomberg-rivala-de-extrema-dreapta-a-cancelarului-scholz-pune-pe-buletinul-de-vot-iesirea-germaniei-din-ue.html

    S-or fi saturat nemtii sa plateasca oalele sparte de cretinii care conduc uniunea…

    Apreciază

    Răspunde
  26. Avatarul lui geo geo said, on decembrie 19, 2024 at 11:58 am

    Cumparăm cluburi de fotbal in Italia, in loc sa ne luam macar inapoi retelele strategice de utilitati. Firma de stat ungara MVM a cumparat pentru 205 milioane de euro E.On România. Distribuitorul vandut de nemti are 3,4 milioane de clienti pentru curent si gaz in tara noastra. E inca o „privatizare”, care sfarseste dupa cateva escale intr-o nationalizare, prin preluarea de catre o alta tara.
    De tranzactie au fost interesate firmele de stat Romgaz si Hidroelectrica, dar si OMV Petrom, in care statul mai are o cota semnificativa. Am dat parti din aceste sectoare de mare importanta unor tari ca Austria si Ungaria, care nu au resurse naturale de petrol si gaze.
    Anul acesta România a ajuns sa importe aproape jumatate din energie (incluzand petrol si rafinatele lui) si 20% din curentul electric.

    https://www.facebook.com/reactiunea/posts/pfbid037GGpVAajzRwB9xzkCRM9S4TeirUiVfG2b6BzKXZWFbk4hoR5ZQtecDayvDYPneiXl

    O persoană din Dolj a fost arestată pentru delicte de opinie pe Facebook, casa i-a fost percheziționată și i-au fost găsite „arme albe” și materiale de „propagandă legionară”. Există vreo persoană, care nu are „arme albe” în apartament!? Mă gândesc că oricine are un instrument cu care taie pâinea, poate chiar un cuțit de vânătoare, o toporișcă de tăiat lemne, chiar arme de panoplie, a căror colecționare nu e interzisă.
    Dar să ajungem la lucrurile mult mai grave. Sunt amestecate acuze vagi ca simpatiile legionare și extremismul cu orice fel de vederi naționaliste. De la interdicția de a pomeni lideri ai perioadei interbelice trecuți la index, s-a ajuns la învinuirea că „a organizat un marș pentru comemorarea lui Horea, Cloșca și Crișan”.
    Am spus în repetate rânduri că de la Mircea Vulcănescu se va ajunge inevitabil la Mihai Eminescu, dacă acceptăm principiul că e necesară și firească epurarea culturii naționale de personalități, care au comis „crime de gândire” și au scris lucruri incorecte politic. De asemenea, de la Antonescu – ironic, luptătorul contra rușilor – și „antisemitul” Codreanu, se va ajunge la „islamofobul” Ștefan cel Mare, la luptătorul contra turcilor Vlad Țepeș, vinovat de crime de război și de orori contra celor de credință musulmană.
    Prigoana aceasta în stilul anilor 50, cu persoane ridicate de acasă pentru opinii politice, nu e un simplu „hei-rup” pentru a justifica anularea democrației de actuala putere. Pentru că nu a început în acest an, nici nu va înceta, și nu sunt țintiți adversarii politici ai lui Iohannis, Ciolacu, Ciucă. Sigur, sunt căutați cu orice preț „legionari” și „extremiști”, ca să justifice o teorie tot mai șubredă, legată de anularea alegerilor.
    Dar Călin Georgescu apare la televizor zi de de zi (nici nu spun că ar trebui să fie cenzurat sau arestat) și cere cel mult ca același tip de cenzură să fie aplicat și Antenei 3, nu să fie abolită. În schimb, efectul de durată e terorizarea celor cu vederi naționaliste încât, prin autocenzură, frica să funcționeze ca instrument de control.
    Legat de acest caz. Nu îl cunosc pe cel arestat și a-i lua apărarea unui cetățean abuzat de organele de forță ale statului nu implică aprobarea pentru toate concepțiile și manifestările lui. E vorba de un principiu. Înțeleg că Marian Motocu avea niște pagini de Facebook și TikTok intitulate „Un oltean încăpățânat”. Apărea cu poze și simboluri legionare. Întrucât în România nu mai există drepturile constituționale la liberă exprimare, îngrădite prin legi mai mici decât Constituția și ordonanțe de urgență, să spunem că acelea sunt gesturi teribiliste și provocatoare. Totuși, nu se prezintă care e prejudiciul produs cuiva de opiniile lui, fie ele și „extremiste”.
    Știu că a participat și la mitingurile din pandemie, contra restricțiilor. Mă mir că nu i-au fost imputate și acelea. Dar trebuie observat că știrile din aceste zile despre arestări de „legionari”, „antisemiți” și „negaționiști” nu mai conțin elemente concrete despre faptele și declarațiile lor. La fel era în anii 50, când simpla apartenență la Mișcarea Legionară sau la PNȚ era suficientă ca motiv de arestare, nu trebuia să și faci ceva anume, de genul rezistență armată în munți. Era o epurare ideologică și nimic mai mult.
    Mai trebuie subliniat că o serie de cuvinte au fost redefinite să însemne altceva decât știe orice om din DEX. De exemplu, atunci când se spune de cineva că „a instigat”, puțini oameni știu că acest cuvânt a fost redefinit în unele ordonanțe de urgență să însemne orice rostire considerată ofensatoare de cine știe ce activiști din ONG-uri, și nu un îndemn activ către alții să facă lucruri reprobabile. Deci dacă folosești un cuvânt arhaic despre o etnie, fără să spui să i se facă ceva, se consideră „instigare la ură”. Și prin „cuvânt arhaic” înțeleg cuvinte absolut curente prin care unele etnii conlocuitoare erau desemnate până cu un deceniu în urmă.
    La fel de problematică e și definiția pentru „antisemitism”, care beneficiază de noi definiții lărgite, sub care pot cădea nu doar ura patologică față de evrei, dar și critica față de acțiunile guvernului din Israel sau „teorii ale conspirației” despre acțiuni ale unor „filantropi” de origine evreiască. Presa nu se mai obosește să spună ce au zis concret cei arestați. Dar nu-i totuna dacă a zis că o cutare comunitate trebuie ucisă sau persecutată, sau dacă a zis ceva de acțiunile lui Netanyahu și Soros.
    Observați și că niciodată nu auzi de persoane ridicate de acasă pentru declarații defăimătoare la adresa românilor. Nici de cei care militează deschis pentru secesiune, nici de cei care spun despre români că sunt cel mai nenorocit popor, că suntem cei mai hoți, cei mai proști, cei mai puturoși și așa mai departe. Din nou, nu spun că ar trebui să existe și astfel de cenzură, în compensație, doar observ o direcție.
    Apoi, acuza de „negare a Holocaustului” e la fel de dubioasă, fiind și singurul eveniment istoric pentru care oamenii sunt băgați la pușcărie pentru necredință. Nu auzi să fie arestat cineva că nu crede în Revoluția din 89 sau în unirea făcută de Mihai Viteazul, care e persiflată cu lejeritate de istorici – vedetă.
    În cazul de față, i se impută arestatului că a stat de vorbă cu un „negaționist”. Dar colonelul Zărnescu a fost judecat și într-un final pedeapsa cu închisoarea i-a fost anulată. Între timp, a fost ales parlamentar pe listele SOS. Vor fi arestați toți ziariștii care îi vor lua interviuri? Chiar arestat de-ar fi fost, nu e ilegal să te întâlnești cu un fost deținut. A fost cineva percheziționat că s-a întâlnit cu Adrian Năstase!?
    La fel sunt și acuzele că a încercat să formeze un grup naționalist folosind rețeaua de socializare. De când e interzisă asocierea și de când a devenit un delict naționalismul în sine!? Prezența în așa zise rapoarte de monitorizare, ale unor organizații partizane e dată ca dovadă în sine. Adică dacă te trece cineva pe lista neagră, e suficient motiv pentru arestare.

    https://www.facebook.com/reactiunea/posts/pfbid027LCwAvHtgZi3xEQn2PBwuyzuM62zdoXBJdUdexjjNG7rCWuQFzfJzPyneDDkS8UEl

    Si inca un detaliu. Se spune asa: politia a descins acasa la cineva pentru postari pe Facebook si la perchezitie s-au gasit carti legionare, extremiste. Mesajul e ca ar trebui oamenii sa isi epureze bibliotecile si sa arda orice banuiesc ca ar putea sa nu placa cititorilor de la organele de Militie. Cartile respective au fost publicate si achizitionate legal, poate cu decenii inainte sa fie date ordonante inchizitoriale, sunt materiale documentare, care se gasesc si in fondul public al Bibliotecii Nationale. Ce facem, ardem carti preventiv, ca sa concorde cu istoria predata acum in scoli obligatoriu!? Devenim complici la rescrierea istoriei nationale?
    Se mai spune: in casa extremistului s-au gasit poze cu Ion Antonescu si Corneliu Zelea Codreanu. Intreb: dar consiliera lui Iohannis, Tatiana Niculescu Bran, nu avea poze cu Zelea Codreanu in casa? Eu stiu sigur ca avea.
    De unde stiu? Pentru ca le-a folosit in cartea ei, publicata la Editura Humanitas. Ocazie cu care pozele au ajuns si in casa lui Gabriel Liiceanu.

    https://www.facebook.com/reactiunea/posts/pfbid02GukwVtdRJMW5YPmShVZcFBhvjYXgBB23aMLwGUcZhHFDgMTfg8Ak5Scscbz6SDeXl

    Pentru cei care protestau sa aiba o Tara ca afara: poftim, o au…

    Apreciază

    Răspunde
  31. Avatarul lui Geo Geo said, on decembrie 19, 2024 at 9:40 pm

    au trecut multe zile și probe nu au apărut…nici ca ar fi mana rușilor, nici ca legionarii ar fi fost legionari, nici ca tiktok a influențat alegerile…adică șefii serviciilor secrete, alea multe și bine finanțate, si-au permis sa transmită informații eronate csat care a luat decizii incorect fundamentate? Care sunt dus la anularea alegerilor? Care au dus la căderea bursei??? Cine plătește pierderile uriașe?

    Apreciază

    Răspunde
  32. Avatarul lui dante dante said, on decembrie 19, 2024 at 9:43 pm

    Raus Johannis !

    Apreciază

    Răspunde
  35. Avatarul lui geo geo said, on decembrie 20, 2024 at 9:00 am

    Ilegitim: Klaus Werner Iohannis.

    A fost zilele astea un fel de summit al țărilor NATO care sunt cel mai adânc implicate în susținerea eforturilor de război ale Ucrainei. Summit – ul a fost prezidat de Mark Rutte, noul secretar general al NATO.

    Iohannis n-a fost invitat.

    Iohannis se miră că n-a fost invitat. Zice că astfel de decizii se iau prin consens. Și e vizibil ofuscat că, după toate căciulelile și donațiile făcute regimului militarist ucrainean, nu prea mai este luat în seamă.

    Doar că lumea nu e nici oarbă, nici proastă. Știu și cei din alianța NATO – Ucraina că Iohannis nu mai are ce căuta la masa decidenților de duminică, 22 decembrie 2024, încolo.

    https://www.facebook.com/gheorghe.piperea/posts/pfbid02bxREZsmmkrkirs8V5c9E3vu6CcFwEHBP3gzMubeF7DNwk4tGVqX18ooB3ERxKLm6l?locale=ro_RO

    Prin 2011, când se potcovea puricele cu 99 de oca de fier și tot mai reușea salturi în care se dădea de 2-3 ori peste cap, era la modă expresia “deficit de democrație”, ca așa-zisă soluție la criza de atunci, bancar – imobiliară și de supra-îndatorare a unor state ca Grecia.
    Deci, pentru a trece de criză, era bună o pauză de 3-4 ani în exercițiul deplin al drepturilor și libertăților cetățenești. Desigur, pauza putea fi prelungită dacă o criză nouă (artificială sau “naturală”) venea de se rostogolea pe scări.
    Vorbeau despre această aberație soft – totalitară Băsescu, Stolojan și un anume Lăzăroiu, consilier prezidențial.
    Trecură anii și pohta ce-a pohtit “dragă Stolo” se împlini în vremile de restriște ale lui anti-Santa Klaus, sfertoregele sfertodoct Iohannis.
    El, camarila sa, partidele așa-zis europene, simpatizanții lor și unii așa-ziși intelectuali recunosc că anularea alegerilor prezidențiale nu a prea fost cușer, dar că era necesară pentru a opri “actorul statal” care și-ar fi băgat coada. Mă rog, nu e clar dacă respectiva coadă a fost băgată, că nu-s probe – o zice chiar Iohannis – dar cine se mai împiedică azi în asemenea amănunte futile…
    Deficitul de democrație, batjocura la adresa ideii că avem o CCR care veghează la respectarea Constituției, înghețarea principiului suveranității naționale care aparține poporului și se exercită prin aleși ai poporului, toate au fost “necesare” pentru stabilitate: așa zic deștepții de fațadă (=proști și răi). Care stabilitate este chiar Iohannis. Sigur, ne-am procopsit cu un președinte ilegitim și cu o frumoasă criză constituțională, dar nu ne mai luăm noi de la d-astea…
    Ce să vezi: coaliția “pro-europeană” se rupe, reprezentanți ai partidului – cartel îi cer demisia lui Iohannis, iar Iohannis însuși spune că și-ar putea da demisia. Nu pare a fi vreo șansă de a avea un guvern în acest an și alegeri prezidențiale în aprilie 2025.
    Asta este “stabilitatea”.
    De aia agenția Fitch a zis că România are “șanse” să intre curând în faliment.
    Prețul acestei “stabilități”?
    Democrația, încrederea în statul de drept și în justiție, drepturile și libertățile, viitorul.
    Plus 280 de milioane de euro aruncați pe fereastră.
    Plus rezervele și infrastructura energetice…
    PS Vin curând (i) deficitul bugetar triplu față de estimarea de anul trecut, (ii) plus supra-îndatorarea. Statul român va avea destinul Greciei, dar nu și ajutorul grecilor. Sau al românilor cărora li s-a furat votul. Dar România va supraviețui. Noi vom fi victorioși.

    https://www.facebook.com/gheorghe.piperea/posts/pfbid02QoMCtJcD1H1bvkdJafyce9DoTaiXmM7zSTjfEgRqNQVoWdD9sLPxtXaA4o4um7G2l

    De atâta stabilitate furnizată de Klaus W. Iohannis, psd se retrage din coaliția „pro-europeană” care s-a vrut la guvernare… Asta după ce și usr a făcut la fel. Ăștia din urmă au și plusat – au cerut demisia lui Iohannis, începând cu 21 decembrie 2024.

    După ce agenția de rating Fitch a degradat România de la „stabil” la „negativ” (ce ironie … ), a intrat groaza în partidul – cartel. Se tem “șăfii” de falimentul suveran și fug … Doar că, în caz de faliment, managerii de drept și de facto ai falitului sunt trași la răspundere pentru toate pagubele cauzate creditorilor (ăștia suntem noi, cei care finanțăm dezmățul partidului – cartel, de cca 35 de ani; noi suntem cei care așteptăm înapoi cele promise, începând cu prestațiile sociale). De asemenea, pot fi băgați la zdup, pentru bancrută frauduloasă. Spun asta în calitate de profesor de insolvență.

    Ori “șăfilor” li s-a apropiat funia de par, ori sunt pregătiți să dispară în Madagascar. Dar brațul lung al legii îi va ajunge pe toți.

    Hai Liberare! Hai România!

    https://www.facebook.com/gheorghe.piperea/posts/pfbid03Rhv93WaWk7wQu7j5twxQuwmULK84JBvLpWeogtEDmFtSJK5x8MfZGyUQvfpZk1xl

    Apreciat de 1 persoană

    Răspunde
  37. Avatarul lui Un roman Un roman said, on decembrie 20, 2024 at 3:12 pm

    L-a cautat cineva la „mansarda”? Sigur se gaseste ceva de natura psihiatrica, ce va fi invocat post factum, dupa arest, ca circumstanta atenuanta. Molaul asta confunda grav registrii, traind filme paralele, simultan… Papusarii lui sunt mult mai periculosi, insa.

    Apreciat de 1 persoană

    Răspunde
  39. Avatarul lui Io Io said, on decembrie 23, 2024 at 11:03 pm

    Două zile de când este nelegitim la 4coceni….

    Apreciază

    Răspunde
  40. Avatarul lui Io Io said, on decembrie 25, 2024 at 7:53 pm

    Patru zile de când este nelegitim la 4coceni…

    Apreciază

    Răspunde
  42. Avatarul lui Io Io said, on decembrie 26, 2024 at 7:28 pm

    Cinci zile de când este nelegitim la 4coceni…

    Apreciază

    Răspunde
  48. Avatarul lui geo geo said, on decembrie 30, 2024 at 7:37 am

    De sărbătoarea sfântă de Moș Nicolae, cu două zile înainte de Ziua Constituției, Curtea Constituțională a României (CCR) a comis cel mai cras și mai grav abuz din istoria sa, prin adoptarea într-o ședință anunțată inițial ca informală nu de judecată a unei hotărâri vădit nelegale (sau, mai bine zis, anticonstituționale) și netemeinice (fără un minim suport probator pertinent și concludent) , prin care a dispus anularea primului tur al alegerilor prezidențiale și reluarea alegerilor pentru funcția de președinte al țării noastre. Asupra nelegalității și netemeiniciei acestei hotărâri s-au pronunțat deja juriști de prestigiu: profesori universitari, avocați, foști magistrați, inclusiv foști judecători ai CCR. O să revin în curând cu o analiză juridico-constituțională mai amplă în acest sens.

    Constituire de grup infracțional organizat, abuz în serviciu și înaltă trădare

    Ca fost procuror, care a anchetat în decembrie 1989 și în cursul anului 1990 foști lideri județeni și centrali ai partidului și regimului comunist (începând cu primul secretar PCR al județului Satu Mare, Maria Bradea, și continuând cu primul secretar PCR al județului Sibiu, Nicu Ceaușescu, fiul cuplului dictatorial, ministrul de interne și șeful Securității, Tudor Postelnicu, locotenent-colonelul Dan Gheorghe, pe atunci locțiitor al comandantului USLA, ulterior general și șef în mai multe servicii secrete) țin însă să accentuez, referitor la această hotărâre a CCR și la fundamentarea sa pe o hotărâre inițială a CSAT, că membrii celor două instituții importante, dar nu supreme, sunt pasibili de tragere la răspundere penală pentru cel puțin trei infracțiuni foarte grave.

    Punctual, aceștia ar trebui anchetați de urgență sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat (art. 367 alin. 1 și 2 din Codul penal), abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit (art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, constatarea și sancționarea faptelor de corupție rap. la art. 297 din Codul penal) și, ce este cel mai grav, înaltă trădare (art. 398 rap. la art. 394 alin. 1 lit. b din Codul penal), în cazul membrilor CSAT, și complicitate la înaltă trădare (art. 48 alin. 1 rap. la art. 398 rap. la art. 394 alin. 1 lit. b din Codul penal), în cazul membrilor CCR.

    Trădare prin subminare economică, politică și a capacității de apărare

    Conform Codului penal în vigoare, faptele prevăzute în art. 394-397, săvârșite de către Președintele României sau de către un alt membru al Consiliului Suprem de Apărare al Țării, constituie infracțiunea de înaltă trădare și se pedepsesc cu detențiune pe viață sau închisoare de la 15 la 25 de ani și interzicerea exercitării unor drepturi. În opinia mea, referitor la hotărârile CSAT și CCR, se pune problema săvârșirii infracțiunii de înaltă trădare sub forma prevăzută de art. 394 alin. 1 lit. b din Codul penal: fapta cetățeanului român de a intra în legătură cu o putere sau cu o organizație străină sau cu agenți ai acestora, în scopul de a suprima sau știrbi unitatea și indivizibilitatea, suveranitatea sau independența statului, prin subminare economică, politică sau a capacității de apărare a statului. Complicitatea la înaltă trădare rezidă în înlesnirea sau ajutarea în orice mod la săvârșirea acestei infracțiuni.

    Aceste hotărâri au cauzat o subminare economică prin căderile înregistrate la bursă, prin creșterea cursului leului, prin creșterea dobânzilor, prin creșterea prețurilor prin scăderea încrederii investitorilor, îndeosebi străini, dintre care unii au avertizat că s-ar putea retrage din România, precum și prin prejudicierea bugetului public cu suma de 1,4 miliarde de lei reprezentând cheltuieli efectuate inutil pentru organizarea alegerilor prezidențiale și a bugetelor partidelor politice participante, care provin tot din bani publici generarea unei stări de neîncredere în rândul unor parteneri economici, riscul unei sistări sau reduceri a fondurilor alocate de Uniunea Europeană.

    Aceste hotărâri au produs o subminare politică, prin vicierea/alterarea/compromiterea și stoparea abuzivă a procesului electoral, sabotarea, destabilizarea și prejudicierea unor competitori sau susținători politici (partide sau candidați independenți), generarea unei stări de instabilitate politică și de nesiguranță socială, reducerea substanțială a încrederii cetățenilor în instituțiile fundamentale ale statului, îndeosebi în instituțiile implicate în procesul electoral (CCR, BEC, AEP, MAI), generarea unei stări de neîncredere în cadrul unor cancelarii politice din NATO și din Uniunea Europeană.

    Aceste hotărâri au cauzat și o subminare a capacității de apărare a statului prin reducerea încrederii unor parteneri din NATO, de natură să afecteze înzestrarea tehnică a Armatei Române, și creșterea stării de nemulțumire în rândul militarilor activi și rezerviști. La acestea, trebuie adăugată hotărârea CSAT privind donarea către Ucraina a unui sistem de apărare Patriot, achiziționat din SUA cu circa un miliard de dolari, prin care a fost afectată capacitatea de apărare a României într-o situație geopolitică periculoasă, generată de războiul declanșat de Rusia împotriva țării vecine de aproape trei ani.

    Folos necuvenit pentru președintele Iohannis, premierul Ciolacu și șefii serviciilor secrete

    În speță, se impune a fi cercetată potențiala implicare a unor agenți respectiv a unor reprezentanți ai unei puteri străine, cum ar fi perdanta administrație Biden din Statele Unite ale Americii (pe cale să predea puterea administrației Trump până în 20 ianuarie 2025), care pot proveni din Departamentul de Stat, servicii secrete sau ambasada SUA de la București. Totodată, se impune cercetată potențiala implicare a unei organizații străine, ca Fundația Soros pentru o Societate Deschisă, înființată și finanțată de miliardarul american George Soroș, un apropiat al actualului președinte Joe Biden și un sponsor important al Partidului Democrat. Este știut că această organizație a încercat să destabilizeze politic și economic unele state aliate din NATO și partenere în Uniunea Europeană, respectiv Ungaria și Polonia.

    Infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat a fost comisă în formă agravată în condițiile în care principala infracțiune care intră în scopul grupului infracțional organizat, respectiv înalta trădare, se sancționează cu pedeapsa detențiunii pe viață sau cu închisoare peste 10 ani. În ceea ce privește infracțiunea de abuz în serviciu, folosul necuvenit obținut constă în menținerea în funcție a președintelui Klaus Iohannis, care este și președintele CSAT, a directorilor de servicii secrete care fac parte din CSAT ( SRI, SIE, SPP, STS, DGIPI) și, posibil, a primului ministru Marcel Ciolacu, care este vicepreședinte al CSAT, și a miniștrilor care sunt membri ai CSAT (ai Apărării, Administrației și Internelor, Afacerilor Externe, Justiției, Economiei, Finanțelor).

    https://www.cotidianul.ro/ccr-si-csat-pasibile-de-inalta-tradare-si-foloase-necuvenite/

    Abuziva hotărâre a Curții Constituționale a României (CCR) prin care s-a decis anularea primului tur și reluarea alegerilor prezidențiale nu a fost publicată încă în Monitorul Oficial, fapt care naște mari semne de întrebare. Nu se dorește desconspirarea principalilor autori și comanditari ai acesteia? Nu se dorește ca românii să afle că a fost concepută și chiar redactată în mare sau în esență în alte laboratoare? Nu se dorește să se vadă că, la ședința de judecată anunțată inițial ca ședință informală și în care CCR a adoptat în pripă hotărârea de anulare a procesului electoral prezidențial, nu a fost prezent și un reprezentant al Ministerului Public, respectiv un procuror de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în calitate de reprezentant al intereselor statului român?

    Judecătorii CCR sunt desemnați și dirijați politic

    Conform legii organice (Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale), CCR este compusă din 9 judecători numiți pe o perioadă de 9 ani, din care trei judecători sunt desemnați de Camera Deputaților, trei de Senat și trei de președintele României. Deși articolul 4 alineatul 1 din legea susmenționată prevede că judecătorii CCR sunt independenți în exercitarea atribuțiilor lor, în realitate aceștia se află sub o conditionalitate politică având în vedere că au fost propuși și susținuți de grupuri parlamentare care reprezintă principalele partide politice sau au fost numiți de președintele României, care, la rândul său, a fost propus și susținut de un partid politic ori de o coaliție de partide. Punctual, dintre cei 9 judecători actuali ai CCR, patru au foști propuși și susținuți de PSD (Marian Enache, Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu), patru de PNL (Livia Stanciu, Simina Tănăsescu, Mihaela Ciochină, Iuliana Scânteie, primii trei, din care doi au fost consilierii săi, fiind numiți de președintele Klaus Iohannis, care a fost candidatul acestui partid), iar unul de UDMR (Varga Atilla).În consecință, practic judecătorii CCR nu sunt cu adevărat independenți, putând fi influențați de partidele politice care i-au propus și au susținut desemnarea lor.

    Cu atât mai mult cu cât unii dintre judecătorii constituționali au desfășurat anterior o lungă activitate politică în calitate de parlamentari ai unor partide politice ori s-au aflat în siajul unor grupări politice. Astfel, Marian Enache a fost deputat în patru legislaturi (în perioadele 1990- 2000 și 2012-2016), sub culorile FSN, PDSR, ApR, PSD, fiind desemnat judecător la CCR în 2016, în cursul ultimului mandat parlamentar. Varga Atilla a fost deputat UDMR din 1990 până în 2012, iar în 2016 a fost desemnat judecător la instanța constituțională la propunerea UDMR. Iuliana Scânteie a activat în PNL, aflându-se în siajul grupului de la Iași condus de deputatul Relu Fenechiu (condamnat pentru fapte de corupție), care a promovat-o consilier la cancelaria primului ministru Călin Popescu Tăriceanu și apoi consilier al ministrului Justiției, Tudor Chiuariu (cu care a fost coleg la Facultatea de Drept a Universității A.I. Cuza din Iași) și secretar general adjunct al Ministerului Justiției. După o perioadă a intrat în siajul fraților Alexandru Muraru (actualmente deputat și președinte al PNL Iași) și Andrei Muraru (actualmente ambasadorul României în SUA), care au sprijinit-o să devină senator PNL de Iași în 2016 și în 2020, fiind desemnată judecător al CCR de către PNL în anul 2022, respectiv în cursul celui de-al doilea mandat de senator.

    Cristian Deliorga și Gheorghe Stan au ajuns în siajul PSD și au fost promovați judecători la CCR, ca și Marian Enache, cu sprijinul lui Liviu Dragnea, care era în perioada respectivă liderul partidului și președintele Camerei Deputaților și spera că aceștia îi vor fi de ajutor în rezolvarea problemelor sale penale. Bogdan Licu s-a aflat în siajul generalului Gabriel Oprea (fost fruntaș PSD, ulterior președinte al UNPR) și al generalului Florian Coldea (fost șef operativ al SRI), fiind promovat la instanța constituțională de către actualul președinte al PSD, Marcel Ciolacu, în anul 2022.

    Cinci judecători nu au doctorat, iar patru nu au experiență în magistratură

    Articolul 143 din Constituția României stipulează, în ce privește condițiile pentru numire, că judecătorii Curții Constituționale trebuie să aibă pregătire juridică superioară, înaltă competență profesională și o vechime de cel puțin 18 ani în activitatea juridică sau în învățământul juridic. Prin pregătire juridică superioară, legiuitorul, adică Parlamentul, a avut în vedere nu numai absolvirea de studii superioare și obținerea unei licențe în drept la o facultate de profil acreditată, ci și aprofundarea acestora prin masterat și doctorat în materie. În acest spirit, în primele cinci legislaturi au fost desemnați judecători ai CCR absolvenți eminenți ai facultăților de drept, cu doctorat în materie, cu o experiență apreciabilă și apreciată în magistratură (judecător sau procuror), cu o carieră prodigioasă în învățământul universitar și cu lucrări de specialitate publicate (studii, cursuri, cărti) de referință, în consonanță cu uzanțele/cutumele europene și internaționale.

    Prin această prismă, cinci din actualii judecători constituționali, adică majoritatea acestora, nu au doctorat în drept (Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu, Mihaela Ciochină, Iuliana Scânteie), patru nu au avut experiență în magistratură (Marian Enache, Mihaela Ciochină, Iuliana Scânteie, Varga Atilla), iar șase nu au avut nici carieră universitară în învățământul juridic nici lucrări de specialitate publicate (Marian Enache, Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu, Mihaela Ciochină, Iulia Scânteie). Potrivit unor foști profesori sau colegi de an, nu mai puțin de șapte judecători (Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu, Mihaela Ciochină, Iuliana Scânteie, Varga Atilla și chiar Simina Tănăsescu) au fost studenți mediocri (doi chiar submediocri, ca să nu zicem proști) la facultățile de drept absolvite.

    Sub aspectul profesiei juridice exercitate, domnul Marian Enache a fost avocat la barourile Iași, Vaslui și București. Domnișoara Simina Tănăsescu a fost cadru didactic la Facultatea de Drept a Universității București, la care a ajuns la gradul de profesor universitar, iar în anul 2015 a fost numită consilier prezidențial de către președintele Klaus Iohannis. Domnișoara Mihaela Ciochină a fost functionar juridic în Senatul României, ultima funcție deținută fiind de director general al Direcției generale legislative, din care a fost promovată consilier prezidențial de către președintele Iohannis, tot în anul 2015. Domnișoara Iuliana Scânteie a fost consilier juridic la o firmă privată de asigurări (Allianz Țiriac Asigurări) și notar public în București.

    Domnul Varga Atilla a fost după absolvirea facultății în 1986, timp de trei ani, jurisconsult la Fabrica de conserve din orașul Carei județul Satu Mare, iar mai târziu cadru didactic la universitatea particulară Sapientia din Cluj Napoca, fondată de fostul episcop reformat Laszlo Tokes și finanțată de guvernul Ungariei, la care a ajuns la gradul de conferențiar universitar. Domnii Cristian Deliorga și Bogdan Licu au fost procurori, iar domnișorul Gheorghe Stan a fost consilier juridic și apoi procuror. Doamna Livia Stanciu a fost procuror și judecător la Galați, unde a deținut funcțiile de procuror la Parchetul de lângă judecătoria locală, judecător și președinte al Tribunalului și judecător al Curții de Apel, după care a fost promovată judecător și apoi președinte al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

    https://www.cotidianul.ro/ccr-si-csat-pasibile-de-inalta-tradare-ii/

    Prin analogie juridică, raportat la prevederile articolului 12 din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, conform cărora pentru admiterea în magistratură trebuie îndeplinită și condiția bunei reputații, mai mulți judecători constituționali au probleme serioase de reputație, cu care pot fi șantajați îndeosebi de șefii unor servicii secrete și de comandantul suprem al acestora, președintele Klaus Iohannis, dar și de reprezentanți ai unor partide politice de conivență cu aceștia.

    Un președinte turnător și o magistrată păpușată, la discreția statului paralel

    Astfel, cu privire la președintele CCR, Marian Enache, există dovezi că a fost informator al Securității în timpul regimului comunist. Dintr-o notă de constatare emisă de CNSAS , cu nr. S/DI/I/585 din 23.03.2009, rezultă că SRI a comunicat că Marian Enache figurează cu dosar FR (fond rețea) 7259/Vaslui, dar dosarul nu s-a păstrat în arhivă. Potrivit unor generali în rezervă, care au activat în serviciul românesc de spionaj, Enache a colaborat și cu SIE în perioada în care a fost ambasador al României în Republica Moldova (1993-1996), unde a fost filmat în ipostaze compromițătoare cu un băiat minor de către un serviciu secret de la Chișinău. Serviciul moldovean era, în perioada respectivă, puternic penetrat de un serviciu de spionaj al Federației Ruse, fapt care a creat vulnerabilități de securitate națională pentru România.

    Simina Tănăsescu este nepoata generalului Alexandru ,,Bebe” Tănăsescu, care a ocupat funcții importante în DIE ulterior SIE, culminând cu cea de prim-adjunct al directorului SIE în perioada 1997-1999. Unchiul Bebe a activat pe spațiul SUA înainte de 1990, iar ulterior a avut tangență cu Franța, fiind acuzat că ar fi predat, din proprie inițiativă, serviciilor franceze de spionaj și de contraspionaj celebrul dosar Charles Hernu, ministru al Apărării în cursul primului mandat al președintelui socialist Francois Mitterrand (1981-1988). Securitatea română a obținut de la Hernu informații importante din interiorul NATO, după ce acesta a fost racolat în anii 60 în rețeaua celebrului spion Mihai Caraman, avansat ulterior până la gradul de general în DIE și devenit primul șef al SIE după Revoluția din decembrie 1989.

    Cu ajutorul unchiului său și al unui cunoscut profesor din facultate, cu care a fost în relații foarte apropiate (datorită cărora a fost acuzată de gerontofilie de soția bătrânului amorez, care s-a îmbolnăvit de inimă rea și a decedat în plină stradă, căzând ca secerată în urma unui infarct), domnișoara Simina a obținut un masterat și un doctorat în drept public la o universitate de mâna a doua din Franța (AIX Marseille III). Din CV-ul său reiese că a fost decorată cu cele mai înalte distincții franceze, Meritul Național pentru Merit (2011) și Legiunea de Onoare (2018), care se acordă pentru servicii deosebite aduse statului francez. Nu știm încă pentru ce servicii, dar bănuim. Cert este că a fost mai decorată decât fostul procuror general al României și șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, și decât fostul șef operativ al SRI, generalul Florian Coldea, care au primit doar Legiunea de Onoare.

    Un judecător impostor, plagiator și colaborator al binomului SRI-DNA

    Dimitrie Bogdan Licu a avut probleme și cu licența și cu BAC-ul ca și Marcel Ciolacu. La examenul de bacalaureat a obținut doar media 7 (mai puțin decât Ciolacu, care s-a lăudat că a obținut 7,03, medie imposibilă sub aspect matematic, algoritmic), remarcându-se cu nota 5 la limba și literatura română. A urmat o facultate particulară de drept din cadrul Universității Spiru Haret, care nu era acreditată în perioada declarată (1991-1995) și este cunoscută drept o fabrică de diplome. A obținut cu greu și cu pile licența în drept la o facultate din Cluj Napoca, performând cu nota 5 la Drept Penal și cu nota 6 la Drept Civil. Noroc că a fost miluit cu o notă de 10 la Dreptul Muncii. Cu toate acestea, s-a pricopsit repede cu un masterat la Colegiul SRI și un doctorat la Academia SRI, avându-l coordonator pe profesorul universitar semianalfabet Gabriel Oprea. Ulterior, presa a descoperit că doctoratul său era un plagiat ordinar, motiv pentru care a renunțat la titlul de doctor.

    Cert este că, după obținerea doctoratului, a avut o ascensiune profesională ultrarapidă până la funcțiile de prim-adjunct al procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PÎCCJ), Tiberiu Nițu (2013-2016), adjunct al procurorului general Augustin Lazăr (2016-2019), procuror general interimar (2019) și iar prim-adjunct al procurorului general Gabriela Scutea (2020-2022). În prima funcție a fost numit de președintele Traian Băsescu, la propunerea primului-ministru Victor Ponta (în perioada în care acesta a deținut interimar și portofoliul de ministru al Justiției), iar în celelalte trei funcții a fost numit de președintele Klaus Iohannis. În 2020, Iohannis l-a numit prim-adjunct al procurorului general al României cu toate că a primit aviz negativ din partea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Cheia succesului său a fost relaționarea apropiată cu generalul Gabriel Oprea (fost ministru al Apărării, ministru al Administrației și Internelor și vicepremier cu probleme de securitate națională) și cu generalul Florian Coldea (fost prim-adjunct al directorului SRI).

    Procurorul Bogdan Licu fost considerat omul SRI în Parchetul General, precum a fost catalogat judecătorul Ionuț Matei la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ), la care acesta a fost promovat până în funcția de vicepreședinte. După ce fosta președintă a ÎCCJ, Livia Stanciu, a fost numită judecător la Curtea Constituțională (2016), iar Laura Codruța Kovesi a fost demisă din funcția de procuror șef al DNA (iulie 2018), Matei și Licu au devenit principalii pioni sau agenți ai binomului SRI-DNA , respectiv ai statului paralel, la Parchetul General și la Înalta Curte. Licu a ajuns la Curtea Constituțională în 2022 la impulsul SRI și cu concursul noului lider al PSD, Marcel Ciolacu, fost doctorand la Academia SRI, devenit în 2021 președinte al Camerei Deputaților.

    A fost desemnat judecător la CCR de către Camera Deputaților, la propunerea și cu susținerea PSD. A fost desemnat și ocupă această funcție cu toate că nu a îndeplinit una din condițiile esențiale și obligatorii, respectiv nu a depus diploma de licență în drept în dosarul său de candidat. Până în prezent nu a găsit și nu prezentat această diplomă, ca și confratele jurist Marcel Ciolacu, care a mințit poporul cu televizorul că va arăta copii de pe diplomele sale de bacalaureat și de licență.

    https://www.cotidianul.ro/ccr-si-csat-pasibile-de-inalta-tradare-partea-a-iii-a/

    Așa cum am semnalat în episodul precedent, prin analogie juridică, raportat la prevederile articolului 12 din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, conform cărora pentru admiterea în magistratură trebuie îndeplinită și condiția bunei reputații, mai mulți judecători constituționali au probleme serioase de reputație, cu care pot fi șantajați îndeosebi de șefii unor servicii secrete și de comandantul suprem al acestora, președintele Klaus Iohannis, dar și de reprezentanți ai unor partide politice de conivență cu aceștia. În episodul precedent am prezentat vulnerabilitățile care le afectează substanțial reputația și pentru care devin șantajabili judecătorii Marian Enache, Simina Elena Tănăsescu și Dimitrie Bogdan Lică de la Curtea Constituțională. În acest episod, voi prezenta vulnerabilitățile care le afectează buna reputație și-i face vulnerabili pe alți trei judecători constituționali: Livia Stanciu, Cristian Deliorga și Gheorghe Stan.

    Unsă în fruntea Înaltei Curți, pe bază de pile, cunoștințe și relații

    Livia Stanciu a devenit judecătoare la Înalta Curte de Casație și Justiție în 2004 (ultimul an al regimului Iliescu-Năstase) și a fost unsă în funcția de președinte al instanței supreme de către președintele Traian Băsescu în 2010 (an în care regimul portocaliu a ajuns la apogeu, după obținerea celui de-al doilea mandat prezidențial de către Băsescu). Stanciu a fost numită în cea mai înaltă demnitate judecătorească din România pe bază de pile, cunoștințe și relații, respectiv la recomandarea și cu susținerea deputatului PDL de Galați, Mircea Toader, cu care se aflau în relații apropiate atât dânsa cât și președintele Băsescu. Toader era în relații de amiciție cu Băsescu din anii 80, când era inginer șef pe vasul Biruința. Iar fostul președinte era căpitanul navei amiral a flotei comerciale românești din ultimul deceniu al regimului comunist. Inginerul șef i-a căzut cu tronc căpitanului pentru că era cel mai rezistent partener al său la whisky și la șpriț, ,,calitate” pentru care a devenit omul său cel mai de încredere.

    Pentru acest motiv, după ce a ajuns președinte al PD și apoi al României, Băsescu l-a ajutat pe Toader să devină deputat democrat de Galați, județul natal al acestuia, și l-a promovat lider al grupului parlamentar al partidului din Camera Deputaților. Toader era în relații de amiciție și cu Livia Stanciu, care a fost colegă de facultate și era prietenă cu soția sa, de profesie avocat. Stanciu a activat mai 22 de ani ca procuror și judecător în Galați, ocupând , așa cum am arătat în al doilea episod, funcții înalte atât în parchetele cât și în instanțele locale. În această perioadă, consoarta lui Toader a fost avocată de succes în zonă, în mare parte grație relației sale apropiate cu fosta colegă de facultate. Pe parcurs, prietenia dintre cele două femei s-a transformat într-o prietenie de familie.

    O parteneră trup și suflet a binomului SRI-DNA

    Ca președinte al Înaltei Curți de Casație și Justiție, Livia Stanciu va rămâne în istorie pentru parteneriatul declarat și realizat cu DNA și pentru vasalizarea Înaltei Curți față de SRI, prin aplicarea cu vârf și îndesat a protocoalelor secrete încheiate între SRI-ÎCCJ-PÎCCJ/DNA și prin acceptarea plicurilor galbene de la SRI. Sub șefia sa, instanța supremă a devenit o anexă sau o slugă a binomului SRI-DNA. Sub auspiciile sale, au fost comise, îndeosebi prin așanumitele completuri de execuție sau completuri negre, cele mai mari și mai grave abuzuri judiciare de după neagra și funesta perioadă bolșevică. Unul dintre cele mai strigătoare la cer abuzuri a fost comis, din motive și din umori personale, împotriva unei femei simple din Galați, Mariana Rarinca, care a fost secretara soțului său, care era avocat, și slujnică în casa familiei Stanciu , ocupându-se de aprovizionare, gătit, curățenie ș.a. Sub pretextul că ar fi amenințat-o telefonic cu dezvăluirea unor aspecte compromițătoare legate de trecutul său profesional și sexual, Livia Stanciu a sesizat-o pe partenera sa Laura Codruța Kovesi, inclusiv printr-o plângere penală pentru șantaj.

    Cu o celeritate nemaiîntâlnită, subalterni credincioși și zeloși de-ai șefei DNA au început, imediat după înregistrarea plângerii partenerei sale vătămate la DNA, urmărirea penală împotriva sărmanei Mariana Rarinca și au năvălit cu zeci de mascați înarmați în locuința acesteia din Galați, pe care au percheziționat-o la sânge și din care au ridicat-o pe periculoasa dușmancă a reginei justiției românești, împreună cu ceilalți membri ai familiei sale (soțul, copiii, nepoții). În plină noapte, au fost înghesuiți cu toții într-o dubă și au fost duși la sediul DNA din București, unde doamna Rarinca a fost anchetată, iar apoi a fost arestată pentru infracțiunea de șantaj. Tot cu celeritate, a fost trimisă în judecată și condamnată, dar în apel a avut noroc de judecători corecți și curajoși, care au achitat-o. În speță, a fost folosită la maximum împotriva unei femei neajutorate capacitatea represivă a statului pentru satisfacerea unui moft personal al șefei justiției autohtone. Descinderile, reținerea întregii familii, înghesuirea și transportul cu duba, urmate de arestarea periculosului inamic al statului ne aduc aminte de procedurile aplicate de temuta Securitate bolșevică în siniștrii ani 50.

    Șantajabilă, controlată și manipulată contra răsplată

    În perioada în care era președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, Livia Stanciu a ajuns la cheremul total al șefilor a două servicii secrete, SPP și SRI, precum și al președintelui Traian Băsescu. Fosta președintă a ICCJ a fost acuzată public, la cel puțin două televiziuni și de mai multe ori, că fiica sa consuma stupefiante și devenise dependentă de acestea, iar acest fapt a fost aflat de lucrători din SPP și din SRI, care au raportat situația șefilor lor, generalii Lucian Pahonțu și Florian Coldea, care l-au informat pe președintele Băsescu. Drept urmare, i-au propus coanei Stanciu un deal în sensul că, pentru a nu fi expusă, să-i procure stupefiantele necesare odraslei sale anumiți lucrători din cele două servicii. Șefa supremă a justiției autohtone a ajuns astfel la controlul și la comanda lui Pahonțu, Coldea și Băsescu, care o puteau șantaja dacă nu le îndeplinea doleanțele pe care le aveau în anumite dosare penale aflate pe rolul Înaltei Curți, ca să nu zicem comenzile de condamnare ale unor politicieni, oameni de afaceri sau oameni de presă incomozi.

    Comenzile erau transmise de regulă de șefii serviciilor secrete, iar, în unele cazuri extrem de importante, aceștia au dus-o discret la Palatul Cotroceni, pentru a primi comenzi directe. Astfel, cu două zile înainte de condamnarea fostului premier și președinte al PSD, Adrian Năstase, în dosarul Zambaccian, un fost locțiitor al șefului SPP, bine deghizat (cu părul vopsit, îmbrăcat în trening, cu o șapcă muncitorească pe ochii acoperiți cu ochelari de soare) a preluat-o pe Livia Stanciu de la sediul instanței supreme și a dus-o cu un autoturism de serviciu la Palatul Cotroceni, unde a condus-o în biroul președintelui Băsescu. După circa o oră de discuții la Cotroceni, a fost readusă la sediul Înaltei Curți cu același autoturism și de același general SPP.

    Livia Stanciu a fost numită judecător la Curtea Constituțională de către președintele Klaus Iohannis în anul 2016, imediat după ce i-a expirat cel de-al doilea mandat în fruntea ÎCCJ. Mulți au interpretat această numire drept o răsplată pentru că, după o lună de la alegerea și investirea sa ca președinte al României, în decembrie 2014, Klaus Iohannis a câștigat definitiv la Înalta Curte, aflată sub conducerea Liviei Stanciu, procesul de contestare a stării de incompatibilitate constatate și imputate de Agenția Națională de Integritate în data de 24 aprilie 2013. Este de notorietate faptul că, la alegerile prezidențiale din 2014, Klaus Iohannis a fost puternic sprijinit de către generalul Florian Coldea, șeful operatIv al SRI, sub controlul și la comanda căreia se afla, așa cum am arătat, șefa instanței supreme din România.

    Doi neica nimeni în drept constituțional

    Cristian Deliorga, poreclit Cristiclă, și Gheorghe Stan, alintat Gianni, au fost studenți și procurori modești, cu activitate integrală sau preponderentă în provincie. Deliorga a activat numai la parchete din județul Constanța, de la Medgidia la Constanța și retur, remarcându-se îndeosebi prin afaceri judiciare și financiare cu reprezentanți ai comunității tătare din zonă. Stan a activat preponderent la parchete din județul Botoșani, începând din orașul Darăbani și continuând în municipiul Botoșani, după care a fost promovat la Parchetul General, de unde a fost delegat adjunct și apoi șef interimar al Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ). După unii colegi de branșă, într-o anumită perioadă a fost monitorizat pentru anumite deviații sexuale.

    Conform unor surse dintr-un anumit serviciu de informații, patru dintre judecătorii actuali ai CCR (doi bărbați și două domnișoare) sunt suspectați că ar fi simpatizanți ai neo sau sexo-marxismului, îndeosebi ai curentului LGBTQ, întrucât ar fi practicat relații intime între persoane de același sex. Să le fie de bine, dar să nu creadă că poporul român va accepta să fie parte pasivă. Din păcate, românii au parte astăzi de cea mai slab pregătită profesional și cu cea mai proastă reputație, cea mai șantajabilă și cea mai obedientă instanță constituțională din istoria CCR. O adevărată cloacă a imposturii și inculturii juridice, a mizeriei morale și a obedienței politice!

    https://www.cotidianul.ro/ccr-si-csat-pasibile-de-inalta-tradare-iv/

    https://spotmedia.ro/stiri/politica/nicusor-dan-chestiunea-extrem-de-importanta-este-sa-lamurim-de-ce-am-anulat-alegerile-din-24-noiembrie

    Apreciază

    Răspunde
Comentarii mai noi »

Responsabilitatea juridică pentru conţinutul comentariilor dvs. vă revine în exclusivitate.

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.