DailyMail: O cercetare de ultimă oră sugerează că pacienții cu transplant de organe moștenesc MEMORIILE și personalitatea donatorilor
O cercetare de ultimă oră sugerează că pacienții cu transplant de organe moștenesc MEMORIILE și personalitatea donatorilor
De Emily Joshu Sterne, 12 Decembrie 2024, DailyMail
Persoanele care au primit transplanturi de organe au raportat schimbări ciudate în ceea ce privește emoțiile, gusturile și amintirile lor.
Acest fenomen este cel mai frecvent la cei care au primit o inimă, dar cei care au primit rinichi, plămâni și chiar fețe, au observat, de asemenea, schimbări în preferințele lor alimentare, alegerile muzicale și chiar orientarea sexuală.
Pentru unii pacienți, noile lor hobby-uri și preferințe le reflectă pe cele ale donatorilor lor, ceea ce i-a determinat pe experți să se întrebe dacă primitorii beneficiază și de amintirile donatorilor lor.
Într-o analiză publicată la începutul acestui an, cercetătorii au menționat un studiu de caz în care un băiat de nouă ani a primit o inimă de la o fetiță de trei ani care s-a înecat în piscina familiei sale.
Deși băiatul habar nu avea cum a murit donatorul său, mama sa a relatat că a devenit „extrem de speriat de apă”.
Într-un alt caz, un profesor universitar care a primit o inimă de la un ofițer de poliție căzut la datorie, împușcat în față, a început să vadă „o sclipire de lumină” chiar în fața ochilor săi.
El a spus: „Fața mea devine foarte, foarte fierbinte. Chiar arde”.
Din ce în ce mai multe cercetări sugerează că acest lucru s-ar putea datora faptului că inima și creierul sunt intrinsec legate, deoarece inima are neuroni și celule similare creierului.
În plus, un transplant de organ poate determina modificarea și exprimarea diferită a genelor care controlează trăsăturile.

Într-un studiu recent, cercetătorii au prezentat în detaliu cazuri de transplant de inimă care au adoptat preferințele și amintirile donatorilor lor

În cadrul studiului, cercetătorii au prezentat studii de caz detaliate ale beneficiarilor de transplant cardiac care păreau să „moștenească” amintirile donatorilor lor. În fotografie este Charlotte Carney, o studentă din Marea Britanie care a beneficiat de un transplant de inimă în 2019 pentru o afecțiune cardiacă care îi amenința viața.
Cercetătorii din studiul efectuat în 2024 au scris:
„Noi dovezi sugerează că transplantul de inimă poate implica transferul trăsăturilor de personalitate și al amintirilor donatorului către primitor, provocând viziunile convenționale despre memorie și identitate.”
„În plus, rețeaua neuronală a inimii și comunicarea bidirecțională cu creierul susțin conceptul de conexiune inimă-creier în memorie și personalitate.”
Echipa a sugerat că aceste schimbări s-ar putea datora unui transfer de memorie celulară, ceea ce sugerează că celulele individuale ar putea fi capabile să formeze amintiri. Cu toate acestea, mecanismul care determină acest lucru este încă neclar.
În plus, introducerea unui nou organ în corpul primitorului ar putea determina genele să se exprime diferit.
Cu toate acestea, mulți experți cred că aceste cazuri sunt prea simple coincidențe, iar schimbările pot fi mai degrabă un răspuns psihologic la recuperarea după intervenții chirurgicale majore și afecțiuni cardiace aproape fatale.
Experții de la Universitatea McGill din Canada, de exemplu, au sugerat că medicamentele imunosupresoare pe care trebuie să le ia primitorii de organe pot provoca creșterea apetitului, ceea ce le-ar putea schimba perspectiva asupra alimentelor.
Alte cercetări sugerează că primitorii ar putea începe operația deja îngrijorați că vor moșteni comportamentele sau trăsăturile de personalitate ale donatorului, ceea ce ar putea duce la schimbări comportamentale.
Stresul unei operații majore, care poate salva vieți, îi poate determina pe pacienți să își schimbe viziunea asupra anumitor aspecte ale vieții lor, cum ar fi relațiile.
În plus față de amintiri, unii pacienți raportează, de asemenea, schimbarea preferințelor specifice.
Într-un studiu de caz din 2002, medicii au detaliat cazul unei femei care a moștenit preferințele alimentare ale donatorului său.
Cercetătorii au scris:
„Era o dansatoare și coregrafă preocupată de sănătate, la ieșirea din spital a avut o dorință incontrolabilă de a merge la un restaurant Kentucky Fried Chicken și de a comanda nugget-uri de pui, un aliment pe care nu îl mânca niciodată.”
„Interesant este faptul că în jacheta tânărului au fost găsite nugget-uri de Kentucky Fried Chicken neconsumate atunci când acesta a fost ucis.”
O altă femeie de 29 de ani care a primit o inimă de la un vegetarian de 19 ani a dezvoltat brusc o aversiune față de carne.
Cercetătorii au menționat, de asemenea, schimbarea orientărilor sexuale.
Într-un studiu de caz menționat, un bărbat homosexual care a primit o inimă de la o artistă lesbiană ar fi devenit mai atras de femei.
Între timp, o femeie lesbiană care a primit inima unei femei heterosexuale a declarat că a devenit atrasă de bărbați după transplant și a început să își pună la îndoială sexualitatea.
Echipa din spatele revizuirii 2024 a avertizat că sunt necesare mai multe cercetări privind legătura dintre transplanturile de inimă și memorie.
Aceștia au scris:
„Sunt necesare cercetări interdisciplinare suplimentare pentru a desluși complexitatea transferului de memorie, neuroplasticitatea și integrarea organelor, oferind perspective atât în ceea ce privește transplantul de organe, cât și aspecte mai largi ale neuroștiinței și identității umane.”
„Înțelegerea acestor complexități este promițătoare pentru îmbunătățirea îngrijirii pacienților în transplantul de organe și ne adâncește înțelegerea aspectelor fundamentale ale experienței și existenței umane.”
Comentariu saccsiv:
Dupa cum scriam si in comentariul articolului Video: Ce SCHIMBARI BIZARE se petrec cu PRIMITORUL unui TRANSPLANT DE INIMA. Ce-i transmite “DONATORUL”? Si nu doar in cazul inimii…, lipseste evident esentialul: “donatorul” e viu atunci cand e hacuit. Ca daca era mort, moarte ii erau si organele, nu se mai transmitea nimic, nu mai exista nici o “memorie a celulelor”.
In rest e interesant. Dar “stiinta” n-o sa ne lumineze vreodata pe acesta tema, caci “stiinta” de acest tip n-are nici un interes s-o faca. Si nici n-ar putea de pe pozitiile atee sau anticrestine pe care se afla.
Cititi va rog si:
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!


În mușchiul inimii există celule neuronale(neuroni),deci…
ApreciazăApreciază
Cu alte cuvinte, să nu acceptăm vreodată transplant de la „morți”!
ApreciazăApreciază
https://r3media.ro/fake-news-proportii-rostogolit-antena-3-cnn-demontat-documente-atesta-calin-gerorgescu-apartenenta-clubul-de-la-roma/
Deci, cum e cu Georgescu? E sau nu mason?
ApreciazăApreciază
Alin
Călin Georgescu spune că nu e mason dar laudă vechea Masonerie și Club de la Roma. Un document pare a demonstra însă că a fost și mason?
ApreciazăApreciază
Alin,
Dacă nu mă înșel,ieri la Realitatea tv,Calin Georgescu a prezentat în direct și la o oră de vărf demisia sa din Clubul de la Roma(document),cu semnătura sa,și în care spunea f.clar că își dă demisia pt că nu mai e de acord sub nici o formă cu ceea ce reprezintă actualmente această organizație. Mai multe surse de informație sunt binevenite…
ApreciazăApreciază
nenimenea
„nu mai e de acord sub nici o formă cu ceea ce reprezintă actualmente această organizație”…
Si cu alta ocazie lauda ce bun era Clubul de la Roma inainte. Doar ca a fost malefic si inainte:
Călin Georgescu spune că nu e mason dar laudă vechea Masonerie și Club de la Roma. Un document pare a demonstra însă că a fost și mason?
ApreciazăApreciază
Alin,
Omul e un produs de marketing politic, intens promovat în ultimele doua luni.Daca ești curios sa cercetezi arhivele netului din ultimii 4 ani, vei vedea evolutia discursului sau; de la sloganuri ale noii ordini si platitudini seci,goale ca o conserva desertata, niueigiste si fara valoare, la fulminante si perfect îndreptățite simțiri ale prezentului din mintea și inima românilor.
Spune ce (a fost bine instruit si antrenat și ceea ce)vrea poporul sa audă de la un Președinte al României: resursele Țării pentru Țară, familia,Biserica și copiii, veniți acasă toți cei bejeniti, Istoria și eroii, tradițiile și Neamul, pace cu vecinii și cu toată lumea.
Este foarte bine pentru Țară ca a apărut un astfel de om și că cei care l-au produs par a fi de partea poporului-cum ar trebui să fie toți politicienii.Dar nu ne punem speranța toată în oameni, căci știm soarta celor ce se încred în om.
Numai renașterea în Duhul a Românilor poate întoarce situația României, prin mâna lui Dumnezeu.Mai avem ceva cale până la pocăința neamului…
ApreciazăApreciază
Eu am ajuns la concluzia ca Georgescu e doar un biet pion alb. Nimic mai mult.
ApreciazăApreciază
Crezi că, undeva… oriunde pe planetă, lucrurile stau altfel?
Adevărata putere (cei care au controlul) se află în spatele tronului, nu pe el.
ApreciazăApreciază
Nu, dar tocmai asta arata ca nu are niciun rost sa merg la vot. Am ajuns la concluzia lui saccsiv, ii dau acum dreptate. Era cat pe ce sa ma faca si pe mine d-ul Georgescu.
ApreciazăApreciază
Alin,
Eu am pornit de la crezul că, oricât ai fi de bun și/ sau bine intenționat, nu ești acceptat să candidezi pentru o astfel de funcție, dacă nu ești parte din joc. Acum… că a fost, este sau nu mason, că e sau nu ortodox, că minte sau nu, sau cât minte, sunt alte discuții. Pur, sigur nu e, nici n-ar avea cum! Vorbim despre politică, totuși. În consecință, eu nu mușc momeala „răului mai mic”.
Așa cum Putin e crescut în pepiniera WEF, la fel ca restul „șefilor lumii”, nici Georgescu n-a coborât din cer, chiar dacă a venit pe-un cal alb🙃
Uite ce zicea Gay Ț, în urmă cu 24 de ani:
„Ei bine, China este o piață în care am plasat suficienți oameni, am sprijinit oameni, oameni de vânzări/marketing; este una dintre puținele țări din lume în care, cheltuielile noastre pentru gestionarea filialelor noastre sunt, de fapt, mai mari decât nivelul nostru de vânzări. Asta datorită credinței (încrederiii) noastre în viitor.”
https://www.gatesfoundation.org/ideas/speeches/2000/05/bill-gates-creating-digital-dividends-conference
În urmă cu un an:
„ID-urile digitale sunt un instrument eficient împotriva sărăciei. O soluție globală e pusă la dispoziție pentru milioane de oameni.”
https://www.gatesfoundation.org/ideas/articles/mosip-digital-id-systems
Sigur, nici SUA și China nu au o prietenie cu beneficii. Nuuu! Să credem narativa oficială, în care ni se spune că SUA are ca inamici China & Rusia.
Repet, ar fi bine doar să se verifice cine deține băncile acestor țări, și nu numai. Vorba aia: „folllow the money”.
P.S: ce mișto va fi când, „Georgescu” al fiecarei țări, se va juca cu algoritmii… israhell”s american dream!
ApreciazăApreciază
Monicuț,
🙂 Tare ești simpatică tu, cu scepticismul tău referitor la politicieni! Da, îți dau dreptate în tot ceea ce afirmi! Doar că Vladimir Vladimirovici nu-i crescut în pepiniera WEF, ci în aia a KGB! 🙂 Ma parole d’honneur că-i așa! 🙂
Când de abia își începuse cariera, ca ofițer-junior, s-a instalat în Chita (o regiune rusească absolut superbă) apoi a stat 6 anișori la Dresda, în Germania de Est. 🙂 Și cu niciun chip n-a mai vrut s-o părăsească până-n 1990, când a ieșit din serviciu cu gradul de locotenent colonel. 🙂
A fost adus la putere NU de Klaus Schwab, ci de Anatoli Sobceak, care, ce să vezi?, i-a fost și mentor. Nenea ăsta a fost un amestec de polonez cu rus, dar din familie bună, de intelectuali, familie care l-a propulsat în funcția de primar al Sankt Petersburgului datorită contactelor din Nomenklatura sovietică (azi, coloana a VI-a din Federația Rusă). Ba mai mult, s-a apropiat inclusiv de Anatoli Ciubais – un alt mentor, apoi de Pavel Borodin care l-au ajutat să parcurgă toate treptele ierarhice ale administrației Elțîn. Toți cei enumerați și care au „gravitat” în proximitatea liderului actual de la Kremlin au fost ofițeri KGB. Niciunul n-a fost „educat” la World Economic Forum, dar toți au participat la lansarea operațiunii militare bine organizată împotriva rebelilor din Cecenia, apreciind sângele rece și fermitatea lui Putin în situații de criză. Cu alte cuvinte, cam patrioți, fir-ar ei să fie de securiști! 🙂
Din câte am observat de-a lungul timpului, ori de câte ori îl vedea sau vorbea cu Schwab, Putin râdea ironic! Citește-i expresia feței! Mușchiul zigomatic și cel rizorius spun multe, foarte multe, iar ăștia doi nu „mint” niciodată! Gânduri bune. 🙂
ApreciazăApreciază
Dragă Teo,
Te-ar prinde două dimineți stând de vorbă cu soțul meu despre Rusia și Putin, și tot n-ați termina!
Putin nu a prezentat niciun fel de interes pentru mine, la fel ca niciun alt politician de pe planetă, din simplul motiv că am alte hobby-uri. Fiecare cu piticii lui, e firesc și sănătos să fie așa!
Ce scriu aici, nu are ca bază un studiu aprofundat, așa cum e la tine -, ci sunt firimituri adunate din… plictiseală și contexte din care nu am putut să scap! Mă învârt printre bărbați; despre ce aș putea vorbi cu ei? Fotbal, sigur nu! Doar politică și călătorii (cu unii dintre ei). Așadar, cum spuneam, am „adunat” informații fiind, oarecum, nevoită (e mult spus!). Și adunând, selectiv, info, alături de intuiție, am un rezultat. Da, dacă info e greșită, rezultatul ar putea fi altul. Ar putea.
Îți mulțumesc, din nou, pentru timpul tău!
Face keys. „Zâmbetul Duchenne” combină mușchii gurii cu cei ai pomeților și cei din jurul ochilor.🙃
Weekend liniștit!
ApreciazăApreciază
P.S pentru Teo:
Un actor bun poate să-i păcălească și pe cei mai buni cunoscători!🙂
ApreciazăApreciază
Dragă Monica,
Slabe șanse la păcălire, că mai deținem și alte metode de verificare… 🙂
Dar… să-l citez pe un prozator de-al nostru, „Prefer compania unui diavol pocăit, decât tutela unui sfânt ratat” 🙂 – iar aici Putin se încadrează perfect în „peisaj”! 🙂
Weekend frumos!
ApreciazăApreciază
Mai mult decat un pion alb din moment ce spune ca asa zisa catredala Notre Dame este simbolul crestinismului,lasati oamenii supraeducati subinteligenti sa si bata capul cu politica,sunt vremuri apocaliptice, nu politice,trebuie privit din punct de vedere ortodox ca sa nu fim inselati,iertare si Doamne ajuta!
ApreciazăApreciat de 1 persoană
„Închei aici repetându-vă evidența: a trecut o săptămână de la lovitura de stat și publicul nu a luat la cunoștință de existența vreunei probe referitoare la amestecul Rusiei în alegeri. De ce? Pentru că, pur și simplu, nu există nicio probă! TOTUL E NARAȚIUNE PENTRU PROȘTI! Aceiași proști care s-au vaccinat ca oile și care înghit snoavele sistemului precum halesc dependenții drogurile. „
https://trenduri.blogspot.com/2024/12/o-saptamana-de-la-lovitura-de-stat.html?m=1
ApreciazăApreciază
Spuneți: „Dar “stiinta” n-o sa ne lumineze vreodata pe acesta tema, caci “stiinta” de acest tip n-are nici un interes s-o faca.” – din punct de vedere religios, da, aveți dreptate! Fiindcă așa cum nu suntem siguri în procesul nașterii omului, care este momentul de la care începe să acționeze suflarea creatoare a lui Dumnezeu și acceptăm că de la început este vorba de persoană umană vie, astfel, și în procesul morții suntem datori, dat fiind faptul că este deficitară cunoașterea noastră în privința momentului când această suflare încetează, să acceptăm că până la momentul lizei ultimei celule, avem de-a face cu o persoană umană cu toate drepturile ei inalienabile, care se întemeiază pe existența Vieții în ea.
Din punct de vedere științific n-o face pentru că, dac-ar recurge la o asemenea metodă, atunci ar reprezenta o adevărată piatră de hotar în domeniul xenotransplantului, adică transplantul între specii vii, dar diferite. În plus, mai există o problemă: organele prelevate/provenite de la persoane decedate nu funcționează imediat, având nevoie de zile sau săptămâni pentru a-și îndeplini funcția. Tocmai de aceea, occidentalii au renunțat să recolteze chiar și banala cornee…
ApreciazăApreciază
Existenta sufletului ‘de la inceputul zamislirii
‘Unii au formulat teoria cu privire la un proces al însufleţirii, susţinând că ovulul fecundat nu ar avea dintru început suflet, ci că el s-ar însufleţi treptat, pe măsura dezvoltării organelor trupeşti ale embrionului, a aşa-numitei organogeneze. O astfel de concepţie nu este acceptată de învăţătura ortodoxă, care afirmă că sufletul este zidit de Dumnezeu chiar în clipa fecundării ovulului, în acelaşi timp, şi că există în acesta înainte de formarea organelor trupului (inimă, creier etc.).Pentru început, trebuie notat faptul că la om sufletul este indisolubil legat de viaţă; viaţa omului nu poate fi concepută fără suflet. Sufletul omului, care este zidit de Dumnezeu, are energie de viaţă făcătoare care dă viaţă sufletului unit cu el, dar şi energie raţională şi noetică, prin care gândeşte şi comunică cu Dumnezeu. Prin urmare, nu poate exista viaţă omenească organizată, fără să existe şi suflet. Este vorba despre învăţătura fundamentală a Sfinţilor Părinţi ai Bisericii, prin prisma căreia va trebui să abordăm toate întrebările care apar.Au fost formulate multe teorii, atât de vechii filosofi elini, cât şi de oamenii de ştiinţă contemporani, despre felul cum începe viaţa în embrion şi, în genere, în om. Unii socotesc drept început al vieţii apariţia zigotului (prima celulă-ou fecundată) în uter, alţii consideră început diferenţierea celulelor, alţii au ca temei crearea tubului neural, care se observă în a paisprezecea zi de la fecundarea ovulului1.Potrivit concepţiei medicale încetăţenite astăzi, fecundarea şi concepţia nu sunt unul şi acelaşi lucru, de vreme ce concepţia reprezintă procesul şi dezvoltarea ulterioară fecundării. De asemenea, mulţi vorbesc astăzi şi despre o aşa-zisă deosebire între embrion şi pre-embrion. Potrivit acestora, pre-embrionul este un organismalcătuit dintr-o masă de celule nediferenţiate care începe din zigot, după fecundare şi ajunge până la formarea embrionului în cea de-a treia săptămână2.Astfel de concepţii despre deosebirea dintre embrion şi pre-embrion, precum şi despre însufleţirea treptată a ovulului fecundat, care favorizează cercetările şi experimentele medicale pe embrioni, nu pot fi acceptate de învăţătura Bisericii Ortodoxe, care afirmă că sufletul se află într-o strânsă legătură cu viaţa, fără el viaţa fiind de neconceput. Astfel, nu sunt acceptate teoriile despre deosebirea dintre embrion şi pre-embrion şi despre însufleţirea treptată a ovulului fecundat. Despre coexistenţa sufletului şi a trupului aflăm la Sfinţii Părinţi ai Bisericii o învăţătură lămurită, pe care o vom cerceta pe scurt în cele ce urmează şi care este cuprinsă în formulările: „în clipa zămislirii se însufleţeşte” şi „de la începutul zămislirii”.Sfântul Vasilie cel Mare, referindu-se la avort, face o observaţie importantă: „Noi nu ne conducem după subtilitatea expresiunii de făt format şi neformat”, ceea ce înseamnă că embrionul este însufleţit încă de la zămislirea lui, şi astfel femeia „care omoară fătul prin meşteşugire se supune pedepsei uciderii”3. In învăţătura creştină nu există deosebire între embrionul format şi cel încă neformat, aşa-zisul pre-embrion, de aceea nu putem accepta această distincţie între ovul fecundat şi embrion.In scoliile la Scara Sfântului Ioan Sinaitul aflăm scris: „Socotesc că vorbeşte despre suflet, care nici n-a preexistat trupului, nici nu vine la existenţă după trup. Ci se creează şi el odată cu trupul. De aceea, e ucigaş şi cel ce omoară embrionul. Pentru că el e însufleţit de la zămislire. Sufletul lucrează la fel de mult ca şi trupul. Pe măsura creşterii trupului, îşi arată şi sufletul lucrările lui”4. Sufletul există din clipa fecundării, omul există din prima clipă în care este zămislit, cu deosebirea că sufletul care există în ovulul fecundat, respectiv în embrion, chiar înainte de formarea şi diferenţierea celulelor, înainte de a începe să funcţioneze inima şi tubul neural, care se va dezvolta formând creierul, nu îşi manifestă încă energiile-lucrările.In expunerea de credinţă a „Acordului reconcilierii” (433) care face referire la învăţătura despre întruparea lui Hristos şi unirea sufletului cu trupul şi care statorniceşte hotărârile celui de-al treilea Sinod Ecumenic, se vorbeşte despre tema de care ne ocupăm. Potrivit credinţei Bisericii, se consemnează faptul că Hristos este Dumnezeu desăvârşit şi Om desăvârşit „din suflet raţional şi trup”, Care S-a născut din Tatăl după Dumnezeire înaintea veacurilor şi S-a născut din Fecioara Maria „în zilele cele mai de pe urmă”, de aceea mărturisim un Hristos, un Fiu şi un Domn. Astfel şi Fecioara Maria este Născătoare de Dumnezeu „prin aceea că L-a întrupat şi L-a înomenit pe Dumnezeu-Cuvântul şi, prin zămislirea ei, S-a unit pe Sineşi cu templul cel luat dintr-însa”5. Aceasta înseamnă că Hristos a luat firea omenească deplină (suflet şi trup) şi, desigur, a luat suflet chiar în clipa zămislirii Sale.Aceasta reprezintă învăţătură dogmatică a Bisericii care se referă atât la tematica hristologică, cât şi la cea antropologică. La această învăţătură face trimitere Sfântul Ioan Damaschin. Vorbind despre modul înomenirii lui Hristos, scrie: „Nu S-a făcut mai întâi Om, şi mai pe urmă Dumnezeu, ci, din primul moment al existenţei, a existat în amândouă chipurile, pentru că de la începutul zămislirii a avut existenţa în însuşi Cuvântul. Este omenesc, deci, potrivit firii omeneşti; şi este a lui Dumnezeu şi dumnezeiesc într-un chip supranatural. Mai mult, a avut şi însuşirile unui corp însufleţit, căci Cuvântul le-a primit pe acestea în virtutea întrupării. Acestea, potrivit ordinii activităţii naturale, sunt cu adevărat naturale”6
. Aici se vorbeşte despre faptul că Domnul a luat firea omenească „de la începutul zămislirii” şi, totodată, despre însuşirile „unui trup însufleţit”, ceea ce înseamnă că nu există trup fără suflet, iar însufleţirea se petrece odată cu zămislirea.Sfântul Ioan Damaschin vorbeşte şi despre faptul că în Hristos „cele trei: asumarea firii noastre, existenţa şi îndumnezeirea ei de Cuvânt s-au întâmplat simultan”, „în chip minunat”: „Căci însuşi Cuvântul S-a făcut trup, a fost conceput din Fecioară, S-a născut Dumnezeu împreună cu natura pe care a luat-o şi care a fost îndumnezeită de El în acelaşi timp în care a fost adusă la existenţă, în aşa fel încât cele trei: asumarea firii noastre, existenţa şi îndumnezeirea ei de Cuvânt s-au întâmplat simultan. Şi în chipul acesta Sfânta Fecioară este înţeleasă şi numită drept Născătoare de Dumnezeu şi nu numai din pricina firii Cuvântului, ci şi din pricina îndumnezeirii firii omeneşti. Zămislirea şi existenţa acestora, adică zămislirea Cuvântului şi existenţa trupului în însuşi Cuvântul, au avut loc într-un chip minunat în acelaşi timp. Insăşi Maica lui Dumnezeu a dat în chip minunat Făcătorului să Se plăsmuiască, iar lui Dumnezeu şi Făcătorului universului să Se facă om, îndumnezeind ceea ce a luat”
7.Prin urmare, Hristos, prin întruparea Sa, a luat întreaga fire omenească, unitatea sufletului şi a trupului, cu deosebirea că Persoana în firea dumnezeiască este Logosul, a Doua Persoană a Sfintei Treimi. Acelaşi lucru se petrece şi în cazul zămislirii omului. In momentul fecundării ovulului de către spermatozoid, care se săvârşeşte prin lucrarea de viată făcătoare a lui Dumnezeu, sufletul se uneşte cu zigotul (prima celulă fecundată), sufletul existând din clipa zămislirii, înainte de a începe să se formeze celulele, înainte de a se forma treptat tubul neural, din care se va dezvolta sistemul nervos, înainte ca inima să bată şi, desigur, înainte de a se forma toate organele embrionului. Sufletul existent în embrion va începe să-şi manifeste energiile-lucrările potrivit cu dezvoltarea trupului şi dezvoltarea de mai târziu a omului.Exegeza hristologică a acestei problematici este modelul exegezei antropologice şi de aceea Biserica nu se poate îndepărta de învăţătura despre însufleţirea embrionului chiar din momentul fecundării. Acesta este, de altfel, motivul pentru care prăznuim zămislirea Sfintei Ana, a Cinstititului înaintemergător, a Preacuratei, precum şi Bunavestire a Născătoarei de Dumnezeu, care L-a zămislit pe Hristos.+ Ierotheos VlahosFragment din cartea „Hainele de piele. Viata, bolile, batranetea, moartea si ceasul mortii”, Editura Sophia
ApreciazăApreciază
Ciprian,
Apreciez citatul luuuung cât o zi de post! 🙂 Mulțumesc!
ApreciazăApreciază
🙂
Sărbători cu pace. Doamne ajută
ApreciazăApreciază
Îți mulțumesc tare mult, Ciprian!
Asemenea îți doresc și ție! Doamne ajută!
ApreciazăApreciază
Efectele ciudate sant mai frecvente in cazul transplantului de inima pt ca celulele inimii sant aceleasi pe toata durata vietii. Nu exista diviziuni celulare astfel incat cele vechi sa fie inlocuite cu unele noi. In decursul vietii unui om, exista maxim 51 de diviziuni celulare, si asa se regenereaza practic organismul. Si asa si moare.
De aici rezulta ca ceea ce simte inima, acolo ramane. Foarte interesant ca un organ atat de solicitat, nu isi reinnoieste celulele. La fel si creierul.
Memoria inimii. Stie Dumnezeu de ce.
ApreciazăApreciat de 1 persoană
este valabil si pt cei ce au primit sange prin transfuzie ?
ApreciazăApreciază
Nu cred. Noi nu suntem sectari. Trebuie să păstrăm dreapta socotință, extremele sunt de la diavol.
ApreciazăApreciază
Fratilor,B nai Brith a ordonat anularea alegerilor,restul e can can.Inclsuiv Daca ati urmarit ieri live-ul Sosoacai de pe youtube,a declarat ca a fost blocata din start de cei carora le-a spus ,,plecati acasa la voi si lasati-ne,,.
ApreciazăApreciază