Călin Georgescu spune că nu e mason dar laudă vechea Masonerie și Club de la Roma. Un document pare a demonstra însă că a fost și mason?

G4Media: DOCUMENT Călin Georgescu, mason / A participat la prima reuniune a lojelor masonice din România, în 1993 / ”Da, a fost acolo. E problema lui că nu recunoaște asta” / Călin Georgescu: ”Evident, nu sunt mason”

Un document arată prezența lui Călin Georgescu la ”aprinderea luminilor”, primul eveniment important al Marii Loje Naționale din România, notează Turnul Sfatului.

Se întâmpla în 24 ianuarie 1993, iar evenimentul a fost consumat în Sala Oglinzilor din Casa Vernescu, din București.

Sursa foto: Turnul Sfatului

Acolo au participat mai multe persoane și, la momentul respectiv, s-a întocmit și o listă de prezență. La poziția numărul 4 apare Călin Georgescu, aparținând de Loja ”Delta Dunării” cu gradul 3, așa cum apare scris pe document.

Pierre Joseph de Hillerin, prezent la acea întâlnire, apărând și el în documentul respectiv, la numărul 2, mărturisește că Georgescu a participat la evenimentul din ianuarie 1993, și că acesta este mason.

”Da, a fost acolo. E problema lui că nu recunoaște asta. E și o caracteristică care poate să pună în evidență calitatea sa umană. A fost acolo, a activat în masonerie, e perfect adevărat. A condus la un moment dat chiar și un atelier. Nu vă pot da detalii despre asta.

Nu știu dacă și-a făcut cerere de intrare în adormire. Cred că a dispărut pur și simplu”, a declarat pentru Turnul Sfatului Pierre Joseph de Hillerin.

Hillerin este cecetător la Institutul de Științe Spațiale, București-Măgurele, profesor și conducător de Doctorat la Universitatea din Pitești și președintele Centrului pentru dezvoltarea performanței umane.

În mai multe clipuri video, Călin Georgescu susține că nu este mason și critică, chiar, masoneria.

Într-un interviu care este multiplicat pe rețelele de socializare, Georgescu le răspunde celor care susține că a fost mason: ”În esență, pe mine nu mă interesează părerea lor, pe mine mă interesează doar părerea lui Dumnezeu despre mine„

Reporter:

Subliniez încă o dată ce spune presa cu privire la dumneavoastră. Și spune cam așa în condițiile în care Călin Georgescu a fost membru în Consiliul de la Roma, e clar că este mason. Că nu poți să fi membru unui astfel de club, dacă nu ești în masonerie. În consecință, zic aceștia, Călin Georgescu minte când spune că și-a dat demisia din Grupul de la Roma, pentru că se știe că din masonerie și din Clubul de la Roma nu ieși decât cu picioarele înainte.

Iar dacă minte, spun ei, înseamnă că a fost trimis de globaliști pentru a confisca mișcarea patrioților din România pentru a aduce controlul și manipularea la un alt nivel. Adică acționează principiul ”la vremuri noi, tot noi”.

Cum vedeți aceste acuzații în lanț care s-au făcut pe această temă și dacă sunteți mason? Știu că și în alte emisiuni ați spus că nu.

Călin Georgescu:

Da, evident, nu sunt mason. Dar referitor la ce ați spus mai devreme, sigur, fiecare înțelege ce dorește și înțeleg puțini despre ce este vorba și cum funcționează acest sistem internațional foarte complet și foarte complicat.

În esență, pe mine nu mă interesează părerea lor, pe mine mă interesează doar părerea lui Dumnezeu despre mine.

Despre Clubul de la Roma. Nu este un club masonic și așa cum a fost fondat de la bun început, chiar dacă vor fi fost masoni printre ei, eu nu am cunoștințe despre așa ceva, au fost oameni redutabili uniți de către un geniu al gândirii planetare în 1968, Peccei (n.r. Aurelio Peccei, fondatorul Clubului de la Roma) care a înțeles foarte serios ce trăim azi. Și anume că suveranitatea unei țări e importantă, nimeni nu are dreptul să jecmănească sau să fure resursele unei țări”, a spus în interviu Georgescu.

 

Într-un alt clip promovat în timpul campaniei electorale, Georgescu repetă faptul că nu este mason.

„Masoneria astăzi nu mai reprezintă nimic, așa cum nici celelalte instituții mari nu mai reprezintă nimic. Nu sunt mason. Dar dacă este să vedem istoria, la ceea ce a făcut Alexandru Ioan Cuza sau Kogălniceanu, sau Bălcescu, ca să nu mai vorbesc de Napoleon, au făcut-o pentru că, într-adevăr, funcționa și au făcut-o în interesul popoarelor lor, în interesul țărilor lor, în interesul naționalismului, în interesul practic al bunăstării oamenilor. Ce s-a ales apoi, s-a ales praful, pentru că evident că nu se dorea să fie o organizare justă a unei societăți, se dorea sclavagizarea societății, exact cum este astăzi. Orice instituție pe care o faci cu bună credință se distruge automat din cauza profitorilor care nu vor altceva decât propriul lor interes”, a spus Georgescu.

Evenimentul din 24 ianuarie 1993 este important pentru masoneriea română pentru că atunci, cele trei loji aflate sub Jurisdicția Grande Oriente d’Italia (“Concordia”, “Delta Dunării” și “George Washington”) au reconstituit Marea Lojă Națională din România, într-o ținută Rituală condusă de Prea Respectabilul Frate Giuliano Di Bernardo, fiind ales prin consens Fratele Nicu Filip ca Mare Maestru.

”Astfel am intrat în marele circuit universal… În România nu mai există acum doar o singură Obediență, reprezentativă pe plan național și internațional, francmasonii fiind adepții principiului unității în diversitate. Oamenii sunt diferiți și modul lor de a acționa este și el diferit.

Însă dacă principiile sunt aceleași, nu este nimic rău în a exista o pluralitate de organizații frătești și important este cum interacționează, cu speranța de a ajunge la maturitate căci numai o evoluție continuă ne va confirma”, se preciza atunci.

 

Comentariu saccsiv:

Nu stiu daca documentul prezentat e real si nici daca a fost sau nu mason dar nu-mi bat capul in aceasta privinta.

Ma intereseaza parerea sa despre crestinism:

Calin Georgescu NU este nationalist. Ce spune despre Iisus Hristos, Biserica si new age

Iar din materialul publicat de G4Media ma intereseaza parerea sa despre ceea ce el numeste a fi vechiul Club de la Roma si vechea Masonerie.

Ei bine, nici inainte Clubul de la Roma era ceva real bun pentru omenire:

În 1968, David Rockefeller a fondat un grup de reflecție neo-malthusian numit Clubul de la Roma, în colaborare cu Aurelio Peccei și Alexander King. Aurelio Peccei era un director principal al companiei auto Fiat, deținută de puternica familie italiană Agnelli. Gianni Agnelli de la Fiat, era un prieten apropiat al lui David Rockefeller și membru al Comitetului consultativ internațional al Chase Manhattan Bank a lui Rockefeller. Agnelli și David Rockefeller erau prieteni apropiați încă din 1957. Agnelli a devenit membru fondator al Comisiei Trilaterale a lui David Rockefeller în 1973. Alexander King, șeful programului științific al OCDE, a fost, de asemenea, consultant al NATO. Acesta a fost începutul a ceea ce avea să devină mișcarea neo-malthusiană ‘oamenii poluează’.

În 1971, Clubul de la Roma a publicat un raport profund eronat, Limits to Growth (Limitele dezvoltării), care prezicea sfârșitul civilizației așa cum o cunoșteam, din cauza creșterii rapide a populației, combinată cu resurse fixe, cum ar fi petrolul. Raportul a concluzionat că fără schimbări semnificative în ceea ce privește consumul de resurse, ‘rezultatul cel mai probabil va fi un declin destul de brusc și incontrolabil atât al populației, cât și al capacității industriale’.

Raportul se baza pe simulări computerizate false, realizate de un grup de informaticieni de la MIT. Raportul conținea o predicție îndrăzneață: „Dacă tendințele actuale de creștere a populației mondiale, industrializarea, poluarea, producția de alimente și epuizarea resurselor continuă neschimbate, limitele creșterii pe această planetă vor fi atinse cândva în următorii o sută de ani.” Asta se întâmpla în 1971. În 1973, Klaus Schwab, în cadrul celei de-a treia întâlniri anuale a liderilor de afaceri de la Davos, l-a invitat pe Peccei la Davos pentru a prezenta ‘Limitele dezvoltării’ în fața directorilor executivi ai companiilor reunite.

În 1974, Clubul de la Roma a declarat cu îndrăzneală: ‘Pământul are cancer, iar cancerul este omul’. Apoi: „lumea se confruntă cu un set fără precedent de probleme globale interconectate, cum ar fi: suprapopularea, penuria de alimente, epuizarea resurselor neregenerabile [cum ar fi petrolul], degradarea mediului și proasta guvernare”. Aceștia au mai susținut că,

este necesară o restructurare ‘pe orizontală’ a sistemului mondial… sunt necesare schimbări drastice în stratul de norme – adică în sistemul de valori și în obiectivele omului – pentru a rezolva criza energetică, alimentară și alte crize, adică sunt necesare schimbări sociale și schimbări în atitudinile individuale pentru ca tranziția către o creștere ecologică să aibă loc.

În raportul lor din 1974, Mankind at the Turning Point, Clubul de la Roma a mai argumentat următoarele:

„Creșterea interdependenței între națiuni și regiuni trebuie să se traducă apoi printr-o scădere a independenței. Națiunile nu pot fi interdependente fără ca fiecare dintre ele să renunțe la o parte din propria independență, sau cel puțin să recunoască limitele acesteia. Acum este momentul să se elaboreze un plan general pentru o creștere sustenabilă ecologică și o dezvoltare mondială bazată pe alocarea globală a tuturor resurselor finite și pe un nou sistem economic global.”

Aceasta a fost formularea timpurie a Agendei 21 a ONU, a Agendei 2030 și a Marii Resetări de la Davos din 2020.

Cititi va rog mai multe la:

Originile întunecate ale Marii Resetări de la Davos

Si nici Masoneria din secolul XIX nu a fost buna, cum nici respectivele personaje nu au facut bine Romaniei:

UNIREA de la 24 ianuarie 1859 si MASONERIA / ALEXANDRU IOAN CUZA – luptator impotriva Ortodoxiei, stricator de neam, s-a straduit sa puna bazele unui stat antihristic si baga la puscarie preotii ce criticau guvernul…

Florin Stuparu: Din LUCRAREA ANTI CRESTINA a masonului MIHAIL KOGALNICEANU

Florin Stuparu: SPIRU HARET – masonul fanatic ce a pus bazele invatamantului anti crestin in Romania

Florin Stuparu: C. A. ROSETTI despre Revolutia Franceza si … evrei

Florin Stuparu: REVOLUTIA MASONICA de la 1848 in Principatele Romane

Cititi va rog si:

Finalistii Elena Lasconi (USR) si Calin Georgescu (suveranisti) par decupati dintr-un citat de Albert Pike din secolul XIX…