Nu exista real partid de dreapta in spectrul politic romanesc prezentat la tv
Conform https://en.wikipedia.org/wiki/Political_spectrum
Termenii dreapta și stânga se referă la afilieri politice care au apărut la începutul erei revoluționare franceze din 1789–1799 și s-au referit inițial la aranjamentele scaunelor din diferitele organisme legislative ale Franței. Privind dinspre scaunul Președintelui din fața Adunării, aristocrația s-a așezat la dreapta sa iar plebea s-a așezat la stânga, de unde și termenii politici de dreapta și de stânga.
Si asa au ramas lucrurile pana in ziua de astazi. Revolutia Franceza a creat un sistem politic dreapta-stanga iar masele voteaza pe unii sau pe altii. In dreapta ar fi traditionalistii iar in stanga ar fi cei ce doresc distrugerea traditiei, proprietate la comun, casatorii intre homosexuali, parinte 1 si parinte 2, trans, avort, anti nationalism, destrabalare, vaccinare si masca obligatorie, lockdown, cipuire, disparitia banilor cash, etc.
Deci stanga ar fi usor de identificat. Dar, de fapt, ce o mana in lupta? Raspuns:
Tel care este al intregii stangi, nu doar al bolsevismului.
Cititi va rog si:
STANGA POLITICA si DIAVOLUL (episodul pilot)
Video: RADACINILE SATANISTE ale miscarii PRO AVORT
Mai greu este insa a identifica dreapta, desi teoretic n-ar trebui sa fie.
Si este greu deoarece reala dreapta nu prea exista. E un fake, ca sa folosim un termen la moda. E o stanga peste care s-a pus o masca.
Ca daca cineva e anti vaccinare, te trezesti ca e activist new age. Sau daca e anti ecumenism, te trezesti ca e pro cip. Sau daca e anti avort, este insa ecumenist. Si tot din astea.
Iar daca zice ca e cu Dumnezeu, de fapt ne baga in gura lupului. Ca de exemplu, Donald Trump:
Cum sta treaba actualmente in Romania?
La noi „dreapta” nici nu se oboseste sa mimeze macar ca la americani. La noi autodeclarata dreapta PNL-USR-Forta Dreptei nu e nici anti LGBT, nici anti vaccinare obligatorie, nici anti avort. Ba mai rau, este aceeasi pe care am descris-o in foarte ampla analiza:
Dar ceilalti cum sunt? Ca sa fie de dreapta, ar trebui sa fie din randurile celor despre care vorbea Mugur Vasiliu:
Daca va era dor de fratele Mugur Vasiliu. O inregistrare inedita din 2011 despre nationalism
E deci Diana Sosoaca? Nu:
Dar AUR? Nu:
George Simion (AUR): Suntem de acord cu digitalizarea
Presedintele fondator al AUR este Marius Dorin Lulea, un om de afaceri catolic
Ce declara in trecut Claudiu Tarziu. Ca sa intelegem mai bine…
Masonul Adrian Ragnar Thiess este șeful campaniei prezidențiale AUR din 2024
George Simion s-a întâlnit cu ambasadorul Israelului
AUR a votat transformarea SRI în organ de cercetare penală specială
Pentru a intelege si mai bine cum stau lucrurile, cititi va rog si:
Titlul prezentului articol este „Nu exista real partid de dreapta in spectrul politic romanesc prezentat de mass-media”. De ce am specificat „prezentat de mass-media”? Pentru ca poate exista in Romania, insa nu este vizibil…
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Solutii lumesti nu exista, asa ne spunea Parintele Justin. Lumea merge spre Parusie nu se mai poate face nimic spre a opri-o. Insa la nivel individual poate avea loc o adevarata revolutie: intoarcerea omului catre Hristos si lepadarea tuturor celor lumesti. Doar de asta se mai teme diavolul, dar a pregatit din timp multe curse si e din ce in ce mai greu sa ramai in Biserica. Nu s-a putut schimba lumea acum 70 de ani cand luase amploare singura miscare de revigorare a neamului. Tot iadul i-a stat împotriva si lumea nu era asa demonizata ca azi. Eu nu votez.
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Dracumel, mai bine….
ApreciazăApreciază
Carte:
Spiritul dreptei. Între tradiţie şi actualitate – Răzvan Codrescu
https://www.librariasophia.ro/religie-stiinta-filosofie/spiritul-dreptei-intre-traditie-si-actualitate-12658.html
https://www.librariaonline.ro/practice/spiritualitate/diverse/spiritul_dreptei_intre_traditie_si_actualitate-codrescu_razvan-christiana-p10126057
ApreciazăApreciază
Si daca ar fi un partid de dreapta real, tot degeaba, pt ca ei sant cu dezvoltarea economica, tehnologie, legea junglei in lumea economica, fundatia celor de dreapta este tot sistemul bancar care e satanist prin definitie… Adica, o guvernare perfect de dreapta, duce cu mare viteza tot spre insemnare. O varianta mai normala de a ajunge in iad.
O singura doctrina nu duce catre insemnare, doctrina lui Iisus Hristos. Care toata e un paradox. Vrei sa ai, da; vrei sa fii mare, sluga tuturor sa fii; vrei sa stai pe scaun mare, stai pe scaunel…
In vremurile din urma e usor sa vezi, daca foloesti criteriile ecumenism si tot ce tine de insemnare (digitalizare, e-guvernare, disparitia banilor lichizi, control, supraveghere…).
E cum zice saccsiv, degeaba esti impotriva casatorii homo si alte blestematii de-ale lor, degeaba esti impotriva vaccinarii…, daca esti pro digitalizare in cele ce tin de om. Poti sa digitalizezi biscuitii la max, dar nu ce tine de om.
ApreciazăApreciază
mircea.v
Iertare, permite-mi te rog un amendament. Ceea ce ai descris la inceputul comentariului nu este o dreapta reala.
ApreciazăApreciază
saccsiv,
care este doctrina politica, economica a dreptei reale? ca eu nu o stiu. Cine o defineste? Unde o putem gasi definita ?
ApreciazăApreciază
mircea.v
Ai definit-o chiar tu:
„O singura doctrina nu duce catre insemnare, doctrina lui Iisus Hristos. Care toata e un paradox. Vrei sa ai, da; vrei sa fii mare, sluga tuturor sa fii; vrei sa stai pe scaun mare, stai pe scaunel…”
ApreciazăApreciază
„fundatia celor de dreapta este tot sistemul bancar care e satanist prin definitie…”
Sistemul „lor”!
Schimburile valoric3e, tranzactiile cu echivalent natural, documentele de plata …. nu sint bani.
Si mai intai au fost bani proprii, abia „dupa”… fie coruptii de la putere (monarhi, de regula), fie cei slabi dar lacomi au cedat „facerea” de bani aceleiasi grupari., pana cand am ajuns la controloul total al acelorasi – „cei carora le pasa numai de bani”, „cei care vor sa-si asigure dominatia lumii”.
Din etastaza economico-financiara si comerciala – sustinuta de reguli, regulamente, legi date doar in favoarea aceleiasi grupari nu se poate iesi decat foarte greu.
Asta, deoarece viata „cetatii” ar tebui sa se desfasoare dupa alte reguli, atat uin interio cat si in legatura cu exteriorul caci se stie ca o societate inchis mu poate face fata amenintarilor din afara.
Impartirea „dreapta” – „stanga” este din logica filozofiei politice, nu din ratiune si sub nici o forma o proba de intelepciune caci divide grupul/comunitatea. Datorita divizarii, nici efortul si nici rezultatele nu recompenseaza, … doar compenseaza pentru supravietuire.
Impartirea corecta este „cu Dumnezeu” – „fara de [vreun] dumnezeu” – „impotriva lui Dumnezeu”.
Si atunci, „toate celelalte vi se vor adauga voua”:
Atunci efortul devine mobilizator si nu o povara prin care se imbogatesc necuvenit cativa, vicleni.
Atunci metoda impartirii / diviziunii „dreapta” – „stanga” nu mai poate fi folosita impotriva grupului social.
ApreciazăApreciază
O rugaminte, va rog, unde putem gasi texte asemanatoare. Daca este rodul propriului dumneavoastra rationament, atunci sunteti un model, cel putin in teorie. Ultimele concluzii referitoare la opozitiile bunastare-prosperitate, lucru-munca etc sunt de mult bun simt. Sincer n-am mai intalnit ( desi nu sunt un „devorator”de carti) de aceea va rog inca o data poate mai recomandati texte asemanatore de un real folos. Singura problema este ca implinirea acestor idealuri in plan concret nu se mai poate face decat in comunitati destul de restranse cu oameni care sa traiasca in Dumnezeu si nu in „sistem”- oare exista astfel de comunitati( ce parere aveti despre Amish) si daca da cum au reusit?. Deja fratele Mircea ne ajuta in planul practic cu plita economica si altele. Va multumesc
ApreciazăApreciază
Termenele stânga și dreapta sunt mai vechi decât revoluția iacobina israelita din 1789.Originea este în Sinedriul iudeu, unde fariseii stăteau pe dreapta, iar saducheii pe stânga.
ApreciazăApreciază
Ma iertati ca intervin. Cum se justifica miscare asta „nostalgica” ce isi gaseste „implinirea” si isi pune sperantele in psd-aur-sosoaca, care in opinia lor ar reinvia „epoca de aur” al defunctului, epoca pe care o stim cu totii ca numai de aur n-a fost. Cu toate „calitatile” sale „vizionare, marele carmaci a contribuit destul in privinta dezumanizarii societatii si in infaptuirea gandirii unice, nivelatoare. Ca s-au construit aia, cealalta, ca au fost locuri de munca, etc. In mai toate tarile s-a intamplat acelasi lucru pana si deceniul negru 80 poate fi pus si el in contextul declinului economic mondial de dupa crizele petrolului de lasfarsitul anilor 70. Exista o speranta printre „nostalgici” ca Putin va readuce comunismul? sau chiar este un real pericol avand in vedere apropierea sa de Coreea de nord. Oricum dreapta si stanga politica actuala cele doua maini ale raului , care nu se deosebesc prea mult in esenta. Oricum la noi cam intreg spectrul politic actual este desprins din con-sens/z/ualul FSN, asa ca mari asteptari la o dreapta veritabila nu-si au locul. Se pare ca 35 de ani nu au schimbat profund in mentalitatea oamenilor , care desi declarati crestini-ortodocsi nu pricep jertfa sfintilor inchisorilor care au murit pentru adevaratul romanism si adevarata credinta.Dar cand vezi o idolatrie fata de asa zise simboluri : cravata de pioner, etc te cam intrebi cese intampla. Pai romanismul, cel putin vestimentar este cu totul altceva. Cum de nu se reuseste a se face distinctia. Numai faptul ca unii au o pensie poate mizera le orbeste total modul de a dicerne. Pai de unde si pana unde cravata de pioner este un simbol romanesc? o fi dar a fost impus de tancurile sovietice. Doamne ajuta-ne ca macar in ultimul ceas sa facem distinctiile necesare. Daca ati putea preciza ce ar insemna o „dreapta reala” si daca o putem distinge in istoria lumii.
ApreciazăApreciază
„Cravata de pionier” e mai veche decât ceausismul: a fost mai înainte a Cercetasilor (scouts) și înaintea lor a „pionierilor” Vestului american, în vremea „Cuceririi Vestului”.
ApreciazăApreciază
Stiti vorba din popor „gatlegau”. Poate nu am vazut destule poze de epoca sau am probleme de dioptrii, dar parca acest accesoriu nu exista in costumul traditional romanesc. La fel si cravata „adultilor” nu-mi dau seama la ce ajuta, da ma rog… .Cei care au iubit-o ,e dreptul lor, dar adevaratul romanism e destul de bine definit de Mugur Vasile( in link-ul lui Saccsiv de mai sus) . Minunat acest om, Mugur Vasile pacat de nu am luat stiinta despre el mai devreme. Sper sa nu insel, dar are o sinceritate aproape copilareasca vorbind insa cu maturitate, coerenta despre subiecte nu chiar usor de abordat. Pacat ca in lumea de astazi sunt asa putini ca el. Dumnezeu sa-l ierte.
ApreciazăApreciază
nu a fost epoca de aur a defunctului ci a securitatii. ca si acum. Nu mai proiectati vina asupra lui Ceausescu . Tara nu a fost vanduta de el.
ApreciazăApreciază
in primul rand imi cer scuze pentru ca din neatentie am strecurat o eroare in exprimare Mugur Vasile in loc de Mugur Vasiliu. m-a indus si Saccsiv in eroare caci in titlul sau apare Mugur Vasile. Oricum deosebit om iar parerile lui despre cum trebuie sa votam sunt mai mult decat valabile si astazi. Fiecare video merita studiat, voi cauta si despre revista AXA. Despre prezent in afara de Ioan Rosca nu prea am auzit argumentatii solide.
Cat despre Ceausescu, este evident ca aparatul conducea dar era el chiar o „papusa” nevinovata? nu prea se potriveste, dar mai stii cum e cu puterea , daca nu se urca la cap precum vinul. In tot cazul „nostalgismul” este inca o dovada ca mentalitatea s-a mentinut, nepermis de mult si probabil nu vor recunoste ca pe atunci tara duhnea a frica, prostie, delatiune, foame, frig etc. Toate atributele de „aur”.
ApreciazăApreciază
raw
Multumesc mult. Dupa atatia ani abia acum vad ca am scris Vasilie. Am citit respectivul titlu de o gramada de ori cand faceam trimitere la el si mereu citeam … Vasiliu.
ApreciazăApreciază
off,
De Intrarea Maicii Domnului in Biserica, trecea la Domnul Parintele Gheorghe Calciu; 21 noiembrie 2006.
Cu o zi inainte de a parasi lumea aceasta, analizele medicale aratau ca Parintele nu mai e viu, dar el inca traia. La cantarile bisericesti ce se faceau langa patul sau de spial, in somn fiind, mana facea Cruce involunar, daca se poate spune asa. Toti se inrebau ce asteapta Parintele. Si a doua zi, fix cand s-a terminat slujba la biserica Parintelui, de Intrarea Maicii Domnului in Biserica, atunci a trecut la Domnul. Asta a asteptat.
Fara Compromis – Parintele Gheorghe Calciu
– Parinte, povestiti-ne despre felul de presiune la care ati fost supus in cea de-a doua detentie! [1979 – 1984, ca urmare a Celor 7 Cuvinte catre tineri ]
– Din cand in cand anumitit senatori sau reprezentanti din America, din Departamentul de Stat, veneau in Romania si intrebau despre mine. De cate ori un senator sau altcineva, la nivel oficial, venea din America, eram adus de Securitate la Bucuresti si hranit bine. Sotia era invitata la mine si fiului meu ii era permis sa ma viziteze. Imi spuneau: „Vedeti, Parinte, ce bine santeti tratat aici. Acum si sotia poate sa vina saptamanal sa va viziteze!”. Asta dura numai vreo 2 sau 4 zile, caci dupa ce oficialii Americani paraseau Romania, eram trimis din nou la inchisoare. Cunosteam deja sistemul lor, nu era nimic nou pentru mine.
Insa o data unul dintre senatorii americani mi-a scris o scrisoare. Securitatea i-a dat scrisoarea sotiei, si sotia mi-a adus-o. Acest senator imi spunea ca daca semnez o scrisoare cerandu-i „Altetei Sale” Ceausescu sa ma ierte, voi fi eliberat. Vorbise cu oamenii apropiati lui Ceausescu, care il asigurasera ca daca semnez asa ceva, voi fi eliberat in trei zile. Sotia mi-a adus scrisoarea. Ea nu a spus nimic. Fiul meu, in schimb, a fost foarte impresionat de Securitate. Ei ii spusesera: „Tatal tau este foarte mandru. Nu este un preot adevarat! Din cauza mandriei lui, a refuzat sa semneze aceasta cerere si sa fie cu tine. Te-a abandonat chiar acum, cand ai nevoie de un tata sa te ghideze, sa te protejeze si sa te invete ce este bine si ce este rau”. Sotia mea nu a spus nimic, pentru ca si ea era impotriva Securitatii, insa fiul meu a fost influentat de ei. Mi-a spus: „Tata, esti atat de mandru! Nu ma iubesti. M-ai lasat singur. M-ai abandonat si preferi sa stai in inchisoare, sa mori acolo si sa te faci singur erou al Bisericii din Romania, in loc sa fii cu mine!”. Aceasta m-a ranit foarte, foarte adanc. Am fost foarte necajit. Nu am putut decat sa spun: „Andrei, daca semnez aceasta scrisoare si sunt eliberat, in doi ani iti vei pierde orice respect fata de mine. Lasa-ma sa stau aici!”. Si fiul meu a acceptat raspunsul. [nota: baiatul era de 15 -16 ani]
Asa ca m-am intors la inchisoare. Am fost mutat la Galati. Poate cea mai rea inchisoare a fost Galatiul. A fost foarte rau acolo. Mi-au repartizat 2 criminali in celula, insa nu erau periculosi. Acesti criminali cunosteau cate ceva despre credinta si mi-au cerut sa vorbesc cu ei despre Iisus Hristos. Am petrecut trei luni rugandu-ne impreuna. Nu stiam daca erau vinovati, nici daca dupa ce ne-am despartit, s-au intors la cele de dinainte. Insa in timpul celor trei luni ne-am rugat impreuna, am meditat impreuna. Le-am spus despre Iisus Hristos si despre Sfanta Scriptura. Le-am spus despre misiunea pe care o purtam si de ce eram in inchisoare. La inceput nu au crezut ca am fost inchis numai pentru ca predicasem cuvantul lui Dumnezeu, insa le-am povestit cele intamplate cu mine si m-au crezut. Inchegasem un fel de prietenie frateasca de credinta, locuind impreuna. [nota: acesta este varianta foarte romantata; cei 2 criminali fusesera pusi special cu parintele in celula pentru a-l omora, dar parintele i-a convertit pe cei 2, care in final i-au spus aprox. „nu te mai omoram, s-o fac ei daca vor”]
Dupa trei luni am fost trimis inapoi la Aiud. Eram foarte bolnav si din cauza aceasta m-au trimis apoi la spital la Jilava. Mi-a fost incredintat un gardian care era foarte salbatic si care m-a batut foarte rau [nota; parintele avea aprox. varsta de 58 de ani in acea perioada]. Poate ma presau prin aceasta sa semnez acea scrisoare. Dupa aceea a venit cineva, un ministru al statului, nu stiu cum il chema, pentru ca niciodata nu mi se prezentau pe nume.
Mi-a spus:”Parinte, te avertizez, daca nu semnezi aceea scrisoare, vei muri in inchisoare. Am decis sa nu te eliberam niciodata, pentru ca vrem sa te compromitem. Nu te putem elibera din inchisoare fara un compromis. Stii foarte bine ca studentii tai te adora. Sant gata sa te urmeze. Insa nu putem ingadui sa se intample ceea ce s-a intamplat cu cinci ani in urma. Fara un compromis nu te vom elibera niciodata. Si te asigur inca o data ca vei muri in inchisoare, iar sotia ta nu va sti niciodata unde iti sant ramasitele. Stii foarte bine ca sant sute si mii de oameni morti in inchisori ingropati peste tot. Pina la sfarsitul acestei lumi, nimeni nu va sti sau descoperi unde iti sant ramasitele pamantesti!”.
Astazi vedem cum ramasitele pamantesti ale unor ucisi in Romania si Rusia sunt descoperite. Dar la vremea respectiva ministrul era foarte convingator si imi daduse un motiv de gandire. In timp ce eram bolnav mi-a spus: ”Esti foarte bolnav – avem documentatie cum ca ai fost bolnav si ai murit din cauza bolii. Asa ca nimeni nu ne poate acuza ca te-am omorat”. Am fost foarte impresionat de aceasta. Era prima data cand cineva dintre ei era sincer cu mine si imi vorbea fara ocolisuri.
De multe ori au incercat sa-mi implanteze principiile comunismului, insa nici unul din ei nu a fost vreodata foarte sincer cu mine. Si am fost foarte speriat. Am raspuns:
„Domnule, stiu ca sant intr-adevar foarte bolnav si stiu ca voi muri aici, dar la fel de bine pot sa mor si afara. De ce as face un compromis numai ca sa mor afara, in patul meu? Prefer sa mor aici fara nici un compromis!”.
Astfel ca ministrul m-a lasat si nimeni nu m-a mai vizitat. Apoi, intr-o zi, seful Securitatii ma aduce pe mine la Bucuresti, la Securitate si-i cheama si pe sotia si fiul meu. Le spune sotiei si fiului:
„Vedeti, i s-a dat posibilitatea sa iasa din inchisoare si el a refuzat sa semneze. Este ultima oara cand il vedeti. Din acest moment nu-l veti mai vedea vreodata, numai daca semneaza cererea!”. Sotia mea, fiul meu si eu am inceput sa plangem, pentru ca eram convinsi ca e ultima oara cand ne mai vedem. N-au obtinut nimic de la mine. Dar in ziua urmatoare am fost eliberat. Pana in ultimul moment au incercat sa ma convinga sa semnez!
Trebuie sa spun ca sotia mea a fost atat de curajoasa, mai mult decat am fost eu. A reusit sa-mi creasca baiatul, sa-l educe si sa-l faca un tanar credincios, educandu-i spiritul, pentru ca atunci cand va veni in America, dupa multe privatiuniu, multe persecutii si multe presiuni asupra lui, sa fie foarte tare. Nu a creat niciodata probleme aici: fara alcool, fara droguri, nimic. A studiat fara a avea bani, a reusit sa primeasca burse si acum, in 1997, se pregateste pentru un doctorat in Drept si sper sa fie un avocat pentru lumea crestina, nu pentru bani. Cred, intr-un fel, ca prin refuzul meu de a fi eliberat prin compromis, prin refuzul de a face ceea ce mi s-a cerut atunci, am contribuit la formarea lui. Daca as fi iesit din inchisoare ca un preot compromis, s-ar fi rusinat de mine in scurt timp. Astfel Domnul mi-a dat putere sa rezist la orice ispita.
Acum pare simplu sa va povestesc ca fiul meu a zis ceea ce a zis si ca senatorul mi-a scris acea scrisoare, dar trebuie sa va puneti in situatia mea de atunci. Era o problema pe viata si pe moarte. Nu era asa de usor sa iei o decizie, sa alegi moartea. Credeam intr-adevar ca fusesem condamnat la moarte. Comunistii nu puteau permite niciodata ca cineva ca mine sa fie eliberat fara sa fi fost compromis. Eram convins ca refuzul meu insemna moartea. Nu mi-a fost deloc usor. Dar Dumnezeu mi-a dat puteri!
Ca fiinta umana, cu pacatele mele, cu neputintele mele, cu indeciziile mele, cu imposibilitatea mea de a ajunge la Dumnezeu, nu puteam face nimic. A fost Iisus, au fost ingerii Sai. Dumnezeu mi-a aratat prin ingerii Lui ca intr-adevar Hristos a inviat, ca Iisus imi va da putere, ca El imi va pune pe buze ce cuvinte sa raspund. In sufletul meu m-am indoit si m-am intrebat: poate ca ar trebui sa semnez? Insa ceva mai puternic decat mine nu ma lasa. Ceva ce venea din afara mea ma forta sa spun: „Nu, prefer sa mor”. Eram speriat de moarte, dar preferam sa mor decat sa fac compromis, decat sa-L tradez pe Iisus Hristos, sa fiu un Iuda.
Trebuie sa stiti ca in momentul in care am decis sa raman in inchisoare, familia mea nu a mai insemnat nimic pentru mine. Tot ceea ce conta era pozitia mea in fata lui Dumnezeu. Stiam ca eram un pacatos, stiam ca nu aveam nici o valoare, insa stiam deasemenea ca Iisus Hristos ma iubeste. Numai prin iubirea Lui am fost capabil sa fac ceea ce am facut. Fara iubirea Lui, fara sprijinul Lui, nu eram nimic – si fara El nimeni nu inseamna nimic. „Nu va nadajduiti spre boieri, spre fiii oamenilor, intru care nu este mantuire” (Psalmul 145,3). Nu am avut incredere in fiii oamenilor. Nu m-am increzut in mine. Nu m-am increzut in senatori. Nu m-am increzut nici in ministrii statului, pentru ca toti erau fii ai oamenilor. M-am increzut in Iisus Hristos si eram indreptatit sa ma incred in El. Altfel nu as fi mai fi vorbit in fata voastra astazi si nu as fi putut sa va spun ca Iisus Hristos a lucrat minuni cu mine. Iisus Hristos m-a salvat.
Daca as fi semnat scrisoarea, ar fi fost diavolul care ma salva. Acum sant salvat de Iisus Hristos.
De cele mai multe ori in clipa in care ne-am pierdut nadejdea, Dumnezeu ne intinde mana si ne scoate din nevoi. Toate acestea sant niste lucruri divine, sant niste lucruri care stabilesc relatia noastra cu Dumnezeu si este pacat sa nu vedem interventia lui Dumnezeu in toate imprejurarile vietii noastre. Este mare pacat si acesta vine din scepticismul epocii noastre, cand incercam sa ne explicam totul prin mecanismele acestei lumi.
ApreciazăApreciază
https://ortodoxinfo.ro/2024/11/20/apel-catre-ortodocsii-cu-boicot-vot-riscam-sa-esuam-ca-in-cazul-referendumului-pentru-familie/
ApreciazăApreciază
Ce se poate spune despre Razvan Constantinescu, medicul din Iasi si al sau PPR? Care a ramas dupa pandemie pe aceeeasi directie, ca sa spun asa, spre deosebire de Simion. Si caruia i s a interzis (alaturi de Sosoaca) sa candideze la presedentie, pe motiv de opinii anti ue/nato/sua/israel. Mi se pare ca zice bine dar deja din start ceva nu-mi prea place si anume sigla lor! Cu Decebal(sau un dac, ce o fi)… Puteau sa puna o cruce, sau Stefan, Mihai….
ApreciazăApreciază
https://r3media.ro/calendarul-zilei-22-noiembrie-asasinarea-lui-jfk-video/
https://r3media.ro/amazon-se-pregateste-sa-concedieze-sute-de-angajati-din-romania-sov-anul-viitor-va-fi-foamete-si-o-razmerita-majora-in-tara/
https://r3media.ro/o-chilie-athonita-de-ce-trebuie-sa-votam/
ApreciazăApreciază
https://ortodoxinfo.ro/2024/11/21/ciolacu-vrea-sa-vanda-hidroelectrica/
https://ortodoxinfo.ro/2024/11/21/administratia-trump-lovitura-pentru-curentul-lgbt-a-eliminat-politicile-de-diversitate-echitate-si-incluziune-dei-din-guvernul-federal/
ApreciazăApreciază
[…] Nu exista real partid de dreapta in spectrul politic romanesc prezentat la tv […]
ApreciazăApreciază