Campania Kamalei Harris a fost cea mai proastă din istoria recentă. Păpușarii cei mari chiar s-au străduit în mod intenționat ca aceasta să piardă atât de categoric?

Vigilant Citizen: Kamala’s Campaign Was Objectively the Worst in Recent History

Campania Kamalei a fost, în mod obiectiv, cea mai proastă din istoria recentă

Indiferent de înclinațiile politice ale fiecăruia, trebuie să recunoaștem: campania Kamalei Harris a fost, în mod obiectiv, una dintre cele mai jalnice campanii politice din istoria recentă. Iată o privire de ansamblu asupra unora dintre momentele definitorii ale acesteia.

Publicat pe 08 Noiembrie 2024, de Vigilant Citizen

Vreau să prefațez acest articol afirmând că nu este partizan. Sunt canadian, așa că nu am avut vreun rol în această cursă. De fapt, o președinție Trump va afecta cel mai probabil în mod negativ economia Canadei din cauza impunerii de tarife vamale. Și, dacă Trump va continua cu deportările în masă, imigranții ilegali se vor îndrepta cel mai probabil spre Canada, și știm cu toții că premierul nostru Justin Trudeau, controlat de WEF, nu va face nimic în această privință.

Acestea fiind spuse, acest site este despre analizarea obiectivă a informațiilor din presă, iar în ultimele săptămâni am fost inundați cu un tsunami de astfel de informații. Și, indiferent de înclinațiile politice ale fiecăruia, trebuie să recunoaștem că strategia de campanie a Kamalei Harris a fost una dintre cele mai proaste din istoria recentă. Aceasta a încapsulat perfect starea avansată de ‘out-of-touchness’ (lipsiți de contactul cu realitatea) a elitei, deoarece fiecare încercare de a părea credibilă părea o satiră absolută. Uneori, mă gândeam:

„Oare ăștia se străduiesc să piardă în mod intenționat?”

Campania Kamalei Harris s-a bazat pe fonduri aproape nelimitate, pe sprijinul neclintit al presei tradiționale și pe un flux constant de susținere din partea celebrităților. În ciuda tuturor acestor lucruri, ea a pierdut spectaculos. Cum a fost posibil să se întâmple așa ceva?

Ei bine, mulți dintre noi am prevăzut acest lucru de la un kilometru distanță. Deși Kamala avea toate resursele necesare pentru a câștiga, ea era ca Dorothy la începutul poveștii Vrăjitorul din Oz: avea nevoie de un creier, o inimă și curaj pentru a-și duce misiunea la bun sfârșit. Cu toate acestea, campania ei nu a arătat niciunul dintre aceste lucruri. Nu a avut creierul necesar pentru a răspunde la întrebările de bază și pentru a concepe un program coerent. Nu a avut inima de a se conecta cu adevărat la cetățeni, lăsând pionii deconectați de la Hollywood să vorbească pentru ea. În cele din urmă, i-a lipsit curajul de a adopta o poziție fermă cu privire la probleme, recurgând în mod constant la banalități vagi, lipsite de sens, pentru a scăpa de întrebările esențiale.

Acest lucru i-a făcut pe mulți să realizeze: Dacă Kamala nu are nimic de spus, atunci de ce s-o mai ascult? Astfel, milioane de oameni au ignorat-o complet și au respins-o ca fiind un potențial președinte. Având în vedere că doar câteva milioane de americani erau încă indeciși în acel moment, acest lucru a fost foarte nefericit pentru ea.

În ciuda faptului că Kamala a fost o alegere catastrofală pentru Partidul Democrat, donatorii (precum Bill Gates) au aruncat sute de milioane de dolari în favoarea ei, în timp ce o armată de agenți și specialiști în relații publice îi modelau imaginea. Scopul lor: să facă acest candidat teribil să pară cool, la modă, acceptabil și, dacă mai rămâne încă vreme, unul prezidențial.

Din nefericire pentru Kamala, responsabilii cu propaganda ei au fost groaznici la acest capitol. La fiecare pas, ei au produs unele dintre cele mai grosolane și absurde încercări de publicitate politică din istoria recentă.

Iată o privire de ansamblu asupra unora dintre cele mai slabe aspecte ale campaniei sale.

Kamala este o BRAT

După dezbaterea dezastruoasă a lui Biden – care a dovedit că acesta era un zombie geriatric controlat de forțe oculte – Kamala a fost băgată cu forța pe gâtul Partidului Democrat. Acum, ea trebuia să fie băgată pe gâtul întregii țări. Strategia inițială a fost clară: să se distanțeze de energia senior a lui Biden și să se conecteze cu Generația Z.

Așadar, angajații ei s-au uitat pe TikTok și au observat un pic de agitație în jurul cântăreței pop britanice Charli XCX și a albumului său ‘Brat’. În ceea ce ei au considerat a fi o lovitură de geniu, campania Kamalei a adoptat estetica albumului și tendința ‘Brat summer’ (în timp ce a absorbit instantaneu tot farmecul din ea).

Dar ce este ‘brat’? Iată un scurt rezumat.

„Fenomenul internațional a cucerit milioane de oameni și i-a cufundat cu capul înainte în estetica ‘fetei obraznice’ pe care a cultivat-o cel de-al șaselea album de studio al lui xcx, brat. (..) Verde lime, țigări, rimel negru, droguri nazale, cămăși albe și lipsa purtării sutienului au fost capitalizate timp de trei luni și nu par să dispară prea curând. ─ The Highland Echo”

Așadar, pentru a-și lansa campania, Kamala s-a asociat cu schema de marketing a unui album pop care se învârte în jurul tinerelor fete care sunt dezordonate, consumă cocaină și petrec toată noaptea. A funcționat pentru Charli XCX pentru că treaba ei este să facă muzică de petrecere. Dar Kamala Harris încerca să devină, la propriu, președintele Statelor Unite. De asemenea, în totală opoziție cu această vibrație, ea a călătorit în țară cu Liz Cheney, fiica celui mai malefic ațâțător la război din istoria Americii.

„Nu pot să cred că ‘Dick Cheney este brat’ a eșuat în a rezona cu votanții.”

Exact.

Acestea fiind spuse, chestia cu brat nu a fost nici pe departe cea mai proastă ispravă din campania ei.

Sătui de celebrități

Campania Kamalei a început apoi să își numească adversarii ‘ciudați’. Acesta a fost momentul în care campania ei a avut cel mai mare avânt, deoarece chestia cu ‘ciudatul’ a câștigat ceva tracțiune și chiar l-a zdruncinat pe Trump pentru o clipă.

Dar apoi, campania doamnei Harris a realizat că nu se poate baza doar pe o insultă cu un singur cuvânt până la alegeri. Trebuia să le spună lucruri potențialilor alegători. Pentru a genera ceva entuziasm pentru discursurile ei inutile, campania lui Harris a angajat o listă lungă de celebrități. Deși aceasta a fost o strategie eficientă pentru Partidul Democrat în trecut, echipa Kamalei ar fi trebuit să perceapă că oamenii nu au chef de așa ceva în acest an.

Meghan Dee Stallion afișând semnul cu coarnele diavolului în timpul prestației sale de 4 melodii la mitingul Kamala din Atlanta, Georgia.

Stallion a făcut twerking și a cântat versuri precum „P-y like water” și „N-gas say I taste like sugar, but ain’t s-t sweet.” (Adică versuri cu multe bip-uri) A rezonat această ispravă cu americanii? Ei bine, Trump a câștigat Georgia.

Într-o altă mișcare ciudată, campania lui Harris a folosit… Lizzo. Da, aceeași Lizzo care a fost acuzată de hărțuire sexuală, rușine în privința greutății și crearea unui mediu de lucru ostil de către dansatoarele sale.

E toxică. Și a fost angajată de Harris.

Lizzo a postat acest videoclip pe social media în sprijinul lui Harris. Pregătește-ți fața de cringe.

View this post on Instagram

A post shared by Lizzo (@lizzobeeating)

Da, Lizzo a spus: „Voi, nenorociților, nici nu știți să pronunțați democrație” înainte de a se îmbarca în avionul său privat. Apoi, într-un discurs, Lizzo a declarat că vrea ca Harris să transforme toate Statele Unite în Detroit. A avut această ispravă rezonanță în rândul americanilor? Ei bine, Trump a câștigat Michigan.

În timpul mitingului lui Trump de la MSG, comediantul Kill Tony a făcut o glumă discutabilă despre Puerto Rico ca fiind o ‘insulă plutitoare a gunoaielor’. Cu toate acestea, el a făcut, de asemenea, o glumă devastator de precisă despre susținerile celebrităților Kamalei care seamănă cu petrecerile lui Diddy. (cu referire la petrecerile lui Diddy numite White Parties / Petrecerile Albilor, unde invitații veneau doar îmbrăcați în alb).

Ce face campania Kamalei pentru a contracara asta? Aduce pe cineva care a fost literalmente la petrecerile lui Diddy.

În încercarea de a folosi gluma cu Puerto Rico pentru a convinge alegătorii latino-americani, Kamala a adus-o pe Jennifer Lopez.

Da, Kamala s-a asociat cu J-LO în aceeași perioadă în care fostul ei Diddy era acuzat de violarea unor adolescenți. J-LO era prin preajmă în timp ce aceste lucruri se întâmplau, iar complicitatea ei nu este exclusă.

J-LO la una dintre petrecerile lui Diddy. Fata din mijloc este Aaliyah. A fost controlată de prădători din industrie de la vârsta de 14 ani până la moartea ei suspectă în 2001.

Pe scurt, nu era momentul să o aduci pe J-LO pentru a fi ofensată performativ de o glumă. Dar a rezonat această ispravă cu americanii? Ei bine, latinii l-au votat pe Trump în număr record.

Sunt un bărbat. Ceva de genul.

La un moment dat, campania lui Harris a ajuns la o constatare șocantă: faptul că Lizzo își răsucea peruca și îi făcea pe oameni ‘nenorociti’ nu îi atrăgea pe alegători. Astfel, angajații ei au ajuns la concluzia că trebuie să se adreseze bărbaților cu o campanie publicitară. Ei au venit cu Man Enough (Suficient de bărbat), una dintre cele mai prost concepute și mai stupide reclame politice lansate vreodată. Dacă nu ați urmărit încă această minunăție, pregătiți-vă să fiți martorii istoriei.

Campania a avut o ideea genială de a atinge grupul demografic aparent enigmatic al ‘bărbaților virili’: angajarea unui fost producător al emisiunii Jimmy Kimmel și a unui grup de actori gay din Los Angeles pentru a juca rolul ‘bărbaților virili’.

Șmecherii de pe internet l-au căutat pe acest actor și au descoperit că este un actor homosexual din Los Angeles. Felul în care stă spune totul.

La un moment dat, acest actor spune: „Nu mi-e frică de urși”. În cultura gay, un urs este un bărbat care este gras, păros sau ambele. A fost această reclamă o satiră?

Alte momente cheie: Un tip supraponderal cu o găleată în mână care vorbește despre „mâncatul carburatoarelor la micul dejun” și un bărbat cu barbă înfiorătoare care este de acord cu „dorința femeilor de a-și controla corpul”. Ca și cum nu ar fi fost destulă comedie, tipul gay văzut mai sus revine și spune că îi dă lui Harris „sprijinul său total”.

Pe scurt, această reclamă este exact modul în care oamenii rupți de realitate și care au fost educați să urască masculinitatea ar descrie „bărbații virili”. Sunt ei conștienți de faptul că „bărbații virili” nu există doar la ferme? La fel ca întreaga campanie a Kamalei, spotul nu sună veridic și miroase a ipocrizie și înfumurare.

Mai târziu, campania lui Harris și-a dat seama și că îi lipsește sprijinul bărbaților tineri. Geniile PR au conceput această strategie.

Tim Walz joacă un joc video având alături o sticlă de Mountain Dew. Fapt amuzant: controlerul său nu este pornit.

Această manevră a eșuat spectaculos. Optica este pur și simplu proastă. Nu este vice-prezidențială; este jalnică. Iar Walz arată ca un tip bătrân care încearcă să atragă băieți tineri care joacă Fortnite.

Între timp, campania lui Harris și-a dat seama, de asemenea, că pierde sprijinul bărbaților de culoare. Așa că au trimis un Barak Obama foarte dezamăgit să le țină morală, ca un tată pe cale să își scoată cureaua. Nu numai că a insinuat că bărbații de culoare ‘datorează’ un vot partidului său, dar a insinuat că sunt misogini pentru că nu susțin o femeie.

Această sesiune de mustrare autoritară nu a fost bine primită de bărbații de culoare. Ei nu îi datorează un vot lui Barack pentru că sunt pe jumătate negri, așa cum nu îi datorează un vot Kamalei pentru că este pe jumătate neagră. Ca orice alt cetățean, ei pot vota pentru oricine se aliniază cu opiniile și interesele lor.

Între timp, campania lui Harris și-a dat seama, de asemenea, că a rămas mult în urmă cu bărbații albi. Așa că, după zile de cercetare intensă și milioane de dolari cheltuiți pe specialiști în PR, au conceput o campanie genială: „Bărbații albi pentru Harris”. Dap.

Această afișare cringy a eșuat spectaculos.

Aceste eforturi de a face pe plac bărbaților au avut ecou în rândul americanilor? Cu toții știm răspunsul la această întrebare.

Minte-ți soțul

În același timp în care se adresau bărbaților, campania Kamalei le spunea femeilor să își mintă soții. Regizată de actrița de la Hollywood Julia Roberts (care a jucat recent în filmul oribil al lui Obama, Leave the World Behind), reclama încuraja femeile să își mintă soții (implicit abuzivi) și să voteze pentru Harris.

Această reclamă este toxică și uimitor de ruptă de realitate. Chiar încearcă să o pună pe Kamala Harris între o soție și soțul ei? Chiar încurajează femeile să trădeze sanctitatea căsătoriei și să-l mintă pe tatăl copiilor lor? Pentru Kamala?

Valorile morale scăzute care pătrund în această reclamă sunt foarte revelatoare. Și, da, rezultatul a fost negativ.

Manipularea Reddit

În articolul meu despre tentativa de asasinat a lui Trump, am sugerat că trăgătorul a fost probabil radicalizat de Reddit, unul dintre cele mai vizitate site-uri de către tineri (apropo, autoritățile nu au dezvăluit niciodată ce era pe telefonul tipului respectiv – cel mai probabil pentru a proteja astfel de site-uri).

Pentru a corobora acest fapt, o investigație realizată de The Federalist a dezvăluit că campania lui Harris a manipulat intens Reddit. Acest articol revelator explică modul în care agenții lui Harris au coordonat eforturile de a trimite mesaje pro-Harris pe site. Apoi, angajații foloseau conturi false pentru a da un vot pozitiv postărilor și pentru a orienta comentariile în direcția dorită.

Rezultatele acestei investigații sunt extrem de revelatoare, deoarece descriu modul de operare al spionilor de pe internet pe Reddit și pe toate platformele de socializare.

Un angajat al Kamalei trimite agendele zilnice care trebuie promovate armatei sale de informatori de pe internet.

Utilizând servere Discord și foi de calcul Google, campania psy-op urmărește postările făcute, asigurându-se că acestea sunt spammate în cele mai relevante comunități.

Aceasta este o captură de ecran a unei foi de calcul Google care urmărește datele, subredditul și agenda promovată.

Pe 20 octombrie, 13 dintre cele mai recente 100 de mesaje au fost create de agenți ai campaniei Harris-Walz.

S-a descoperit, de asemenea, că angajații au vizat în mod special subreddit-urile statelor oscilante. A rezonat această strategie de propagandă în rândul americanilor? Ei bine, fiecare stat în parte a votat pentru Trump.

În concluzie

De la început până la sfârșit, campania Kamalei Harris a fost, în mod obiectiv, cea mai proastă din istoria recentă. Deși era palpabil faptul că oamenii s-au săturat ca celebritățile ieșite din comun să le țină predici și să le spună ce să gândească, campania a scos la rampă un degenerat de la Hollywood după altul. Deși oamenii s-au săturat de politica identitară și de a fi catalogați în funcție de sex și rasă, campania Kamalei a încercat să convingă bărbații albi să poarte tricouri pe care scria „bărbați albi”. Deși oamenii erau sătui de controlul autoritar și de cenzura rețelelor sociale, campania Kamalei le-a dublat.

Pe scurt, această campanie a încercat să o bage pe Kamala pe gâtul americanilor folosind forța propagandei sponsorizate de elite. Dar a fost atât de evidentă, greoaie și deplasată încât a eșuat spectaculos.

Unii s-ar putea întreba: Cum rămâne cu Trump? Ei bine, Trump a fost Trump. Fie că vă place de el sau nu, și-a pus machiajul portocaliu, și-a pieptănat părul și a vorbit ore întregi despre probleme care îi preocupă pe toți americanii, cum ar fi economia și imigrația ilegală. Și asta a rezonat cu americanii.

Înseamnă asta că agenda globalistă va fi oprită? Din păcate, este puțin probabil. Unii tind să uite că agenda „woke” a fost la apogeu când Trump era la putere. Este mai ușor să vinzi idei maselor atunci când sunt prezentate în opoziție cu o „putere opresivă”. În acest sens, Trump poate fi util elitei. Așteptați-vă la un oarecare haos, deoarece grupurile subversive adormite ale elitei (de exemplu, Antifa) vor fi cel mai probabil activate în următoarele luni.

Mașina lor de propagandă a eșuat lamentabil, dar asta nu înseamnă că vor înceta să mai încerce.

 

Comentariu saccsiv:

Cititi va rog si:

BRAT summer, noua filosofie de varăa Generației Z.

Vigilant Citizen: Simbolismul ascuns din filmul “Leave the World Behind” (Lasă lumea în urmă), produs de soții Obama

Vigilant Citizen: Atacatorul lui Trump a avut comportamentul unui „Candidat manciurian”. I-a fost spălat creierul de către manipulatori? Sau de către platformele de socializare online?

Iata si ce comenta Sorina Matei pe facebook pe 6 noiembrie 2024:

Știu ca mulți n-ați urmărit mitingurile lui Trump. Pentru ca mulți aveti idei preconcepute.

Din 2016 urmăresc discursurile lui Trump. Practic de dinainte. De când s-a certat cu Obama la celebra recepție. Pentru ca Obama l-a enervat atât de mult și l-a făcut să candideze.

Whatever.

O să spuneți: un nebun, care vorbește numai prostii, ore întregi.

Greșit.

Discursurile lui pe cele 3 campanii au fost diferite. În 2016 a fost baza, ideile mari. În 2020, a fost un alt context: pandemia. În 2024, discursurile lui – aproape toate – au avut poveste, emoție, personaj. Oameni simpli. Ca și Convenția Repulicana.

A existat un concept mai larg. O gândire. În care cetățeanul, omul simplu, a fost pe scenă.

Acum, discursurile lui au durat și 2 ore. Dar în campanie emoția contează. Ultimele în Nevada parcă – cu militarul american care și-a pierdut copilul împușcat in spate în Mexic, și pe care a evitat să-l prezinte ca știre – toată presa americană – din cauza campaniei Kamalei Harris- a emoționat audiența. Povestea – pe cât de suprarealistă a părut, pe atât de adevărată a fost.

Apoi a urmat fata cu drogurile.

Apoi sora împușcată în apartament noaptea.

Și tot așa.

Voi n-ați văzut astea în presă. Dar așa au fost mitingurile lui Trump.

Am urmărit în paralel și mitingurile Kamalei. Problema aici este ca ea este un prost comunicator, discursurile nu aveau idei și reprezentau efectiv o salată de cuvinte.

Toate sunau și arătau la fel. Cu fix aceleași cuvinte.

Târziu Kamala a băgat Hollywoodul la înaintare și pe Obama (care e foarte bun), dar degeaba. Campania democraților nu s-a bazat pe nimic. Decât pe înfierarea la adresa lui Trump. Care se întâmplă de 9 ani și nu mai ține la nimeni.

Ca o concluzie, ca asta voiam să zic de fapt, după ce am urmărit ore peste ore de discursuri, am ajuns la concluzia că tanti Hillary Clinton este și era, și ca nivel de discurs și substanță, cu multe zeci de etaje peste nivelul Kamalei Harris.

Problema fundamentală a omului politic Kamala Harris este IQ-ul.

Aviz pentru actorii de același gen de pe scena politică românească care se visează președinți ai României.

Consider ca papusarii cei mari chiar au vrut sa piarda Kamala Harris. Si nu oricum, ci cu cat mai mult gretos discurs de tip progresist – neomarxist – rezist – woke. Ca sa se dezbine cat mai bine societatea.

Voi detalia intr-un viitor articol dar cred ca cititorii mai vechi deja au o idee despre ce voi scrie…