Video: Florin Zamfirescu vehement impotriva impozitelor pe case
Florin Zamfirescu a criticat dur sistemul din România în cadrul unui podcast la care a fost invitat. Actorul consideră că statul nu se implică cu adevărat să-i ajute pe români, contrar faptului că aceștia plătesc o serie de taxe și impozite. Declarațiile acestuia au împărțit în două comunitatea online.
„Eu in afara ca am luat o aprobare pamantul asta e cumparat e al meu si vreau sa mi fac o casa un chirpici ce vreau eu si trebuie sa cer aprobare sa platesc niste impozite niste taxe ca sa mi dea dosarul bine le platesc si mi fac casa si cand casa e gata cu ce ma ajuta pe mine statul pentru casa mea?
Tot ce cumpar, cumpar cu TVA, cum spuneam, din suta de lei 50 e data si in sfarsit ma bucur am o casa am un cuib in care sa dorm si eu.
Orice animal isi face cuib si gandacul de colorado si tot gandacul si pasarea isi face un cuib si vii si spui ai facut casa? Da impozit, pai m-ai ajutat tu cu ceva?”
Comentariu saccsiv:
Cititi va rog si:
Henry David Thoreau: „Nesupunerea civica”
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!


Păi,nu are dreptate?
ApreciazăApreciază
Are dreptate Fl. Zamfirescu, dar ce te faci că unii primesc casă de la stat (RAPPS) de-a moaca cum e cazul lui Ciolacu și o transformă în casă de toleranță și are și pretenția să nu-i fie cunoscută adresa :
Cum strada cu intrarea secundară se numește Arhitect Grigore Cerchez, ce s-a gândit masculul cunoscător al mai multor limbi care-l ajută, dându-le, și în relațiile cu SUA, UE și IS ? : Cherchez le femme !
Și a găsit-o !
Până aici, nimic de zis, dar dacă a găsit-o , de ce o ascunde ? 😉
ApreciazăApreciază
Impozitul pe casa- domiciliu este ilegal pentru că o casă de locuit nu generează venituri .
Impozitul pe chirie este altceva.
ApreciazăApreciat de 1 persoană
@ Marian Igescu
Exact!
Locuinta, ogorul aducator de hrana, apa si toate celelalte aspecte elementare vietuirii, inclusiv preturi plafonate pentru hrana, ar trebui sa nu fie taxate, nici direct si nici indirect, cu atat mai mult ca ne pretindem a face parte dintr-o societate civilizata.
De asemenea fermierii nu ar trebui sa fie impozitati, controlati si blocati cu tot felul de hg-uri.
Intr-o societate realmente civilizata, protectia celor cu venituri modeste ar trebuie sa constituie pilonul de baza pe care se cladeste acea societate si ergumentul principal al existentei organizarii statale.
ApreciazăApreciază
Impozitul pe casă este LEGAL, deoarece casa nu este proprietatea ta, este doar dată în folosință chiriasului.
Citeste mai bine legea 28/1991, care explică cum statul a fost trădat și transformat în corporație.
ApreciazăApreciază
Dacă România ar fi fost un stat. Dar nu mai e. Din 1991. https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/1476
ApreciazăApreciază
Apropo de vot si de dilema daca sa votezi sau nu.
Intrucat in sistemul actual numaratoarea este controlata 100%, cifrele manipulate, iar sistemul zis pluri-partinic de fapt este un bloc monocolor de slujbasi globalisti cu false clivaje stanga/dreapta, votul a devenit mai mult decat inutil: a devenit un serviciu adus sistemului, pentru ca astfel legitimezi cu semnatura ta frauda generalizata. Votand in actualul sistem, arati ca-ti place sa fii mintit.
O solutie ar putea-o reprezenta un vot paralel, ceea ce s-ar putea numi „vot popular”. Cam ca numaratoarea paralela de la sectiile de vot. Adica infiintarea de sectii de vot neoficiale, pur consultative, unde orice ceteatean sa intre si sa poata vota, fara efect juridic. In buletinele respective de vot s-ar trece si optiunea „niciunul din cei de mai sus”, care lipseste de pe buletinele oficiale, si nu fara motiv.
Numaratoarea finala ar da o impresie reala despre ce se intampla in societate, in opozitie cu minciunile oficiale. In plus nemultumitii s-ar putea aduna fara sa existe vreo pricina sa fie alungati sau imprastiati pe motiv de covid si alte bazaconii.
Comparand numaratoarea neoficiala cu cifrele prezentate in seara alegerilor la televizor, oamenii si-ar putea da seama in ce distopie traiesc.
Pentru ca de acolo porneste orice schimbare. De la schimbarea perceptiei cetatenilor de rand, care este actualmente alterata de mass-media.
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Sunt câteva aspecte care sunt ignorate de majoritate. Doar dacă găsești pe cineva care a luat pastila roșie apoi a reușit să iasă din Matrix și începe să dezvăluie informațiile despre sistem mai aflăm adevărul. Cel puțin câteva informații care să ne îndrume pe drumul către realitate și către poziția de unde să avem privirea de ansamblu pentru a înțelege că lumea este o scenă și puteam să vedem și ceea ce se află în spatele scenei.
Pentru a cunoaște este nevoie nu de răspunsuri, ci să înveți să pui întrebările corecte.
De ce după apariția legii 28/1991 a apărut codul cnp pe actele fiecăruia?
Ps. Pe certificatul de naștere original emis de Republica Socialistă România nu apărea codul cnp dar a fost stampilat la prima modificare de buletin ( la biroul evidența populației, actele trebuie depuse în original).
De ce numele în buletin este trecut cu litere de tipar?
Ps. Coincidență, că numele trecute pe morminte sunt scrise tot cu litere de tipar?
De ce în toate actele legale ( cereri, procese-verbale, chitanțe, etc.) formularea oficială este subsemnatul? De ce nu se folosește ” numitul”? De ce formularele trebuie completate cu cerneală (pix) albastră?
De ce actele sunt scrise cu cerneală neagră?
PS. Să fie din cauza utilizării a 2sisteme legale, legea amiralitatii, sau legea mării pentru culoarea albastră și legea pământului pentru culoarea neagră?
De ce copii nou-născuți trebuie înscriși la primărie?
Poate pentru că din spital pleacă un certificat de născut viu și pe meandrele concretului bebelușul este ” pierdut pe mare” și declarat mort iar la oficiul de HR, adică resurse umane, pardon, evidența populației se emite un document corespunzător, prin care statul este desemnat ca administrator până ce omul născut viu ” se reîntoarce de pe mare” și revendică toate proprietățile sale.
Pentru cei care doresc mai multe amănunte, este necesar, fie să aibă studii juridice, fie să aibă un prieten foarte bun avocat, judecător ( un bun cunoscător al legilor și a sistemului juridic) pentru a înțelege termenii și de asemenea să cunoască bine limba engleză, pentru că în Anglia anilor 1600 a fost aplicat prima dată acest sistem ( declararea proprietarilor ” pierduți pe mare” și confiscarea averilor cu statul ca administrator iar dacă într-o perioadă de 8ani nu avea loc un proces prin care să se demonstreze că proprietarul ” este viu și nevatamat” pentru că a ” revenit * de pe mare, atunci proprietatea era trecută în stăpânirea statului.)
După anii 1880 când în SUA a apărut prima lege prin care o firmă este considerată ” vie” și este considerată societate juridică ( de sine stătătoare), a dus la extinderea masivă a acestui sistem de praduiala.
Pentru mulți, ceea ce am scris nu are nici un sens. Este adevărat, pentru că sunt încă în Matrix.
” Ce nu știi, nu te îngrijorează!”
Pentru cei răbdători, ce așteaptă ca uleiul de măsline să se ducă la suprafață, pentru că nu rămâne amestecat o veșnicie cu apa, aceste informații sunt precum primele picături apărute iar adevărul răzbate la fel.
Nu uitați, adevărul ne eliberează!
ApreciazăApreciază
Dr. Badass,
Am citit ce ai scris aici, în urmă cu vreo 3 ani. Știu și de tipul care și-a obținut certificat constatator de născut viu.
Cică suntem tranzacționați (se fac tranzacții pe spatele nostru) la bvb, pe bază de cnp. Toți.
Cam ca cei care s-au înțepat și au devenit proprietatea pharma.
Nu mă surprinde.
Soluția, te rog.
Avocații sunt parte din, deci exclus să se implice. Știu exact ce spun; unii (mulți) sunt mai ticăloși decât judecăcătorii.
Întrebarea, care mă rodea cu mulți ani în urmă, e(ra) de ce, la cununia religioasă, în biserică, ai nevoie de hârtia de la cununia civilă. La fel, și la botez, de ce ai nevoie de certificatul de naștere.
Și da, certificatul de naștere zice că te-ai născut, dar nu spune și cum: viu sau mort.
La partea cu apele, m-am pierdut, dar am auzit-o, demult, pe masoanca Lidia Fecioru ciripind ceva despre. N-am avut, însă, rabdare, timp și nici interes s-o ascult, pentru că, masoancă fiind, execută doar ce/ cât i se permite.
Zilele trecute, am fost sunată de un hibrid sau retardat, nu-mi dau seama, pentru că, deși părea voce umană, repeta întrebările (doar două a apucat să-mi adreseze), ciclic și, în momentul în care l-am întrebat de unde are nr. meu, a zis „dintr-o sursă externă”. I-am spus să dezvolte, altfel încheiem discuția. Nu a zis, o ținea ca robotul defect. Am închis și blocat nr. de pe care mă sunase.
Știa, evident, și de unde sunt, și vârsta pe care o am – astea nu mă mai surprind demult, nici că avea nr. meu, dar voiam să obțin un răspuns de unde. Nu l-am obținut.
ApreciazăApreciază