SACCSIV – blog ortodox

Locuri sinistre: Palatul Baronului Empain, o ‘Casă a Ororilor’ egipteană

Posted in Uncategorized by saccsiv on septembrie 12, 2024

Vigilant Citizen: Sinister Sites: Baron Empain Palace, an Egyptian “House of Horrors”

Locuri sinistre: Palatul Baronului Empain, o ‘Casă a Ororilor’ egipteană

Construit de un industriaș bogat, Palatul Baronului Empain este considerat un loc blestemat și bântuit. Povestea sa implică ritualuri oculte, tuneluri subterane și morțile bizare ale soției și fiicei baronului în interiorul zidurilor sale. Iată o privire de ansamblu asupra poveștii și simbolismului acestui loc sinistru construit în inima orașului Heliopolis.

Publicat pe 10 Septembrie 2024, de Vigilant Citizen

Atunci când cineva se gândește la Egipt, își imaginează de obicei Marile Piramide din antichitate sau arhitectura islamică din vremurile recente. Prin urmare, atunci când cineva întâlnește Palatul Baron Empain – o clădire bizară inspirată de templele hinduse și cambodgiene – acesta apare ca fiind de prin alte părți. Este aproape ca și cum n-ar avea nimic de-a face cu construcțiile egiptene. Iar asta pentru că nu a fost construit de egipteni.

Palatul a fost construit de baronul Édouard Empain, născut în Belgia, un industriaș extraordinar de bogat, cunoscut mai ales pentru construirea metroului din Paris. La sfârșitul secolului al XIX-lea, compania de construcții a lui Empain s-a ocupat de proiecte masive de infrastructură în întreaga lume, unele finanțate de Rothschild – cea mai puternică dinastie din istoria modernă.

După cum am văzut în articolele anterioare, Rothschild sunt definiția elitei oculte și, după cum vom vedea, Empain împărtășea un interes deosebit pentru artele întunecate.

Baronul Édouard Empain.

În anul 1904, Empain a călătorit în Egipt și a convins guvernul local să îi vândă 16 km pătrați de teren la nord de Cairo. În această zonă deșertică, Empain a construit Heliopolis, un oraș modern de ‘agrement și lux’ care avea să atragă personalități de elită din Egipt și din lumea arabă. În centrul orașului, pe o movilă artificială, Empain a construit un palat care va deveni reședința principală a familiei sale.

Palatul Baronului Empain în timpul construcției, circa 1909.

Nici o cheltuială sau excentricitate nu a fost cruțată în realizarea acestui palat. A fost construit cu cele mai bune materiale și a inclus unele dintre cele mai complicate caracteristici imaginabile. Arhitectul francez Alexandre Marcel chiar a ridicat clădirea pe o bază rotativă, permițând ocupanților să vadă întregul oraș și să se scalde în razele soarelui pe tot parcursul zilei. Aceste caracteristici ciudate de tip steampunk îi determină pe unii să afirme că clădirea a fost construită cu ajutorul unei forme de magie nefirească.

Deși palatul, ca și orașul din jurul său, era menit să fie un loc de ‘agrement și lux’, unele dintre evenimentele care au avut loc în interiorul zidurilor sale nu au fost nici agreabile, nici luxoase. Iată câteva dintre poveștile țesute în jurul palatului:

  • Empain conducea ritualuri oculte în subsolul palatului, într-o cameră în care nimeni nu avea voie să intre. Ca membru al francmasonilor și al altor societăți secrete.
  • Această cameră de la subsol duce la un tunel secret care leagă palatul de o bazilică din apropiere.
  • Fiica lui Empain, care era paralizată și plină de probleme psihologice, nu putea părăsi palatul din cauza stigmatizării sociale. Ea a fost găsită fără viață în liftul de serviciu al clădirii, probabil în urma unei sinucideri.
  • Soția lui Empain a murit căzând de pe scara masivă în spirală a palatului, probabil sinucidere.

În anul 1929, baronul Empain a murit de o boală misterioasă și, conform testamentului său, a fost înmormântat în cripta bazilicii. Câțiva ani mai târziu, palatul a fost vândut la o licitație și a devenit curând unul dintre acele locuri înfiorătoare, abandonate și înconjurate de mister.

În deceniile următoare, s-a crezut că palatul este ‘bântuit’, deoarece oamenii au raportat zgomote ciudate, apariții ciudate și chiar lumini pâlpâitoare. Au existat, de asemenea, zvonuri persistente despre orgii și ritualuri satanice care au avut loc în palatul abandonat.

Palatul a apărut de câteva ori în presă ca fiind un loc de întâlnire al sataniștilor în anii 1990.

În ciuda stării sale de ruină, ‘energia’ palatului a continuat să atragă o anumită clientelă. Pereții săi erau ‘decorați’ cu graffiti care înfățișau simboluri satanice sau cuvinte tulburătoare precum ‘fantoma malefică a morții’, în timp ce nenumărați lilieci zburau în jurul incintei.

La începutul anilor 2000, palatul a fost complet renovat și a devenit o atracție turistică populară. Desigur, cele mai înfiorătoare părți au fost închise publicului, iar camerele secrete au fost probabil demolate. Cu toate acestea, majoritatea operelor de artă și sculpturilor din palat au fost restaurate. În timp ce unele dintre poveștile țesute în jurul palatului se bazează pe relatări nesigure, operele de artă sunt cele care oferă o privire clară asupra mentalității creatorului său.

Iată o privire mai atentă asupra palatului.

Un templu al înșelăciunii

Vizitarea Palatului presupune urcatul scărilor și întâlnirea cu sculpturi cu încărcătură simbolică.

Mergând spre intrarea în palat, cineva este întâmpinat cu artă de diferite origini, cum ar fi hinduismul, budismul, mitologia greco-romană și Biblia, împreună cu unele piese care înclină spre partea erotică. La prima vedere, aceste sculpturi dau un sentiment de rafinament și înaltă spiritualitate.

Cu toate acestea, o examinare mai atentă a acestor sculpturi și a subiectului lor dezvăluie o poveste mai întunecată: acestea fac aluzie la partea întunecată a naturii umane și a spiritualității. Deși majoritatea sculpturilor au fost înjunghiate sau decapitate de-a lungul anilor de către intruși, semnificația lor simbolică a rămas intactă.

O sculptură în marmură reprezentându-l pe Narcis întâmpină oaspeții la palat. O alegere interesantă.

În mitologia greacă, Narcis era un tânăr atât de frumos încât s-a îndrăgostit de propria imagine reflectată în apa unui bazin.

„Când a ajuns la vârsta adolescenței, tânărul chipeș nu a găsit niciodată pe cineva care să îl atingă la inimă, ba chiar a lăsat în urma sa un lung șir de domnișoare necăjite și cu inima frântă, ba chiar unul sau doi tineri au căzut și ei în șanț. Apoi, într-o zi, a avut șansa de a-și vedea propria reflexie în apa unui bazin și, astfel, s-a îndrăgostit de el însuși descoperind iubirea supremă neîmpărtășită. Firește, această relație cu sens unic nu a dus nicăieri, iar Narcis, incapabil să se îndepărteze de bazin, a tânjit în disperare până când, în cele din urmă, a murit de sete și de foame. – Enciclopedia istoriei universale, Narcis”

Narcis este la originea termenilor ‘narcisism’ și ‘tulburare narcisistă de personalitate’, o afecțiune psihiatrică marcată de grandoare, nevoie excesivă de atenție și admirație și incapacitatea de a empatiza. Cu alte cuvinte, Narcis reprezintă exact opusul unei ființe spirituale. El este întruchiparea absorbției de sine.

Prin urmare, primirea oaspeților de către Narcis la Palatul Baronului Empain indică faptul că acesta nu este un templu al spiritualității; este vorba despre opusul acestuia: desfătarea în excesele lumești.

Aceasta se întâmplă să fie baza satanismului. Următoarea sculptură ar putea confirma acest fapt.

O altă figură în marmură îl înfățișează pe David pășind victorios pe capul lui Goliat.

În Vechiul Testament, uriașul războinic filistean Goliat a fost învins de tânărul păstor israelit David folosind o praștie. Aceasta este povestea originală a unui învins. Dar de ce este descrisă o poveste biblică în acest templu de inspirație hindusă? Este greu de spus. Cu toate acestea, un detaliu bizar gravat la baza sculpturii indică faptul că ar putea exista o cu totul altă semnificație a acestei sculpturi.

Baza are gravat un 666 în cifre arabe, chiar în centru.

Un grafic al numerelor arabe. Numărul 6 este identic cu ceea ce se vede mai sus.

Alte piese din incintă fac aluzie și la latura întunecată a spiritualității.

În apropierea ușii de intrare se află o sculptură proeminentă a lui Shiva Distrugătorul.

Shiva este al treilea zeu din trinitatea hindusă și, deși are multe forme și semnificații, este adesea numit ‘distrugătorul de lumi’. În sculptura de mai sus, Shiva este cu siguranță într-o dispoziție distructivă, deoarece este înconjurat de un inel de foc și de cobre pe care le folosește ca arme. După cum s-a văzut în articolele anterioare, elita ocultă îl iubește pe Shiva, probabil pentru că este cunoscut pentru faptul că ‘distruge universul pentru a-l recrea’, care se întâmplă să fie scopul final al elitei. Să fie acesta motivul pentru care statuile lui Shiva există în locuri simbolice precum CERN și Organizația Mondială a Sănătății?

De-a lungul palatului, nenumărate figuri cu ochi furioși și amenințători învăluie vizitatorii, dându-le senzația tulburătoare de a fi urmăriți.

În interiorul palatului, vizitatorii sunt întâmpinați cu și mai multă artă simbolică.

Deși această statuie a fost complet desfigurată, panoul spune că este ‘Ispita lui Buddha’.

O temă recurentă în arta budistă, această sculptură îl reprezintă pe demonul Mara tentându-l pe Buddha cu cele trei fiice frumoase ale sale, Rati (pofta), Trishna (setea) și Raga (încântarea).

O reprezentare clasică a ispitei lui Buda.

Deși această poveste este despre cum să reziști ispitei, baronul a ales-o probabil pentru că implică demoni, pofte și fiice seducătoare.

Buda este așezat pe doi stâlpi gemeni, asemănători cu cei care păzesc intrarea în templele masonice.

O diagramă masonică clasică înfățișând stâlpii gemeni ai francmasoneriei. Baronul Empain a fost, cel mai probabil, francmason.

Cele mai multe dintre obiectele și mobilierul original al palatului au dispărut de mult timp, lăsând vizitatorii să privească camere în mare parte goale. Cu toate acestea, una dintre cele mai izbitoare caracteristici ale palatului poate fi încă văzută.

O scară în spirală amețitoare urcă până la turnul masiv al palatului.

Din vârful acestei scări a căzut soția baronului. Acest fapt sumbru rezumă povestea Palatului Baronului Empain: în spatele aparenței de bogăție și lux se ascundeau o decădere morală totală, o suferință profundă și un nor de energie întunecată care poate fi resimțit și astăzi.

În concluzie

Palatul Baronului Empain este definiția unui „loc sinistru”. A fost construit de un om cu o bogăție incredibilă și conectat la cele mai puternice dinastii din lume (Rothschild). Nu spre deosebire de elita de astăzi, acesta era obsedat de ocultism și de cele mai întunecate impulsuri ale omenirii.

Printr-o colecție de piese atent alese, cum ar fi Narcis, Shiva Distrugătorul și literalmente numărul 666, palatul semnalează (pentru cunoscători) adevăratul scop al ‘templului’ său. În timp ce, la nivelurile superioare, palatul găzduia baluri somptuoase și reuniuni ale elitei, nivelurile inferioare erau locul unor activități întunecate, precum ritualuri oculte, orgii și sacrificii de sânge. Cine știe ce s-a întâmplat în acel tunel subteran?

Palatul Baronului Empain a fost construit pe o bază rotativă, astfel încât să se poată bucura mereu de lumina soarelui. Cu toate acestea, în ciuda prezenței neîncetate a soarelui egiptean, palatul va fi mereu înconjurat de întuneric.

9 răspunsuri

Subscribe to comments with RSS.

  1. Avatarul lui thumbelinag thumbelinag said, on septembrie 12, 2024 at 12:05 pm

    Pot înțelege ideea de „energie a locului” ca stare sufletească ce te cuprinde când vizitezi un loc unde s-au petrecut fapte sau întâmplări care îl fac fie atrăgător fie sinistru.
    Am simțit această strângere de inimă și infiorare a locului atunci când am vizitat Pompei. Un loc unde simți groaza ce s-a petrecut acolo!!
    Oamenii mor in fiecare clipă, e lege de la Dumnezeu, dar sunt convinsa că e foarte important Cum murim, ca jertfă sau ca osândă.
    Am fost și la Sarmisegetusa, loc unde tot cu sacrificii se trăia. Altă energie!!
    Nimic sinistru, totul foșnet și cântec. Abia mi-am stăpânit lacrimile. E altceva când trăiești pentru Lumină și locul chiar se sfințește și cu totul înfricoșător când urgia pustiește în calea ei orice piatră și fir de iarbă!!

    Apreciază

  2. Avatarul lui Costelo Costelo said, on septembrie 12, 2024 at 12:14 pm

    Glorie lui Dumnezeu ! Sfânt este și va fi ! Priviți spre cer, al meu este albastru limped, cu nori, diformi handicapați. Cum a fost lumea când a fost făcută. Dumnezeu lucrează, dar durează. Dreptate va fi ori nu vom mai fi. Numai bine

    Apreciază

  3. Avatarul lui thumbelinag thumbelinag said, on septembrie 12, 2024 at 1:34 pm

    Energia acestui loc e sinonima cu cea de la Pompei

    Apreciat de 1 persoană

  4. Avatarul lui geo geo said, on septembrie 12, 2024 at 1:57 pm

    Sondajul Verifield efectuat la comanda USR în perioada 15-30 august confirmă lupta foarte strânsă pentru accederea în turul doi.

    Premierul Ciolacu este ca și calificat. Numele contracandidatului din finală ne va spune dacă șeful PSD va ajunge la Cotroceni sau nu. Iată cifrele rotunjite: Ciolacu 22, Geoană 18, Lasconi 16, Simion 15, Șoșoacă 13, Ciucă 6, Diaconescu 5. Alții au sub 1.8 la sută.

    Dat fiind că USR a livrat banii pentru sondaj, putem presupune că Elena Lasconi a beneficiat de două sau trei procente în plus. Așa se practică, nimic special. În rest, locul doi obținut de Geoană (situat pe prima poziție în alte sondaje) încă ridică mari semne de întrebare.

    În definitiv, de ce ar fi românii atât de dispuși să meargă pe mâna unui fost lider al PSD, alintat ”prostănacul” de Ion Iliescu și care tocmai i-a urat defunctului Rege Mihai multă sănătate? O fi contat decisiv poziția de adjunct al secretarului general al NATO? Oare au uitat complet românii de episodul Vântu, de ceasurile lui Vanghelie, de banii primiți ”cu împrumut” de la Ana Birchall sau de vizita privată la Kremlin? Mister total. Nu prea poți intra în mintea unor conaționali vrăjiți de sigla NATO și de puterea interioară degajată de acest politician zis independent.

    Una peste alta, media sondajelor apărute în ultima perioadă arată că au rămas trei favoriți pentru a intra în finală alături de actualul premier: Geoană, Lasconi și Simion. Votul din primul tur va scoate la iveală, practic, numele viitorului președinte.

    Variantele de confruntare Ciolacu-Geoană și Ciolacu-Lasconi îl vor pune pe șeful PSD într-o reală dificultate. În ambele cazuri, Ciolacu va fi nevoit să apeleze la sprijinul suveraniștilor de la AUR și SOS pentru a putea spera la victorie. Însă nimeni nu garantează că procentele adunate de la Simion și Șoșoacă se vor transfera automat la Ciolacu, chiar dacă cei doi lideri suveraniști i-ar oferi sprijinul în speranța intrării la guvernare.

    Șansele ca Ciolacu să câștige într-o finală cu Geoană sau Lasconi sunt foarte mici. Să zicem între 1 și 5 la sută.

    Situația s-ar schimba spectaculos într-un tur doi desfășurat între Ciolacu și Simion. Abia atunci șeful PSD ar avea șanse foarte bune, pe fondul ”strângerii rândurilor” împotriva agentului rus (”dovedit” de spionajul din Ucraina și Moldova) care va așterne România la picioarele președintelui Putin. Odată ajuns în finală, Simion se va vedea relativ singur, fără sprijin de la Șoșoacă sau din partea altor lideri suveraniști. Sondajele arată că Terheș, Constantinescu și Georgescu cu greu vor strânge câte un procent din totalul voturilor. Abia dacă adună cele 200 de mii de semnături. Șansele lui Ciolacu: între 99 și 100 la sută.

    Rămâne întrebarea din dreptul patrioților: eu cu cine votez? Pragmatic, toate numele din spectrul suveranist vehiculate până acum au șanse infime de a ajunge la Cotroceni. Simion, Șoșoacă, Terheș, Constantinescu și Georgescu vor putea, cel mult, să decidă care dintre globaliști va fi succesorul lui Iohannis.

    Haideți să vedem. Dintre Ciolacu, Geoană și Lasconi, cine credeți că ar putea limita daunele în urma aprofundării parteneriatului strategic cu Statele Unite? Cine ar reuși să negocieze cu mai multă demnitate în numele României, la Washington și la Bruxelles? Ciolacu, Geoană sau Lasconi?

    Dacă, în calitate de patrioți, pariați pe Geoană sau pe Lasconi, atunci vă puteți vota liniștiți favoriții suveraniști din lista de cinci enumerați mai sus. Dacă, în schimb, va gândiți că Ciolacu ar face o figură mai frumoasă, înseamnă că în primul tur ar trebui să-i dați o șansă celui mai accesibil adversar al șefului PSD. Anume Simion.

    Vorbim strict pragmatic. Pe procente, nu pe sentimente. Mergem cu Ciolacu la Cotroceni? Sau cu Geoană ori Lasconi? Asta-i întrebarea. Chiar dacă toți cei trei globaliști sunt o apă și-un pământ.

    Practic, ne aflăm în fața unui adevărat dezastru, imposibil de evitat în actuala conjunctură.

    https://opozitia.net/2024/09/12/cu-sau-fara-ciolacu-la-cotroceni/

    https://x.com/LifeSite/status/1833908178805002592

    https://www.instagram.com/p/C_wtAOKOW1z/?utm_source=ig_embed&ig_rid=a8b17761-f9ab-4842-9bde-692fa06500ed

    https://www.lifesitenews.com/news/taylor-swift-endorses-kamala-harris-and-tim-walz-citing-abortion-lgbtq-rights-and-ivf?utm_source=twitter

    Numai tampiti promoveaza msm…

    Apropo, si ciolacul este cu astia…oare cum s-o descurca in campanie el care se pretinde traditionalist…

    Apreciază

  5. Avatarul lui geo geo said, on septembrie 12, 2024 at 3:17 pm

    Suntem pregătiți de Război?

    Mizând pe cozile de topor de la București, ahtiate să primească binecuvântarea Licuriciului în an electoral, Seniorii Războiului par să fi pregătit un scenariu sumbru pentru România.

    Este puțin probabil ca Ucrainei să i se permită să folosească arme occidentale pentru a lovi adânc în teritoriul Rusiei înainte de Adunarea Generală a ONU, care se va desfășura la New York între 24 și 28 septembrie.

    Bloomberg scrie că Statele Unite și Marea Britanie sunt în principiu de acord cu această solicitare a Ucrainei, lucru pe care Antony Blinken și David Lammy, șefii diplomațiilor americană, respectiv britanică, i l-au transmis lui Volodimir Zelenski cu ocazia recentei lor vizite la Kiev.

    O decizie ar urma să fie luată după ședința Adunării Generale a ONU de la New York, din 24-28 septembrie, însă, cu prilejul vizitei pe care premierul britanic Keir Starmer o va face vineri, 13 septembrie, la Washington, este probabil că Joe Biden va anunța o schimbare de politică, în sensul escaladării războiului de către NATO.

    Pretextul pentru noua escaladare va fi acuzația adusă Iranului de SUA și Marea Britanie că ar fi furnizat rachete balistice Rusiei, acuzație respinsă de Teheran.

    Cum ar urma să aibă loc această escaladare?

    Ajungem astfel la cea mai interesantă informație din articolul publicat de Bloomberg.

    Ni se spune că, în interiorul NATO, se discută tot mai intens ca țările de pe flancul estic (deci inclusiv România) să doboare rachete și drone rusești PE TERITORIUL UCRAINEI, pe motiv că ar putea intra pe teritoriul lor.

    Iată paragrafele respective:

    „Administrația Biden se confruntă cu presiuni din partea anumitor aliați din NATO de a adopta o poziție mai agresivă. Dl. Sibiha (noul ministru ucrainean de Externe – n.r.) a evocat ideea ca NATO să doboare rachete ruse, potrivit unor persoane la curent cu dosarul, care au cerut să nu li se divulge identitatea, căci discuțiile sunt private.

    „Aceste persoane au declarat că nu există un consens în NATO pe această temă și că o schimbare de politică nu este iminentă.

    „Un funcționar a declarat că țările din flancul estic al NATO ar putea lua măsuri în spațiul aerian ucrainean FĂRĂ UN ACORD MAI LARG.”

    „Ministrul polonez de Externe, Radoslaw Sikorski, a declarat săptămâna trecută pentru Financial Times că Varșovia și alte țări au «datoria» de a intercepta rachetele rusești, deși această opinie nu este unanim împărtășită în cadrul guvernului său de coaliție.

    „Secretarul general demisionar al NATO, Jens Stoltenberg, a respins anterior o astel de propunere, afirmând că riscă ca alianța «să devină parte a conflictului».”

    Pricepem acum rostul noii campanii de isterizare a populației despre pericolul unor „obiecte căzute din cer” de pe RO-ALERT precum și îndemnurile tot mai dese ale unor factori politici, candidați și influenceri ca România să înceapă să doboare dronele și rachetele rusești.

    Cu Germania și Franța, confruntate cu grave crize politice, care încep să se derobeze de la implicarea în Ucraina, cu proteste sociale și o criză economică teribilă în Marea Britanie, cu un peisaj pre-electoral tulbure în Statele Unite, și în general cu o opinie publică occidentală tot mai reticentă față de implicarea într-un conflict care nu e al său, Seniorii Războiului par să mizeze pe un scenariu sumbru: scoaterea la înaintare a României și Poloniei, mizând pe cozile lor de topor de la București și Varșovia.

    (Cu o Polonie belicoasă încă de la începutul conflictului și cu o Românie în care candidații la președinție sunt ahtiați să obțină binecuvântarea electorală a Licuriciului, fitilul e ca și aprins.)

    Expresia „fără un acord mai larg”, de mai sus, ar trebui să ne dea frisoane: ea înseamnă că țările de pe flancul estic al NATO (România și Polonia) să înceapă să doboare rachete și drone rusești pe teritoriul Ucrainei, DIN PROPRIE INIȚIATIVĂ.

    Adică să se IMPLICE ÎN RĂZBOI în nume propriu, ÎN AFARA UMBRELEI NATO.

    În mod automat, aceste două țări ar deveni ȚINTE LEGITIME pentru Rusia.

    Dacă Rusia ar riposta, lovind ca represalii România sau Polonia, Seniorii Războiului ar avea pretextul pe care l-au dorit de la început pentru un conflict direct NATO – Rusia, spălându-se în același timp pe mâini de responsabilitatea declanșării lui.

    https://www.activenews.ro/opinii/Suntem-pregatiti-de-Razboi-191913

    Este o greseala in titlu: Nu noi, fraierii, trebuie sa fim pregatiti…nu avem de impartit nimic cu nimeni…sa se duca la lupta aia care i-au tot harjonit pe rusi cu batul prin gard…sa se duca aia care au vandut bogatiile Tarii pe doi bani gauriti, sa se duca aia care au jefuit-o…si daca e sa se ajunga la razboi vom fi ca de atatea alte ori in istoria moderna cu pantalonii in vine…in afara de familie nu avem nimic…

    Nu vrem sa vedem imagini de genul acesta https://t.me/Volnici/39135

    https://t.me/UraganasupraEuropei/27905

    https://t.me/UraganasupraEuropei/27880

    https://t.me/UraganasupraEuropei/27863

    https://t.me/UraganasupraEuropei/27864

    https://t.me/UraganasupraEuropei/27867

    Apreciază

    • Avatarul lui geo geo said, on septembrie 13, 2024 at 9:02 am

      https://opozitia.net/2024/09/12/ruleta-ucraineana/

      De ce este NATO atât de îngrijorată de acordurile de rachete ruso-iraniene?
      https://infobrics-org.translate.goog/post/42201/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=ro&_x_tr_hl=ro&_x_tr_pto=wapp

      Regimul de la Kiev cere sprijinul Londrei în atacurile cu rachete cu rază lungă

      https://southfront-press.translate.goog/kiev-regime-asks-for-londons-support-in-attacks-with-long-range-missiles/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=ro&_x_tr_hl=ro&_x_tr_pto=wapp

      Efectul bumerang: sancțiuni asupra fructelor de mare rusești care afectează Occidentul

      https://southfront-press.translate.goog/boomerang-effect-sanctions-on-russian-seafood-affecting-west/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=ro&_x_tr_hl=ro&_x_tr_pto=wapp

      https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ro.ru.9694c9c3-66e3ca12-85033cf9-74722d776562/https/www.imf.org/en/News/Articles/2024/09/12/tr091224-transcript-of-imf-press-briefing?

      Germania este responsabilă pentru” Ucraina „pentru că au inventat-o (ca” Ober Ost”) pentru a distruge Rusia. Chiar și șeful Statului Major al Grupului Armatei Heeresgruppe Eichhorn-Kiew Wilhelm Groener a recunoscut:”un popor național-ucrainean nu există”.
      https://web.archive.org/web/20120518083933/http://www.german-foreign-policy.com/de/fulltext/58328

      „Instrucțiunile din 11 August 1914, de la cancelar la Ambasada Germaniei din Viena, redactate de Jagow, dezvăluie acest punct. Ele definesc obiectivele politicii germane în următoarele cuvinte: :
      Pentru a produce revoluție, nu numai în Polonia, ci și în Ucraina, ni se pare foarte important :
      1 . Ca mijloc de război împotriva Rusiei,

      Berchtold a spus guvernului bulgar la 17 octombrie 1914 și Turcului la începutul lunii noiembrie: ‘scopul nostru principal în acest război este de a slăbi Rusia în mod durabil și, din acest motiv, ar trebui, în cazul victoriei noastre, să salutăm înființarea unui stat ucrainean independent’.”

      https://archive.org/details/FischerFritzGermanysAimsInTheFirstWorldWar/page/n161/mode/2up?view=theater

      Himmler:”Când avem de-a face cu popoarele străine din Est, trebuie să ne asigurăm că recunoaștem și îngrijim cât mai mult posibil grupurile etnice individuale, adică ucrainenii, bielorușii, Goralii, Lemkos și Kashubienii, pe lângă polonezi și evrei. Dacă există fragmente etnice care pot fi găsite oriunde altundeva,și acestea.

      Prin aceasta vreau să spun că nu numai că avem cel mai mare interes să nu unim populația din Est, ci dimpotrivă să o împărțim în cât mai multe părți și așchii.” (traducere automată)
      https://www.ns-archiv.de/krieg/untermenschen/himmler-fremdvolk.php

      Fostul ofițer al armatei americane Stanislav Krapivnik la știrile RT tocmai a rămas din piept:

      Majoritatea țintelor cu care a venit Zelenskyy se află în afara razei de acțiune a ATACM-urilor sau a oricărei alte rachete pe care le pot primi în acest moment (cu excepția intercontinentalului). Dar ideea este că aceste rachete nu ar merge niciodată spre ținte militare, oricum, sunt prea protejate.

      Washingtonul deține controlul deplin asupra acestor atacuri-indiferent de ceea ce pretind în ceea ce privește ucrainenii. Deci, dacă țintesc ținte civile, Washingtonul țintește ținte civile! Și nu lăsați niciodată să fie uitat!

      De consecințele dacă rachetele lovesc ținte rusești-va depinde doar ce va fi lovit și cât de multă devastare am avut, pentru ce fel de răspuns vor primi. – Personal, le-aș fi spus direct: primul ATACMS care vine și a lovit ținta civilă, vom lua bazele dvs. în Polonia de-a lungul frontierei. Va fi „A = B”. Dacă lovești ceva mai important, vom scoate ceva mai important. Și dacă aveți de gând să escaladați la WW3, așa să fie, sunteți gata să o faceți oricum. Mâinile noastre sunt dezlegate. Este un limbaj pe care Washingtonul îl înțelege – și Londra la fel de bine – limba în care „A = B” și „B” înseamnă „vei muri”. Strict vorbind: racheta ta vine, te-am lovit înapoi cu racheta noastră. Și nu vom lovi ucrainenii – vă vom lovi! Vom aduce acest lucru acasă la tine-în poporul tău. – Acesta este limbajul pe care trebuie să-l audă, care va înțelege ramificațiile acțiunilor lor.

      https://rumble.com/v5enrsi-there-is-terrorist-regime-in-ukraine-frmr-us-army-officer.html

      Eliminarea restricțiilor privind Ucraina este utilizarea de arme Occidentale ar implica în mod direct SUA și aliații săi în conflictul cu Rusia și s-ar fi întâlnit cu un răspuns adecvat, Președintele rus Vladimir Putin a avertizat.

      https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ro.ru.05d7dd16-66e3cc5e-fd04ce0f-74722d776562/https/www.rt.com/russia/603934-putin-warning-nato-weapons/

      https://x.com/Zlatti_71/status/1834263958443995410

      https://sputnikglobe.com/20240912/total-of-34-countries-express-desire-to-join-brics-in-one-form-or-another–putin-1120119592.html

      https://cdn1.img.sputnikglobe.com/images/07e8/09/0c/1120125034.png

      https://sputnikglobe.com/20240912/israels-bombing-of-gaza-mapped-out-1120119257.html

      Putin: aprobarea NATO de a folosi rachete cu rază lungă de acțiune de către Ucraina va însemna că este în război cu Rusia

      „Oficialii ruși au avertizat în mod repetat cu privire la riscurile ca membrii NATO” să urce pe „scara de escaladare” în Ucraina, de la livrarea de sisteme de arme din ce în ce mai mortale la Kiev până la simularea ignoranței „liniilor roșii” de securitate ale Rusiei.

      Permiterea Kievului să folosească sistemul de armament occidental pentru a lovi teritoriul rus va însemna efectiv participarea directă a NATO într-un conflict împotriva Rusiei, a declarat președintele Vladimir Putin.

      „Se face o încercare de înlocuire a conceptelor, deoarece nu vorbim despre „autorizarea” sau „interzicerea” regimului de la Kiev de a lovi teritoriul rus. O face deja cu ajutorul dronelor și a altor mijloace. Dar când vorbim despre utilizarea armelor de precizie cu rază lungă de acțiune fabricate în Occident, este cu totul altă problemă”, a declarat Putin într-un interviu acordat televiziunii ruse joi.

      „Am menționat deja acest lucru și orice experți vor confirma, atât în țara noastră, cât și în Occident, că armata ucraineană nu este capabilă să efectueze greve [independent] folosind sisteme de precizie moderne occidentale, cu rază lungă de acțiune. Nu poate face asta. Acest lucru este posibil numai cu utilizarea informațiilor de la sateliți pe care Ucraina nu le are.
      Aceste date sunt disponibile numai de la sateliții Uniunii Europene sau ai Statelor Unite, cu alte cuvinte, de la sateliții NATO. Acesta este primul punct”, a spus Putin.

      „Al doilea și foarte important, poate punctul cheie este că numai militarii NATO pot efectua misiuni de zbor către aceste sisteme de rachete. Militarii ucraineni nu pot face acest lucru”, a spus Putin.

      „Deci, nu este vorba despre a permite sau nu regimului ucrainean să lovească Rusia folosind aceste arme, ci despre a decide dacă țările NATO sunt sau nu direct implicate în conflictul militar sau nu. Dacă se ia o astfel de decizie, aceasta nu va însemna nimic altceva decât participarea directă a țărilor NATO, a Statelor Unite, a țărilor europene, la războiul din Ucraina. Aceasta ar constitui participarea lor directă, iar acest lucru, desigur, schimbă însăși esența, însăși natura conflictului. Aceasta va însemna că țările NATO, Statele Unite și țările europene, sunt în război cu Rusia. Și dacă este așa, ținând cont de schimbarea însăși a naturii conflictului, vom lua decizii adecvate pe baza amenințărilor care ne vor fi puse”, a spus Putin.

      Remarcile lui Putin vin în urma comentariilor președintelui Biden, marți, potrivit cărora Washingtonul se pregătește să aprobe în mod oficial utilizarea de către Kiev a sistemelor de atac cu rază lungă de acțiune fabricate de SUA pentru a ataca ținte din interiorul Rusiei.

      În cursul unei vizite efectuate miercuri la Kiev, Secretarul de stat Antony Blinken a sugerat că SUA și-ar putea modifica poziția actuală, afirmând că Washingtonul a fost pregătit să facă acest lucru „din prima zi” a conflictului și „va continua să facă acest lucru” în contextul circumstanțelor schimbătoare.

      Tot miercuri, presa britanică a raportat că Londra a aprobat deja în liniște utilizarea de către Kiev a rachetelor de croazieră Storm Shadow pentru a viza Rusia.

      Volodimir Zelenski a făcut luni de zile lobby la sponsorii NATO ai Kievului pentru a slăbi restricțiile oficiale privind utilizarea armelor cu rază lungă de acțiune, plângându-se încă de săptămâna trecută că nu s-au făcut progrese în această chestiune. Într-un interviu acordat presei ucrainene săptămâna aceasta, Zelensky a subliniat că „dacă restricțiile sunt ridicate asupra unor arme pentru care nu există rachete disponibile, aceasta nu este o ridicare a restricțiilor. Acesta este un alt mod de a nu da o decizie pozitivă cu privire la utilizarea armelor relevante.”
      Alături de racheta de croazieră britanică-franceză Storm Shadow/SCALP, Ucraina are la dispoziție o serie de sisteme de atac cu rază lungă de acțiune fabricate în SUA, inclusiv rachete ATACMS, JDAM-ER, mald decoy și rachete anti-radiație HARM. Se pare că Washingtonul ia în considerare, de asemenea, trimiterea de rachete de croazieră JASSM cu rază lungă de acțiune în Ucraina. Aceste arme sunt înarmate cu un focos penetrator de 450 kg și pot fi trase la distanțe de 370-925 km distanță, în funcție de variantă.

      Schimbarea propusă a politicii marchează o abatere clară de la comentariile președintelui Biden din mai 2022 că Washingtonul nu va „trimite Ucrainei sisteme de rachete care pot lovi Rusia.”SUA au schimbat treptat cursul în timp, livrând mai întâi sistemele ofensive, iar în luna mai a acestui an, se pare că au autorizat în liniște Kievul să le folosească pentru a ataca ținte militare din interiorul Rusiei. Armata Ucrainei a fost, de asemenea, cunoscută pentru utilizarea generoasă a armelor furnizate de NATO pentru atacuri teroriste împotriva infrastructurii civile și a locuințelor atât în zonele rurale, cât și în cele urbane din Donbass, Zaporozhye și Crimeea.”

      https://sputnikglobe.com/20240912/putin-natos-direct-involvement-in-ukrainian-conflict-will-mean-it-is-at-war-with-russia-1120123826.html

      https://t.me/sonar_21/12980

      https://x.com/MaimunkaNews/status/1834248125881471013

      https://www.vox.com/policy-and-politics/2018/9/13/17823488/hungary-democracy-authoritarianism-trump

      https://x.com/BalazsOrban_HU/status/1833875618749927850

      https://t.me/myLordBebo/43983

      https://x.com/WSWS_Updates/status/1834336073373057412

      https://www.instagram.com/reel/C_0qVT_ObN5/?igsh=M3NtNHVhZGdnYTY%3D

      https://en.wikipedia.org/wiki/Rothschild_properties_in_the_home_counties

      Despre AGM-158 JASSM.

      Nu există nicio îndoială că Kievul a primit deja permisiunea de a lovi sistemul de rachete AGM-158 JASSM pe teritoriul Federației Ruse.

      Rachetele AGM-158 JASSM sunt concepute special pentru greve împotriva Rusiei în cazul unui adevărat război între statele unite și NATO cu Federația Rusă. Dar, în cazul unui astfel de război, exista riscul de a intra într-o reacție.

      Și acum, când aceste rachete pot fi trase asupra Rusiei de pe teritoriul Ucrainei, întregul risc a fost resetat. Nu există riscul de a distruge orașele, infrastructura și țintele militare rusești cu rachete americane și NATO. Da, de fapt, orice Obiective: acum vor merge oriunde vor.

      Acum despre raza / raza de distrugere. Astăzi există două clase de astfel de rachete de croazieră gata de luptă:

      • raza țintă 370 km (AGM-158A JASSM);
      • raza țintă de 1.000 km (AGM-158B JASSM-ER).

      Pentru referință:
      AGM-158 JASSM, un sistem de rachete ghidate aer-suprafață cu rază lungă de acțiune, de înaltă precizie
      Rachetă cu rază extinsă (ER) – AGM-158B JASSM-ER. Focosul este o bombă cu fragmentare explozivă jast-1000 bazată pe designul bombei I-1000.

      Nu există nicio îndoială că ucrainenii au primit deja versiunea AGM-158a. au primit și versiunea AGM-158b JASSM-ER. Totul se reduce la integrare — aceste rachete funcționează doar de pe stâlpii de pe F-16.

      Tactic, atacurile cu rachete AGM-158a și AGM-158b JASSM-ER vor fi efectuate în așa fel încât F-16 Să opereze în toată Rusia din spațiul aerian al Ucrainei. fără a intra în zona de distrugere a sistemelor rusești de apărare aeriană cu rază lungă de acțiune.

      Pe diagrama studioului cartografic „creioane colorate” tactici ” puteți vedea zona de distrugere a obiectelor de pe teritoriul Federației Ruse atunci când F-16 operează de la baza aeriană Priluki cu rachete AGM-158B JASSM-ER (1000 km)

      https://t.me/zimovskyAL/32768

      https://translated.turbopages.org/proxy_u/ru-ro.ru.51c2d89d-66e3cf44-894b2fbb-74722d776562/https/cont.ws/@bezuhoff/2882932

      https://www-turbulenttimes-co-uk.translate.goog/news/front-page/ukraine-kursk-on-the-line/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=ro&_x_tr_hl=ro&_x_tr_pto=wapp

      https://x.com/MedvedevRussiaE/status/1833970549955194935

      https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ro.ru.c71b0263-66e3d282-ed8b09ad-74722d776562/https/www.nakedcapitalism.com/2024/09/the-myth-that-the-us-is-rapidly-approaching-bankruptcy.html

      https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ro.ru.b4c0cfaa-66e3d2ac-5aedd2f5-74722d776562/https/www.nytimes.com/1992/03/08/world/us-strategy-plan-calls-for-insuring-no-rivals-develop.html

      Globalismul-ideea de a controla procesele și culturile lumii de la o singură putere care are autoritate punitivă-este o idee a producției europene. Nu este nici o idee americană, indiană, chineză, nici rusă. Este o idee Europeană și în mod specific Anglo-Germanică, sau cum spun unii, Anglo-saxonă. Este într-adevăr Anglo-Germanic-scandinavii sunt germanici. Saxon este prea îngust. Anglo-Francii ar funcționa pentru că triburile francilor au devenit unele dintre ele germane și unele dintre ele franceze.

      IIRC, germanii din timpul celui de-al Treilea Reich și simpatizanții lor din străinătate, inclusiv în Scandinavia, Elveția, Anglia și USofA, au numit ideea globalistă o Europă sau Europa unită, ceva de genul acesta. Ei au vrut ca Reich-ul lor German-de orice iterație-să realizeze globalismul în primul rând al Europei însăși-deci Bătălia Franței, Operațiunea Barbarossa, Războiul Rece (continuarea Operațiunii Barbarossa, în speranța succesului), apoi CE ȘI ACUM UE-și apoi să integreze restul planetei în acea structură așa cum a fost extinsă și condusă de la Berlin sau Paris.

      Purtătorii de idei ai globalismului, care au inclus până în 1944 liderii Puterilor Aliate, s-au stabilit în cele din urmă la Bruxelles (NATO) și mai târziu într-o tabără lângă Mons, Belgia (SHAPE/SACEUR) ca avanposturi duble ale Washingtonului și Langley. Astăzi, moștenirea lor este în terminarea terminalului. Desfășurările de forțe americane pe toată planeta-făcute pentru a impune o autoritate penală unitară aparținând doar globaliștilor, de exemplu, Consiliul Atlantic, National Endowment for Democracy New York Times, Washington Post-trebuie să le urmeze.

      Globalismul este o idee a Industriașilor în primul rând, dar și întotdeauna o idee actuală printre elementele criminale-de exemplu, Partidul Nazist, fasciștii în general, familiile Crimei Organizate. Industriașii germani, scandinavi și englezi ai secolului 19 sunt liberalii originali, Moderniștii, care au incubat și au ramificat ideea globalismului. Elementele criminale sunt întotdeauna politicienii originali, progresiștii, care promovează democrația-deși fără a spune acest lucru-ca o cale convenabilă către haos, care conduce la fiabilitatea confortului pentru criminali.

      Când aceste două cohorte / interese speciale se unesc, ele devin repede imperialiste-colonialismul este o stație de cale a imperialismului – și în acest scop militariste. Inteligența și resursele lor combinate îi fac foarte eficienți în extinderea controlului lor asupra multora și a răului lor asupra tuturor.

      Nebunia internă a ideii, globalismul – ca să nu mai vorbim de a-istoricitatea ei-a ajuns din urmă cu purtătorii ei. Ideea care motivează WW 2-Globalism-gazda noastră observă cu exactitate că a fost acum curățată și în cele din urmă terminată militar-în mod corespunzător, în zonele de frontieră-de către oamenii care au învins militar ultimul Drang nach Osten serios fierbinte inițiat de purtătorii ideii de Globalism.

      Mișcarea de astăzi a rușilor a devenit necesară atunci când, în anii 1990, globaliștii-Acum Euro-americani mergând sub culoarea sionismului și Neoconservatorismului (aceste personalități sunt conservatoare în ceea ce privește valorile monarhice Europene / Euro-americane, nu Cele frățești SUA-americane) – au decis să aibă un alt atac fierbinte asupra Rusiei. Rusia este bogată. Ea este, de asemenea, competentă.

      Rușii au văzut-o venind-globaliștii au ascuns știrile despre pregătirea lor și iminența atacului lor de la noi-americani și europeni obișnuiți-și au decis de data aceasta să învingă globalismul nu numai militar, sub culoarea demilitarizării, ci și ideologic sub culoarea denazificării. Neîngrădiți de bagajul ideatic dintr-o moștenire a comunismului ritual, rușii ar putea realiza denazificarea-încheind în cele din urmă WW 2-cu ușurință și celeritate notabile.

      Cum se desfășoară această bătaie și finalul final al globalismului pentru și printre noi, așteptăm să învățăm cu frică și tremur. Frica: pentru că știm că ne-am bucurat fără prea multe plângeri de beneficiile globalismului aruncate asupra noastră, pentru a ne ține tăcuți, de către practicienii săi. Tremurând: pentru că, realizând că noi înșine, singuri și împreună, suntem pe masa de operație, nu suntem siguri că chirurgul va sau poate-sau chiar vrea-să ne înlăture boala în această parte a decesului nostru.

      Asta nu se va ști până nu se termină procedura. Nu vrem să auzim asta pentru că vrem certitudine, acum, chiar acum, a ceea ce este în mod inerent un viitor al nostru . . . mort sau viu – deși bogat sau sărac este modul în care îl încadrăm, probabil cel mai adesea, pentru noi înșine. Știm că această dorință a noastră-uneori chiar și așteptările noastre-este o prostie. Și, deși există o modalitate de a o lăsa în urmă, nu știm ce este asta.

      Știm să ne îngrijorăm și să ne dorim să nu ne îngrijorăm, dar credem că nu ne putem îngrijora. Dacă ne trezim și vindecăm, atunci știm că chirurgul a reușit. Dacă nu o facem, Ei bine, nu o facem. în afară de asta, soarta noastră este incertitudinea cu privire la cariera și accesoriile noastre în această lume care respiră.

      În orice caz, globalismul este mort. Acest fapt ar trebui să ne consoleze suficient pentru moment. De asemenea, Dharma îi protejează pe cei care protejează Dharma. Credința în acest fapt dă un calm mai durabil. FWIW, vă sfătuiesc să stați în direcția vântului de la cadavrul în descompunere al globalismului.

      Globalismul este pur și simplu un proiect de revigorare a proiectului colonial European sub un nume diferit. Din punct de vedere organizațional și structural, acesta diferă de colonialismul European tradițional prin exercitarea controlului prin intermediul statelor/guvernelor vasale.
      Esența proiectului globalismului este de a inversa proiectul de decolonizare prin distrugerea oricărei suveranități pe care o dețin statele naționale independente, forțându-le să accepte puteri instituțiilor „multilaterale”: FMI, Banca Mondială, OMC etc. cele trei mari ale globalismului.
      Cea mai ambițioasă componentă a proiectului globalismului este însă deconstruirea completă a statelor naționale prin încorporarea întregii lumi în blocul comercial regional în care statul va fi dizolvat într-o regiune.
      Așadar, Uniunea Europeană încearcă să se federalizeze și să transfere puteri administrative regiunilor, așa-numitul concept „Europa regiunilor” – și acesta este un model pentru lume.
      Totul este discutabil, deoarece acest proiect este mort în apă. Lumea se bifurcă în două blocuri, G7 și BRICS / SCO. Globalizarea ca proiect este aproape terminată.

      https://www-glasnost-de.translate.goog/hist/usa/1935invasion.html?_x_tr_sch=http&_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=ro&_x_tr_hl=ro&_x_tr_pto=wapp

      https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ro.ru.48fee435-66e3d3d6-891efc13-74722d776562/https/www.armstrongeconomics.com/international-news/russia/ukraine-ordered-by-us-neocons-to-provoke-wwiii-before-election/

      https://globalsouth-co.translate.goog/2024/09/10/technocracy-at-the-crossroads/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=ro&_x_tr_hl=ro&_x_tr_pto=wapp

      https://x.com/vicktop55/status/1833422589953184079

      https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ro.ru.0f807c3e-66e3d530-eb1b0fe3-74722d776562/https/www.normalisland.co.uk/p/jewish-filmmaker-who-opposed-genocide?utm_source=share&utm_medium=android&r=2kgv1c&triedRedirect=true

      https://x.com/Kanthan2030/status/1833223963712888869

      Apreciază


Responsabilitatea juridică pentru conţinutul comentariilor dvs. vă revine în exclusivitate.

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.