OPINIE: Contraofensiva ucraineană merge foarte prost iar dovezile corupției sunt explozive. Așa că se pregatește o diversiune cu resturile dronei rusești? Se încearcă atragerea României in război?

inPolitics: SCANDALUL DRONEI RUSEȘTI: O IPOTEZĂ FIERBINTE

Derularea evenimentelor în scandalul lovirii României de drone rusești este una cu totul neuzuală, fără precedent în istoria recentă. Cele mai grele figuri din stat dezmint categoric pentru cetățeni incidentul, pretinzînd că au informații complete, iar a doua zi se recunoaște oficial că lucrurile stau cu totul altfel. Și mobilizarea pentru dezmințire și cea pentru confirmarea ulterioară sunt suspect de mari, necaracteristice oficialilor români. La fel de bizară a fost insistența ucrainenilor privind dronele rusești. O explicație ar fi că cineva și-a băgat, brusc, coada în scandal. Să vedem cine ar fi suspectul de serviciu.

Să o luăm metodic.

Luni dimineața, purtătorul de cuvînt al Externelor ucrainene scrie pe Facebook că peste noapte, drone rusești ar fi lovit teritoriul României. Prompt, MApN dezminte informația. La fel o fac ulterior ministrul de Externe Luminița Odobescu, ministrul Apărării Angel Tîlvar, premierul Ciolacu și, în fine, președintele Iohannis.
„Pot să vă spun că nu a existat nicio piesă şi nicio dronă şi nicio altă parte a vreunui dispozitiv care a ajuns în România. Noi avem control total asupra spaţiului nostru naţional, am verificat absolut tot şi pot să liniştesc populaţia: Nu a existat nimic ce a ajuns în România” a spus președintele, ieri.

Ceea ce e de remarcat e siguranța absolută a afirmațiilor tuturor oficialilor români. Niciun strop de îndoială, nici cea mai măruntă rezervă. Nicio portiță lăsată pentru vreun alt scenariu.

Capii statului români au dat ieri mesaj ferm românilor: nici pomeneală de drone rusești. E o aiureală, mai pe scurt.
Răstimp, ucrainenii insistă suspect de tare că Rusia a lovit teritoriul românesc.
Ciudat. Ar fi trebuit să fie o problemă strict a României.
Fiecare țară are dreptul să se ocupe de propriul teritoriu.
Și totuși, ucrainenii au insistat și au tot insistat.
În paralel, apar confirmări și de la organe de presă occidentale: dronele rusești au lovit România.
Ai noștri rămîn pe poziții: nicio dronă rusească!

Azi, vine bomba. Angel Tîlvar, Antena 3 CNN, din Tulcea: ”Confirm că în această zonă s-au găsit bucăți dintr-o dronă rusească căzută pe teritoriul României”.

De aici, lucrurile se complică.

De ce capii statului român au dezmințit ieri atît de categoric, iar azi au dat înapoi atît de rapid și de rușinos, totodată?
Găsirea resturilor putea fi ținută la secret, la fel cum se ține povestea minei marine care a bubuit pe litoral, recent. La fel cum se țin la secret atîtea și atîtea lucruri grave în România.
O explicație simplă ar fi că cineva a dat ordin ca România să dea înapoi urgent și să recunoască incidentul.

O țară NATO lovită de o dronă rusească!

E momentul să punctăm cîteva aspecte.
Azi, o vizită surpriză s-a produs la Kiev, cea a secretarului de stat american Anthony Blinken. O vizită neanunțată în prealabil și nici confirmată după ce ea a apărut pe surse în presa ucraineană.
E prima vizită a lui Blinken la Kiev, anul acesta

O vizită care vine într-un context extrem de complicat.
Contraofensiva ucraineană merge prost spre foarte prost. Generali americani de top precum Ben Hodges au ajuns să-și ceară scuze public pentru optimismul debordant manifestat acum cîteva luni vizavi de succesul contraofensivei.

Ieri, s-au deschis lucrările celei de a 78-a adunări generale a ONU, la New York, unde se vor dezbate probleme majore timp ce cca.două săptămni, în prezența reprezentanților a 190 de state. În același cadru, pe 20 septembrie, se reunește Consiliul de Securitate pe tema Ucrainei, cu participarea lui Volodimir Zelenski.

Care ar trebui să informeze ONU despre stadiul contraofensivei și să ceară bani, pe mai departe. Doar că nu are mare lucru de raportat.
Iar marea problemă e că în perioada următoare, congresul american trebuie să decidă dacă aprobă cererea din august a lui Joe Biden de a se acorda un nou mare ajutor de 24 de miliarde de dolari pentru Ucraina.
Și vocile care cer stoparea plăților sunt tot mai multe la Washington.
Nu doar că rușii nu sunt înfrînți în estul Ucrainei, dar apar tot mai multe și mai explozive dovezi ale corupției din țara lui Zelenski, ceea ce înseamnă că banii americanilor ajung în buzunarele șmecherilor.
Nu e întîmplător că ministrul ucrainean al apărării care a condus armata de la debutul invaziei, Oleksi Reznikov, a fost demis ieri de parlament sub acuzații de corupție, iar azi, trei miniștri adjuncți ai apărării au demisionat.

Se încearcă, astfel, transmiterea unui mesaj către occident că Ucraina e decisă să stopeze corupția la vreme de război. Mai ales că Zelenski a cerut recent ca respectiva corupție să fie echivalată cu trădarea de țară.
Doar că ministrul demisionar a aruncat în urma lui o bombă, mai exact cifra de 100 de milioane de dolari cheltuită zilnic de Ucraina cu războiul.

Iar acum presa de peste ocean scrie că tot 100 de milioane de dolari ar costa în fiecare stat american implementarea proiectelor de sporire a securității școlare precum și de dezvoltare a serviciilor de consiliere psihologică în școli, măsuri preconizate după masacrul de la Uvalde din 2022, în care au fost ucise 21 de persoane. Se vorbește intens și despre dezastrul provocat de uraganul Idalia șamd.

Casa Albă are o problema majoră cu Ucraina: trebuie să continue întreținerea războiului prin alocarea de sume imense de la contribuabili, dar în acest moment îi cam lipsesc argumentele.

Nu e exclus ca vizita intempestivă a lui Blinken la Kiev să țină strict de această problemă. Să vizeze, altfel spus, crearea unei diversiuni utile Casei Albe.
Iar lovirea unei țări NATO de către Rusia ar putea oferi exact acoperirea necesară pentru continuarea sprijinului financiar către Ucraina.
Nu mai vorbim de contraofensivă, deja avem probleme mai mari: Rusia dă atacul la cea mai mare organizație militară a lumii.
Cum să tai finanțarea lui Zelenski în asemenea condiții?

O asemenea miză poate, într-adevăr, să explice ciudata derulare a evenimentelor din România, de la dezmințirea categorică la recunoașterea, la fel de categorică, în interval de cîteva ore.
De undeva, de la aliați, trebuie că a venit un mesaj din scurt către leadershipul de la București: mergeți pe varianta ucrainenilor, că ea servește intereselor noastre.
Iar ai noștri s-au executat prompt.
De la mesajele liniștitoare, relaxate, de ieri, Iohannis a trecut azi la extrema cealaltă:

„În cazul în care se confirmă că aceste elemente provin dintr-o dronă rusească, o astfel de situație ar fi complet inadmisibilă și o violare gravă a suveranității și integrității teritoriale ale României, stat aliat NATO”.

Zelenski poate răsufla liniștit: nu mai merge cu mîna goală la New York, peste două săptămîni.
Rămîne de văzut cum o va scoate România la capăt cu noul conflict în care a fost băgată și ce măsuri va lua împotriva Rusiei. (Bogdan Tiberiu Iacob)

 

Stiri pe surse: Scandalul dronei care a căzut în România – Se cere expulzarea ambasadorului Rusiei

Scandalul dronei care a căzut în România – Se cere expulzarea ambasadorului Rusiei

USR a cerut, miercuri, demiterea ministrului Apărării, Angel Tîlvăr, şi a ministrului de Externe, Luminiţa Odobescu, pentru că „au minţit cu bună ştiinţă” poporul român cu privire la drona rusească prăbuşită în România.

„După trei zile de eforturi concertate de a muşamaliza un incident major de securitate pentru România, informaţiile Ucrainei despre drona rusească prăbuşită în România se confirmă chiar de către Guvernul României. În acest context, USR cere demiterea imediată a miniştrilor Apărării şi de Externe din funcţie pentru că au minţit cu bună ştiinţă poporul român şi au afectat imaginea internaţională a României în mod ireversibil”, a declarat preşedintele USR, Cătălin Drulă, potrivit unui comunicat de presă.

Drulă a menţionat că Angel Tîlvăr, „profesorul de engleză instalat să conducă Ministerul Apărării într-o perioadă extrem de sensibilă”, a fost primul care a negat şi „a minţit o ţară întreagă”.

„Ba mai mult, a şi jignit partenerii noştri din Ucraina cu negarea sa vehementă”, a menţionat preşedintele USR.

Cătălin Drulă susţine şi că Luminiţa Odobescu „a minţit la Berlin”, într-o audienţă internaţională, „fără urmă de remuşcare” în calitate de şef al diplomaţiei şi la fel a făcut „şi şeful ei, Klaus Iohannis, în conferinţă de presă comună cu premierul luxemburghez Xavier Bettel”.

„USR îi cere preşedintelui Iohannis să convoace de urgenţă Consiliul Suprem de Apărare a Ţării (CSAT) şi să prezinte public măsurile care au fost luate. A sosit momentul să avem un preşedinte care lucrează pentru România”, spune Drulă.

De asemenea, USR cere expulzarea ambasadorului Federaţiei Ruse la Bucureşti, Valeri Kuzmin.

„România trebuie să transmită Federaţiei Ruse un mesaj foarte ferm. Astfel de incidente sunt inacceptabile. A sosit vremea ca ambasadorul Federaţiei Ruse, Valeri Kuzmin, să fie trimis acasă. Valeri Kuzmin nu s-a ocupat decât cu justificarea crimelor ruseşti în Ucraina şi încurajarea curentelor antidemocratice din România. Expulzarea sa din România e un gest sanitar mult întârziat”, a declarat vicepreşedintele USR, Dan Barna.

 

Iata si ce scrie Dan Tapalaga in articolul Explozia de incompetență de la vârful statului de pe G4Media:

Cei mai înalți reprezentanți ai statului român au debitat prostii în fața întregii lumi, timp de două zile. Cu jumătate dintre liderii Europei invitați la Cotroceni, unde are loc summit-ul celor Trei Mări,  România s-a făcut de râs în stil mare, grandios, planetar, arătând tuturor cât de incapabilă este să gestioneze un incident de securitate și cât de superficial tratează, până la urmă, războiul de lângă ea.

Președintele Klaus Iohannis a solicitat, miercuri, ”o anchetă profesionistă”, a treia zi după ce Ucraina a informat luni România că o dronă rusească a explodat pe teritoriul românesc. Până azi, tot statul român, în frunte cu președintele, premierul, ministrul de externe și ministrul apărării, a negat vehement incidentul.

Pe ce s-au bazat toți acești înalți oficiali când au dezinformat opinia publică internă și externă? Pe urechismele puse în circulație oficial de armata condusă de un profesor de engleză, un monument de incompetență care putea fi vazut alergând miercuri prin boscheții din Plauru, zona unde ar fi explodat drona rusească? Ce căuta ministrul apărării acolo și de ce mai este în funcție Angel Tîlvăr?

Incompetența instalată la vârful MApN – simptomatică pentru România ultimilor ani – a generat un dezastru de comunicare, amplificând neîncrederea în stat și instituții după un șir lung de nenorociri interne. Toate poartă semnătură PSD, de la Azilele Groazei, explozia de la Crevedia până la acest ridicol ministru al apărării scotocind prin Deltă după resturile de dronă pe care toată lumea le-a văzut, mai puțin el.

”În cazul în care se confirmă că aceste elemente provin dintr-o dronă rusească, o astfel de situație ar fi complet inadmisibilă și o violare gravă a suveranității și integrității teritoriale ale României, stat aliat NATO”, a declarat șeful statului în deschiderea Summit-ului celor Trei Mări, care reunește șefi de stat și de guvern din toate cele 12 state participante, cât și reprezentanți din Statele Unite ale Americii, Comisia Europeană și Germania – partenerii strategici ai I3M.

Cu o zi înainte, același Klaus Iohannis asigura publicul intern și extern că ”am verificat absolut tot”, că statul român are ”control total” asupra spațilui aerian” și că nu există nici o dronă explodată decât, cel mult, în capul ucrainenilor.

”Nu a existat nicio piesă şi nicio dronă şi nicio altă parte a vreunui dispozitiv care a ajuns în România. Noi avem control total asupra spațiului noastru aerian, noi am verificat absolut tot și pot să liniștesc populația. Nu a existat nimic ce a ajuns în România, însă da, suntem îngrijorați fiindcă aceste atacuri au loc la o distanță foarte mică de granița românească”.

Impresionat de precizia nemțească a președintelui Iohannis, premierul luxemburghez Xavier Bettel, prezent la conferinţa de presă comună, a exclamat: „Dacă preşedintele ţării spune asta, eu cred”.

Acum ce să mai zică luxemburghezul? Pe care Klaus Iohannis să mai creadă, pe cel de ieri sau pe cel de azi? S-ar simți apărat, în siguranță, dacă ar fi cetățean român?

Repet, incidentul de securitate tratat total neprofesinist de autoritățile române s-a produs sub nasul șefilor de stat și de guvern din 12 state invitați la București la un summit regional.

Nu-mi amintesc un moment mai rușinos în istoria recentă a statului român, o explozie continuă de incompetență, de instituții nefuncționale, un pericol pentru el însuși. Premierul Ciolacu este șeful guvernului și are de luat o decizie în legătură cu încă un ministru PSD care și-a dat cu vârf și îndesat proba incompetenței.

Nu a trecut o săptămână de când același președinte rupt de realitate se poza ca turist prin Deltă invitându-și compatrioții să viziteze acest loc mirific, indiferent la tragediile și la războiul de lângă el.

Până la urmă, tot statul român arată exact ca fix șeful statului: nepăsător, delăsător, neprofesionist, neimplicat. Iar secretomania și tendinta de a ascunde orice potențială criză este tot un semn de nepricepere. Odată recunoscută, criza mai trebuie și rezolvată iar pentru asta cineva trebuie să se trezească din somn și să muncească.

 

Comentariu saccsiv:

Cateva titluri, ca sa intelegem cum gandesc si ce au mai facut USR-istii:

Drula:”Ar trebui dezincriminat consumul de marijuana, ca in toate tarile civilizate”

USR: Alianţa PNL-PSD-AUR a respins dezbaterea şi adoptarea în procedură de urgenţă a propunerii legislative privind certificatul verde

USR vrea dezbatere în Parlament pe tema eutanasiei și sinuciderii asistate: „Omul trebuie să aleagă cum își termină socoteala cu existența”

Cristina-Mădălina Prună, deputată USR-PLUS: ”Au existat preoți care au decedat pentru că nu au purtat mască, au crezut că Dumnezeu îi apără de virus”

Emanuel Ungureanu, deputat USR si vicepreședinte al Comisiei de Sănătate din Camera Deputaților, cere SUSPENDAREA SLUJBELOR din BISERICI 

Andrei Caramitru: Să plătească și PENSIONARII sănătatea (CASS). Și părinții care au copii în plus

Iulian Bulai (USR), mesaj de Crăciun: Iisus avea o mamă surogat și un tată care…

USR salveaza Romania de ceaiuri si tincturi printr-un proiect de lege

Asadar, atentie mare pentru cei ce inca dorm si considera USR ca fiind de dreapta:

Istoricul celui mai periculos proiect politic din istoria post decembrista. O alianta fundamental anticrestina si antinationala, avand cea mai neagra doctrina de stanga din intreg esicherul politic romanesc

Pentru cei ce nu stiu cine-i Dan Tapalaga, iata cateva citate din articolul sau Pasaport catre delir. Apocalipsa in viziune romaneasca din 2009 de pe Hot News:

Cum sa nu te crucesti cand pe net circula un asa numit studiu, atribuit unui doctor in teologie din Iasi, intitulat Romania un posibil loc al pecetluirii apocaliptice, prezentat drept pozitia aproape oficiala a BOR sau cu precizarea ca e facut cu binecuvantarea IPS Teofan Savu, Mitropolitul Moldovei si Bucovinei? Ce sa mai crezi cand Patriarhia, in loc sa condamne fara echivoc delirul mistic al propriilor slujbasi si sa se delimiteze prompt de actiunile unor glumeti care vad chipul Satanei in noile pasapoarte biometrice, anunta sobru ca a solicitat date oficiale de la Ministerul de Interne si ca va cerceta cazul in sedinta Sfantului Sinod din 25-26 februarie?

Reactionand astfel, Patriarhia legitimeaza scenariile vestitorilor Apocalipsei din Romania si adanceste confuzia printre enoriasii sai pregatiti sa infrunte Satana din cip. Altfel spus, Biserica Ortodoxa sugereaza ca e ceva necurat cu cip-urile, pasapoartele biometrice si alte dracovenii made in UE si SUA.

Patriarhul Daniel ar trebui sa se simta adanc rusinat ca, la originea jenantelor teorii apocaliptice/conspirationiste raspandite prin presa, cu puternice mesaje politice anti-UE si anti-americane, stau cativa popi cu viziune de Ev Mediu Timpuriu, foarte activi in fosta sa Mitropolie.

[…]

Dar studiul profesorului care cheama Sinodul sa ia in discutie noile pasapoarte biometrice ceea ce, iata, s-a si intamplat, pare totusi inofensiv fata de teoriile raspandite pe blogurile unor asa zisi ieromonahi, pe unele site-uri crestin ortodoxe sau asociatii legionaroide.

Pe scurt, o parte a lumii crestin-ortodoxe din Romanaia pare convinsa ca noile pasapoarte biometrice contin toate semnele Apocalispei: codul de bare, 666, Satana, noua ordine mondiala. Astfel de povesti prind cel mult la pustimea de zece ani si incing creierii conspirationistilor din toata lumea, insa nu sunt nicaieri obiect de dezbateri publice serioase. Patriarhia le-a validat insa printr-o vinovata tacere urmata de promisiunea discutarii problemei pasapoartelor biometrice intr-o sedinta a Sfantului Sinod.

[…]

Poate vi se pare o gluma proasta, dar peste doua zile va avea loc in Bucuresti un protest de strada, sub o cruce evident, organizat de o asa numita Coalitie Impotriva Instaurarii Statului Politienesc. N-are rost sa pomenim numele lor, zbaterea luptatorilor cu Satana trebuia sa ramana cel mult o curiozitate pentru spitalele de psihiatrie. Pe net mai circula vreo doua petitii on-line impotriva pasapoartelor biometrice, care au strans cateva mii de semnaturi.

Turmelor de oite ratacite Patriarhia le-a facut jocul acum cateva zile anuntand ca a cerut oficial date de la Ministerul de Interne iar cazul pasapoartelor biometrice va fi discutat in sedinta Sfantului Sinod din 25-26 februarie. BOR incearca sa-si justifice amestecul in treburile statului sub pretextul ca doreste sa vada “in ce masura datele cuprinse in acestea nu aduc atingere libertatii si demnitatii persoanelor umane”.

A devenit cumva BOR falanga CEDO si noi n-am aflat? Ce treaba are Biserica Ortodoxa cu drepturile omului si cu problemele statului laic? Ne transformam incet in stat religios, in care capii bisericii supervizeaza mai nou actele autoritatilor publice?

E adevarat ca, pe 22 ianuarie, doi preoti ortodocsi si specialisti IT de la pasapoarte s-au caznit intr-o conferinta de presa sa trateze subiectul pasapoartelor biometrice de pe pozitii normale, fiind pusi in situatia ridicola de a demonstra ca Apocalipsa nu vine odata cu pasaportul biometric iar Satana nu-si are salasul in cip.

E adevarat ca sunt si preoti ortodocsi, putini e drept, si cateva asociatii crestine bine intentionate care se lupta cu obscurantismul jenant predicat de cativa clerici exaltati si ne invata in anul de gratie 2009 ca n-ar trebui sa ne temem de tehnologie.

E adevarat ca noile pasapoarte biometrice pot genera teme de dezbatere, insa fara legatura cu Biserica. Putem discuta daca suntem de acord cu amprentarea, numai ca pana una alta nu te obliga nimeni sa-ti faci pasaport biometric. Masurile suplimentare de siguranta le-au cerut Statele Unite si le-au introdus europenii printr-o directiva, e adevarat si asta. Numai ca n-au facut-o in baza vreunui plan conspirationist impotriva omenirii, ci dupa conspiratia terorismului islamic impotriva democratiilor occidentale, mai precis dupa atentatele din 9/11.

Putem discuta in ce masura datele private stocate in cipurile din pasaport – care, spre stiinta preotilor pusi pe studii, nu sunt implantate in cap sau sub piele – sunt inviolabile, putem discuta despre riscul furtului de identitate, despre protectia vietii private etc. Deci, putem purta discutii pur tehnice sau juridice pe tema pasapoartelor biometrice, cum s-a intamplat in Marea Britanie sau alte tari europene, dar aratam cam salbatici daca organizam false dezbateri teologice. Doar in tari nationalist-ortodoxe ca Rusia, Grecia si Serbia mai intalnim delirul mistic si isteria primitiva de la noi.

Pasiunea presei pentru delir, fabulatie si manipulare este nesfarsita. Am omorat deja cateva tematici mari cu nebunia noastra. N-am discutat despre Directiva retinerii datelor de trafic, ci despre Marea Ascultare. N-am discutat despre modernizarea statului prin modificarea Constitutiei ci despre Dictatura lui Basescu. Nu vom discuta despre siguranta datelor private si amprentare, ci despre Satana tupilata in pasaportul biometric. De altfel, unii cupleaza toate trei temele de mai sus ca sa demonstreze ca ne paste ceva nasol: statul politienesc.

Nu discutam rational, statistic sau axati pe solutii despre criza economica, ci panicard sau in cheie politica, de pe pozitii populiste sau demagogice, privind cu ura catre banci si “finantele mondiale”.

Iar toate temele de mai sus le tratam invariabil de pe pozitii conservatoare, strabatuti de un fior nationalist tot mai pronuntat, bantuiti de frici conspirationiste, rascoliti de uri anti-occidentale, convinsi fiind ca ne era mai bine in troaca noastra balcanica fara toate complicatiile UE, NATO etc.

Din prostie sau igoranta, dintr-o eroare continua sau din calcul politic, Romania se rupe in fiecare zi de lumea occidentala prin felul neaos, profund original, in care se raporteaza la temele majore care o framanta. Si totusi: cui foloseste sa ne indobitocim metodic, de buna voie, uneori cu concursul unor institutii care se bucura de credibilitate, cum e Biserica Ortodoxa?