OPINIE DE CULOARE. La a 20-a aniversare a invaziei Irakului de către SUA trebuie să fie clar: SUA este cea mai mare amenințare la adresa păcii mondiale și a întregii umanități
Global Research: On the 20th Anniversary of Invasion of Iraq It Must be Clear: The U.S. Is the Greatest Threat to World Peace and Collective Humanity
La 20-a aniversare a invaziei Irakului de către SUA trebuie să fie clar: SUA este cea mai mare amenințare la adresa păcii mondiale și a întregii umanități
De Ajamu Baraka, 15 Martie 2023, Global Research
Istoria ne învață că cea mai mare amenințare la adresa păcii este reprezentată astăzi de Statele Unite. Nicio altă națiune nu creează pericole la fel de mari ca cele care decurg din angajamentul SUA față de doctrina Supremației Globale.
Statele care NU au ratificat statutul Curții Penale Internaționale (Tribunalul Penal Internațional) cu sediul la Haga
Dupa cum stiti:
Curtea Internațională de la Haga a emis un mandat de arestare pentru Vladimir Putin
Iar la tv ni se tot repeta ca Rusia nu a ratificat statutul tribunalului.
Nu ni se spune insa ca nu e singura. Conform https://ro.wikipedia.org/wiki/Curtea_Penal%C4%83_Interna%C8%9Bional%C4%83
Curtea Penală Internațională (numită uneori și Tribunalul Penal Internațional) este o instanță de justiție internațională permanentă, cu sediul la Haga, în Olanda.[2][3] Menirea și scopul acestei instituții juridice internaționale este de a judeca persoane care au comis genocide, crime de război și crime împotriva umanității.
[…]
Tratatul nu a fost nici semnat nici ratificat de câteva țări importante precum Statele Unite, Rusia, China, Israel și Irak. De fapt, Statele Unite și Israelul au semnat inițial tratatul însă au anunțat ulterior că își retrag semnătura.
[…]
Părţile şi semnatarii Statutului de la Roma:
Cu verde statele parte.
Restul sunt:
Semnatari care nu au ratificat
Parti care şi-au retras ulterior calitatea de membru
Semnatari care şi-au retras ulterior semnătura
Ne-semnatari
Zgomotul, o lipsa a harului
Sursa: https://www.crestinortodox.ro/sfaturi-duhovnicesti/zgomotul-lipsa-harului-118683.html
Zgomotul arata o lipsa a harului, iar linistea este un rod al prezentei lui Dumnezeu. O viata zgomotoasa este una petrecuta in afara lui Dumnezeu, in timp ce omul in care se salasluieste harul devine izvor de pace, odihna si liniste, atat lui, cat si celor de langa el.
Curtea Internațională de la Haga a emis un mandat de arestare pentru Vladimir Putin
Curtea Penală Internațională (CPI) a emis vineri un mandat de arestare împotriva președintelui rus Vladimir Putin, acuzându-l că este responsabil pentru crime de război comise în Ucraina.
Curtea a specificat într-o declarație că președintele rus „este presupus responsabil pentru crima de război de deportare ilegală a populației (copii) și cea de transfer ilegal de populație (copii) din zonele ocupate ale Ucrainei în Federația Rusă”.
De asemenea, a emis un mandat de arestare pentru Maria Alekseyevna Lvova-Belova, comisarul Rusiei pentru drepturile copilului, pe baza unor acuzații similare.
Moscova a negat în mod repetat acuzațiile de atrocități în timpul invaziei de un an a vecinului său, scrie Reuters.
Conform site-ului instanței:
„Domnul Vladimir Vladimirovici Putin, născut la 7 octombrie 1952, președinte al Federației Ruse, este presupus responsabil pentru crima de război de deportare ilegală a populației (copiilor) și transferul ilegal al populației (copiilor) din teritoriile ocupate din Ucraina către teritoriul Federației Ruse. Infracțiunile ar fi fost comise pe teritoriul ocupat al Ucrainei începând cu cel puțin 24 februarie 2022. Există motive întemeiate să credem că domnul Putin poartă răspundere penală individuală pentru crimele de mai sus. ”
Purtătoarea de cuvânt a Ministerului rus de Externe, Maria Zakharova, a declarat: Deciziile Curții Penale Internaționale (CPI) nu au niciun sens pentru țara noastră, inclusiv din punct de vedere juridic, a comentat Maria Zakharova.
VOT sau REVOLUTIE?
De la o vreme, la televiziunile unde seara se mai critica una alta (ba chiar si „lupta anti Covid” si „vaccinul salvator”) suntem din ce in ce mai des indemnati la o schimbare prin vot in 2024. Nu ni se spune clar pe cine sa alegem, dar ni se sugereaza cumva prin simpla invitare in platou a unor membrii ai unor partide din opozitie (parlamentare sau nu). Sau pur si simplu ni se sugereaza ca va urma ceva, poate un soi de miscare sau uniune, ce trebuie sa castige totul la anul (alegeri parlamentare, alegeri europarlamentare, alegeri locale si alegeri prezidentiale).
La panda stau cerberii asa zisei democratii, ce incepand din 2020 s-a dovedit de fata a fi incadrabila in categoria celor mai sinistre dictaturi bolsevice. Astfel, de exemplu, aseara, la Romania tv, in cadrul emisiunii lui Victor Ciutacu, se discuta despre castigarea alegerilor provinciale din Olanda de catre un partid nou infiintat, cel al fermierilor, format in semn de protest la adresa politicilor de mediu ale guvernului. La care cerberul Bogdan Chireac a intervenit prompt atentionand ca respectivul partid trebuie monitorizat pentru a nu se repeta situatia din Austria, cand la putere a ajuns Jörg Haider, despre care Dan Dugaciu declara in 2015:
„In Austria extremistul nationalist Jorg Haider a ajuns la putere printr-o coalitie bizara si daca nu avea accidentul de masina, ar fi ajuns din nou la putere intr-o alta coalitie”
Accident de masina despre care puteti citi mai multe la:
Papusarii VA POT UCIDE de la distanta controlandu-va MASINILE INTELIGENTE
Privind tabloul creionat mai sus, ce putem intelege?
Pe de o parte suntem indemnati sa iesim masiv la vot anti PSD-PNL-UDMR-USR, ca sa schimbam din temelii.
Pe de alta parte suntem atentionati ca orice alt partid ajuns la guvernare nu trebuie totusi sa fie nici prea-prea, nici foarte-foarte. Iar daca totusi va fi, se vor petrece lucruri…
Si ajungem astfel la intrebarea din titlu. Cum va raspunde la ea romanul cu drept de vot?
Ce va face acest cetatean daca va vota un partid despre care crede ca e „anti”, dar se va dovedi ca-i teapa?
Sau ce va face daca va vota un partid-anti, dar sistemul va face cum stie el mai bine sa nu castige alegerile sau chiar mai rau?
Adica, ce va face romanul cand va constata ca degeaba vot?
Iar la final o intrebare de nota 10: nu cumva tocmai papusarii cei mari din varful piramidei vor ca cetateanul (si nu doar roman si nu doar in Romania) sa ajunga la o singura concluzie? De ce ar vrea aceasta? Cititi va rog articolul din 16 martie 2021:
Dar si postarea din septembrie 2022:
Andi-Mihai Anton pare ca intelege ce se intampla
Pustnicul Onufrie din Postavarul s-a mutat la Domnul
Adevarul: Călugărul Ioan Onufrie, cunoscut ca „Pustnicul zăpezii“, a murit. Ce a scris pe crucea sa
Călugărul Ioan Onufrie, „pustnicul zăpezii” din Brașov, a trecut la cele veșnice chiar în luna în care urma să împlinească 70 de ani. A trăit la înălțime la propriu și la figurat.
După ce a trăit aproape 30 de ani izolat de lume, în Muntele Postăvaru, părintele Ioan Onufrie din Brașov a trecut la cele veșnice.
Pustnicul era cunoscut și iubit de multă lume, care îl aprecia pentru harul său și pentru dragostea creștinească de care dădea dovadă.
El și-a petrecut toată viața aproape de cer, nu numai pentru că a trăit la 1.800 de metri altitudine, ci și pentru că își petrecea viața în rugăciune.
Și-a început călugăria la Mănăstirea Cernica și și-a ales singur locul de sihăstrie.
Cu doar câteva zile înainte să împlinească 70 de ani, părintele s-a stins, când inima a încetat să-i mai bată. L-a găsit unul din cei care îl mai vizitau uneori și a cerut ajutorul salvamontiștilor, dar era prea târziu.
Acum, credincioșii care s-au bucurat de-a lungul anilor de slujbele celui cunoscut drept „pustnicul zăpezilor” sau „ultimul sihastru autentic”, depun eforturi să-i împlinească dorința de-o viață: să fie îngropat în locul pe care și l-a pregătit acolo unde a trăit.
Ultima dorință: să fie îngropat în Postăvaru
„În fiecare an, de hramul bisericuței, la Sfântul Onufrie, se adunau mai mulți preoți și dânsul le-a zis că își dorește să fie îngropat acolo. Acuma, mă gândesc că a trăit atâția ani acolo, aproape 30 de ani și chiar nu a vrut să părăsească acest loc. Ne-a zis că, indiferent ce ar păți, când va pleca la Domnul, acolo să fie mormântul lui și ne-a rugat să-i săpăm mormântul acolo, ca să-și petreacă veșnicia în acel loc”, a spus Romică Blaj, unul dintre credincioșii care îl frecventau.
Trăind departe de oameni, călugărul și-a făcut prieteni din rândul celor care nu cuvântă. Chiar lângă chilie era bârlogul unui urs, despre care pustnicul spunea că îi mai dă câte o bucată de pâine și îi vorbește ca unui om. Iarna era nevoit, de multe ori, să sape tuneluri prin zăpadă ca să poată ajunge la izvorul de unde își lua apă.
În urmă cu 12 ani, la extinderea domeniului schiabil, s-a pus la un moment dat problema mutării pustnicului. În cele din urmă, justiția i-a dat dreptate și a rămas în chilia sa până la finalul călătoriei sale pe pământ.
Născut la Cluj, dintr-o mamă rusoaică foarte religioasă, care îl ducea la biserică în fiecare duminică, părintele Onufrie și-a găsit sfârșitul lumesc în locul de care s-a îndrăgostit la începutul anilor 1990, când a fost trimis de la Mănăstirea Cernica la o familie din zona Brașovului.
Și-a făcut chiar și o cruce, pe care a scris așa cum a trăit: „Un umil viețuitor”. Dumnezeu să-l odihnească!
Comentariu saccsiv:
Am scris despre evacuarea sa in 2011:
10 comments