“Masurile anti Covid” au fost gandite special pentru a face rau

Foto: https://www.ziarulprofit.ro/index.php/protestatari-anti-vaccin-obligatoriu-sfasiati-de-cainii-politiei-scene-incredibile-in-olanda/

In acest articol vom pleca de la premisa ca acest Covid chiar exista. Sa vedem unde ajungem.

I.

Zilele trecute, in emisiunea Ancai Alexandrescu, de la Realitatea tv, medicul Oana Mihaela Secară (directorul medical al Spitalului Municipal Onești) declara ca vaccinul anti Covid a fost special creat pentru a face rau.

Dar vaccinul a fost doar una dintre masurile anti Covid ce au fost luate.

II.

Zilele acestea, la TVR Info, Ministrul Sanatatii Alexandru Rafila declara la randul sau ca variantele Covid, chiar daca actualmente sunt larg raspandite, sunt din ce in ce mai putin periculoase datorita expunerii din ce in ce mai mari. Adica, multi iau contact cu acest coronavirus si tocmai de aceea acesta devine din ce in ce mai slab. E o caracteristica demult stiuta a acestui soi de virusuri (raceli, viroze, gripe, etc.).

Dar sistemul a procedat taman pe dos inca de la inceput, cuvantul de ordine fiind … incetinirea raspandirii. De ce au procedat astfel, daca declarau ca este din familia coronavirusilor, despre care se stia limpede ca se compora precum explica Rafila in prezent? Ca sa fie cat mai periculos o perioda cat mai lunga?

III.

Printre primele masuri invocate pentru incetinirea raspandirii Covidului a fost arestarea la domiciliu a populatiei pe timp de noapte. Doar ca noaptea, oricum putini oameni circula, deoarece asa e omul, noaptea doarme. Si nici coronavirusul nu era vreo dihanie noctura ce pleaca la vanatoare preponderant dupa apusul soarelui. Deci cu ce ajuta concret ca nici macar un procent mic de oameni sa nu iasa noaptea din casa? Evident, cu nimic. De ce au facut-o insa? Evident, de dragul bocancului pe gat.

IV.

Tot inca de la inceput, doctrina a fost STOP JOC, adica o oprire a întregii economii pe o perioada de timp. Intreaga mass-media a sustinut-o dar varf de lance a fost Antena 3. Iar dintre specialistii ce aveau voie sa apara la tv, Adrian Streinu Cercel. In acest sens sa ne amintim si de sinistrul program Vacanta Mare, ce prevedea inclusiv ca varstnicii sa fie luati de langa familii si dusi in locatii unde sa nu aiba contact cu alte categorii de varsta:

Bolsevism total: „Programul VACANTA MARE de prevenire a imbolnavirilor cu SARS-CoV-2/COVID 19”

Iar in linii mari, aceasta doctrina chiar s-a aplicat si nu doar la noi.

Evident ca masura n-a avut absolut nici un impact in lupta reala impotriva vreunui coronavirus, dar asta o stiau prea bine. Motivul real a fost tot bocancul pe gatul cetateanului, dar nu numai. Aceasta “masura” a fost si una cu bataie lunga, lovind grozav ceva mai tarziu in economia mondiala, fiind unul dintre principalele motive invocate pentru explicarea mega crizei in care omenirea intra actualmente extrem de hotarat. Dar desigur, goarnele sistemului nu declara nici acum ca masura “stop joc” a fost rea, ci ca a fost necesara in lupta bla bla bla.

V.

Scanarea temperaturii n-a avut nici ea vreo noima epidemiologica, deoarece poti avea temperatura de 37,3 grade din varii motive. Noima reala a fost insa obisnuirea turmei cu incolonarea si scanarea.

Sigur, nu erai declarat automat ca fiind infectat Covid doar pentru ca aveai febra, insa te testau. Si ajungem astfel la o alta mare mascarada: testul PCR.

VI.

Cu testul PCR povestea e lunga, n-o mai dezvolt acum, reamintesc doar cateva titluri:

ROG RASPANDITI: Un studiu “The Lancet” demonstrează că testarea RT-PCR nu poate fi considerată un standard în evaluarea rezultatelor privind cazurile de infecții COVID si nu poate fi folosita cu scopul de a lua decizii pentru toată populația

OMS recunoaște (în sfârșit) că testele PCR dau rezultate fals-pozitive

Chiar Anthony Fauci recunoaste că testele pot depista mai degrabă „nucleotide moarte” decât viruși vii

Justiția portugheză desființează testul PCR: este nesigur și ilegal pentru deciziile de carantinare

Inventatorul testului PCR: Nu e mereu concludent

CITITI doamnelor si domnilor DOCTORI! Sef la Pfizer despre minciunile, blestematele de minciuni și statistici medicale – Pericolul ucigător al testelor fals pozitive

O echipă de experți din toată lumea a identificat 10 ERORI CAPITALE în principalul TEST pentru COVID și cere eliminarea lui urgentă

Video – Madalin Ionescu despre o anchetă de amploare: “peste 90 la sută din testele pozitive de până acum ar putea fi de fapt negative…”

The New York Times: 90% dintre americanii testati pozitivi la COVID nu au fost nici măcar contagioși

Altfel spus, daca ajungeai la test, probabilitatea ca acesta sa iasa pozitiv era mare, cand tu, de fapt, erai fals pozitiv.

Si astfel, le ieseau pe hartie sumedenie de cazuri, bun motiv pentru cate un stop joc periodic. Dar era si o catastrofa individuala pentru cei “depistati” pozitiv, deoarece erau saltati si dusi cu forta in fabricile mortii numite pompos spitale Covid si in care stapani absoluti erau “eroii din linia intai”.

VII.

Greu scapai din spital de la ATI. Mai ales in Romania:

“La ATI oamenii se omoară. Și eu am omorât oameni. Acești oameni trebuie răzbunați”

In Romania aproape toți pacienții intubați la ATI decedează

Sechestrat printre morții vii [JURNALUL de A.T.I. al unui internat cu COVID la Arad]

Strigatul disperat al unei tinere bagata la ATI: „Sunt la spital sau la pușcărie?”. In doar 4 zile a murit. Pe 24 decembrie ar fi implinit 27 de ani / INTREBARI: De ce mor aproape toti cei bagati la ATI? De ce continua un protocol la care au promis ca renunta? 

Intubarea – masinaria infernala

VIII.

Cu testul PCR mai era o problema: batul cel lung.

Paradoxul masca – betisor

IX.

Si am ajuns astfel la masca de protectie, despre care era evident ca purtata indelung creaza mari probleme, deoarece, de exemplu se stiau demult:

Motivele pentru care nu trebuie sa punem fular pe gura si nasul copilului

Chestiuni care mai apoi s-au confirmat:

Un neurochirurg celebru avertizează: MASTILE prezintă riscuri grave pentru cei care le poartă – inspira în mod constant orice virus respirator înapoi iar mai departe totul devine INFRICOSATOR

Un studiu arată că PURTAREA PE TERMEN LUNG A MĂȘTII poate contribui la forme avansate de CANCER PULMONAR

De ce, deci, masca de protectie a fost obligatorie atata amar de vreme? Pentru ca ticalositele teste scoteau un numar mare de infectati, motiv invocat apoi pentru purtarea obligatorie a botnitei, care botnita crea mai apoi reale probleme de sanatate…

Dar a avut, ca mai toate celelalte “masuri” si functia de bocanc pe gat.

X.

O alta functie ticalosita a testarii in masa l-a avut si punerea la punct al unui grotesc Big Brother. Cititi, va rog, in acest sens articolul din mai 2020:

Planul Fundației Rockefeller: Ancheta epidemiologica de proportii gigantice cu zeci de milioane de teste saptamanal pentru depistarea americanilor infectati si cu sute de mii de lucratori pentru depistarea contactilor

 

OMS menţine nivelul maxim de alertă cu privire la „pandemia COVID-19”

Sursa: https://www.viata-medicala.ro/internationale/oms-se-mentine-nivelul-maxim-de-alerta-pentru-pandemia-covid-30712

Pandemia se află într-un „punct de tranziţie” şi are în continuare nevoie de o gestionare atentă pentru „atenuarea potenţialelor consecinţe negative” a precizat OMS.

Organizaţia Mondială a Sănătăţii (OMS) a decis să menţină nivelul maxim de alertă cu privire la pandemia COVID-19, la trei ani după ce organizaţia a declarat boala o urgenţă de sănătate publică de interes internaţional.

Directorul general al OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a urmat recomandările Comitetului de urgenţă privind reglementările în domeniul sanitar la nivel internaţional referitoare la COVID-19, reunit vineri la nivel de experţi pentru a 14-a oară şi care şi-a exprimat îngrijorarea cu privire la riscul reprezentat în continuare de SARS-CoV-2, relatează AFP, Reuters și Agerpres.

Tedros Adhanom Ghebreyesus anunţase deja că, în opinia sa, este prematură ridicarea celui mai înalt nivel de alertă privind pandemia de COVID-19.

Duminica Vamesului si a Fariseului

Sfânta Evanghelie după Luca, Capitolul 18:

10. Doi oameni s-au suit la templu, ca să se roage: unul fariseu şi celălalt vameş.
11. Fariseul, stând, aşa se ruga în sine: Dumnezeule, Îţi mulţumesc că nu sunt ca ceilalţi oameni, răpitori, nedrepţi, adulteri, sau ca şi acest vameş.
12. Postesc de două ori pe săptămână, dau zeciuială din toate câte câştig.
13. Iar vameşul, departe stând, nu voia nici ochii să-şi ridice către cer, ci-şi bătea pieptul, zicând: Dumnezeule, fii milostiv mie, păcătosului.
14. Zic vouă că acesta s-a coborât mai îndreptat la casa sa, decât acela. Fiindcă oricine se înalţă pe sine se va smeri, iar cel ce se smereşte pe sine se va înălţa.

Cu Duminica Vamesului si a Fariseului, din 5 februarie 2023, incepe perioada Triodului, vreme de pregatire pentru Invierea Domnului. In Pilda Vamesului si a Fariseului avem prezente doua persoane care vin in fata lui Dumnezeu sa se roage. Desi amandoua se rugau, numai una se intoarce mai indreptata la casa sa, vamesul. Fariseul, chiar daca posteste si face milostenie, greseste pentru ca in rugaciune ii atrage atentia lui Dumnezeu asupra faptelor sale si isi judecata semenii: sunt rapitori, nedrepti si desfranati. In vreme ce vamesul, ramane doar la pacatele sale in rugaciune, nu-si ridica ochii de la sine atunci cand sta de vorba cu Dumnezeu.

Toate rugaciunile sunt ascultate de Dumnezeu, caci El nu are pe nimeni de pierdut. Insa numai rugaciunea in care omul isi vede propriile pacate si cere iertare pentru ele, este primita de Dumnezeu. El nu poate sa-si reverse harul Sau peste omul care ii judeca pe altii, asa cum a facut-o fariseul. Faptul ca fariseul s-a inaltat pe sine in fata lui Dumnezeu, a facut ca harul lui Dumnezeu sa nu coboare asupra sa. Fariseul nu greseste ca posteste de doua ori pe saptamana sau ca da zeciuiala, ci in faptul ca se mandreste cu faptele sale si ca isi injoseste aproapele. Din acest motiv, rugaciunea lui nu este primita de Dumnezeu.

Dimpotriva, prin felul in care se roaga, fariseul ii atrage atentia lui Dumnezeu ca ii este dator pentru ca a postit si a facut milostenie, ca I-a implinit poruncile. De altfel, el nu cere nimic de la Dumnezeu, ci doar cauta sa-I arate cat este de drept si evlavios. Am putea spune, ca el nici nu se mai roaga, ci doar Ii spune lui Dumnezeu cine este si ce face. Mitropolitul Antonie de Suroj marturisea: „El traieste intr-un legamant pe care-l vede ca pe o tranzactie, fara sa se gandeasca la posibilitatea vreunei relatii. In privinta lui Dumnezeu, el cunoaste legea – nu Persoana”. Din acest motiv, fariseul se privea multumit de sine, pentru ca in mintea lui, Legea lui Dumnezeu se reflecta deplin in modul in care traia.

Spre deosebire de fariseu, vamesul, „departe stand, nu dorea nici ochii sa-si ridice catre cer, ci-si batea pieptul, zicand: Dumnezeule, milostiv fii mie, pacatosului”. El cere mila. Sfantul Isaac Sirul spune in acest sens: „Sa nu spui niciodata ca Dumnezeu este drept. Daca ar fi drept, atunci tu ai fi in iad. Increde-te doar in nedreptatea Lui care este mila, iubire si iertare”. Deci si vamesul a vorbit despre sine, dar nu a spus ca este drept, ci pacatos. Si cerand mila, s-a rugat. De aceea Dumnezeu i-a primit rugaciunea.

Drepti nu sunt cei care se considera drepti, ci cei pe care ii face Dumnezeu prin harul Sau. Si nimeni nu poate iubi cu adevarat pe Dumnezeu, atunci cand iubirea pleaca dintr-o inima mandra si dispretuitoare.

Retineti, asa cum este omul, asa ii va fi si rugaciunea. Vamesul s-a vazut pe sine pacatos si a cerut iertare pentru pacatele sale, in timp ce fariseul a cazut din rugaciune prin lauda si judecata semenilor.

Biserica ne invata ca de la amandoi avem de invatat: de la fariseu, sa postim si sa facem milostenie, iar de la vames, smerenia si pocainta.

Adrian Cocosila

Sursa:

https://www.crestinortodox.ro/sarbatori/duminica-vamesului-a-fariseului/duminica-vamesului-a-fariseului-indreptar-pentru-rugaciune-161488.html

Cititi va rog si:

Cuvantul Sfantului Ioan Gura de Aur

Predica parintelui Gheorghe Calciu