SACCSIV – blog ortodox

France Soir: într-un interviu acordat pe 18 februarie 2019 (cu câteva luni înainte ca Volodimir Zelenski să fie ales) Oleksei Arestovitch (cel ce urma sa devina consilierul preşedintelui ucrainean) explica de ce era nevoie de un război cu Rusia, dar şi cum și când urma să aibă loc

Posted in Franta, GERMANIA, Marea Britanie, NATO, razboi, RUSIA, SUA, Ucraina, Volodimir Zelenski by saccsiv on noiembrie 7, 2022

Sursa: https://www.cotidianul.ro/ucraina-ar-fi-vrut-razboiul-cu-rusia/

Ucraina ar fi vrut războiul cu Rusia. Este cea mai importantă concluzie care reiese din interviul pe care l-a acordat în 2019 Oleksei Arestovitch, consilierul de acum al preşedintelui ucrainean Volodimir Zelenski.

În interviul din 2019, interviu citat şi „disecat” de jurnaliştii de la France Soir, Oleksei Arestovitch explica de ce era nevoie de un război cu Rusia, dar şi cum și când urma să aibă loc.

„Prețul de plătit pentru a adera la NATO este un mare conflict cu Rusia”

Potrivit lui Arestovich, Ucraina era o țară prea mare, prea expusă, cu prea mulți vecini cu pretenții pe teritoriul său, pentru a putea alege calea neutralității. Prin urmare, a trebuit să se facă o alegere între Rusia și NATO. Cum Ucraina încercase deja Rusia, acum era timpul să încerce NATO. Totuși, potrivit lui, dacă Ucraina nu ar adera la NATO, ar fi sub controlul Rusiei în decurs de 10 până la 12 ani. Pentru că viitorul consilier era sigur că Rusia dorește să reintegreze țările fostei URSS în sfera sa de influență.

Cu toate acestea, el era perfect conștient de faptul că o Ucraină în NATO era inacceptabilă pentru Rusia care ar prefera să declare război Ucrainei decât să-și lase vecinul să se alăture alianței militare vestice percepută ca o amenințare. Era 99% sigur.

Este exact ceea ce sa întâmplat.
Când reporterul îl întreabă pe Arestovich ce este mai bine pentru Ucraina, acesta din urmă răspunde fără ezitare „război”.

Mulți comentatori de pe Youtube admiră talentul predictiv al viitorului consilier. Dar este mai puțin despre predicții decât despre descrierea unui plan de acțiune. Pentru el, acest război urma să înceapă între 2020 și 2022. Și, pentru ca acest plan să se desfășoare așa cum era planificat, a cerut votul lui Zelensky.

Arestovich era, de asemenea, convins că NATO nu va accepta Ucraina în calitatea sa de membru până nu va avea loc un război ruso-ucrainean, război din care Ucraina trebuia să iasă învingătoare, chiar dacă ar fi fost devastată pentru asta. Cu alte cuvinte, Ucraina trebuia să fie pregătită să facă un sacrificiu uriaș, ca apoi să se asigure că se desprinde complet de Rusia.
El precizează în continuare că „în acest conflict vom fi sprijiniți activ de Occident – ​​cu arme, echipamente, asistență, noi sancțiuni împotriva Rusiei și chiar eventual introducerea unui contingent al NATO, a unei zone de excludere a zborului etc. Nu vom pierde și asta e bine.”

„Aproape tot ce spune el s-a adeverit. Certitudinea și încrederea pe care o afișează sugerează că a primit deja asigurări de la occidentali pentru tot ce spune”, mai cred jurnaliştii francezi care se întreabă: „Următorul pas este intrarea oficială în războiul NATO, de exemplu, cu divizia aeriană americană 101ᵉ, deja dislocată în România, pe lângă contingentele franceze și alte contingente?”

Recitirea trecutului recent

În lumina acestui interviu, putem vedea tot ce s-a întâmplat de atunci, până astăzi, într-o nouă lumină. Acum avem confirmarea virtuală că Ucraina a făcut totul pentru a provoca război cu Rusia, mai cred jurnaliştii citaţi.

În octombrie 2019, președintele Zelensky a anunțat apoi cu mândrie că Ucraina este gata să preia Donbassul prin forță. Dacă voiau să provoace Rusia, de aici se putea începe.

Lăsarea Rusiei să atace mai întâi a fost cea mai bună strategie, astfel încât Ucraina să-şi poată asuma apoi rolul victimei și să ceară sprijinul întregului pământ împotriva agresiunii căpcăunului rus. De asemenea, este de remarcat faptul că, în comunicarea lor, anglo-saxonii insistă asupra faptului că agresiunea rusă a fost absolut „neprovocată”. După cum va spune un internaut, dacă insistă atât de mult, este pentru că agresiunea a fost, dimpotrivă, provocată.

Punem pariu că încercarea de a revigora acordurile de la Minsk, cu întâlnirea formatului Normandia din 9 decembrie 2019 la Paris, va fi întârziat oarecum confruntarea dorită. Ucrainenii se vor preta exercițiului impus, în aparență, dar ca de obicei nu vor respecta niciunul dintre angajamentele luate, cu excepția schimbului de prizonieri.
De îndată ce Biden a fost înscăunat la sfârșitul lunii ianuarie 2021, provocările împotriva intereselor Rusiei au fost reluate cu o vigoare reînnoită, odată cu persecuția legală lansată împotriva lui Victor Medvetchuk, liderul opoziției în favoarea Acordurilor de la Minsk și a unei politici de bună vecinătate cu Rusia.

În aceeași direcție a mers și închiderea posturilor TV de opoziție, din 2 februarie, ca și decretul semnat pe 24 martie prin care se autorizează preluarea cu forța a Crimeei. În mai puțin de două luni, Zelensky făcuse tot posibilul să provoace Rusia. Dar acesta din urmă tot nu a atacat.

Ulterior, Statele Unite și Ucraina au tot vorbit despre aderarea Ucrainei la NATO. La 1 septembrie 2021, Statele Unite ale Americii și Ucraina au emis o declarație comună de parteneriat strategic care a pus un accent puternic pe dimensiunea de securitate. Această muncă a avut ca rezultat, pe 10 noiembrie, actualizarea unei carte comune semnată inițial în 2008. Din punctzl de vedere al ruşilor, presiunea creștea. Odată cu trecerea timpului, sprijinul american pentru Ucraina a crescut. Când vor fi dislocate bombardiere și rachete strategice americane pe teritoriul Ucrainei?

În aceeași perioadă, în toamnă, rușii au testat apoi pentru ultima oară voința francezilor și a germanilor de a face presiuni asupra ucrainenilor, acționând în așa fel încât aceștia din urmă să negocieze în sfârșit cu separatiștii în cadrul Acordurilor de la Minsk. Confruntați cu refuzul franco-german, rușii exasperați au ajuns să publice schimburile diplomatice cu Paris și Berlin pe 18 noiembrie. În același timp, au început să adune trupe la granițele Ucrainei, pentru a exercita presiuni. Întâlnirile au avut loc în ianuarie și februarie 2022, dar s-au confruntat cu aceleași obstacole. Nici Parisul, nici Berlinul nu au vrut să exercite presiuni asupra Kievului, ca de obicei. Aici, rușii au putut concluziona definitiv că Acordurile de la Minsk au murit, din lipsă de voință politică a celorlalți trei semnatari.

Se ştie acum că atunci când Zelensky s-a prefăcut că nu crede în invazie, în februarie 2022, a mințit. Era doar necesar să se evite un exod de potențiali combatanți a căror mobilizare fusese deja planificată.

Acolo unde Arestovitch arată o inteligență tactică deosebită în interviul său din 2019 este în descrierea tuturor obiectivelor militare și a modurilor de operare care vor fi implementate de Rusia. Totul merge acolo. De la încercarea de asediu al Kievului până la distrugerea infrastructurii. Înțelegem cu atât mai bine de ce rușii nu au avut partea ușoară, din moment ce ucrainenii și aliații lor anglo-saxoni își planificaseră cele mai mici mișcări.

„Să știi cum Ucraina a planificat și a provocat cumva cu inteligență agresiunea Rusiei – cu sprijinul aliatului american (Cf. – Raportul Rand Corporation pentru destabilizarea Rusiei) – este cu atât mai mult motiv pentru a opri orice ajutor militar către această țară nerezonabilă care s-a jucat, în mod deliberat, cu focul. Dacă am fi încă stăpânii suverani ai politicii noastre externe…”, concluzionează jurnaliştii citaţi.

Nu este prima dată când presa scrie că Ucraina ştia de eminenta invazie rusă. În aprilie 2022, acelaşi Arestovich afirma în zdg.md,  că, la începutul lunii decembrie, Ucraina a obținut „dovezi credibile” că Rusia pregătește o invazie pe scară largă, motiv pentru care autoritățile ucrainene au început să se pregătească pentru apărare.

Într-un interviu pentru presa ucraineană, consilierul șefului de cabinet al președintelui ucrainean a afirmat că autoritățile ucrainene au decis să nu le spună ucrainenilor că războiul cu Rusia este inevitabil, deoarece această informație ar fi provocat „un exod al cetățenilor din țară”.

 

Comentariu saccsiv:

Interviul integral:

 

Portugalia: Cadavrele nu se mai descompun. Consecinta a consumului in exces de conservanti alimentari?

Posted in CONSERVANTI, morti, PORTUGALIA, Romania by saccsiv on noiembrie 7, 2022

Sursa: https://www.ziuanews.ro/stiri/unde-duce-consumul-in-exces-de-conservanti-alimentari-criz-neobi-nuit-n-portugalia-pe-baz-de-e-uri-cadavrele-nu-se-mai-descompun-1573339

Portugalia se confruntă cu o criză complet neobișnuită. Mai exact, numai în Porto, între 55 și 64% dintre persoanele decedate în intervalul 2006 și 2015 nu s-au mai descompus, ci s-au mumificat complet sau parțial, iar ceea ce e și mai bizar este că nimeni nu știe încă de ce se întâmplă asta, ci doar presupun.

Cercetătorii portughezi au analizat deja mai multe mostre de sol pentru a identifica potențialii factori care pot duce la oprirea procesului de descompunere: contaminarea cu metale grele, aciditate, temperatură, umiditate etc. Până în prezent, nu au descoperit nimic care să indice o schimbare a valorilor normale, relatează Business Insider.

În mod normal, susțin aceiași cercetători, mumificarea naturală se petrece spontan, atunci când corpul este expus unor condiții speciale, cum ar fi cele din zonele deșertice sau din zona ghețarilor, atunci când procesul de descompunere este, pur și simplu, blocat. Dar astfel de condiții nu se regăsesc în Portugalia.

O posibilă explicație, care este verificată în acest moment, este cea legată de alimentație, produsele moderne continand din ce in ce mai multe E-uri, in special conservanti care se acumuleaza in organe si nu se elimina. Este cunoscut un fapt petrecut in Germania in deceniul trecut, cand mai multe persoane care au lucrat la o fabrica de mezeluri si care consumau cantitati uriase din aceste produse, dupa ce au decedat nu s-au descompus, ci s-au mumificat.

Până la aflarea unui răspuns, autoritățile portugheze le-au cerut oamenilor să opteze, mai degrabă, pentru incinerarea rudelor defuncte, decât pentru înhumarea lor.

 

Comentariu saccsiv:

Si in Romania s-a observat acest fenomen, inca din 2007:

Din ce in ce mai multi MORTI NU MAI PUTREZESC. Sa fie conservantii din alimente cauza? Sa fie si alte cauze?

 

Video: Trailerul documentarului „Died Suddenly” (ce va fi lansat pe 21 noiembrie)

Ursula von der Leyen a fost pana in 2019 membru al Consiliului de administrație al Forumului de la Davos

Sursa: https://www.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/dezvaluire-bomb-ursula-von-der-leyen-a-fost-administrator-al-forumului-de-la-davos-p-n-n-2019-1573319

Este Ursula von der Leyen regina conflictelor de interese? Mulți cred că da, dar se străduiesc să demonstreze acest lucru. Cu toate acestea, unele elemente sunt intrigante. Acest lucru este valabil mai ales în cazul declarației sale de conflict de interese publicată… în 2021, pentru funcții care au început cu doi ani mai devreme.

Prima remarcă: Ursula von der Leyen a fost aleasă în vara anului 2019 în funcția de președinte al Comisiei Europene. Însă declarația sa de interese este datată 18 ianuarie 2021. De ce a trebuit să aștepte 18 luni pentru a primi acest document? Întrebarea merită să fie studiată îndeaproape. În orice caz, acest document merită să fie citit pentru a înțelege mai bine politica globalistă pe care o conduce președintele Comisiei, deseori sfidând tratatele, scrie Le Courrier de Strateges, care publica si documentele.

Administrator al Forumului de la Davos

Primul aspect demn de remarcat este faptul că președintele Comisiei Europene a fost, până la numirea sa la Bruxelles, membru al Consiliului de administrație al Forumului de la Davos. Acest punct subliniază apropierea președintelui de Marea Resetare, de care este un bun elev, în special în ceea ce privește vaccinarea. Trebuie menționat că a fost, de asemenea, director al Conferinței de Securitate de la München, un organism atlanticist dedicat problemelor de apărare.

Angajamentul lesbienelor și al homosexualilor

O altă particularitate a acestei declarații de interese este că Ursula von der Leyen, care era vicepreședinte al Partidului Creștin-Democrat (CDU), a multiplicat angajamentele „exotice”. A fost, de exemplu, membră a „Lesben- und SchwulenenUnion, Niedersachsen”, Uniunea homosexualilor și lesbienelor din Saxonia Inferioară, o secțiune de partid bazată pe orientarea sexuală. Este ușor de înțeles permeabilitatea sa la aceste probleme.

O mare tăcere asupra bunurilor sale personale

În ceea ce privește averea personală, Ursula von der Leyen nu declară absolut nimic. Această tăcere este surprinzătoare, având în vedere că ea este moștenitoarea unei familii de negustori hanseatici bogați, familia Albrecht. Evident, nimeni nu a găsit nimic în neregulă cu această tăcere.

Heiko von der Leyen, ghimpele din coastă

În ceea ce privește activitățile soțului ei, Ursula subliniază câteva puncte de interes. Ea își amintește că el este directorul medical al Orgenesis, o companie de biotehnologie care caută soluții pentru COVID prin terapie genică (vom reveni asupra acestui subiect în zilele următoare). Ea adaugă însă că este director al micii firme de consultanță Mediq IE, specializată în piața europeană a serviciilor medicale. Acest lucru nu este lipsit de interes.

Pe scurt, aceasta este o frumoasă (dar tardivă) declarație de interese din partea unei mondialiste care este surprinzător de discretă în ceea ce privește bunurile sale personale… Pentru informare, am publicat instrucțiunile de raportare a suspiciunilor de conflicte de interese ale Ursulei von der Leyen către procurorii europeni și naționali competenți, precum și un model de raportare, mai comenteaza sursa citata.

 

Comentariu saccsiv:

Cititi va rog si:

World Economic Forum Announces New Board of Trustees

Si biografia de la:

https://www.weforum.org/agenda/authors/ursula-von-der-leyen

Asadar, Ursula von der Leyen este eleva si pionul lui Klaus Schwab. Insa, ATENTIE MARE! La randul sau, Klaus Schwab nu este decat o marioneta a unor papusari cu mult mai mari:

Originile întunecate ale Marii Resetări de la Davos

 

Raport desecretizat de CIA: Americanii știau ce se întâmpla în pușcăria stalinistă de la Aiud. Torturile, descrise amănunțit

Posted in BOLSEVISM, CIA, COMUNISM, inchisoare, tortura by saccsiv on noiembrie 7, 2022

Sursa: https://alba24.ro/raport-desecretizat-de-cia-americanii-stiau-ce-se-intampla-in-puscaria-stalinista-de-la-aiud-torturile-descrise-amanuntit-951092.html

Americanii știau ce se întâmpla în închisoarea stalinistă de la Aiud, în anii 50. Un raport desecretizat de CIA descrie amănunțit torturile din pușcăriile comuniste și arată interesul pentru unii deținuți, figuri proeminente în perioada anterioară.

Închisoarea politică de la Aiud, în perioada stalinistă, era un obiectiv urmărit de CIA. Agenții americani întocmeau rapoarte pe baza informațiilor primite din teren.

Erau interesați mai ales de persoanele deținute acolo, în special de foștii lideri politici, dar și de condițiile extreme de detenție, care duceau în final la exterminare.

Un raport secret, axat pe acest subiect și datat în 25 iunie 1951, a fost declasificat și publicat pe siteul CIA, în baza legii de acces la informații (FOIA).

Documentul ascunde unele amănunte, cum ar fi numele informatorilor sau numele agenților care au realizat raportul, dar arată interesul deosebit pentru deținuții politici din România.

”La Aiud, toți deținuții poartă uniforme în dungi. Sunt plasați în diferite aripi ale închisorii, în funcție de ”crimele” comise (…) La subsol se află 400 de celule în care sunt administrate pedepse speciale.

400 de milițieni păstrează ordinea în interiorul gardurilor, în timp ce un corp foarte puternic de armată păzește clădirile la exterior.

Suplimentar, există mitraliere amplasate de jur împrejur. Patrule formate din militari în termen supraveghează străzile din jurul pușcăriei și drumurile care dus spre orașul Aiud”, a scris agentul care a întocmit documentul, consultat de Alba24.

Interes pentru numele proeminente din epoca anterioară

De asemenea, sunt amintiți o parte dintre deținuții care erau atunci în pușcărie. Sunt câteva nume proemninte în epoca anterioară, care au ajuns la urechile CIA.

Prenumele unora sunt însă greșite: Ștefan Bentoiu (în realitate Aurelian Bentoiu), fost ministru al Justiției, Gheorghe Coposu (Corneliu), fost lider al Partidului Țărănesc, Ilie Rădulescu, jurnalist, Atta Constantinescu (fost ministru, eliberat în 1952, s-a sinucis 2 ani mai târziu, nereușind să își revină după suferințele din închisoare), Remus Georgescu, Ilie Lazăr (fosta gardă de corp a lui Iuliu Maniu) și Nichifor Robu (fost legionar).

Agenții americani știau și torturile la care erau supuși prizonierii și despre care românii urmau să afle abia după 1990.

O parte dintre torturile alicate deținuților. Facsimil raport CIA

Erau bătuți la testicule până la moarte, li se înfigeau țepușe sub unghii sau erau înfometați.

Raportul vorbește pe larg și despre deținuții de la Jilava.

%d blogeri au apreciat: