OPINIE – Toxicologie versus Virologie: Institutul Rockefeller și frauda criminală cu privire la poliomielită
Congressmanul Lawrence Patton McDonald:
„Activitatea familiei Rockefeller si a aliatilor lor este de a crea un singur guvern mondial combinand supercapitalismul si comunismul sub aceeasi umbrela, totul sub controlul lor. Ma refer la o conspiratie? Da. Sunt convins ca exista un asemenea complot, international in scop, planificat de generatii, incredibil de rau in intentie”
Cititi va rog mai multe despre Lawrence Patton McDonald la:
Iata si ce putem citi pe Global Research la Toxicology vs Virology: The Rockefeller Institute and the Criminal Polio Fraud:
Toxicologie versus Virologie: Institutul Rockefeller și frauda criminală cu privire la poliomielită
De F. William Engdahl, 14 Iulie 2022, Global Research
Unul dintre efectele presupusului nou virus SARS Covid, care a apărut public în 2019, este că virologia a fost ridicată la cea mai înaltă statură, aproape dumnezeiască, în mass-media. Puțini sunt cei care înțeleg originile virologiei și ridicarea acesteia la un rol de prim plan în practica medicală de astăzi. Pentru aceasta trebuie să ne uităm la originile și politica primului institut de cercetare medicală din America, Institutul Rockefeller pentru Cercetare Medicală, astăzi Universitatea Rockefeller, și la munca lor asupra a ceea ce au pretins a fi un virus al poliomielitei.
În 1907, în New York, izbucnirea printre oameni a unei epidemii de cazuri cu simptome de boală i-a oferit directorului Institutului Rockefeller, Simon Flexner, MD, o ocazie de aur pentru a pretinde că a descoperit un invizibil „virus” care ar fi cauzat boala numită în mod arbitrar poliomielită. Cuvântul poliomielită înseamnă pur și simplu o inflamație a materiei cenușii din măduva coloanei vertebrale. În acel an, aproximativ 2.500 de newyorkezi, majoritatea copii, au fost diagnosticați cu o anumită formă de poliomielită, care printre altele provoca paralizie și chiar deces.
Frauda lui Flexner
Cel mai frapant aspect al întregii saga a poliomielitei din SUA în prima jumătate a secolului XX, a fost faptul că fiecare fază cheie a afacerii a fost controlată de persoane legate de ceea ce a devenit cabala medicală Rockefeller. Această fraudă a început cu afirmațiile directorului Institutului Rockefeller, Simon Flexner, potrivit cărora el și colegul său, Paul A. Lewis, ar fi „izolat” un agent patogen, invizibil ochiului uman, mai mic chiar și decât o bacterie, despre care susțineau că ar fi cauzat boala paralizantă într-o serie de epidemii apărute în SUA. Cum au ajuns la această idee?
Într-un articol publicat în 1909 în Journal of the American Medical Association, Flexner a susținut că el și Lewis au izolat virusul responsabil de poliomielită. El a raportat că au reușit să ” transmită” poliomielita la mai multe maimuțe, și de la o maimuță la alta. Au început prin a injecta în creierul maimuțelor țesut uman din măduva spinării a unui băiat bolnav care murise, probabil din cauza virusului. După ce o maimuță se îmbolnăvea, o suspensie din țesutul măduvei spinării bolnave a acesteia era apoi injectată în creierul altor maimuțe care, de asemenea, se îmbolnăveau.
Aceștia au proclamat că medicii de la Institutul Rockefeller au dovedit astfel cauzalitatea virusului poliomielitei pentru boala misterioasă. Ei însă nu făcuseră nimic de acest gen. Flexner și Lewis chiar au recunoscut acest lucru:
„Am eșuat cu desăvârșire în a descoperi bacterii, fie în preparatele din filme, fie în culturi, care ar putea explica boala; și, din moment ce în lunga noastră serie de propagări ale virusului la maimuțe, niciun animal nu a prezentat, în leziuni, bacterii coc descrise anterior de unii cercetători, și nici nu am reușit să obținem astfel de bacterii din materialul uman studiat de noi, am considerat că acestea pot fi excluse din discuție.”
Atunci au făcut o presupunere bizară, un act de credință, nu o afirmație științifică. Au pornit de la ipoteza lor privind existența unei cauze exogene virale și au transformat-o în realitate, fără nicio dovadă. Ei au afirmat: „Prin urmare, …agentul infectant al poliomielitei epidemice aparține clasei de viruși minusculi și filtrabili a căror existență nu a fost demonstrată cu certitudine până acum prin microscopie.” Prin urmare?
Simon Flexner a afirmat pur și simplu că ‘trebuie’ să fie un virus al poliomielitei care ucide maimuțele, deoarece nu au putut găsi altă explicație. De fapt, el nu a căutat o altă sursă a îmbolnăvirilor. Aceasta nu a fost o izolare științifică. A fost doar o speculație hazardată: „…care nu a fost demonstrată până acum cu certitudine prin microscopie.” Ei au admis acest lucru, pe 18 decembrie 1909, într-un articol publicat în JAMA, intitulat ‘NATURA VIRUSULUI POLIOMIELITEI EPIDEMICE’.
Așa-numitul ‘virus’ pe care îl injectau în maimuțe nu era deloc purificat. Acesta conținea, de asemenea, o cantitate nedeterminată de contaminanți. Acesta includea „măduva spinării, creier, materii fecale, chiar și muște au fost măcinate și injectate în maimuțe pentru a induce paralizia”. Până când Jonas Salk a obținut aprobarea din partea guvernului american, în aprilie 1955, pentru un vaccin împotriva poliomielitei, nu a fost demonstrată științific existența unui virus care să provoace poliomielita sau paralizia infantilă, așa cum era cunoscută în mod obișnuit. Această situație a rămas valabilă până în prezent. Lumea medicală a luat de bun cuvântul lui Flexner, că ‘trebuie’ să fie vorba de un virus.
Institutul Rockefeller, Flexner și Asociația Medicală Americană
Institutul Rockefeller a fost fondat în 1901 din averea lui John D. Rockefeller din Standard Oil, pentru a fi primul institut de biomedicină din America. Acesta a fost creat după modelul Institutului Pasteur din Franța (1888) și al Institutului Robert Koch din Germania (1891). Primul său director, Simon Flexner, a jucat un rol esențial și foarte criminal în evoluția a ceea ce a devenit practica medicală americană aprobată. Scopul urmărit de Rockefeller a fost acela de a controla complet practica medicală americană și de a o transforma într-un instrument, cel puțin inițial, de promovare a medicamentelor aprobate conform intereselor lui Rockefeller. Până atunci, aceștia căutau să monopolizeze medicamentele produse din rafinarea petrolului, așa cum acționau și în cazul petrolului.
Simon Flexner
În timp ce Simon Flexner, directorul Institutului Rockefeller, își publica studiile neconcludente, dar foarte apreciate, despre poliomielită, a aranjat ca fratele său, Abraham Flexner, un profesor de școală fără pregătire medicală, să conducă un studiu comun al Asociației Medicale Americane (AMA), al Consiliului de Educație Generală Rockefeller și al Fundației Carnegie, fondată de Andrew Carnegie, prieten apropiat al lui Rockefeller.
Studiul din 1910 a fost intitulat ‘Raportul Flexner’, iar scopul său aparent era de a investiga calitatea tuturor școlilor de medicină din SUA. Cu toate acestea, rezultatul raportului a fost prestabilit. Legăturile dintre Institutul Rockefeller, bine dotat, și AMA au fost stabilite prin intermediul șefului corupt al AMA, George H. Simmons.
Simmons era, de asemenea, editorul influentei publicații Journal of the American Medical Association, o publicație livrată la aproximativ 80.000 de medici din America. Se pare că acesta exercita o putere absolută asupra asociației medicilor. Acesta controla veniturile în creștere din publicitate pentru companiile farmaceutice care își promovau medicamentele în jurnalul său față de medicii AMA, o afacere extrem de profitabilă. A fost o parte esențială a strategiei medicale Rockefeller, care avea să redefinească complet practica medicală acceptabilă, renunțând la remediile sau tratamentele preventive, în favoarea utilizării de medicamente adesea mortale și a unor intervenții chirurgicale costisitoare. În calitate de șef al AMA, Simmons și-a dat seama că concurența venită din partea unei proliferări a școlilor de medicină, inclusiv a chiropracticii, osteopatiei, homeopatiei și medicinei naturiste recunoscute la acea vreme, diminua veniturile medicilor săi din AMA, deoarece numărul școlilor de medicină crescuse de la aproximativ 90 în 1880 la peste 150 în 1903.
Abraham Flexner, fost director al unei școli private, a făcut un tur al diferitelor școli de medicină din SUA în 1909 și a recomandat ca aproape jumătate din cele 165 de școli de medicină să fie închise, deoarece ar fi fost catalogate de acesta ca fiind „sub standarde”. Acest lucru a redus concurența din partea altor abordări pentru vindecarea bolilor. Au fost vizate fără milă școlile de medicină naturistă, pe atunci larg răspândite, cele de chiropractică, de osteopatie, precum și școlile alopate independente care nu doreau să se alăture regimului AMA.
Apoi banii lui Rockefeller au mers către școlile selectate, cu condiția ca profesorii să fie verificați de Institutul Rockefeller, iar programa de învățământ să se concentreze pe medicamente și chirurgie ca tratament, nu pe prevenție, nici pe nutriție, nici pe toxicologie ca posibile cauze și soluții. Aceștia trebuiau să accepte teoria germenilor de boală a lui Pasteur, care susținea reducționismul ‘un germen o boală’. Mass-media controlată de Rockefeller a lansat o vânătoare de vrăjitoare coordonată împotriva tuturor formelor de medicină alternativă, a remediilor pe bază de plante, a vitaminelor naturale și a chiropracticii – orice nu era controlat prin medicamentele patentate de Rockefeller.
Până în 1919, Consiliul de Educație Generală Rockefeller și Fundația Rockefeller, au plătit peste 5.000.000 de dolari pentru școlile de medicină Johns Hopkins, Yale și Universitatea Washington din St. Louis. În 1919, John D. Rockefeller a acordat încă 20.000.000 de dolari în titluri de valoare: ‘pentru promovarea învățământului medical în Statele Unite’. Această sumă ar fi comparabilă cu aproximativ 340 de milioane de dolari de astăzi, o sumă uriașă. Pe scurt, interesele financiare ale lui Rockefeller au deturnat educația medicală și cercetarea medicală americană până în anii 1920.
Crearea Virologiei
Această preluare a controlului medicinii, susținută de cea mai influentă organizație a medicilor, AMA, și de șeful ei corupt, Simmons, i-a permis lui Simon Flexner să creeze, la propriu, sub regulile Rockefeller, virologia modernă. Extrem de controversatul Thomas Milton Rivers, în calitate de director al laboratorului de virologie al Institutului Rockefeller, a stabilit virologia ca un domeniu independent, separat de bacteriologie, în anii 1920. Și-au dat seama că puteau manipula mult mai ușor pretinzând că agenții patogeni mortali erau germeni invizibili sau „viruși”. În mod ironic, virus provine din limba latină și înseamnă otravă.
Virologia, o fraudă medicală reducționistă, a fost o creație a cabalei medicale a lui Rockefeller. Acest fapt extrem de important este îngropat în analele medicinei de astăzi. Boli precum variola, rujeola sau poliomielita au fost declarate ca fiind cauzate de agenți patogeni invizibili, numiți viruși specifici. Dacă oamenii de știință ar putea „izola” virusul invizibil, teoretic ar putea găsi vaccinuri care să protejeze oamenii de vătămări. Astfel, teoria lor era următoarea. A fost o mare binefacere pentru cartelul Rockefeller al companiilor farmaceutice, care la acea vreme includea American Home Products, care promova în mod fraudulos medicamente fără nicio dovadă a efectului, cum ar fi Preparation H pentru hemoroizi sau Advil pentru ameliorarea durerii; Sterling Drug, care preluase bunurile din SUA, inclusiv Aspirina, ale companiei germane Bayer AG după Primul Război Mondial; Winthrop Chemical; American Cyanamid și filiala sa Lederle Laboratories; Squibb și Monsanto.
La scurt timp, virusologii de la Institutul Rockefeller, pe lângă faptul că au pretins descoperirea virusului poliomielitei, au pretins că au descoperit și virusurile care provocau variola, oreionul, rujeola și febra galbenă. Apoi au anunțat ‘descoperirea’ vaccinurilor preventive pentru pneumonie și febra galbenă. Toate aceste ‘descoperiri’ anunțate de Institut s-au dovedit a fi false. Având controlul cercetării în noul domeniu al virologiei, Institutul Rockefeller, în complicitate cu Simmons de la AMA și cu succesorul său la fel de corupt, Morris Fishbein, putea promova noi vaccinuri brevetate sau ‘remedii’ medicamentoase în influenta revistă AMA, care ajungea la fiecare medic membru din SUA. Companiile de medicamente care refuzau să plătească pentru reclame în revista AMA erau puse pe o listă neagră de către AMA.
Controlul cercetării poliomielitei
The Rockefeller University, York Avenue NYC
În 1911, Simon Flexner și influentul Institut Rockefeller au reușit să obțină ca simptomele care se numeau poliomielită să fie introduse în Legea sănătății publice din SUA ca ‘boală contagioasă, infecțioasă, cauzată de un virus transmis prin aer’. Cu toate acestea, chiar și ei au recunoscut că nu au dovedit cum intră boala în corpul oamenilor. După cum sublinia un medic experimentat într-o revistă medicală în 1911: „Cunoștințele noastre actuale despre posibilele metode de contagiune se bazează aproape în întregime pe lucrările efectuate în acest oraș la Institutul Rockefeller”. În 1951, Dr. Ralph Scobey, un critic al grabei de a judeca a lui Rockefeller în ceea ce privește contagiunea poliomielitei, a remarcat: „Aceasta, desigur, se baza mai degrabă pe experimente pe animale decât pe investigații clinice…”. Scobey a subliniat, de asemenea, lipsa dovezilor că poliomielita era contagioasă: „…copiii afectați de boală au fost ținuți în secțiile generale ale spitalului și că niciunul dintre ceilalți internați din secțiile spitalului nu a fost afectat de boală.” Atitudinea generală de la acea vreme a fost rezumată în 1911: „Ni se părea că, în ciuda lipsei absolute de dovezi, cele mai bune interese ale comunității ar fi protejate dacă am considera boala din perspectiva contagiozității.” (sic).
Prin clasificarea simptomelor poliomielitei ca fiind o boală extrem de contagioasă cauzată de un virus invizibil, presupus ca fiind exogen sau extern, Institutul Rockefeller și AMA au reușit să întrerupă orice cercetare serioasă pentru explicații alternative, cum ar fi expunerea la substanțe chimice pesticide sau alte toxine, care să explice focarele sezoniere de boală și paralizie, chiar și moartea, mai ales la copiii foarte mici. Acest lucru avea să aibă consecințe fatale, care au durat până în zilele noastre.
Introducerea DDT
În declarația sa din 1952 în fața Camerei Reprezentanților din SUA, care a investigat posibilele pericole ale chimicalelor din produsele alimentare, dr. Ralph R. Scobey, a menționat:
„Timp de aproape o jumătate de secol, cercetările privind poliomielita au fost îndreptate către un presupus virus exogen care intră în corpul uman provocând boala. Modul în care este formulată acum Legea sănătății publice impune doar acest tip de investigație. Pe de altă parte, nu au fost făcute niciun fel de studii intensive pentru a determina dacă nu cumva poliomielita ar fi cauzată nu de un așa zis virus ci de anumite substanțe chimice ingerate, ca de exemplu prin consumarea unor alimente contaminate cu otrăvuri.”
Nu au fost investigate otrăvurile ca și cauză a poliomielitei, în ciuda unor dovezi uriașe.
În timpul anilor 1930, cu criză economică și apoi război, au fost observate puține noi focare majore de poliomielită. Cu toate acestea, imediat după încheierea celui de-al Doilea Război Mondial, în special, drama poliomielitei a explodat în dimensiune. Începând din 1945, în fiecare vară, tot mai mulți copii din SUA au fost diagnosticați cu poliomielită și spitalizați. Mai puțin de 1% dintre cazuri au fost testate efectiv prin teste de sânge sau de urină. Aproximativ 99% au fost diagnosticați prin simpla prezență a unor simptome precum dureri acute la nivelul extremităților, febră, dureri de stomac, diaree.
În 1938, cu sprijinul presupusei victime a poliomielitei, Franklin D. Roosevelt, a fost înființată Fundația Națională pentru Paralizie Infantilă (March of Dimes) pentru a solicita donații scutite de taxe în vederea finanțării cercetării în domeniul poliomielitei. Un medic și cercetător german, Dr. Henry Kumm, a venit în SUA și s-a alăturat Institutului Rockefeller în 1928, unde a rămas până când s-a alăturat Fundației Naționale în 1951, ca director al cercetării privind poliomielita. Lui Kumm i s-a alăturat în cadrul Fundației Naționale un alt veteran important al Institutului Rockefeller, un așa-numit ‘părinte al virologiei’, Thomas M. Rivers, care a prezidat comitetul consultativ de cercetare în domeniul vaccinurilor al fundației, supervizând cercetările lui Jonas Salk. Aceste două figuri cheie ale Institutului Rockefeller controlau astfel fondurile pentru cercetarea în domeniul poliomielitei, inclusiv pentru dezvoltarea unui vaccin.
În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, în timp ce se afla încă la Institutul Rockefeller, Henry Kumm a fost consultant al armatei americane, unde a supravegheat studiile efectuate pe teren în Italia. Acolo, Kumm a condus studii de teren pentru utilizarea DDT împotriva tifosului și a țânțarilor cu malarie din mlaștinile de lângă Roma și Napoli. DDT fusese patentat ca insecticid de către firma elvețiană de medicamente Geigy și de filiala lor din SUA în 1940 și a fost autorizat pentru prima dată pentru utilizarea pe soldații armatei americane în 1943 ca dezinfectant general împotriva păduchilor, țânțarilor și a multor alte insecte. Până la sfârșitul războiului, aproape toată producția de DDT din SUA a fost destinată armatei. În 1945, companiile chimice au căutat cu nerăbdare noi piețe de desfacere. Pe care le-au găsit.
La începutul anului 1944, ziarele americane relatau triumfător că tifosul, „temuta molimă care a urmat după fiecare mare război din istorie”, nu mai reprezenta o amenințare pentru trupele americane și aliații lor datorită DDT, noul praf ‘ucigaș de păduchi’ al armatei. În cadrul unui experiment la Napoli, soldații americani au stropit peste un milion de italieni cu DDT dizolvat cu kerosen (!), ucigând păduchii de corp care răspândeau tifosul.
Henry Kumm, de la Institutul Rockefeller, și armata americană știau că, după cum a spus un cercetător: „DDT era o otravă, dar suficient de sigură pentru război. Orice persoană rănită de DDT ar fi fost o victimă de război acceptabilă”. Guvernul SUA a ‘restricționat’ un raport privind insecticidele emis de Biroul de Cercetare și Dezvoltare Științifică în 1944, care avertiza împotriva efectelor toxice cumulative ale DDT la oameni și animale. Dr. Morris Biskind a notat într-un articol din 1949: „Întrucât DDT este o otravă cumulativă, este inevitabil să se producă o intoxicare pe scară largă a populației americane. În 1944, Smith și Stohlman de la Institutul Național de Sănătate, după un studiu amplu al toxicității cumulative a DDT, au subliniat: Toxicitatea DDT-ului, combinată cu acțiunea sa cumulativă și absorbția prin piele, reprezintă un pericol clar pentru sănătate în ceea ce privește utilizarea sa.” Avertismentele lor au fost ignorate de oficialii superiori.
În schimb, după 1945, în toată America, DDT a fost promovat ca fiind noul pesticid miraculos și ‘sigur’, la fel ca glifosatul din Roundup produs de Monsanto, cu trei decenii mai târziu. S-a spus că DDT era inofensiv pentru oameni. Dar nimeni din guvern nu a testat științific, cu seriozitate, această afirmație. Un an mai târziu, în 1945, la sfârșitul războiului, ziarele americane lăudau noul DDT ca fiind o substanță ‘magică’, un ‘miracol’. Publicația Time a numit DDT ‘una dintre marile descoperiri științifice din cel de-al Doilea Război Mondial’.
În ciuda avertismentelor izolate privind efectele secundare netestate, că era o substanță chimică persistentă, toxică, care se acumulează cu ușurință în lanțul alimentar, guvernul SUA a aprobat utilizarea generală a DDT în 1945. Administrația pentru Alimente și Medicamente (Food and Drug Administration – FDA), controlată de interesele Rockefeller-AMA-medicamente, a stabilit ca ‘sigur’ un conținut de DDT de până la 7 părți pe milion în alimente, deși nimeni nu dovedise acest lucru. Companiile chimice producătoare de DDT au alimentat presa cu fotografii și anecdote. Ziarele relatau cu entuziasm cum noua substanță chimică miraculoasă, DDT, era testată în SUA împotriva țânțarilor din sudul țării, despre care se credea că sunt purtători de malarie, precum și pentru „conservarea podgoriilor din Arizona, a livezilor din Virginia de Vest, a câmpurilor de cartofi din Oregon, a lanurilor de porumb din Illinois și a fabricilor de lapte din Iowa”. DDT era peste tot în SUA la sfârșitul anilor 1940.
Guvernul SUA susținea că DDT, spre deosebire de arsenic și de alte insecticide folosite înainte de război, era inofensiv pentru oameni, chiar și pentru sugari, și putea fi folosit din belșug. Începând din 1945, orașe precum Chicago au pulverizat cu DDT plaje publice, parcuri, piscine. Gospodinele au cumpărat pentru acasă dozatoare de DDT cu aerosoli pentru a stropi bucătăria și mai ales camerele copiilor, chiar și saltelele acestora. Fermierilor li s-a spus să își stropească culturile și animalele, în special vacile de lapte, cu DDT. În America postbelică, DDT a fost promovat, mai ales de către companiile farmaceutice Rockefeller, cum ar fi American Home Products, cu spray-ul său cu DDT în aerosoli Black Flag, și Monsanto. Din 1945 până în 1952, producția americană de DDT a crescut de zece ori.
Pe măsură ce presupusele cazuri de poliomielită au explodat literalmente în SUA după 1945, a fost avansată teoria, fără nicio dovadă, că boala paralizantă a poliomielitei nu era transmisă de pesticide chimice toxice precum DDT, ci de țânțari sau muște la oameni, mai ales la copii mici sau sugari. Mesajul era că DDT poate proteja în siguranță familia de poliomielita invalidantă. Cazurile de poliomielită înregistrate oficial au trecut de la aproximativ 25.000 în 1943, înainte de utilizarea civilă a DDT în SUA, la peste 280.000 de cazuri în 1952, la apogeu, adică de peste zece ori mai mult.
În octombrie 1945, DDT, care fusese folosit de armata americană sub supravegherea lui Henry Kumm de la Institutul Rockefeller, după cum s-a menționat, a fost autorizat de guvernul SUA pentru utilizare generală ca insecticid împotriva țânțarilor și muștelor. Oamenii de știință disidenți care avertizau asupra efectelor toxice ale DDT la oameni și animale au fost reduși la tăcere. Familiilor li s-a spus că DDT le-ar putea salva copiii de temuta poliomielită prin uciderea temutei insecte.
Departamentul de Agricultură al SUA i-a sfătuit pe fermieri să își spele vacile de lapte cu o soluție de DDT pentru a combate țânțarii și muștele. Câmpurile de porumb au fost stropite aerian cu DDT, la fel ca și livezile de fructe. Cu toate acestea, DDT era incredibil de persistent, iar efectul său toxic asupra plantelor și legumelor era atât de puternic încât nu putea fi îndepărtat prin spălare. An de an, din 1945 până în 1952, cantitatea de DDT pulverizată pe teritoriul SUA a crescut. În special, la fel a crescut și numărul de cazuri de poliomielită la om.
Cea mai gravă epidemie de poliomielită
La începutul anilor 1950, în Congresul american și în rândul fermierilor s-a acordat o atenție tot mai mare posibilelor pericole pe care le-ar putea reprezenta utilizarea intensivă a pesticidelor – nu numai a DDT, ci și a BHC (hexaclorură de benzen), care este mult mai toxică. În 1951, Morton Biskind, un medic care tratase cu succes câteva sute de pacienți intoxicați cu DDT, a depus mărturie în fața Camerei Reprezentanților din SUA cu privire la posibila legătură dintre poliomielita paralitică și substanțe chimice toxice, în special DDT și BHC. Acesta a menționat:
„Introducerea în vederea utilizării generale necontrolate de către public a insecticidului DDT (clorofenotan) și a unei serii de alte substanțe și mai letale care a urmat, nu are precedent echivalent în istorie. Fără îndoială, nicio altă substanță cunoscută de om nu a mai fost dezvoltată atât de rapid și răspândită fără discriminare pe o parte atât de mare a pământului într-un timp atât de scurt. Acest lucru este cu atât mai surprinzător cu cât, în momentul în care DDT a fost lansat pentru uz public, o mare cantitate de date era deja disponibilă în literatura medicală care arăta că acest agent era extrem de toxic pentru multe specii diferite de animale, că se stoca în mod cumulativ în grăsimea corporală și că apărea în lapte. În acest moment, erau raportate, de asemenea, câteva cazuri de otrăvire cu DDT la oameni. Aceste observații au fost aproape complet ignorate sau interpretate greșit.”
Biskind a mai depus mărturie în fața Congresului la sfârșitul anului 1950, declarând:
„La începutul anului trecut am publicat o serie de observații privind otrăvirea cu DDT la om. De la scurt timp după ultimul război, un număr mare de cazuri au fost observate de către medicii din întreaga țară, în care a apărut un grup de simptome, a căror caracteristică cea mai proeminentă era gastroenterita, simptome nervoase recurente persistente și slăbiciune musculară extremă…”
El a descris mai multe exemple de cazuri de pacienți ale căror simptome severe, inclusiv paralizia, au dispărut atunci când a fost eliminată expunerea la DDT și la alte toxine asociate:
„Experiența mea inițială pe mai mult de 200 de cazuri, pe care am raportat-o la începutul anului trecut, a fost de atunci considerabil extinsă. Observațiile mele ulterioare nu numai că au confirmat opinia că DDT este responsabil pentru o mare parte din handicapurile umane, altfel inexplicabile…”
De asemenea, s-a remarcat faptul că cele mai multe cazuri de poliomielită au fost întotdeauna mai numeroase în lunile de vară, când pulverizarea DDT împotriva insectelor era la intensitate maximă.
Agenții Institutului Rockefeller și AMA, prin intermediul reprezentanților săi din guvernul SUA, au creat în 1946-1952 urgența sanitară din SUA numită poliomielită. Au făcut acest lucru promovând cu bună știință DDT-ul extrem de toxic ca fiind o modalitate sigură de a controla mitica insectă răspânditoare a temutei boli. Campania lor de propagandă a convins populația americană că DDT era cheia pentru a opri răspândirea poliomielitei.
Poliomielita, brusc a intrat în declin
Sub conducerea celor doi medici de la Institutul Rockefeller, Henry Kumm și Thomas Rivers, Fundația Națională pentru Paralizie Infantilă (NFIP) a respins criticii precum Biskind și Scobey. Tratamentele naturiste de remediere, cum ar fi utilizarea vitaminei C intravenos pentru paralizia infantilă, au fost respinse din start ca fiind ‘șarlatanii’. În aprilie 1953, un consultant de frunte al Institutului Rockefeller în domeniul DDT, Dr. Henry Kumm, a devenit director de cercetare în domeniul poliomielitei pentru NFIP. El a finanțat cercetările lui Jonas Salk în domeniul vaccinului împotriva poliomielitei.
Un medic curajos din Carolina de Nord, Dr. Fred R. Klenner, care studiase, de asemenea, chimia și fiziologia, a avut ideea de a folosi doze mari de acid ascorbic intravenos – vitamina C – pe baza ipotezei că pacienții săi erau victime ale otrăvirii și că vitamina C era un puternic detoxifiant. Acest lucru se întâmpla cu mult înainte de cercetările doctorului Linus Pauling, laureat al Premiului Nobel pentru vitamina C. Klenner a avut un succes remarcabil în câteva zile pentru mai mult de 200 de pacienți în epidemiile din vara anului 1949-1951. Institutul Rockefeller și AMA nu au fost interesate de perspectivele terapeutice. Ei și Fundația Națională pentru Paralizie Infantilă, controlată de Rockefeller, finanțau doar dezvoltarea vaccinului împotriva poliomielitei, pe baza afirmației nedovedite a lui Flexner, conform căreia poliomielita era un virus contagios, nu un rezultat al otrăvirii mediului.
Apoi, începând cândva în 1951-1952, când cazurile de poliomielită erau la un nivel record, a început să apară ceva neașteptat. Numărul de cazuri diagnosticate ca fiind poliomielită în SUA a început să scadă. Scăderea numărului de victime ale poliomielitei a fost dramatică, an de an, până în 1955, cu mult înainte ca vaccinul împotriva poliomielitei al Fundației Naționale și al lui Jonas Salk să fie aprobat pentru uz public și să fie larg răspândit.
Cu aproximativ un an înainte de declinul brusc al cazurilor de poliomielită, fermierii, ale căror vaci de lapte sufereau de efectele grave ale DDT, au fost sfătuiți de către Departamentul de Agricultură al SUA să reducă utilizarea DDT. Creșterea îngrijorării publice cu privire la cât de sigur era DDT pentru oameni, inclusiv audierile publicitare ale Senatului SUA privind DDT și poliomielita din 1951 au dus, de asemenea, la o scădere semnificativă a expunerii la DDT până în 1955, chiar dacă DDT nu a fost interzis oficial în SUA până în 1972.
Așa-numitele cazuri de ‘poliomielită’ au scăzut cu aproximativ două treimi în perioada 1952-1956, într-o paralelă remarcabilă cu declinul utilizării DDT. Mult după acest declin, la sfârșitul anului 1955 și în 1956, vaccinul Salk împotriva poliomielitei, dezvoltat de Rockefeller, a fost administrat pentru prima dată în comunități mari. Salk și AMA au acordat toate meritele vaccinului. Decesele și paraliziile ca urmare a vaccinului Salk au fost mușamalizate. Guvernul a schimbat definiția poliomielitei pentru a reduce și mai mult numărul cazurilor înregistrate oficial. În același timp, cazurile de boli neurologice ale măduvei spinării similare cu poliomielita – paralizie flască acută, sindrom de oboseală cronică, encefalită, meningită, sindrom Guillain-Barré, scleroză musculară – crescuseră simțitor.
De ce contează
În urmă cu mai bine de un secol, cel mai bogat om din lume, baronul petrolului John D. Rockefeller, și cercul său de consilieri au decis să reorganizeze complet modul în care era practicată medicina în SUA și în restul lumii. Rolul Institutului Rockefeller și al unor personalități precum Simon Flexner au supravegheat literalmente elaborarea unei fraude medicale colosale în jurul afirmațiilor conform cărora un germen străin contagios invizibil, virusul poliomielitei, ar fi provocat paralizii acute și chiar moartea tinerilor. Aceștia au interzis din punct de vedere politic orice efort de a lega boala de otrăvirea cu chimicale, fie că era vorba de pesticide DDT sau arsenic sau chiar de otrăvirea cu vaccinuri contaminate. Proiectul lor criminal includea o cooperare intimă cu conducerea AMA și controlul industriei emergente a medicamentelor, precum și al educației medicale. Același grup Rockefeller a finanțat eugenia nazistă la institutele Kaiser Wilhelm din Germania în anii 1930, precum și Societatea Americană de Eugenie. În anii 1970, au finanțat crearea semințelor OMG brevetate, care au fost toate dezvoltate de grupul de companii de pesticide chimice Rockefeller – Monsanto, DuPont, Dow.
Astăzi, acest control al sănătății publice și al complexului medical industrial este exercitat de Bill Gates, protejatul lui David Rockefeller și susținător al eugeniei, autoproclamat țar al OMS și al vaccinurilor mondiale. Dr. Tony Fauci, șeful NIAID, dictează mandate de vaccinare fără dovezi. Frauda din spatele scandalului privind virusul poliomielitei de după cel de-al Doilea Război Mondial a fost rafinată prin utilizarea modelelor computerizate și a altor șiretlicuri în prezent, pentru a avansa un presupus virus mortal după altul, de la Covid19 la Monkeypox la HIV. Ca și în cazul poliomielitei, niciunul dintre acestea nu a fost izolat și dovedit științific că ar provoca bolile pretinse. Nimic din toate acestea.
Aceeași Fundație Rockefeller, scutită de impozite, care astăzi se prezintă ca o organizație filantropică de caritate, se află în centrul tiraniei medicale globale din spatele covid19 și al agendei eugenice a Marii Resetări a Forumului Economic Mondial.
Modelul lor cu virusul poliomielitei i-a ajutat să creeze această tiranie medicală distopică. Ba ni se mai spune și: ‘aveți încredere în știință’.
Comentariu saccsiv:
Scrie la un momenta dat in text:
„[…] și-a dat seama că concurența venită din partea unei proliferări a școlilor de medicină, inclusiv a chiropracticii, osteopatiei, homeopatiei și medicinei naturiste recunoscute la acea vreme […]”
Din pacate, nici homeopatia nu e buna:
HOMEOPATIA – ratacire NEW AGE. Hahnemann, fondatorul homeopatiei, a fost MASON …
Legatura dintre HOMEOPATIE si TEOSOFIE. Adica SATANISM …
Articolul zilei (03.06.2011): HOMEOPATIA, o noua inselare
In rest, cititi va rog si:
ENCICLOPEDIE: Gheorghe Piperea despre David Rockefeller. Si completarile mele
Familia ROCKEFELLER , NOUA ORDINE MONDIALA si GUVERNUL MONDIAL (partea 1)
Familia ROCKEFELLER , NOUA ORDINE MONDIALA si GUVERNUL MONDIAL (partea 2)
Aceeasi familie o regasim si in multe altele, de exemplu in istoria burselor:
Nu vine “mama tuturor crizelor”, ci vine ceva atat de mare, incat ar trebui inventat un nou cuvant
Sau a Federal Reserve:
Stapanii banilor: Creatura din Jekyll Island
Sau a Iranului:
Sau:
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
ApreciazăApreciază
[…] […]
ApreciazăApreciază
[…] […]
ApreciazăApreciază
[…] […]
ApreciazăApreciază
[…] […]
ApreciazăApreciază