SACCSIV – blog ortodox

„Țările neprietenoase” care cumpără gaz din Rusia trebuie să plătească în ruble, de vineri. Putin: „Plătiți în ruble sau oprim gazul”

Posted in GAZ NATURAL, RUSIA by Vali on aprilie 1, 2022

Sursa: https://www.hotnews.ro/stiri-international-25469395-toate-tarile-care-cumpara-gaz-din-rusia-trebuia-plateasa-ruble-vineri-decret-semnat-vladimir-putin.htm

Foto: Sergey Guneev / Sputnik / Profimedia

  • „Astăzi am semnat un decret care stabilește regulile de comercializare a gazelor naturale rusești cu așa-zise state neprietenoase”, a anunțat Vladimir Putin, afirmând că „țările occidentale neprietenoase” față de Rusia vor trebui să deschidă conturi de ruble la băncile rusești pentru a plăti gazul.
  • „Oferim contractorilor din astfel de țări [neprietenoase] o schemă clară și transparentă: pentru a achiziționa gaz natural rusesc, trebuie să deschidă conturi în ruble în băncile rusești. Din aceste conturi se vor face plăți pentru gaz furnizat, începând de mâine, 1 aprilie”, a afirmat Putin.

El a mai spus că Rusia „nu se va angaja în acte de caritate” în ceea ce privește furnizarea de gaze naturale.

  • „Nimeni nu ne vinde nimic gratis și nici noi nu vom face acte de caritate. Adică contractele existente [în caz de neplată a gazului în ruble] vor fi oprite”, a mai spus liderul de la Kremlin.

Vladimir Putin a ordonat Gazprom să încaseze plățile pentru gaze naturale în ruble

Președintele rus a ordonat în 23 martie Gazprom, cea mai mare companie energetică din Rusia să convertească în ruble contractele pentru gaze naturale încheiate cu „țările neprietenoase”.

Putin a declarat că furnizarea de mărfuri rusești către Uniunea Europeană și Statele Unite și încasarea plăților în dolari și euro „nu are niciun sens pentru noi”.

Acesta a cerut Băncii Centrale și guvernului de la Moscova să stabilească în termen de o săptămână ordinea operațiunilor pentru achiziționarea de ruble pe piața internă de către cumpărătorii de gaze rusești.

Dmitri Peskov, purtătorul de cuvânt al Kremlinului, a avertizat la începutul acestei săptămâni că Rusia va tăia livrările de gaze către țările care refuză să plătească în ruble.

Însă miercuri tot Peskov a părut să lase de înțeles că Rusia va da înapoi în privința cererii, spunând că Moscova nu va cere imediat ca cei care cumpără gazele sale să plătească în ruble și promițând o schimbare treptată.

Dar Kommersant, cel mai mare ziar financiar din Rusia, nota joi dimineață că Gazprom analizează variante de oprire a exporturilor de gaze naturale către Europa.

FOTO: Kommersant Photo Agency / ddp USA / Profimedia Images

Țările pe care Rusia le cataloghează ca fiind „neprietenoase”

Guvernul rus a aprobat pe 7 martie o listă cu ţări şi teritorii pe care le consideră „neprietenoase”, motivând că acestea au întreprins acţiuni considerate ostile la adresa Rusiei, companiilor şi cetăţenilor ei.

Kremlinul a aprobat de asemenea la momentul respectiv ca entitățile care au obligaţii valutare faţă de creditori străini din lista ţărilor neprietenoase să le poată achita în ruble, după ce aceasta a suferit o prăbușire istorică în urma invadării Ucrainei și a sancțiunilor fără precedent impuse de Occident.

Însă rubla și-a revenit treptat după șocul suferit în urma impunerii sancțiunilor occidentale, revenind joi la nivelul de dinaintea invadării Ucrainei.

La începutul acestei săptămâni ministrul rus de externe Serghei Lavrov anunța că Rusia va restricționa intrarea pe teritoriul său a persoanelor care vin din țări „neprietenoase”.

Pe listă sunt SUA, Canada, ţările membre ale Uniunii Europene, Marea Britanie (inclusiv teritoriile britanice Jersey, Anguilla, Insulele Virgine Britanice, Gibraltar), Ucraina, Muntenegru, Elveţia, Albania, Andorra, Islanda, Liechtenstein, Monaco, Norvegia, San Marino, Macedonia de Nord, precum şi Japonia, Coreea de Sud, Australia, Micronezia, Noua Zeelandă, Singapore şi Taiwan. Pe listă se află și România.

FOTO: Shutterstock Editorial / Profimedia Images

Va plăti Europa gazul rusesc în ruble?

Mai mulți oficiali europeni au respins categoric ideea de a plăti gazul livrat de Rusia în ruble după anunțul făcut de Kremlin. „Este practic o încălcare a contractului, este important de înțeles”, a subliniat premierul italian Mario Draghi joia trecută, după summiturile G7 și NATO.

Cancelarul Olaf Scholz a spus la rândul său că toate contractele stipulează și moneda, iar moneda în care se plătește face parte din contract în timp ce ministrul german al economiei Robert Habeck a afirmat că Berlinul consideră o „ruptură a contractului” solicitarea Rusiei.

Vladimir Putin i-a spus lui Scholz într-o discuție telefonică pe care a avut-o cu acesta chiar ieri că Europa poate plăti gazul în euro inclusiv luna viitoare.

Președintele francez Emmanuel Macron, care a avut mai multe conversații la telefon cu Putin după invadarea Ucrainei, a spus vinerea trecută că plata în ruble nu este „posibilă” și „nici contractuală”.

„Toate textele semnate sunt clare: este interzis. Deci jucătorii europeni care cumpără gaze și care se află pe pământ european trebuie să o facă în euro… Așadar, astăzi nu se poate face ceea ce se cere și nu este contractual”, a insistat Emmanuel Macron.

Comisarul european pentru afaceri economice, Paolo Gentiloni, a afirmat marți că Uniunea Europeană este gata să facă faţă situației, dacă Rusia decide să taie livrările de gaze naturale.

Întrebat dacă UE este gata să plătească gazele în ruble, aşa cum a cerut Rusia, dacă se aşteaptă ca Rusia să întrerupă livrările de gaze şi dacă Europa este pregătită pentru asta, oficialul european a răspuns că nu ştie la ce să se aştepte din partea Rusiei, însă plata în ruble ar însemna o încălcare a contractelor aflate în vigoare.

Ministrul ucrainean de externe Dmitro Kuleba a declarat că dacă Europa acceptă șantajul lui Putin, ar fi ca și cum cu o mână ajută Ucraina, cu alta pe rușii care ucid ucraineni.

Europa așteaptă săptămâna viitoare un val de frig puternic, fiind prognozat că temperatura medie a aerului va fi cu 7 grade mai mică decât în ​​săptămâna 14-20 martie și că pe timpul nopții temperaturile vor scădea semnificativ sub zero grade.

Sebastian Jucan

Tagged with: , ,

25 răspunsuri

Subscribe to comments with RSS.

  1. Avatarul lui cristian27070 cristian27070 said, on aprilie 1, 2022 at 1:16 pm

    Neprietenii Europei vor livra gaz lichefiat cu convoaie de vapoare imense, ecologice, ….Greta nu se opune!

    Apreciază

    • Avatarul lui abc abc said, on aprilie 1, 2022 at 3:13 pm

      Greta inca n-a citit chestia asta:

      STUDIU: 15 vapoare mari polueaza cat toate masinile din lume

      Un studiu britanic a relevat faptul ca 15 vase comerciale polueaza intr-un an mai mult decat toate masinile de pe glob la un loc. Acest lucru este cauzat de carburantul de calitate inferioara pe care il folosesc aceste vapoare, motorina folosita in industria navala are de 2.000 ori mai mult sulf decat cea folosita la autovehiculele moderne.

      Cele 90.000 vapoare comerciale din lume polueaza deoarece peste 70% din emisiile acestora sunt eliberate in atmosfera la mai putin de 400 kilometri de tarm. Circa 85% din totalul global al emisiilor de noxe ale vapoarelor sunt eliberate in emisfera nordica a Globului. Transporturile maritime sunt responsabile pentru circa 3.5-4% din schimbarile climatice cauzate de emisii.

      Un cargobot de dimensiuni mari poate sa genereze 5.000 tone de oxid de sulf pe an. Vasele comerciale sunt responsabile pentru 18-30% din intreaga poluare cu oxizi de azot a Pamantului si cu 9% din poluarea cu oxizi cu sulf a Globului. Acest lucru se intampla deoarece fiecare vapor este folosit 24 de ore pe zi, timp de circa 280 de zile pe an.

      Motoarele diesel ale acestor vase pot dezvolta chiar si 109.000 CP si cantaresc 2.300 tone.
      Potrivit organizatiei americane de protectie a mediului, daca vapoarele nu ar naviga la mai putin 370 de kilometri de tarm, peste 8.000 de vieti ar fi salvate pe an – doar in Statele Unite ale Americii. Daca industria navala ar folosi motorina cu un continut de sulf redus cu 98% fata de nivelul actual, cantitatea de particule emisa de vapoare ar fi cu 85% mai mica, iar emisiile de oxizi de azot ar fi mai mici cu 80%.

      Americanii au aprobat deja aceasta masura si parlamentarii din Canada urmeaza sa implementeze si ei o masura similara. Aceasta masura ar fi necesara si in Europa, continent in jurul caruia se afla unele dintre cele mai aglomerate cai maritime din lume. Uniunea Europeana pregateste introducerea unei zone cu emisii reduse in anul 2015. Aceasta masura va fi aplicata treptat pentru a le permite operatorilor navali sa isi adapteze echipamentele.

      Organizatiile ecologiste din lume fac presiuni asupra Organizatiei Natiunilor Unite pentru a aplica aceste norme in intreaga lume cat mai repede posibil. Din pacate pentru tarile din lumea a treia, care au deja o problema serioasa cu emisiile si calitatea aerului, cele mai poluante vapoare ar putea fi trimise pe rute apropiate de tarmul lor, inrautatind calitatea aerului din zonele respective.

      Un prim efect al regularizarii emisiilor de noxe ale vapoarelor comerciale ar duce la marirea costurilor de transport naval. Aceasta masura ar putea produce probleme serioase in anumite industrii care se bazeaza pe transportul naval pentru reducerea costurilor si eficientizarea transporturilor.

      Emisiile ridicate de particule ale vapoarelor comerciale duc la un efect de racire globala de cinci ori mai puternic decat cel de incalzire globala al emisiilor de CO2. Emisiile de particule sunt legate puternic de decesul prematur al populatiilor de coasta din intreaga lume. Emisiile ridicate de particule produc cancer si forme grave de astm, precum si probleme cardiace.

      https://www.automarket.ro/stiri/studiu-15-vapoare-mari-polueaza-cat-toate-masinile-din-lume-20182.html

      Apreciază

      • Avatarul lui Max Max said, on aprilie 1, 2022 at 8:17 pm

        abc,
        N-ar fi nici o problemă REALĂ să reducă emisiile poluante ale motoarelor navale, ci doar o problemă refuzată de kkapitalizm: costuri crescute față de nivelul actual. Iesplică asta acționarilor….
        Reducerea costurilor PÂNĂ LA ABSURD, sacrificând orice –sănătatea consumatorilor și a mediului; calitatea și durabilitatea produsului; ambalaje returnabile și refolosibile– pe altarul profitului maximizat, este noua religie de business.
        Câtă potriveală în spusele părintelui kkomunizmului , gideanul Marx: kkapitalizmu* fără materiii prime și forță de muncă tot mai ieftine, nu supraviețuiește !

        Apreciază

      • Avatarul lui Releu Releu said, on aprilie 2, 2022 at 12:27 am

        Articolul este foarte vechi, din 2009. In plus, contine o eroare: navele mari, comerciale, nu folosesc drept combustibil pentru propulsie motorina ci pacura, diferenta de cost fiind mare. Doar in anumite zone, denumite speciale se foloseste motorina. Intre timp lucrurile s-au schimbat, se foloseste fie o instalatie de spalare a gazelor de evacuare montata la cosul navei, fie pacura cu un procent foarte mic de sulf:< 0.5% care e ceva mai scumpa decit pacura standard care ajungea undeva la 4.5% sulf. Oricum, aceasta propaganda anti poluare a navelor comerciale se incadreaza si ea in linia trasata de cei de la Davos si va duce fie la renuntarea multor armatori de a mai construi/menegeria nave comerciale fie la cresterea preturilor produselor transportate de acele nave. Ceea ce …deja se intimpla.

        Apreciază

    • Avatarul lui Radu Humor Radu Humor said, on aprilie 1, 2022 at 6:25 pm

      Europa are nevoie de 200 miliarde de gaz și SUA spune că va aduce 50 de miliarde !
      Restul ?
      George Friedman spunea încă de acum doi ani că România trebuie să acorde SUA licență de exploatare a gazelor de șist , că altfel ne lasă pradă rușilor !

      Apreciază

      • Avatarul lui gheorghe gheorghe said, on aprilie 2, 2022 at 9:42 pm

        https://news.climate.columbia.edu/2022/03/14/qa-how-deep-is-europes-dependence-on-russian-oil/
        Europa a consumat in 2021 din conductele cu gaze din Rusia 275 mld.
        Promisiunea (ca de obicei, nerealista) a SUA de 50 mld reprezinta 18%, mai putin de 1/5.
        Ca sa scoata gaze de sist (facand abstractie de periculozitate) ar avea nevoie de multi ani, poaate decenii sa compenseze… – da’ cine stie cate gaze s-ar scoate, cu ce investitii si cu ce PRET!??
        ––––-
        Atat sint de indraciti ca ar da oricat (de la fraieri, desigur) ca sa nu se lepede de perversiunile cabalistice si marxiste!

        Apreciază

    • Avatarul lui Nicolae Cooaci Nicolae Cooaci said, on aprilie 1, 2022 at 7:06 pm

      Necesarul de gaze al Europei estimativ 200 miliarde mc. Promisiunea senilului Biden pentru Europa 50 miliarde mc gaze de șist. Posibilitatea reală de a alimenta Europa cu gaze, cu toate cele 700 nave specializate existente pe întreaga planetă, care au o capacitate medie de 250.000 mc fiecare, cu posibilitatea practică de a face 1 transport lunar fiecare navă, rezultă :
      700 x 250.000 x 9 luni = 1.575.000.000 mc livrați anul aceasta din necesarul de 200.000.000.000 deci sub 1% !!! Asta minciună și manipulare globalistă pentru proști. Dar ce să vezi, de unde credeți că vor să ia ticăloșii restul de gaze ??? Din România, după ce o găuresc și sfredelesc de la un capăt la altul și distrug flora, fauna și apa dulce din izvoarele noastre !!! Să nu încercați așa ceva cu țara noastră, asasinilor ! Pedeapsa voastră va fi rapidă și pe măsură !!! Cu Dumnezeu înainte !

      Apreciat de 1 persoană

      • Avatarul lui gheorghe gheorghe said, on aprilie 2, 2022 at 9:44 pm

        Cred ca vor sa scoata din Marea Neagra da’ le sta in gat Romania care ar deveni „vulnerabilitate” daca nu-si tin marionetele politice in functii.

        Apreciază

  2. Avatarul lui geo geo said, on aprilie 1, 2022 at 1:45 pm

    https://trenduri.blogspot.com/2022/03/se-pregateste-inca-o-lovitura.html

    https://thecradle.co/Article/columns/8480

    https://www.zerohedge.com/energy/basf-ceo-warns-germany-total-collapse-if-russian-gas-supply-cut

    https://www.zerohedge.com/commodities/fertilizer-out-control-us-farmers-ditch-corn-soy-save-costs

    Russia Offering SWIFT Alternative to India for Ruble Payments

    https://mishtalk.com/economics/the-ruble-regains-100-of-its-loss-after-russia-invaded-ukraine-why

    https://www.americanthinker.com/blog/2022/03/the_english_faucis_are_even_worse_than_the_american_ones.html

    https://summit.news/2022/03/31/ukraine-demands-removal-of-slovenian-flag-because-it-looks-a-bit-russian/

    https://www.theepochtimes.com/watchdogs-foia-finds-nih-deleted-info-from-wuhan-lab-on-ccp-virus-genetic-sequencing_4369674.html?utm_source=partner&utm_campaign=ZeroHedge

    https://www.bullionstar.com/blogs/ronan-manly/russian-palladium-and-platinum-too-important-to-sanction/

    https://www.zerohedge.com/markets/jpmorgan-admits-central-banks-need-recession-cure-inflation

    https://www.zerohedge.com/commodities/un-warns-middle-east-breaking-point-food-prices-hit-alarming-highs

    Is Russia the REAL target of Western sanctions?

    https://www.zerohedge.com/commodities/putin-signs-decree-ordering-gas-exports-be-halted-if-buyers-dont-pay-rubles

    https://www.zerohedge.com/energy/sri-lanka-turns-street-lights-energy-crisis-worsens-fishermen-unable-sail-lack-fuel

    https://www.zerohedge.com/markets/army-proposes-cut-troop-levels-under-1-million-first-time-20-years

    https://www.bnnbloomberg.ca/u-s-budget-boosts-funding-for-first-moon-trips-for-woman-person-of-color-1.1744204

    https://www.facebook.com/radiogoldfmromania/videos/282968747348595/ min 43:43…

    https://solidnews.ro/politica/2022/04/01/inca-o-politica-criminala-absenta-offset-ului/?amp

    https://solidnews.ro/politica/2022/03/30/dominic-fritz-a-triplat-impozitele-pe-cladiri/

    Apreciază

  3. Avatarul lui Ionut P. Ionut P. said, on aprilie 1, 2022 at 2:39 pm

    Mda… o sa fim mai verzi decat martzienii si o sa ne bashim din vita artificiala a lui bilutza!

    Apreciază

  4. Avatarul lui Max Max said, on aprilie 1, 2022 at 3:04 pm

    Io nu inteleg: ce face Vladimir cu euroii si paraii cu care ar trebui tanaii de ioropemi sa-i plateasca rublele pentru plata gazului cu care sa-si incalzeasca turloaiele?! sa vrea tarul haur pe rubli?!

    Apreciază

  5. Avatarul lui Felix Felix said, on aprilie 1, 2022 at 3:13 pm

    Mass-media: copilul iubit al puterii

    Mass-media a fost caracterizată drept „a patra putere” in stat pentru că a dobândit puterea de a controla mintile și emotiile cetățenilor, în funcție de voința celor care îi controlează.
    Puterea ocultei a fost evidentă de la o vârstă foarte timpurie a elitei.
    În octombrie 1938, când radioul din SUA a difuzat că arienii au atacat continentul, cetatenii au crezut narațiunea descrisa de crainicul Erson Wells și au ieșit în stradă fiind cuprinsi de atac de panică!

    „Atacul arian asupra SUA. Cetățenii panicați au fugit din casele lor, iar Hilter și-a bătut joc de America.
    Emisiunea radiofonică a lui Orson Welles care a provocat panică națională…”, http://www.mixanitouxronou.gr/i-epithesi-ton-arianon-stis-ipa-panikovliti-polites-egkatelipan-ta-spitia-tous-ke-o-chilter-ironevotan-tin-ameriki-i-radiofoniki-parastasi-tou-orson-ouels-pou-prokalese-ethniko-paniko/

    În aprilie 1957, buletinul de stiri al unei televiziunii britanice a difuzat un reportaj despre insamantarea culturilor de paste făinoase in Elveția.
    A doua zi, sute de telespectatori britanici au sunat la TV pentru a afla cum să obțină semințele pentru copacii de paste fainoase!

    „Pastele fainoase si semintele. Farsa epică a BBC care i-a făcut pe englezi să ceară semințe pentru a crește spaghete!”, https://www.mixanitouxronou.gr/ta-makaronodentra-i-epiki-farsa-tou-bbc-pou-ekane-tous-anglous-na-zitane-sporous-gia-na-kalliergisoun-makaronia/

    Din aceste două farse se înțelege marea ușurătate/credulitate a oamenilor și amploarea influenței asupra publicului de catre mass-media, lucruri care până astăzi sunt exploatate de conducătorii întunecați ai acestei lumi, prin intermediul administrațiilor guvernelor. Desigur, voința de a controla umanitatea are rădăcini mai adânci.
    Sa se vadă acele declarații aceste programatice în „Protocoalele înțelepților Sionului”:

    „Împotriva presei vom acționa în același mod. Ce rol joacă acum? […] Ea este inutila, nedreapta, falsa și majoritatea oamenilor nu înțeleg deloc despre ceea ce este vorba. Îi vom seduce și îi vom supune autoritatii puternice […]
    Nimeni nu va pricepe limbajul infailibilității guvernelor noastre.
    Pretextul cenzurarii ziarelor alternative ar fi că cuvântul lor instiga spiritele.
    Vă rugăm să rețineți că printre cei care ne vor ataca vor fi organizațiile create de noi, dar acestea vor ataca exclusiv puncte pe care vom dori noi să le schimbăm.
    Nimic nu va fi comunicat publicului larg despre controlul nostru. Rezultatul acestui lucru a fost deja obținut în zilele noastre prin faptul că toate lucrurile sunt primite de multe agenții, care le adună din toate părțile lumii. Agenții acestora vor fi atunci în întregime ai noștri și nu vor publica decat ceea ce le vom impune noi.
    De acum înainte vom reuși să devenim maeștri ai gândurilor societăților creștine în aceeași măsură.
    Astfel încât aproape toți oamenii să perceapă evenimentele lumii prin lentilele colorate ale dioptriilor, pe care le impunem în fața ochilor lor, […] pana când va fi intronat Domnul recunoscut al universului în persoana Regelui nostru Mondial! (Antihrist n.n.) […] Toți cei pe care îi numim liberali sunt anarhiști, dacă nu în practică, cel puțin în gândurile lor. Casta lor urmărește fanteziile libertății și sfârșește în anarhie, protestând pur și simplu prin nemulțumirea protestelor. […]

    Literatura și jurnalismul sunt două forțe pedagogice importante, iar pentru asta Guvernul nostru (mondial n.n.) va fi proprietarul majorității ziarelor. […] Publicul larg nu va pricepe asta. Cu toții, în ciuda ziarelor publicate, vom avea, evident, cele mai contrare tendințe și opinii care vor inspira această încredere in noi și vor atrage către adversarii noștri neîncredere. Ei vor cădea în capcană și vor deveni inofensivi. […] Ziarele noastre vor fi de toate nuanțele. Vor fi aristocratice, nu democratice, ci revoluționare și anarhice, chiar dacă se înțelege că Constituția va sucomba.
    Se va conduce opinia publică spre direcția care este în concordanță cu obiectivele noastre, pentru că un om foarte turbulent pierde puterea rațiunii și se predă prin supunere. Cei proști care vor crede că gandesc vor repeta de fapt ca o „mantra” opinia ziarului partidului lor, adica vor repeta pur și simplu opinia noastră sau opinia pe care o vom dori noi. Ei își vor imagina că urmează organul partidului lor și vor urma în realitate steagului pe care l-am ridicat noi pentru ei”.

    Se știe deja că mai mult de 96% din toate mass-media mondiala este deținuta de două sau trei companii „întunecate” care luptă neobosit pentru dominația mondială.
    De aceea, administrațiile guvernelor natiunilor, ascultând de centrul mondial, se ocupă de decontarea lor economică, incasand zeci de milioane de euro pentru transmiterea propagandei lor.
    Acest lucru a fost evident în mod excepțional în cei doi ani ai erei Coronavirus, de când mass-media a fost transformată în „Buletine de 24 de ore pentru transmiterea terorii-corona-război”.
    De aceea este nevoie de partide, de politicieni, de jurnaliști…
    De aceea este necesar ca oamenii să fie „turbulenți”, utili „proști”, ca sa devina o creație a „înțelepților sionului” .

    Despre realizarea scopurilor lor:
    „Ne-am stabilit dreptatea, în alegeri, în libertatea individuală și, mai ales, în educația și hrana cărora sunt pietrele de temelie ale libertății de existență.
    Am cucerit și corupt tinerii creștini prin atrofierea discernamantului lor, pe baza principiilor și teoriilor minciunilor, după cum știm, caci ei sunt inspirati de noi”. Despre distrugerea credinței:
    „să eliminam din mintea creștinilor acest principiului ipostatic al Persoanei lui Hristos Dumnezeul-Om și al Duhului Sfânt pentru a le înlocui….”.

    Despre civilizație:
    „Popoarele creștine au fost dezumanizate prin băuturile alcolice, tinerețea lor a fost risipita prin studii clasice și prin dezmățul timpuriu, pe care agenții noștri l-au implementat…”
    Despre teroare:
    „Noi suntem cei de la care vine teroarea. Avem serviciul nostru ca oameni ai tuturor autorităților […] am inrobit întreaga lume legand-o de muncă „.

    Am lasat spre final, interpretarea cuvântului „Libertate” de către înțelepții sionului.
    Un cuvânt care a fost și motto-ul guvernelor, despre intruziunea impusă:

    „Cuvântul ”libertate” pe care l-ar putea interpreta în diverse moduri, îl vom defini astfel:
    „Libertatea este dreptul de a face ceea ce permite legea. Această interpretare a acestui cuvânt va face ca toată libertatea să fie în mâinile noastre, pentru că legile vor fi modificate sau vor impuse dupa cum ne va place noua, conform programului antemenționat mai sus”.
    Și putem constata că există unii contemporani care încă mai cred că „Protocoalele intelptilor Sionului” nu există și că de fapt acestea aparțin teoriilor conspirației!
    Până la urmă, agenții lor sionisti au făcut treabă bună…!

    «ΜΜΕ: Τά ἀγαπημένα παιδιά τῆς ἐξουσίας» | ΤΑΣ ΘΥΡΑΣ ΤΑΣ ΘΥΡΑΣ

    «ΜΜΕ: Τά ἀγαπημένα παιδιά τῆς ἐξουσίας»

    Apreciază

  6. Avatarul lui apocalipsa apocalipsa said, on aprilie 1, 2022 at 5:44 pm

    „Este practic o încălcare a contractului, este important de înțeles”, a subliniat premierul italian …

    – si cum se mai poate respecta contractul daca cei care spun ca e o incalcare sa ceri bani pe marfa sunt aceiasi cu cei care au eliminat furnizorul din sistemul de plati?

    Apreciază

  7. Avatarul lui Radu Humor Radu Humor said, on aprilie 1, 2022 at 6:11 pm

    Ucraina – războiul prin care SUA își constrâng aliații
    1 aprilie 2022, 17:39 Călin Marchievici Extern 2

    Săptămâna aceasta a început sfârșitul hegemoniei dolarului, când Statele Unite au interzis accesul Rusiei la rezervele pe care le deține în dolari. SUA făcuseră același lucru și cu rezervele Afganistanului, și cu rezervele Venezuelei. Unele state vor lua în calcul posibilitatea blocării rezervelor lor în dolari atunci când se vor gândi să cumpere obligațiuni americane, să accepte investiții americane sau să își depoziteze rezervele în bănci americane. Însă asta nu înseamnă că puterea dolarului se va pierde, mai cu seamă că războiul din Ucraina urmărește tocmai întărirea dominației americane, începând cu cea asupra aliaților NATO și continuând cu țările din Sudul Global, spune economistul american Michael Hudson.

    ”Dintr-odată, economia lumii s-a rupt în două – de o parte avem țările dolarizate, iar de cealaltă parte avem țările care nu aplică politicile neoliberale pentru care insistă Statele Unite. Asistăm la nașterea unei economii duale a lumii”, spune Michael Hudson.

    Așa ceva nu s-a mai întâmplat în istoria modernă
    ”Nimeni nu se aștepta ca Statele Unite să definitiveze dedolarizarea. Mă așteptam ca Rusia, China și alte state să spună «nu mai vrem să-i finanțăm pe americani». Se pare însă că americanii înșiși au făcut asta, atunci când au decis să nu mai permită accesul Rusiei la rezervele în dolari, când au decis să facă același lucru cu rezervele Venezuelei sau ale Afganistanului.

    Așa ceva nu s-a mai întâmplat în istoria modernă, nici măcar în războaiele din secolul 19. În Războiul Crimeii, la mijlocul secolului 19, Rusia, Anglia și Germania își plăteau datoriile, deși erau în război, pentru că ideea rambursării datoriilor era sacrosanctă. Iar acum, dintr-odată, nu numai că datoriile nu mai sunt sacrosancte, ba chiar unele țări pot pune mâna pe rezervele altor țări. Eu cred că problema a început după alungarea șahului Iranului, atunci când SUA au pus mâna pe banii Iranului și au refuzat să-i dea noului regim pentru a-și plăti obligațiunile ajunse la scadență, iar apoi a început întregul război pentru a pune mâna pe rezervele de petrol. Deci, brusc, SUA au pus capăt unei moralități despre care lumea credea că este imuabilă”.

    ”Până acum, aveam o hegemonie a dolarului asigurată de faptul ca multe țări își păstrau rezervele în dolari. Brusc, SUA au pus mâna pe toți dolarii și nu mai lasă o serie de țări să folosească băncile americane pentru tranzacțiile petroliere. Ei bine, în acest caz, aceste țări se vor îndrepta spre un alt sistem. Așa se va încheia hegemonia dolarului.

    Un război prin care aliaților SUA li se interzice să mai facă comerț cu Rusia
    Lupta din Ucraina nu privește doar Ucraina. În primul rând, este o luptă pentru modul în care va arăta lumea de mâine, dacă va fi una unipolară sau, așa cum se pare deja, una multipolară.

    Statele Unite încercau de mai mult timp să împiedice Europa, în special Germania, să mai cumpere hidrocarburi din Rusia.

    Sunt trei piloni au politicii externe americane, pe care se bazează puterea Americii. Primul dintre ei este industria petrolului. Al doilea sunt băncile. De-a lungul secolului 20, SUA au controlat comerțul mondial cu petrol, alături de Marea Britanie și Franța. Asta a adus două tipuri de beneficii Americii. Primul este că SUA au o industrie a petrolului puternică și sunt un mare exportator. Al doilea este că companiile americane controlează comerțul cu petrol. În acest fel, dacă într-o țară anume (să zicem că Chile sau Venezuela) se întâmplă ceva ce nu convine Americii (cum ar fi faptul că-și cultivă hrana la nivel local, că au o politică socialistă), atunci America le taie petrolul și gazele și le sancționează. Fără petrol, aceste țări nu vor avea energie și PIB-ul se va prăbuși.

    Prin urmare, războiul din Ucraina este, de fapt, un război al Americii împotriva Germaniei. Nu doar Rusia este inamicul. Inamicul SUA sunt Germania și Europa, mai bine zis abordarea economică de până acum a Germaniei și Europei. Acesta este un război prin care aliaților SUA din Europa li se interzice să mai facă comerț cu Rusia. Nu mai pot cumpăra petrol rusesc. Trebuie să fie dependenți de petrolul american, pentru care vor trebui să plătească mai mult. Vor trebui să depindă de gazele lichefiate din SUA, din care să producă îngrășăminte mai scumpe. Dacă nu vor face asta, nu vor mai avea îngrășăminte, pentru că europenii nu vor mai avea voie să cumpere din Rusia, iar producția agricolă le va scădea cu 50%.

    Efectul acestui război este de a spori dependența aliaților NATO de Statele Unite, pentru că marea teamă a SUA în ultimii ani a fost că America se dezindustrializează, că aliații încep sa se uite spre China, spre Asia Centrală, spre Asia de Sud, spre zone ale lumii care cresc. SUA s-au temut că vor pierde controlul până și asupra sateliților din NATO și din America de Sud. Prin urmare, SUA au sancționat și au blocat aceste țări, astfel încât să nu mai poată cumpăra energie ne-americană, să nu-și mai poată investi surplusul în China, în Rusia sau Eurasia.

    Practic, este un război prin care America își blochează aliații. Rezultatul este că prețul petrolului crește, iar asta va duce la o criză în multe țări din Sudul Global, care au deficit de petrol. Companiile germane care produc îngrășăminte au început deja să se închidă, pentru că nu mai au gaz din Rusia; așadar, și prețul îngrășămintelor va crește. Rusia este un mare producător de cereale, iar exporturile ruse sunt blocate de sancțiuni; așadar, va crește si prețul cerealelor.

    Crizele sunt o sursă de bani pentru Wall Street
    Cum vor plăti țările lumii pentru petrolul mai scump, pentru alimentele mai scumpe? Se vor împrumuta de la băncile americane. Iar acesta este un alt braț al politicii SUA. Băncile americane abia așteaptă să împrumute cu dobânzi mari țările din lumea a treia.

    Iar apoi urmează exporturile de arme. În ultimele câteva zile, NATO a decis să sporească achizițiile de arme din SUA. Prin urmare, bursa a crescut substanțial. Se spune că foametea și crizele sunt o sursă de bani pentru Wall Street. Cresc acțiunile companiilor petroliere, ale companiilor de armament, acțiunile băncilor. Așa obține America controlul, creând o criză și spunând apoi țărilor in Sudul Global sau țărilor sărace: «banii sau viața». Așa s-au făcut cele mai mari cuceriri de-a lungul istoriei”.

    FMI, un fel de braț al Pentagonului
    ”În 1979, SUA au început un război prin sancțiuni împotriva altor state, prim măsuri coercitive care au pregătit terenul pentru ceea ce se întâmplă astăzi. FMI a operat ca un braț al Pentagonului. I-a împrumutat pe dictatori, a împrumutat Ucraina, a împrumutat bani țărilor în care America dorea să sprijine oligarhiile la putere. Iar FMI nu a împrumutat bani țărilor pe care America nu dorea să le sprijine. Prin urmare, rolul FMI a fost de a promova politici neoliberale și de a insista ca țările să-și plătească datoriile declarând război muncii și muncitorilor.

    Condiția asupra căreia insistă FMI este ca țările să-și devalorizeze moneda, să reducă salariile și să introducă reforme împotriva sindicatelor. Ei bine, atunci când devalorizezi moneda, ce devalorizezi cu adevărat? Reduci cumva prețul alimentelor – nu, pentru că prețul alimentelor, ca și prețul materiilor prime, este stabilit la nivel internațional, ca și prețul mașinilor și al altor produse. Singura variabilă economică care se devalorizează este munca (și chiriile din țara respectivă). FMI s-a folosit de această politică pentru a ține cât se poate de jos salariile din Sudul Global. Putem spune că este un fel de financiarizare a unui conflict ce ar fi putut fi unul militar, pentru a promova ideologia neoliberală”.

    Apreciază

    • Avatarul lui Ionut P. Ionut P. said, on aprilie 1, 2022 at 9:20 pm

      Esti inca unul’ care n-a inteles conceptul de ‘ban’ sau ‘moneda’.

      Imi pare rau, dar habar nu ai.

      Apreciază

  8. Avatarul lui Radu Humor Radu Humor said, on aprilie 1, 2022 at 6:22 pm

    Preliminariile războiului din Ucraina și șansele păcii

    Pentru a evalua corect actualul război din Ucraina și posibilele sale consecințe, trebuie să ne raportăm strict la fapte. Pentru a găsi drumul păcii, trebuie să apelăm la rațiune, iar nu la sentimente, la istorie, iar nu la mitologie, la imaginație, iar nu la revanșă.

    CRONICA UNEI CRIZE ANUNȚATE
    Războiul din Ucraina nu este un eveniment neașteptat, tot pe atât pe cât nu a fost un eveniment inevitabil. Cel puțin din 2008, după Summitul NATO de la București, Rusia (Vladimir Putin) și-a avertizat „partenerii” occidentali că orice încercare de a aduce Ucraina în alianțele euro-atlantice va însemna împărțirea țării. Indiferent dacă Rusia a avut dreptate sau greșit în aprecierile sale sau în pretențiile sale, aceasta a fost alternativa pe care toată lumea o cunoștea, aflată pe masa factorilor de decizie euro-atlantici, atunci când au încercat să transforme Ucraina, dacă nu într-un membru NATO, în orice caz într-un avanpost NATO pe frontul euro-asiatic.

    Prima dovadă că avertismentele rusești au fost autentice a fost oferită încă din vara-toamna anului 2008, când armata rusă a invadat Georgia pentru a zdrobi puterea militară georgiană și pentru a deschide căi către recunoașterea autodeterminării celor două regiuni secesioniste – Osetia de Sud și Abhazia – după modelul adoptat de majoritatea democrațiilor euro-atlantice în cazul Kosovo. Așa cum secesionismul kosovar a fost impulsionat și susținut de puterile euro-atlantice din perspectiva opțiunilor lor strategice de la acea dată, așa și Osetia de Sud și Abhazia, probabil nu ar fi cerut independența dacă în spate nu s-ar fi aflat interesele și sprijinul rusesc.

    Cu acea ocazie, adică în 2008, Occidentul a arătat că nu este pregătit să renunțe la confortul său spre a lupta pentru Georgia.

    Una dintre principalele diferențe între Georgia 2008 și Ucraina 2022, este că Georgia a fost cea care a demarat operațiunile militare în regiunile secesioniste, oferind, astfel, Rusiei un motiv ca să reacționeze la forță prin forță, în timp ce Ucraina, bine ghidată de SUA, a făcut tot posibilul pentru ca Rusia să inițieze războiul. În consecință, se poate susține că de data aceasta agresiunea rusă a fost „neprovocată”; și așa a fost, dar numai din punctul de vedere al lipsei atacului militar ucrainean.

    Există diferențe majore între anul 2008 și anul 2022 și în privința contextului global. Acestea sunt următoarele:

    i. În 2008, începutul „Secolului Asiei” era încă incert, în timp ce în 2022 China este aproape principala putere economică globală, țările considerate în mod tradițional a fi cele mai dezvoltate fiind dependente de economia chineză și de piața chineză; în plus, puterea militară a Chinei a crescut enorm, făcând-o să atingă un nivel de îndrăzneală și încredere în sine pe care SUA, făuritorul și garantul „pax americana” globale, nu o mai poate ignora. (Spre deosebire de Rusia, care este o putere militară cu probleme economice și deficit demografic, China asociază atuurile economic, militar și demografic, făcând din parteneriatul sino-rus o amenințare strategică majoră pentru SUA, ca super-putere globală în declin.)

    ii. În 2008, economia mondială, chiar dacă zguduită de criza financiară subsecventă falimentului băncii Lehman Brothers, cu reacțiile sale în lanț, nu era într-o stare atât de dramatică ca în 2022, după doi ani de carantină economică și desocializare, promovate la scară mondială cu argumentul luptei împotriva pandemiei Covid 19.

    iii. În 2022 lumea se află în plină revoluție culturală neo-dogmatică (post națională și post adevăr), pornită din SUA și menită să genereze o „nouă normalitate”, încă nedefinită dar oricum postmodernă, printr-o „resetare globală” care necesită deconstrucția actualei ordini globale înainte de a se construi altceva („deconstrucția constructivă”). Despre haosul în care se sfârșește „ordinea americană globală” a secolului XX și dorința Americii de a construi o nouă ordine pe care tot ea să o calibreze și conducă, a vorbit deja Președintele Joe Biden.

    iv. Din 2008 până în 2022, după o perioadă lungă de absență a unei amenințări militare suficient de consistente, începută încă odată cu sabordarea URSS în 1991, coeziunea și coerența internă NATO au devenit hiper problematice; ele sunt contestate în principal de ambițiile neo-otomane turcești și de dorința franceză pentru o armată europeană care să se bucure de autonomie strategică.

    Toate aceste evoluții ar fi trebuit să ne facă a fi conștienți că un război de dimensiuni majore, eventual un nou război mondial, se plasează la o depărtare de o simplă neglijență, dacă nu cumva este perceput chiar, de către unii actori regionali sau globali, ca o soluție necesară pentru depășirea crizelor sistemice ale odinii americane și acreditarea unei ordini mondiale postamericane… tot de producție americană.

    SĂ RĂMÂNEM LA FAPTE
    Prezentul nu poate fi nici înțeles nici gestionat dacă nu cercetăm trecutul cu faptele lui așa cum au fost.

    i. Un fapt este că în 1989/1990, Uniunea Sovietică a acceptat retragerea armatelor sale din Europa Centrală și de Est, abandonul sateliților săi central și est-europeni, lăsându-le acestora libertatea de a-și alege regimul politic dorit, precum și unificarea Germaniei în cadrul NATO, în schimbul promisiunii sau cu așteptarea că NATO nu se va extinde în continuare și că un viitor Commonwealth economic european, susținut inclusiv de puterea economică americană („Casa Comună Europeană”), îi va deschide porțile. Astfel, Rusia a revenit la granița din 1940 (granița „Pactului Ribbentrop-Molotov”). De atunci, NATO s-a extins de cinci ori, iar ajutorul economic occidental a fost mult mai mic decât se aștepta, dacă a fost cu adevărat vreunul.

    ii. Un alt fapt este că în 1991, Rusia a acceptat dezintegrarea Imperiului Sovietic cu convingerea că ea va fi integrată în structura europeană și va obține un statut global post-imperial de prim rang în cadrul ordinii mondiale post-bipolare. Astfel, Rusia a revenit la granița din 1918 (granița „Păcii de la Brest-Litovsk”), care a fost cea mai proastă și mai umilitoare din întreaga sa istorie modernă. Democrațiile euro-atlantice nu au integrat Rusia în alianțele lor militare și economice (oricum ar fi fost aproape imposibil, mai ales pe termen scurt, din motive obiective), oferindu-i doar degradarea la nivel de „putere regională”.

    De la început a fost evident că Rusia nu va fi dispusă să rămână în spatele granițelor de la Brest-Litovsk pentru totdeauna. Pentru a preveni o nouă expansiune rusă și o reînviere ostilă a imperialismului rus au fost studiate două strategii. Ambele s-au bazat pe teoria lui Zbigniew Brzezinski care spune că Rusia singură (deci fără Ucraina) este o mare putere, dar împreună cu Ucraina este un imperiu. Prin urmare, Ucraina trebuia ruptă de Rusia. Întrebarea era dacă după rupere, adică după emanciparea de sub controlul Rusiei, Ucraina trebuia să rămână exclusiv a ucrainenilor sau să treacă sub control euro-atlantic?

    În aceste împrejurări, alternativa a fost ca Rusia ori să fie împinsă înapoi să spre Urali și îngrădită în spațiul rezervat ei ca putere regională, ori asociată prin construirea unei solidarități de interese ca bază pentru promovarea unei strategii a proiectelor comune. „Democrațiile occidentale” le-au încercat pe amândouă, dar nu au reușit să ducă la capăt nici una.

    În ceea ce privește Ucraina, ea ar fi trebuit fie transformată într-un braț armat al Occidentului transatlantic, SUA, în principal, preferând să lupte împotriva Rusiei, încă percepute, în anii 1990, ca rival strategic, departe, pe pământul ucrainean, mai degrabă decât acasă, pe pământul american, fie să neutralizată („finlandizare”) sub aspect militar, și federalizată („federalizare”) sub aspectul statutului organic. În raporturile cu UE se preconiza aducerea Ucrainei, în cele din urmă, în situația de a avea totul în comun cu aceasta (integrare economică, asociere politică, armonizare legislativă, convergență administrativă), cu excepția instituțiilor (adică a dreptului de a participa la decizia politică, cu consecința capacității de a putea rămâne în afara obligației de aplica deciziile de natură a tulbura echilibrele geopolitice în vecinătatea sa estică). Ambele formule au fost încercate, dar nici una nu a fost finalizată.

    Așa s-a ajuns la starea de lucruri actuală, când Rusia contestă practic ordinea mondială americană („pax americana”) respingând-o în totalitate, în timp ce America, simțind că nu mai are puterea să o mențină și să o conducă, se află în căutarea unei noi ordini americane post-americană („pax Americana după pax Americana”) pe care este gata să o creeze chiar și cu prețul unui război. În această confruntare, Ucraina este doar un câmp de bătălie și un banc de încercare a rezistenței la stres.

    CE A FUNCȚIONAT O DATĂ POATE FUNCȚIONA ȘI A DOUA OARĂ: ÎNAPOI LA OSCE
    În 1975, prin adoptarea Actului Final de la Helsinki, CSCE a reușit să pună bazele coexistenței pașnice a celor două blocuri ideologice și militare opuse, respectiv Blocul Comunist și Blocul Capitalist, Blocul Sovietic și Blocul Nord Atlantic, Pactul de la Varșovia și NATO. Acest lucru a fost realizat printr-un sistem de consolidare a încrederii, de cooperare economică, de echilibru strategic (inclusiv prin controlul armamentului și neproliferare), de securizare a frontierelor, precum și de drept internațional având printre regulile sale fundamentale egalitatea suverană, neintervenția în afacerile interne și nerecurgerea la forță și la amenințarea cu forța. Acel sistem a funcționat și, în consecință, am evitat încălzirea Războiului Rece până la „armistițiul” din 1989-1990.

    Evenimentele care au loc acum în Ucraina vorbesc despre prăbușirea respectivului sistem. Ceea ce am realizat în timpul Războiului Rece, se pare că nu am mai fost capabili să realizăm în timpul Păcii Reci care acum vedem că i-a urmat. Se vede că unipolarismul, care a succedat Războiului Rece, a fost de natură să ne dezbine mai mult decât bipolarismul. Aceasta arată că pentru a avea pacea este nevoie de multilateralism în cadrul unei ordini globale simetric-multipolare.

    În 1990, considerând că rivalitățile strategice au ajuns la sfârșitul istoriei lor, odată cu sfârșitul cursei ideologice, CSCE s-a transformat în OSCE și s-a dotat cu o Adunare Parlamentară. OSCE și-a proclamat ca obiectiv specific securitatea colectivă a statelor participante realizată prin cooperare economică, politică și militară. În acest sens, OSCE a indicat prevenirea conflictelor, gestionarea crizelor și reabilitarea post-criză ca fiind specialitatea sa. Evenimentele aflate în desfășurare în Ucraina sunt imaginea eșecului OSCE în atingerea acestor ținte. Ar trebui să vedem aici indiciul necesității unei reforme rapide și profunde a OSCE.

    Pe un atare fundal, trebuie să recunoaștem cu sinceritate că acesta nu este doar un război între Rusia și Ucraina și că miza lui nu sunt doar niște teritorii care au aparținut în trecut Rusiei, locuite de etnici ruși sau de rusofoni. Acesta este un război între Rusia și SUA, doi dintre cei mai proeminenți membri ai OSCE, organizație care, alături de ONU, este singura instituție internațională unde cei doi se află împreună cu drepturi egale. Miza lui este arhitectura securității în Europa de Est, și mai general în emisfera nordică, iar, în cele din urmă, întreaga ordine mondială în debutul secolului Asiei.

    DREPTUL INTERNAȚIONAL SE CERE REINVENTAT, DAR NUMAI ÎNȚELEPCIUNEA POLITICĂ ȘI AUTOREȚINEREA ÎL POT GARANTA
    Pentru demararea operațiunii militare în Ucraina, cu consecințele sale umanitare inevitabile, Rusia este responsabilă. Cu toate acestea, nu ar trebui să tratăm în mod superficial preocupările și cererile Rusiei.

    Niciun stat nu are dreptul la constituirea unei zone tampon în vecinătatea sa, doar pentru că fără ea s-ar simți nesigur. Cu toate acestea, atunci când un astfel de stat este o mare putere, ea va decide să acorde prioritate intereselor sale strategice vitale față de regula de drept, dacă are capacitatea de a face acest lucru iar ceilalți nu pot sau nu vor să se opună. Toate marile puteri majore se comportă astfel. Este un dat.

    Prin urmare, nu a fost înțelept, pentru a nu folosi o expresie mai tare, să promitem Ucrainei (în 2008 și după aceea) aderarea la NATO, în timp ce toată lumea știa că acest lucru nu se va întâmpla și, în plus, nimeni nu era dispus să ducă un război de dragul Ucrainei; tot așa cum nimeni nu era pregătit să o facă pentru Georgia în 2008. De asemenea, a fost o greșeală majoră să tratezi Ucraina, o țară din imediata vecinătate a Rusiei, ca pe un membru de facto al NATO, transformând-o într-un depozit de arme, oferindu-i asistență militară și amplasând acolo facilități pentru testarea și dezvoltarea eventuală de arme de distrugere în masă.

    Niciun stat nu are dreptul de a interveni într-un alt stat pentru așa-numita denazificare a acestuia din urmă. Cu toate acestea, nimeni nu ar putea nega cu deplină onestitate pericolele majore pe care le prezintă pentru pacea Europei multiplicarea mișcărilor de extremă dreaptă – ultranaționaliste, xenofobe, antisemite – în Ucraina, alături de creșterea forțelor lor paramilitare. OSCE a observat în trecut escaladarea fenomenului, dar nu a făcut nimic eficient pentru a-l opri. Trebuie să o facă în viitor împotriva ascensiunii neofascismului.

    Intervenția militară rusă în Ucraina este mai mult decât o încălcare a dreptului internațional. Este dovada că dreptul internațional consacrat prin Carta ONU și Actul final de la Helsinki este mort.

    Încălcările anterioare ale dreptului internațional de către alții nu ar putea fi o scuză pentru Rusia. Totuși, evaluând destinul dreptului internațional nu putem ignora că acesta a fost condamnat la moarte în fosta Iugoslavie, prin abuzarea doctrinelor privind „datoria de a proteja”, „intervenția umanitară” și „dreptul de intervenție”, în Irak, prin doctrina „loviturii preventive”, în Afganistan și Siria, prin doctrina neoconservatoare care justifică intervenția străină pentru schimbarea regimurilor politice „rele”. Standardele duble în tratarea acestor încălcări nu ajută la construirea unei lumi în care forța dreptului prevalează asupra dreptului forței.

    În același timp, a deplânge moartea clinică a dreptului internațional este inutil. OSCE ar trebui să demareze un proces de definire a regulilor unei noi ordini mondiale, cea de după „pax americana”, bine adaptată la realitățile actuale. În acest scop, convocarea unei alte Conferințe pentru Securitate și Cooperare în Europa (de această dată, poate, și cu participarea Chinei) ar putea fi o idee bună.

    INTEGRARE, IAR NU IZOLARE; POLITICA ECHILIBRULUI, IAR NU RĂZBOI
    Ceea ce cu nici un preț OSCE nu ar trebui să facă este să excludă Rusia din organizație sau să-i suspende calitatea de membru, așa cum a făcut în trecut cu Iugoslavia sau Belarus (în ceea ce privește calitatea de membru al Adunării Parlamentare). Izolarea și represaliile nu sunt politicile potrivite pentru ieșirea din războiul actual; tot așa cum sancțiunile economice vor aduce mai multe suferințe celor care le pun în aplicare, decât celor împotriva cărora sunt aplicate, fără a pune capăt războiului. Deoarece cel de-al Treilea Război Mondial nu este o alternativă și întrucât ar trebui să oprim de îndată suferințele poporului ucrainean și distrugerea Ucrainei, suntem ținuți să angajăm Rusia într-un proces de convorbiri raționale și pozitive. Acest lucru nu poate fi realizat prin distanțare, ci doar prin apropiere.

    După ce a părăsit sau a fost exclusă din Consiliul Europei, OSCE a rămas singura organizație internațională (ONU este prea largă) unde un dialog politic cu Rusia ar putea avea loc prin modalități deja testate. Dacă un astfel de dialog nu ar continua, războiul generalizat devine singura alternativă. Și când într-o astfel de confruntare este implicată o putere nucleară, nimeni nu poate câștiga.

    În plan imediat, ceea ce ar trebui comunitatea internațională să facă este: i. să redeschidă căile de comunicare între părțile adverse care au fost obturate sau să le țină deschise pe cele care sunt încă funcționale; ii. să ia atitudine împotriva retoricii inflamatorii și ofensatoare, întrucât, atâta timp cât nimeni nu dorește să declanșeze un al treilea război mondial, imperative sunt dialogul și negocierile, iar nu recriminarea și condamnările reciproce; iii. să se pregătească pentru a oferi sprijin procesului de pace prin misiuni de monitorizare și menținere a păcii pe teren; iv. să ofere ajutor umanitar și să implementeze măsuri de protecție pentru civilii care sunt victime ale războiului; v. să elaboreze un plan și un model privind protecția drepturilor celor aparținând minorităților etnice care trăiesc în Ucraina, precum și să asiste în și să monitorizeze implementarea acestuia în cel mai scurt timp; vi. să faciliteze acordul asupra unei soluții de pace negociate, prin asigurarea de mediere și / sau bune oficii.

    În sfârșit, ar trebui luate în considerare posibilitățile ca secretarul general al ONU, președintele în exercițiu al OSCE sau un stat național neutru (ex. Austria), credibil și respectat de toate părțile implicate în conflict, să convoace o Conferință a membrilor permanenți ai Consiliului de Securitate al ONU și a statelor vecine ale Ucrainei, cu participarea Ucrainei, desigur, pentru a identifica garanțiile de securitate care pot fi oferite Ucrainei în schimbul rămânerii acesteia în afara NATO (așa cum a solicitat Rusia), precum și în afara oricărei alte alianțe militare, lăsând în același timp libertate deplină poporului ucrainean în alegerea unui guvern care să fie exclusiv pro-ucrainean, iar nu „pro-european”, „pro-american” sau „pro-rus”. (S-ar putea vorbi, astfel, despre „finlandizarea” Ucrainei.) În acest cadru ar trebui să se discute și să se convină asupra statutului viitor al diferitelor comunități etno-culturale care trăiesc în Ucraina pe pământurile lor istorice, fie ocupate de Uniunea Sovietică imediat înainte și la sfârşitul celui de-al Doilea Război Mondial (polonezi, români, maghiari etc.), fie transferate acesteia după logica geopolitică și administrativă sovietică.

    Soluția crizei ucrainene nu poate fi decât politică. Alternativa este al treilea război mondial. Dacă întârziem mult cu găsirea acestei soluții, conflagrația mondială s-ar putea să izbucnească fără voia noastră, în siajul faptelor noastre iar nu al intențiilor noastre.

    Ucraina nu poate câștiga singură războiul cu Rusia, indiferent câte arme i-ar furniza NATO. În schimb Rusia poate câștiga din punct de vedere strategic războiul său cu lumea, indiferent de mărimea costurilor tactice ale campaniei din Ucraina, distrugând ordinea mondială europeană și euro-atlantică bazată, cel puțin teoretic, pe dezvoltare și cooperare ca garanții ale păcii, pe liberul schimb, pe solidaritate și indivizibilitatea securității, pe democrația pluralistă, respectul drepturilor omului și guvernarea legii.

    Este urgent să căutăm soluții, iar nu vinovați. Este imperios să ne gândim la viitor, iar nu la trecut. Este timpul politicii vizionare, iar nu a diabolizării adversarului. Este timpul să înțelegem că fără echilibrul puterilor nu există pace durabilă și să înțelegem că echilibrele stricate pot fi restabilite și prin arta compromisului, iar nu numai prin arta războiului. O pace strâmbă poate aduce mai mult bine decât un război drept, atunci când dreptatea se definește în funcțiile de ambițiile conducătorilor, iar nu de suferința celor conduși. Niciodată prețul păcii nu este excesiv.

    P.S. Acest text constituie varianta în limba română, revăzută și adăugită, a alocuțiunii pe care am fost invitat să o prezint în cadrul conferinței organizate de Austrian Institute for European and Security Policy (AIES) și Vienna School of International Studies, la Viena (Austria), pe data de 30 martie 2022, cu tema „Războiul din Ucraina și consecințele sale”. Întrucât, din motive independente de voința mea, nu am putut face deplasarea la Viena, am trimis organizatorilor contribuția mea în formă scrisă.

    Autor: Adrian Severin

    Apreciază

  9. Avatarul lui Nicolae Cooaci Nicolae Cooaci said, on aprilie 1, 2022 at 6:51 pm

    Iarăși idioții globaliști și derbedeii occidentali, dau vina pe Putin, că modifică moneda din contractele de livrare pentru gaze și petrol. Păi băi retardaților, voi impuneți sancțiuni Rusiei și tot voi vreți să plătiți în dolari și euro(care fie vorba între noi, sunt niște hârtii fără valoare – o dată că ați tipărit până nu ați mai putut și încă o dată, ce să cumpere Rusia cu hârtiile voastre, dacă nici voi nu mai vindeți nimic Rusiei ?).
    Eu v-aș da gaze și petrol doar pe aur, așa că dacă v-ați tăiat singuri craca de sub voi, vreți că tot Putin să vă prindă ? Clasic gândire de prostâmpi !!! Asta gândire de globalist 😮😯😲 …

    Apreciat de 2 persoane

  10. Avatarul lui PIF PIF said, on aprilie 2, 2022 at 7:42 am

    Se pare că Putin își protejează foarte bine interesele! Era de așteptat o asemenea atitudine, după sancțiunile impuse de americani și susținute de pudelii lor, europenii. Cred eu, că tocmai acest impuls de a proteja profiturile rusești a forțat mâna lui Putin să ceară ruble pentru energie. De fapt, sancțiunile împotriva Rusiei au constrâns spre o schimbare accelerată a sistemului economic global, deoarece reorientarea către un alt sistem de plăți (eventual în moneda proprie fiecărei țări) este explorată acum de aproape toate țările importante non-occidentale. Iar aici mă refer în special la cele care aparțin BRICS. Cu alte cuvinte, căderea dolarului NU mai poate fi oprită, fiindcă precedentul a fost creat! Bravo Rusia! Nu dezamăgești!
    Mai sunt de părere, că cererea Moscovei ca gazul și produsele petroliere să fie plătite în ruble reprezintă un pas important în demontarea modelului globalizat din cadrul energetic, știut fiind faptul că americanii, prin predominarea dolarului în schimburile comerciale la nivel global, au generat profituri anuale de 1 trilion de dolari. Or, schimbarea acestei paradigme demonstrează nu numai o lovitură grea dată intereselor Washingtonului, dar și o revenire la suveranitatea și egalitatea statelor, așa cum s-a preconizat după al Doilea Război Mondial.
    Doamne, slabi de înger pot fi yankeii! Dacă ne-ar scăpa Putin de ei, cred că m-aș bucura enorm, așa cum n-am mai făcut-o de mult! Tot ei au avut impresia (artistică) că ar putea prăbuși din punct de vedere economic Rusia, ignorând că aceleași sancțiuni inutile nu au reușit să-i răstoarne pe Saddam Hussein, Bashar al-Assad, ayatollah-ul iranian, Kim Jong-Un al Coreei de Nord și Nicolas Maduro al Venezuelei. De câte ori mai cad ăștia în aceeași greșeală, fără să-nvețe nimic din ea? Mai degrabă, sancțiunile au forțat doar o accelerare a prăbușirii dolarului în economia lumii.
    Și pe noi românii tocmai ăștia, cu deșteptăciunea la genunchiul broaștei, ne-au transformat în pașalâc și ne comandă? Vai mama noastră! Deviza mea în viață văd că-i valabilă și la nivel macro: decât cu prostul la câștig, mai bine cu deșteptul la pagubă!

    Apreciat de 1 persoană

  11. Avatarul lui Geo Geo said, on aprilie 2, 2022 at 9:31 pm

    https://thecradle.co/Article/columns/8638

    Apreciază


Responsabilitatea juridică pentru conţinutul comentariilor dvs. vă revine în exclusivitate.

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.