SACCSIV – blog ortodox

California introduce un nou proiect de lege care ar permite mamelor să își ucidă bebelușii până la 7 zile de la naștere

Posted in avort, CALIFORNIA, SUA by saccsiv on aprilie 1, 2022

MIAMI STANDARD: California introduces new bill that would allow mothers to kill their babies up to 7 days after birth

California introduce un nou proiect de lege care ar permite mamelor să își ucidă bebelușii până la 7 zile de la naștere

Publicat pe 24 Martie 2022, de Miami Standard

După ce a atacat drepturile fundamentale ale omului timp de peste doi ani, guvernatorul Californiei, Gavin Newsom, lucrează la un nou proiect de lege privind INFANTICIDUL, care ar legaliza uciderea copiilor până la nouă luni de sarcina și în săptămâna (săptămânile) de după naștere. Proiectul de lege a fost propus de ‘Consiliul pentru viitorul avortului‘ al lui Newsom, care face recomandări pentru ‘consolidarea și extinderea’ practicării avorturilor în statul California.

În conformitate cu legea californiană AB 2223, o mamă va fi protejată de acuzații civile și penale pentru orice ‘acțiuni sau omisiuni’ legate de sarcina sa. Aceste acțiuni includ nu numai avortul în orice stadiu al sarcinii, ci și ‘moartea perinatală’. Moartea perinatală este definită ca fiind moartea unui nou-născut în vârstă de până la șapte zile sau mai multe.

Legislația californiană va legaliza infanticidul înainte și după naștere

În propunerea legislativă înaintată de deputata Buffy Wicks (Democrat-Berkeley), uciderea copiilor născuți și nenăscuți ar fi codificată ca act legal și ar fi prezentată ca ‘drepturile reproductive ale femeilor’. De la preluarea mandatului, Gavin Newsom a încercat să extindă accesul la avort și să facă din California un ‘stat sanctuar’ pentru aceste așa-zise drepturi ale femeilor. Noul proiect de lege protejează pe oricine care ‘ajută sau asistă o persoană însărcinată în exercitarea’ acestor așa-zise drepturi. De asemenea, proiectul de lege oferă mamelor o nouă putere de a da în judecată departamentele de poliție în cazul în care un ofițer arestează pe cineva care conspiră la uciderea bebelușilor.

„O cultură politică care justifică uciderea a milioane de copii în pântecele mamei declară acum sezonul deschis pentru nou-născuții nedoriți. Fiecare californian trebuie să se opună acestui proiect de lege odios”, a declarat Jonathan Keller, președintele Consiliului Familiei din California. Susținătorii pro-viață au luptat pentru drepturile copiilor nenăscuți timp de decenii și au înțeles că nu există nicio diferență morală între a pune capăt vieții unui copil cu câteva zile înainte de naștere sau a doua zi după naștere. O societate care acceptă uciderea necontrolată a copiilor în al doilea și al treilea trimestru va permite în cele din urmă uciderea copiilor și după naștere.

Directorul executiv al Fundației pentru Apărarea Legală a Vieții, Alexandra Snyder, a emis o declarație, condamnând proiectul de lege privind infanticidul. „AB 2223 nu este doar un proiect de lege pro-avort – el elimină toate sancțiunile civile și penale pentru uciderea bebelușilor născuți vii în orice circumstanțe. Proiectul de lege autorizează în mod expres orice persoană să faciliteze avorturile tardive și infanticidul, fără a avea repercusiuni legale. Life Legal condamnă folosirea unor eufemisme precum ‘decizii personale de reproducere’ și ‘justiție reproductivă’, pentru a justifica și încuraja uciderea bebelușilor în interiorul și în afara uterului.”

Industria prădătoare a avortului exploatează femeile pentru a jefui o întreagă generație de dreptul la viață

Timp de zeci de ani, industria prădătoare a avortului le-a spus femeilor că sarcina nu este altceva decât un ‘ghem de celule’. Convingându-le pe femei să creadă că pot recruta profesioniști din domeniul medical pentru a renunța la viața umană, mulțimea pro-avort a încercat să răpească dreptul la viață, la libertate și la căutarea fericirii pentru o întreagă generație. Acum, copiii care sunt viabili în afara uterului sunt tăiați și aspirați din cauza ‘drepturilor femeilor’. Mulțimea pro-avort a devenit atât de depravată din punct de vedere moral în această problemă, încât acum este de acord că nu există nicio diferență morală între a pune capăt vieții unui copil cu câteva zile înainte de naștere sau cu câteva zile după naștere. Conform ideologiei lor întortocheate, dacă un copil nu este dorit, poate fi ucis și aruncat oricum, și fără consecințe pentru acest lucru.

Avocatul Matthew McReynolds, de la Pacific Justice Institute, a declarat că „legislatorii din California au depășit o linie roșie” în încercarea lor diabolică de a „legitima uciderea unor copii în vârstă de câteva ore sau chiar de o săptămână”. El a scris: „Nu este vorba despre extinderea dreptului la avort; acesta este un grad de răutate pe care majoritatea covârșitoare a americanilor, indiferent de modul în care se identifică din punct de vedere politic, nu îl poate înghiți. Ne vom strădui să respingem acest proiect de lege demențial și diabolic.”

 

Comentariu saccsiv:

Cititi va rog si:

Video: AVORTUL PRIN NASTERE PARTIALA. Familiile Gates si Clinton, printre finantatorii si sustinatorii unei crime macabre…

EMBLEMATIC: Evreul PETER SINGER va primi titlul de DOCTOR HONORIS CAUSA al Universității București joi, de INALTAREA DOMNULUI. Este un activist al UCIDERII COPIILOR DUPA NASTERE, al ZOOFILIEI si al EXPERIMENTELOR PE BOLNAVI PSIHICI…

 

14 răspunsuri

Subscribe to comments with RSS.

  1. Apa trece, pietrele rămân said, on aprilie 1, 2022 at 8:54 pm

    Sataniștii vor să aducă din ce în ce mai multe jertfe umane necuratului. Și pe copii, și pe mamele lor! Dispare conceptul de păcat și acest lucru este foarte grav. Indiferent cine permite astfel de anomalii, poruncile divine nu se schimbă! Cine își poate liniști conștiința în astfel de condiții nu are decât. Uciderea este un păcat, indiferent cine l-ar face sau cine l-ar încuraja! Vai de cei prin care vine sminteala!

    Apreciat de 3 persoane

  2. Felix said, on aprilie 1, 2022 at 9:17 pm

    Tratatul OMS cu privire la pandemii:
    Un act de acaparare a puterii absolute pentru a controla deciziile în materie de sănătate ale țărilor membre ONU

    WHO Pandemic Treaty: A power-grabbing act to control health responses of UN member countries – NaturalNews.com
    https://www.naturalnews.com/2022-04-01-who-pandemic-treaty-power-grabbing-act.html#

    Organizația Mondială a Sănătății (OMS) este hotărâtă să rămână la putere și
    să-și facă damblaua „conducerii pandemice” permanente, până la punctul în care se va extinde ca putere de decizie în sistemele de sănătate ale tuturor țărilor membre ale Organizației Națiunilor Unite (ONU).

    OMS a propus un nou tratat pandemic care speră că va fi acceptat de suficiente țări membre până în 2024.
    Acest tratat este văzut ca o amenințare directă la adresa suveranității țărilor în luarea deciziilor pentru cetățenii lor. Tratatul include parametri discutabili pe care natiunile ar trebui să-i ia în considerare înainte de a si da acordul.

    Într-un interviu acordat de Shabnam Palesa Mohamed, membru al comitetului director al Consiliului Mondial pentru Sănătate, specifica ca tratatul oferă OMS „o putere abuziva de a lua decizii în țările suverane cu privire la modul în care oamenii convietuiesc și la modul în care fac față pandemiilor, de la lockdown pana la obligativitatea asupra tratamentului (vaxxinarii n.n.)”.

    Cu alte cuvinte, OMS va crea o abordare universală (reteta sablon/protocol n.n.) a bolilor, fără a ține cont de situațiile diferite din fiecare țară în parte. Pe baza gestionării pandemiei de COVID-19, această abordare este deja cunoscută ca fiind ineficientă.

    Mai mult decât atât, tratatul OMS va costa fiecare țară membră milioane de dolari pentru a putea participa la acest tratat, ceea ce implica necesitatea de a se trece prin vot la Adunarea Mondială a Sănătății din 2023. ONU și OMS vor avea nevoie de o majoritate pentru ca tratatul să fie parafat și, dacă da, toate țările membre ONU vor fi obligate să-l respecte.

    Mohamed a subliniat, de asemenea, faptul că multe țări nici măcar nu cunosc încă existența tratatului și este posibil ca OMS să încerce să facă presiuni pentru o punere în aplicare mai rapida fără participare deliberata sau rezultate publice.
    El a precizat că măsura este nedemocratică și neconstituțională, fiind invalidă și nelegală; a subliniat, de asemenea, faptul că numeroasele eșecuri ale politicii de sănătate ale OMS au fost „intrinsec legate de conflictele de interese”.

    Într-o scrisoare deschisă la tratatul OMS privind pandemia, Consiliul Mondial pentru Sănătate a atras atentia că acordul propus este „inutil și reprezintă o amenințare la adresa suveranității și a drepturilor inalienabile ale natiunilor”. Acesta a citat, de asemenea, „puterea sufocantă” a OMS de a declara pandemii nejustificate, de a impune lockdown-uri dezumanizante și de a aplica tratamente costisitoare, nesigure și ineficiente împotriva voinței popoarelor.

    În plus, WCH consideră, de asemenea, că oamenii au dreptul de a participa (prin referendum n.n.) la orice acord care le afectează viața, mijloacele de subzistență și bunăstarea.
    OMS nu s-a angajat într-un proces de deliberare publică, ceea ce este o dovadă că prioritatea sa este de a câștiga mai multă putere pentru sine ca entitate și complicii săi corporativi în loc să servească interesele oamenilor.

    Tratatul de pandemie este un act de acaparare a puterii de catre OMS

    Martino a mai spus că, deși tratatul susține că se concentrează pe planificarea și răspunsurile la pandemie, există o îngrijorare serioasă că acesta ar putea fi extins și pentru a acoperi și alte domenii ale sănătății.
    Mohamed a fost de acord că acest tratat are potențialul de a fi extins cu constituția OMS ca bază pentru extinderea menționată.
    Mai exact, articolul 2 din constituția organizației prevede că funcțiile organizației includ funcția de autoritate de conducere și coordonare a activității internaționale în domeniul sănătății și pot propune convenții, acorduri și reglementări, precum și pot face recomandări cu privire la problemele internaționale de sănătate.

    Puterea pe care o deține OMS este deja foarte semnificativă, iar scopul este de a se transforma într-o dictatură globală a sănătății, așa cum este practic scris în constituția sa.
    Mai mult decât atât, OMS a eliminat specificitatea numarului victimelor în masă conform definiției unei pandemii, astfel încât să poată include orice boală care apare în mai multe țări. Prin tratat, OMS poate revendica puterea absoluta asupra sistemelor de sănătate prin nenumărate moduri, dacă i se oferă aceasta șansa a semnarii tratatului de catre natiuni.

    Acest tratat este unul dintre motivele pentru care OMS este reticent în a declara pandemia încheiată. Odată cu intrarea în vigoare a tratatului, OMS poate avea puterea absoluta de a obliga sa se impuna pașapoartele pentru vaccinuri și vaccinările in întreaga lume.
    Se lucrează deja la crearea unui pașaport vaccinal global sau a unui program de identitate digitală.
    În plus, tratatul ar oferi OMS puterea de a cenzura informațiile despre sănătate la nivel mondial.
    Pe baza paginii web a Consiliului European care discută tratatul, se spune că acordul pune bazele unei mai bune comunicări și informări a cetățenilor.
    De asemenea, s-a declarat:
    „Pentru a capata încrederea cetățenilor, ar trebui prevăzute măsuri concrete pentru a îmbunătăți fluxul de informații fiabile și exacte, precum și pentru a combate dezinformarea la nivel mondial.”

    https://www.brighteon.com/0974da0c-1ee5-4a51-a4fc-58da46e196e9

    Apreciază

  3. scortisoara said, on aprilie 2, 2022 at 10:45 am

    Ferească Dumnezeu și Măicuță Domnului de o așa oroare ! Sa apere Dumnezeu pe micuți de parintii criminali și de toti cei care au intenții criminale asupra micuților .

    Apreciat de 2 persoane

  4. acelas said, on aprilie 2, 2022 at 11:09 am

    Hai la lupta cea mare!
    Numa’ „stele” ba baiatule..
    Tvr

    https://inpolitics.ro/nimic-despre-dictatura-militara-sefa-romarm-desemnata-in-conducerea-tvr_1823717672.html

    au venit si alti sekuristi de la alte televiziuni. Adica sekuristi din toate televiziunile, uniti-va!, la tvr; fatuca aia de la pro tv sau alde turturica – fost la digi, plantat acolo de alde coldea, dat afara dupa picarea lui coldea, de catre gasca lui ctp, care nici ala bai, cat de negru e pe cerul gurii, nu l-a mai suportat, va dati seama? Acum ni-l baga tuturor la tvr pe gat, pe Turturica care colaboreaza cu gen Nahoi pe la emisiuni si alti insalubrii.. Bai ce cloaca a devenit tvr? Nu ca n-ar fi fost acolo, si ea…, infiltrata, se scurgeau… Dar acum ce infiltrare? E betonata. Oameni pe fata, unitate non-plublica, militarizata.

    televiziune publica, civica, bani publici, de la civili – o fortareata militaro-securista + filiala basarabia, securista exact de genu televiziunii Ucrainei sau Rusiei, sau …. chiar Basarabiei din era Plahotniuc ..

    rusine maCiuca, iohannis hellvig si toti ciumetii astia. Bolnavilor, ne ingropati de-a binelea de vii, stricatilor ..

    Apreciază

  5. piticotstietot said, on aprilie 2, 2022 at 12:40 pm

    Pentru asta si altele asemenea vine urgia lui Dumnezeu asupra noastra! Sa ne pazim, fratilor, de nebuniile astea occidentale!

    Apreciat de 1 persoană

  6. piticotstietot said, on aprilie 2, 2022 at 12:41 pm

    Pentru asta si altele asemenea vine urgia lui Dumnezeu asupra noastra! Sa fereasca Dumnezeu!

    Apreciat de 1 persoană

  7. gheorghe said, on aprilie 2, 2022 at 7:57 pm

    ATENTIE!
    Nu e doar „liberalizarea” pruncuciderii [si] in California ci si definirea marxistoida a mamei drept „persoana care naste”!
    –––––––––––
    In Olanda, … din 2006! Chipurile, doar cei cu probleme…
    https://www.washingtonexaminer.com/weekly-standard/killing-babies-compassionately

    In Maryland (tara Mariei!!!) – om-ucidere nepedepsibila pana la varsta de 28 de zile.
    https://www.nationalreview.com/corner/maryland-bill-effectively-decriminalizes-neglecting-newborns-to-death/
    … copilul care supravietuieste avortului e lasat sa moara sau e omorat fara ancheta deci fara acuzare si – evident – pedepsire.

    In California – om-ucidere nepedepsibila pana la varsta de 2 luni.
    “AB 2223 literally decriminalizes infanticide – the killing of babies possibly up to two months old.
    It eliminates civil and criminal penalties for abortions including „perinatal death.”
    The bill doesn’t define the term “perinatal” – but it doesn’t have…


    Learn About AB 2223 and Here from 5 Attorney’s that AB 2223 Does Legalize Infanticide

    Apreciază

  8. […] California introduce un nou proiect de lege care ar permite mamelor să își ucidă bebelușii pân… […]

    Apreciază

  9. Nono said, on aprilie 3, 2022 at 9:39 am

    Piatra din Cer îi va smeri pe rikani, apoi focul nuke rusesc îi va libera… unul din zece va trăi în iadul ce va fi pe pământul lor.

    Apreciază

  10. […] California introduce un nou proiect de lege care ar permite mamelor să își ucidă bebelușii pân… […]

    Apreciază

  11. […] California introduce un nou proiect de lege care ar permite mamelor să își ucidă bebelușii pân… […]

    Apreciază


Responsabilitatea juridică pentru conţinutul comentariilor dvs. vă revine în exclusivitate.

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.