SACCSIV – blog ortodox

Motivarea Sentinței Curtii de Apel Cluj de anulare a Hotărârilor de Guvern care impun certificatul verde și continuarea stării de alertă

Posted in Coronavirus, Romania, STIRI by Vali on octombrie 4, 2021

Sursa: https://vestea.net/arafat-si-secta-restrictii-fara-numar-desfiintati-motivarea-sentintei-istorice-de-la-cluj/

Curtea de Apel Cluj a anulat, pe 28 septembrie, în prima instanță, hotărârile de Guvern care impun certificatul verde și continuarea stării de alertă. În motivarea hotărârii Curții de Apel Cluj se aduc numeroase argumente legale și factuale în sprijinul ideii că modul în care Guvernul a acționat este unul nelegal, arată presa centrală.

Acțiunea a fost inițiată de avocații Mikolt Kapcza și Gabriel Marin. Decizia a fost luată marți și poate fi atacată la ÎCCJ în termen de 15 zile.

Vă prezentăm paragrafe relevante din motivarea Curții de Apel Cluj:

„Prin HG 932/09.09.2021 a fost dispusă prelungirea stări de alertă pe teritoriul României începând cu data de 10.09.2021 fiind stabilite măsurile care se aplică pentru prevenirea și combaterea pandemiei de Covid 19. Aceste măsuri au fost aceleași cu cele stabilite de HG 826/05.08.2021 până la adoptarea HG 990/17.09.2021. Și această hotărâre nu specifică așa cum cer prevederile Legii 55/2020 de ce este necesară continuarea stări de alertă, iar actele care o fundamentează nu justifică luarea acestei măsuri, datele arătând 2226 persoane testate pozitiv. Chiar dacă este o creștere de la circa 138 de cazuri nu reiese că acest număr este în măsură să pună în pericol sistemul sanitar.

Pe de altă parte, această hotărâre chiar dacă ar menționa tipurile de risc realizând o evaluare concretă și nu formală și ar fi justificată statistic deoarece HG anterioară era nelegală ca urmare a lipsei situației de urgență de amploare și intensitate deosebită, trebuia să instituie și nu să prelungească starea de alertă. Prelungirea pe timp nedefinit a unei stări excepționale este contrară prev. art. 53 alin. 1 din Constituția României, nefiind necesară într-o societate democratică deoarece după mai mult de 1 an și jumătate de la adoptarea stări de urgență și cea de alertă Guvernul și sistemul medical trebuia să facă față situației pandemice, iar măsura potrivit legii trebuia să fie proporțională cu situația care a determinat-o.”

„Curtea remarcă că la data de 09.09.2021 când a fost adoptat HG 932/2021 a început festivalul Untold care a avut o participare potrivit organizatorilor de 360 de mii de persoane, circa 75.000 de persoane pe zi, iar cu toate că Guvernul a invocat creșterea activității epidemice nu a modificat condițiile stabilite pentru participarea la festivaluri, lăsând plafonul maxim de 75.000 persoane. Anterior doar la Cluj-Napoca au mai existat festivalurile Electric Castle la care au participat circa 186.000 persoane și Jazz in the Park cu circa 100.000 persoane, în timp ce la București s-a desfășurat festivalul Saga, cu participarea a circa 135.000 de oameni și Congresul Partidul Național Liberal cu circa 5000 de oameni prezenți în interiorul locului de desfășurare. Or, în condițiile în care astfel de evenimente ar avea loc lunar, majoritatea populației ar fi purtătoare a virusului SARS COV 2, iar România ar rămâne permanent în stare de alertă. Prin urmare, s-a luat dubla măsură a restricționării pe de o parte de la evenimente firești cum ar fi activitățile sportive, luatul mesei la un restaurant, activități cu adevărat culturale, iar pe de altă parte a fost permisă organizarea unor evenimente ce implică participarea a zeci de mii de persoane și care generează o aglomerare de persoane unde este discutabil dacă se poate menține o distanță de control și această modalitate de normare este cel puțin nefirească.

„De altfel, și în privința vaccinării lipsește orice analiză a tipului de risc, Guvernul bazânduse că vaccinurile puse în circulație sunt avizate de Agenția Europeană a Medicamentului. Acest lucru nu absolvă Guvernul, prin ministerul de resort ca prin mijloace proprii, naționale să verifice în ce măsură aceste vaccinuri afectează sau influențează starea de sănătate a cetățenilor săi atât în sens pozitiv cât și negativ. Nu se poate considera că orice vaccin din cele puse în circulație este benefic oricărei persoane, indiferent de vârsta acesteia sau starea de sănătate, iar situația apărută în Japonia ca urmare a campaniei de vaccinare, ce a condus la demisia Guvernului respectiv, este de natură a conduce toate guvernele naționale la o analiză aprofundată a tipului de risc. Mai mult, unele state europene au apreciat periculoase pentru sănătatea cetățenilor lor folosirea vaccinului ASTRAZENECA sau JOHNSON, ca urmare a unor efecte negative sau unui risc privind sănătatea persoanelor.

În România nu doar că aceste efecte negative nu au fost discutate, dar s-a ajuns la un fel de cenzură a discuțiilor cu privire la acest aspect, inclusiv pe internet, toate eforturile guvernului fiind dirijate în susținerea campaniei de vaccinare.”

„Dincolo de aspectul general benefic al vaccinului, foarte multe persoane din cauza convingerilor precum şi a stării de sănătate nu pot recurge la măsura vaccinării și prin urmare sunt excluse de la toate activitățile sportive, culturale, sociale permise de hotărârea de guvern. De asemenea, la momentul adoptării hotărârii, salariul mediu net în România era de aproximativ 3.500 de lei fără să vorbim de venitul minim pe economie și de faptul că există persoane care nu au nici măcar acest venit. Or, efectuarea unui test RT-PCR sau a unui test antigen rapid trebuie să se realizeze la un laborator medical care să certifice exactitatea rezultatului testului și cum aceste teste nu sunt gratuite foarte multe persoane nu vor avea posibilitatea financiară să efectueze acest test și prin urmare vor fi nevoite să recurgă la vaccin care este gratuit pentru a putea participa la aceste activități. Statul prin guvernul său trebuia să susțină financiar efectuarea de teste medicale, tocmai pentru a garanta că și persoanele fără venituri substanțiale pot recurge la aceste teste.”

Totodată Guvernul nu a dat credit cetățenilor României în sensul de a se sprijini și pe valorile etice respectiv pe responsabilitatea pe care fiecare cetățean sau agent economic trebuie să și-o aroge într-o situație epidemică.

De asemenea, se remarcă că se stabilesc cote de 3/1000 de locuitori sau 6/1000 de locuitori, situații în care restricțiile se accentuează fără ca să rezulte de undeva în ce măsură acest procent are o valoare în situația epidemică.

Nu se cunoaște de ce dacă 6 persoane dintre 1000 sunt pozitive, celelalte 994 care trebuie prezumate ca sănătoase și nu ca bolnave trebuie să se abțină de la diverse activități. Totodată nu s-a analizat impactul pentru care trebuie închise școlile și organizate activități online în cazul apariției unor cazuri pozitive printre școlari, aspect cu impact deosebit asupra activității de școlarizare cât și asupra părinților, elevii ajungând să efectueze școala fără să o frecventeze.

În aceeași situație este și activitatea sportivă a cărei oprire nu este în măsură să conducă la o oprire a epidemiei, ci dimpotrivă aceasta ar trebuie să aibă aspecte benefice nefiind făcută nicio analiză în această privință.

Totodată, nu există nici un studiu care să conducă la concluzia necesității instituirii acestor măsuri suplimentare de excludere și la lipsa oricărei importanțe a faptului că un număr mare de persoane a făcut boala și este imunizată prin efectul bolii.”

„În cazul de față, aceste dispoziții din HG nu sunt conforme cu Constituţia, cu Ordonanța 137/2020 şi cu Legea 55/2020 mai sus examinate deoarece încalcă limitele competenței prev. de lege, precum și drepturile și libertățile cetățenilor, stabilind cu exces de putere alte măsuri pentru asigurarea rezilienței comunităților și pentru diminuarea impactului de risc decât cele la care se referă legea realizând o restrângere nejustificată a drepturilor cetățenilor prin depășirea scopului urmărit și propus de protejare a sănătății populației, stabilind discriminatoriu și cu atingerea drepturilor sau libertăților cetățenilor, activități la care pot participa doar o anumită categorie de cetățeni stabilind măsuri care nu sunt proporționale întrucât urmăresc substituirea prin hotărârea de guvern a unei legi privind obligativitatea vaccinării.

Chiar dacă nu menționează expres obligativitatea tuturor persoanelor la vaccinare hotărârea de guvern discriminează fără a fi necesar în scopul asigurării sănătății populației prin dezavantajarea categoriei persoanelor nevaccinate care reprezintă majoritatea populației României. Efectul normării prin HG a certificatului și folosinței acestuia este evident nelegală, din nou ajungându-se prin actele administrative normative la substituirea unei legi organice.

D.V.

Directorul BioNTech estimează că în 2022 ar putea fi nevoie de un vaccin îmbunătățit

Posted in Coronavirus, vaccinare in masa, virus by Vali on octombrie 4, 2021

Sursa: https://www.dcbusiness.ro/directorul-biontech-estimeaza-ca-in-2022-ar-pute-fi-nevoie-de-un-vaccin-imbunatatit_635379.html

Directorul general al companiei care a dezvoltat primul vaccin împotriva Covid-19 crede că este posibil ca la mijlocul anului următor să fie nevoie de un vaccin îmbunătăţit care să protejeze organismul împotriva mutaţiei virusului.

Într-un interviu pentru Financial Times, Ugur Sahin, CEO-ul firmei germane de biotehnologie BioNTech, a spus că în timp vor apărea mutaţii ale virusului care pot ocoli sistemul imunitar al organismului. „În acest an un vaccin diferit este complet inutil. Însă la mijlocul anului următor ar putea apărea o nouă situaţie”, a prognozat Ugur Sahin.

Un parteneriat între BioNTech şi grupul farmaceutic american Pfizer a lansat pe piaţă primul vaccin împotriva Covid-19. Acesta a fost şi primul vaccin bazat pe tehnologia mRNA care a fost aprobat de autorităţile de reglementare precum şi cel mai bine vândut medicament la nivel mondial în acest an.

Potrivit lui Ugur Sahin, actualele variante ale Covid-19 care circulă în prezent, în special tulpina Delta, sunt mai contagioase dar nu sunt suficient de diferite pentru a submina eficacitatea actualelor vaccinuri. Însă în cele din urmă virusul va dezvolta mutaţii care pot ocoli sistemul imun oferit de vaccin astfel că va fi nevoie de o versiune concepută special pentru nouă tulpină, crede Ugur Sahin.

„Virusul nu va dispărea şi se va adapta. Nu avem niciun motiv să presupunem că următoarea generaţie a virusului va fi mai uşor de gestionat pentru sistemul imunitar decât actuala generaţie. Este vorba de o evoluţia continuă iar această evoluţie tocmai a început” a spus Ugur Sahin.

Directorul BioNTech a refuza să facă predicţii cu privire la preţul vaccinului BioNTech/Pfizer în viitor dar a spus că se aşteaptă ca lumea să aibă nevoie de vaccinul său şi în următorii ani.

Autorităţile americane au anunţat luna trecută că vor cumpăra alte 500 milioane de doze de vaccin BioNTech/Pfizer la un preţ special pe care le vor dona ţărilor cu venituri reduse.

Vaccinul Pfizer-BioNTech este unul dintre cele mai eficiente din întreaga lume împotriva noului coronavirus, având o eficacitate de 95 la sută. Pe măsură ce cererea pentru vaccinul lor care utilizează tehnologia ARN mesager a crescut, Pfizer şi BioNTech şi-au majorat obiectivele de producţie, revizuindu-şi în paralel şi veniturile potenţiale. Sumele totale generate de vânzările de vaccinuri anti-Covid sunt împărţite între cei doi parteneri. BioNTech primeşte, de asemenea, o parte din veniturile generate de pe urma vânzărilor directe.

de Antonia Popescu

Tagged with: , ,

Simbolistica din serialul Netflix „Brand New Cherry Flavor” (O nouă aromă de cireșe): Un elogiu adus ocultei de la Hollywood

Posted in filme, SIMBOLURI, VIGILANT CITIZEN by saccsiv on octombrie 4, 2021

Vigilant Citizen: The Meaning of Netflix’s “Brand New Cherry Flavor”: A Celebration of Occult Hollywood

Simbolistica din serialul Netflix „O nouă aromă de cireșe”: Un elogiu adus ocultei de la Hollywood

„O nouă aromă de cireșe” este un serial Netflix despre un regizor debutant care intră în relație cu o vrăjitoare de la Hollywood. Și uite așa se leagă evenimentele ciudate din film cu practici întunecate care se întâmplă la Hollywood în mod real… în spatele ușilor închise.

de Vigilant Citizen

AVERTISMENT: Urmează multe dezvăluiri din acțiunea serialului!

Dacă ar fi să concentrez serialul „O nouă aromă de cireșe” (ONAC) într-un singur cuvânt, probabil că acesta ar fi „vomă”. În primul rând, pentru că în filmul ăsta se vomită foarte des. În al doilea rând, pentru că sunt o mulțime de scene dezgustătoare și sângeroase pe care aș vrea să mi le șterg din memorie pentru totdeauna. Dar cel mai „vomitiv” aspect al serialului este că majoritatea acțiunii demente și ireale este inspirată din viața reală.

„Chiar și partea în care vrăjitoarea îi transformă pe oameni în sclavi zombi?”. Da.

Din multe puncte de vedere, ONAC este o rememorare a unor filme precum Mullholland Drive și The Neon Demon, în care este vorba despre tinere talente care vor să-și facă un loc la Hollywood… doar pentru a afla apoi că aici e ceva teribil de rău. De fapt, ONAC și The Neon Demon sunt ambele construite pe același simbolism.

cherryflavorneondemon The Meaning of Netflix's "Brand New Cherry Flavor": A Celebration of Occult Hollywood

Afișele de promovare ale filmelor „O nouă aromă de cireșe” și „The Neon Demon” au aceeași simbolistică: un ochi ce urmează a fi mâncat.

Atât în ONAC cât și în The Neon Demon este vorba despre Hollywood-ul condus de vrăjitoare malefice, criminale și canibale. Și în ambele are loc câte o scenă în care o actriță / fotomodel realmente mănâncă un ochi. Ce reprezintă asta? Foarte multe. Dar în principal vânzarea sufletului, pe care trebuie să o facă elitei oculte cel sau cea care vrea să aibă succes în lumea divertismentului. După cum am văzut în foarte multe articole din trecut, semnul ochiului unic este simbolul favorit. Portretizarea artiștilor înghițind un ochi (ceea ce reprezintă și un act de canibalism) este simbolul perfect pentru a reprezenta pe cineva vânzându-și sufletul.

Întregul serial ONAC are o adevărată fixație pe semnul ochiului unic – este peste tot, în permanență. Asta este o metodă de a le arăta spectatorilor că oribilele și dezgustătoarele întâmplări din serial nu sunt doar „divertisment”. Este elita ocultă arătându-și adevăratul chip hâd. Și asta făcându-i pe spectatori să creadă că e mișto, sexy și „dătătoare de putere”. Să aruncăm o privire asupra evenimentelor-cheie din serial și supra modului cum sunt ele legate de Hollywood-ul din „viața reală”.

O nouă aromă a elitelor

ONAC este despre o tânără regizoare, Lisa Nova pe numele ei, care se mută în Los Angeles visând să răzbească în marea industrie. Filmul ei de scurt metraj – intitulat Ochiul lui Lucy – captează imediat atenția numelor mari din industrie.

(more…)

De ce Associated Press scrie doar despre protestul AUR?

Azi dimineata, pe Romania tv, dau peste generalul Emil Străinu, ce critica telefonic dictatura Covid, in timp ce pe banda galbena de pe ecran scria ca Dan Puric a criticat si el. Apoi George Simion ne-a comunicat ca AUR are un premier mai bun: Călin Georgescu.

Nu stiu daca inainte de a deschide televizorul au mai vorbit si dintre cei veniti la mitingul din Piata Victoriei, adica cel ce n-a fost al AUR. Stiu insa ca Associated Press a transmis miilor de ziare, reviste, posturi tv si radio doar despre mitingul din … Piata Universitatii. Sau si mai rau, lasa sa se inteleaga ca si protestul din Piata Victoriei a fost tot al AUR. De ce oare?

Iata mai jos traducerea articolului Far-right protesters in Romania reject virus restrictions de pe AP:

Protestatari de extremă dreapta din România au respins restricțiile legate de răspândirea virusului

De STEPHEN McGRATH, 02 Octombrie 2021, AP

Un bărbat ține o icoană în timpul unui protest antiguvernamental și anti-vaccinare organizat de Alianța pentru Unitatea Românilor, sau AUR, de extremă dreapta, în București, România, sâmbătă, 2 octombrie 2021. Mii de persoane au ieșit în stradă cerând demisia guvernului, în timp ce România a raportat 12.590 de noi infecții cu COVID-19 în ultimul interval de 24 de ore, cel mai mare număr raportat zilnic de la începutul pandemiei. (AP Photo/Vadim Ghirda)

BUCUREȘTI, România (AP) – Peste 5.000 de protestatari de extremă dreapta au mărșăluit sâmbătă în capitala României, București, pentru a respinge noile restricții care, speră autoritățile, vor combate o creștere alarmantă a infecțiilor cu COVID-19.

Infecțiile zilnice cu COVID-19 în această națiune a Uniunii Europene de 19 milioane de locuitori au crescut vertiginos, de la aproximativ 1.000 de cazuri zilnice, în urmă cu o lună, la 12.590 de cazuri noi sâmbătă. Acesta a fost cel mai mare număr de cazuri de infecții raportat zilnic din România de la începutul pandemiei.

Această creștere pune spitalele din țară sub o presiune serioasă, în timp ce unitățile de terapie intensivă, la nivel național, ajung aproape de capacitatea lor maximă .

Autoritățile au declarat că vor fi puse în aplicare noi restricții atunci când rata de infectare a unei zone va depăși 6 la 1.000 de locuitori pe o perioadă de 14 zile. Sâmbătă, rata de infecție din București a depășit 8 la 1.000 de locuitori.

Manifestanții, majoritatea fără măști, au blocat traficul, au claxonat și au scandat ‘Libertate!’. Pe o pancartă scria: ‘Certificate verzi = dictatură’. Demonstrația a fost organizată de partidul de extremă dreapta AUR, din România.

Noile restricții – care ar trebui să intre în vigoare în următoarele zile – vor obliga oamenii să poarte măști în public și vor face ca magazinele să se închidă la ora 22:00. Restaurantele vor rămâne deschise la jumătate din capacitate, dar numai pentru persoanele cu permise COVID-19.

Protestul a stârnit furia unor cadre medicale.

Beatrice Mahler, managerul spitalului Institutului de Pneumologie Marius Nasta din București, a declarat că protestatarii de sâmbătă „consideră că dreptul lor la ‘libertate’ este mai presus de dreptul nostru la sănătate”.

„Situația din spitale este gravă”, a declarat ea pentru The Associated Press. „Avem pacienți spitalizați în paturi pe hol – toți cu forme extrem de grave de COVID-19”.

Protestul a avut loc la o zi după ce un incendiu mortal a distrus o unitate de terapie intensivă dintr-un spital din orașul portuar Constanța, din România, ucigând șapte pacienți cu COVID-19. Cauza incendiului de vineri nu este cunoscută încă , dar președintele Klaus Iohannis a declarat că România a „eșuat în misiunea sa fundamentală de a-și proteja cetățenii”.

Pandemia a evidențiat starea precară a sistemului de sănătate suprasolicitat al României. Țara est-europeană are cele mai mici cheltuieli pentru sănătate din cele 27 de state membre ale UE în raport cu PIB-ul, respectiv 5,2%, față de o medie de 10%.

România a vaccinat în totalitate doar 33,5% din totalul adulților, ceea ce o plasează pe locul al doilea în topul celor mai puțin vaccinate națiuni din UE, după Bulgaria. În această țară au fost confirmate peste 37 390 de decese cauzate de virus.

 

Comentariu saccsiv:

Conform https://ro.wikipedia.org/wiki/Associated_Press

Associated Press (AP) este o companie americană care este una din cele mai mari agenții de știri din lume. Compania a fost fondată în anul 1848[3] și are 243 de birouri în 97 de țări din întreaga lume[3]. AP este furnizor de știri pentru 1.700 de ziare și reviste, 5.000 de posturi de televiziune și radio din 121 țări, în 4 limbi[3].

Revenind la articolul de pe AP, chiar daca se refera doar la protestul AUR din Piata Universitatii, tot n-au fost doar 5 000 de participanti. Dupa ce insa acestia s-au alaturat celor din Piata Victoriei, cu totul au fost cu mult mai multi:

30 000 (!) de protestatari au fost la Bucuresti ieri, 2 octombrie 2021

 

%d blogeri au apreciat: