Discovery: Atlantida a fost insula Santorini?
Discovery reia o ipoteza mai veche:
Ziare com: Atlantida, orasul pierdut in istorie. Ce insula din Marea Egee a starnit interesul cercetatorilor
Un nou documentar difuzat de catre canalul de televiziune Discovery dezvaluie faptul ca Atlantida, vechiul oras pierdut in istorie si amintit de filosoful grec Platon in scrierile sale, s-ar situa in locul cunoscut astazi sub denumirea de Santorini, o asezare din Marea Egee.
Zona Akrotiri a fost acoperita cu aproximativ 60 de metri de cenusa provenita dintr-o explozie vulcanica, iar bogatii artistice aproape inimaginabile au fost dezgropate recent pe insula, de catre arheologi, potrivit Greek Reporter.
Eruptia vulcanului de pe insula, care se numea in acele vremuri, Stronghili, s-a produs in anul 1650 i.Hr. si a distrus toata viata de aici si a sters de pe fata Pamantului intregul oras-stat, care facea parte din civilizatia minoica.
Marele filosof Platon a descris frumusetile insulei in scrierile sale „Timeu” si „Critias”, candva un stat puternic din punct de vedere militar, ai carui locuitori au devenit atat de indragostiti de ei insisi si atat de aroganti, incat zeii au distrus orasul, ca pedeapsa pentru comportamentul lor.
Noul film documentar de pe Discovery face parte din seria sa „Blowing Up History” si confera credinta arheologilor ca insula Santorini ar fi locul unde a existat Atlantida, orasul pierdut in istorie.
Expertii continua sa dezgroape mai multe comori din trecut pe insula, unde au fost ingropate acolo, la fel ca la Pompei, multe secole mai tarziu, pastrand o civilizatie pierduta pentru totdeauna.
Cultura minoica de pe insula a inflorit acum 3.000 de ani, inainte ca locuitorii ei sa fie ucisi atat de violent de eruptia vulcanica, insa cercetatorii sustin ca aceasta civilizatie a existat de mii de ani.
Indicii despre „legatura cu Atlantida pot fi gasite in incredibilele fresce, care decoreaza peretii fiecarei case”, se spune in documentar. Faptul ca orasul a disparut aproape instantaneu dupa eruptia cataclismica a vulcanului, „ii face pe multi sa afirme ca Santorini este insula pierduta Atlantida”.
Comentariu saccsiv:
Cititi va rog si:
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
Sunt mult mai multe dovezi ca ar fi fost in Sahara defapt
ApreciazăApreciază
Heinrich Schliemann a spus ca America este Atlantida, iar Scliemann a fost un mare erudit inainte de a fi fost un mare arheolog. El a intuit unde se afla Troia si a demonstrat, a intuit unde se afla Micene si a demonstrat. Asadar, eu il cred pe acesta, mai ales ca povestea lui Platon plaseaza clar Atlantida dincolo de Gibraltar.
Deci, Dicovery, mai degraba, ar trebui sa se numeasca Covery, ei nu descopera ci taman pe dos, acopera.
Atlantida nu s-a scufundat (a fost doar maturata de țunamiuri la inceput) ci s-a departat de Europa/Africa foarte rapid, cu metri pe secunda (la inceput, astazi se departeaza cu 2-3 cm pe an), astfel ca in trei zile a disparut dincolo de orizont catre vest, iar in locul ei a aparut oceanul… Atlantic, ce sa vezi!… un ocean mai nabadaios – nici acum nu e foarte pasnic -, deci descurajant chiar si pentru cei mai viteji navigatori.
Populatiile Atlantidei, care au supravietuit, mare parte din ele, s-au refugiat peste Pacific invadand Asia de est si sud-est – traditiile est asiatice spun ca stramosii lor au venit din rasarit, din tara Mun care a fost scufundata – carevasazica ar cam fi taman pe dos decat ne-au spus la scoala.
Evenimentul cataclismic Atlantida poate fi asociat lejer textului biblic din Cartea Facerii (si Cartea intai a Cronicilor) care spun despre vremea lui Peleg, atunci cand s-a impartit pamantul/țara – aproximativ 2700 î.H. – tot atunci rupandu-se si India de Somalia.
ApreciazăApreciază
Le plesnesti, marcus, cum iti vine la tastatura,,,!
Ba s-a rupt in bucati insula aia, ba a fost stearsa de tsunami, ba au supravietuit pe ea si au migrat ulterior in Asia de est, sarind peste Americi, probabil,,,*astazi se departeaza cu 2-3 cm pe an* – adeca tu stii care este.Varza !
ApreciazăApreciază
N-am spus ca ba una ba alta, ci toate deodata. N-am spus ca au sarit peste Americi ci ca Americile au fost Atlantida (Schliemann a spus-o) si ca au sarit peste Pacific. N-am spus ca a fost o insula (Platon a spus ca era cat un continent), ci ca a fost chiar America (Americile), care este „cat un continent”, chiar cat doua.
E logic sa fi fost maturata de țunami, dar tot logic e, continent fiind, sa nu fi fost maturata toata, pentru simplul fapt ca era prea mare.
Ai uitat sa-mi reprosezi ca tot la „varza” asta am bagat si faptul ca in Biblie scrie ca in vremea lui Peleg „s-a impartit pamantul” si ca asta s-a petrecut acum 4700 de ani (2700 î.H.) si ca are legatura cu disparitia Atlantidei.
Ps
Dintr-o eroare de tastare am scris Mun in loc de Mu. Deci, continentul „disparut”, in varianta traditiei est asiatice, se numea Mu.
ApreciazăApreciază
Tot dintr-o greșeală de tastatură ai scris ”dicovery” în loc de ”discovery” ?
ApreciazăApreciază
Asa e. Mersi!
ApreciazăApreciază
Otroc Veaceslav spune ca ar fi pe fundul Gropii Marianelor si e plina de diavoli acea zona…
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Da, asa este.
ApreciazăApreciat de 1 persoană
@oarecare
Biserica Ortodoxa Rusa l-a declarat eretic pe acest copil, Veaceslav…
ApreciazăApreciază
@ tom beron – Biserica Ortodoxa Rusa adica ereticii Kiril si Ilarion Alfeev si clica lor de tradatori ai Ortodoxiei. Profetiile Sfintilor Parinti rusi spun ca ultimul patriarh al lor nu se va mantui. Acesta este fara doar si poate Kiril. La fel ca si Daniel Ciobotea cu acolitii sai.
ApreciazăApreciat de 1 persoană
veaceaslav intr’adevar este in erezie cumplita, stiu una urata de tot spunea ca oamenii vor fi pecetluiti cu forta. De asta pana si dracii au ras. Sfintii parinti au spus clar ca pecetluirea nu va fi fortata adica nu te va lega de maini si de picioare sa te pecetluiasca. Veaceaslav a dat’o in bara in mai multe randuri.
ApreciazăApreciază
@ Codrin, tom berton si altii
NU stiu sa fi spus asa ceva, chiar am vazut toate filmele si indeamna oamenii catre Sfintele Taine, catre Hristos, si nimic de pecetluire cu forta…
Si in film sunt si preoti care dau marturie de sfintenia lui Otroc…
Cum poate fi eretic cineva care indeamna clar catre Sfintele Taine?!? Ati urmarit filmele cap coada sau ziceti dupa ce spun si altii?
ApreciazăApreciază
Despre asa zisa Atlantida mai circula si ipoteza asta:
Pamantul atunci cand a fost creat de Dumnezeu, nu ar fi fost asezat unde este el acum – cufundat in apele inghetate ale adancului (locatia modelului plat), ci ar fi fost undeva in cerul cerurilor, iar ceea ce exista atunci pe el forma sau facea parte din asa zisa Atlantida. Odata cu caderea lui Lucifer, acel pamant ar fi fost distrus (probabil si in bucati) impreuna cu tot ce era pe el si eliminat din cer, fiind lasat sa cada in adanc, in apele acestuia. Iar lumea noastra este asezata pe acel pamant cazut sau pe una din bucatile lui.
Conform celor care sustin ipoteza asta, pamantul ar avea mai mult de 7000 de ani, iar doar ce este pe el are 7000 de ani. Acestia sustin ca versetul „Şi pământul era netocmit şi gol.” (Geneza 1:2) face referire la faptul ca pamantul ar fi devenit fara forma si gol, si nu ar fi fost asa de la inceput.
ApreciazăApreciază
rr,
Ipoteza prezentata de tine e o fabulatie pe tema Creatiei.Citeste mai atent si nepatimas Geneza,unde spune ca pamantul(uscatul) a rasarit din apa iar apoi marii i-a pus Dumnezeu hotare.Iar de la ratacitii sectari, nu lua nici macar un ac, ca nu-i credibil.
ApreciazăApreciază
Mai exista si o alta ipoteza, ca pe vremea lui Platon circulau mai multe legende despre lumea de
dinainte de potop si el le-a compilat creand aceasta poveste despre Atlantida.
ApreciazăApreciază
Interesant. Nu legatura cu Atlantida, ci faptul ca distrugerea insulei Santorini si a locuitorilor ei survine dupa ce acestia au devenit extrem de mandri (indragostiti, probabil plini de ei insisi). Unde s-a mai vazut asta: la Sodoma si Gomora, care nu numai ca pacatuiau, dar se si mandreau cu pacatul lor. Iar Pompei, care a fost tot asa ingropat in lava, era un oras al desfranarii. Poate se si mandreau cu asta, de vreme ce frescele dezvelite infatisau scene sexuale explicite. A fost articol aici pe site despre Pompei.
ApreciazăApreciază
Pompei se scalda in sex. Apoi a fost scaldat de Vezuviu…
https://saccsiv.wordpress.com/2014/10/08/pompei-se-scalda-in-sex-apoi-a-fost-scaldat-de-vezuviu/
ApreciazăApreciază
Sunt multe teorii: Atlantida r fi fost in Marea Neagra/ insula Serpilor, atolul Bimini/ ins. Bermude, ins. Canare sau Azore,etc. Platon a auzit o legenda veche, un fel de poveste babeasca de la sezatorile populare.
PS: mai lasati-o mai usor cu ” milioanele de ani” ca e inselatorie perciunato Darwinista
ApreciazăApreciat de 1 persoană
@ erszebeth bathori
Lelitza Saveta,
Copilul ala e un amestec de Arseni Boca si baba Vanga. Cind apare ceva apar babushtile alea si spub ca ” asa a spus Otrok’ul”. Poate tu il crezi si pe ” copilul diamant”?
PS: sa inteleg ca il asculti pe ” copilul minune”?🤔🤔😎🐑
ApreciazăApreciază
@ tom beron – Nu ascult manele si nu sunt manelista. Ne puteti spune, care sunt ereziile Otrocului Veaceslav?
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Cărțile și materialele video despre Otroc Veaceslav conțin un “amalgam de erezii”, un amestec de erezii antice, superstiții, ficțiune cosmică modernă și basme din folclorul slav.
Este și părerea unor părinți ruși antiecumeniști (Bunul Dumnezeu să – i lumineze pentru a duce până la capăt lupta pentru ortodoxie, întreruperea comuniunii cu ereticii, fără alte înșelări).
https://www.aparatorul.md/preoti-despre-fenomenul-otroc-veaceslav-recomandam-mamei-sale-mai-bine-sa-se-roage-pentru-fiul-ei
“Păsările participă la crearea timpului.”
“Omorând păsări, scurtăm timpul, apropiem sfârşitul.”
“Nu trebuie privită luna, deoarece acolo sunt foarte mulţi demoni, pe care oamenii îi consideră extratereştri.”
“Oamenii vor fi răpiţi de OZN-uri, li se vor lua bucăţi de piele care vor fi multiplicate, astfel încât extratereştrii îmbrăcaţi în această piele vor avea înfăţişare de om.”
“Extratereștri pot face din om diamant.”
“Dacă experimentul va reuşi şi omul va fi compresat împreună cu sufletul său, vor obţine un diamant foarte bun, o sursă inepuizabilă de energie.”
“Demonii pot zbura liniştiţi în aceste OZN-uri, având combustibil sufletul omului…”
Mai multe erezii și imaginație senzațională puteți găsi singuri aici, le-am selectat pe cele mai reprezentative.
http://carticrestinemihai.blogspot.com/2016/01/otroc-veaceslav-ingerul-rus.html?m=1
De exemplu, V. A. Krașeninnikova raportează:
“Odată … Slavik s–a apropiat de mine și, uitându-se în ochii mei, mi-a spus foarte serios:” Știi, mămico, am foarte mulți ani, sunt foarte bătrân! “Mi-a spus că că are amintiri dinainte de naștere: “Eram pe un drum de pânză, am alergat de-a lungul lui cu mare viteză și m-am oprit într -un abis profund, era fără fund, nu puteai ieși din el… Și lângă mine am văzut un om înalt îmbrăcat în haine monahale. La vârful degetului arătător al acestui om atârna o lampă mică, arzătoare. Întâmplător, marginea ușor înclinată a hainelor a scos la iveală o lumină orbitoare care nu putea fi privită. Acest om a călcat calm peste abis și s-a oprit de cealaltă parte. Întorcându-se spre mine, el s-a uitat atent la mine și a spus: “Sari!” Am fugit, am sărit și abia l-am ajuns din urmă pe marginea opusă a abisului. Apoi am rămas singur, m-am dus puțin înainte. M-am abătut pe un drum dur și întunecat ca un tunel și … s-a dovedit că ducea către tine, mamă! “Slavik își amintea cum venea aici, către noi: “Sfânta Treime și prietenii mei mi-au dat puțină putere. Am venit la tine aici pe pământul păcătos … “Când Slavochka a murit, a văzut aceeași persoană în întuneric, cu hainele monahale asemănătoare pe care le-a amintit chiar înainte de nașterea sa” (1, pp. 17-18, 125).
Dacă luați în serios această mărturie, vorbim despre o erezie foarte veche, înrădăcinată în filozofia lui Platon, erezie origenistă, preexistența sufletului uman, condamnată în secolul VI la Sinoul V Ecumenic – erezie susținută cu viclenie, dar, cu toate acestea, ușor de recunoscut.
“Biserica, în acord cu textul Sfintei Scripturi, susține că sufletul este făcut o dată cu trupul, și nu unul întâi și celălalt după aceea, după cum i se pare lui Origen în nebunia lui”, s-a hotărât la Sinod.
În același fragment, citat de Krașeninnikova, se poate observa cu ușurință cum începe să vorbească despre sine ca și cum ar fi Hristos, după cum se va dovedi mai departe.
Mai jos este traducerea înregistrărilor cu părintele Rafail Berestrov și cu părintele Dmitri.
Traducere de Costache:
mirean: … am navigat la Kraseninikov si am facut cunostinta cu un membru al familiei. Se fac plelerinaje la mormantul sau … si asa mai departe … Este vorba de Veaceslav Otrok.
Staretul: A .. Otrok ?
Mirenii: Da, Otrok.
Staret:
– dvs. stiti acea carte …. atat de mult … spune ca copilul Veaceslav era doar un copil. Dar ceva se petrecea acolo, diavolul s-a amestecat, copilul a devenit un exemplu pe care “l-a fumat” intreaga Rusie –pe acest Otrok.
– doar daca pastrezi puritatea copilariei curata, este posibil sa capeti vedere ingereasca (?), sau sluji ca preot.
– aceste calitati le aveau duhovnicii si monahii experimentati cu traire inalta ce puteau discerne unde e inger si unde e diavol si ce se petrece cu ei iar totul faceau cu binecuvantare.
– s-a intamplat la un moment dat la o sarbatoare de stat, s-au imbatat cu totii si au inceput sa cante cantece mirenesti (melodia – ochii negri, ochi pasionali) iar baiatul intelegea ce se petrece si faptul ca se cantau astfel de melodii, dar binecuvanta si lacrima de fericire – nu este aceasta oare o amagire de la diavol ? Cam asta e povestirea, iar cand slujea (?), vedea ingeri…
– la min 2.30 repeta discutia despre petrecere, betie si melodia “ochi negrii pasionali”…
– acest baietel era un copil, nu era un ascet, nu avea discernamantul si mintea inalta a unui isihast, ……….. de aceea diavolul s-a amestecat, iar apoi s-a scris mult si neadevarat despre asta.
Mirenii:
– parinte, acolo am intalnit, .. si nu aveai voie sa iti displaca cumva ceva … o prezentare a 3 sau 4 carti, care au fost scrise de ei insisi (?) in rusa slavona – si toti incep sa rada.
– NOTĂ: Unde apare (?) nu sunt sigur de traducere.
(Otrok) Veaceslav Slavik Kraseninikov (n.t. este numele complet al copilului)
NOTA:
Cuvintele subliniate si incadrate cu ghilimele sunt parafrazari ale vorbitorului din cartile din care citeaza. Cele din paranteză (n.t.) sunt adaugirile mele pt o mai buna intelegere, acolo unde se subinteleg unele detalii lipsa ale vorbitorului. Exista pasaje pentru care nu sunt deloc sigur de veridicitatea traducerii. Punctele repetate de suspensie ………… arata cuvinte si fraze lipsa in taducere, pe care nu le-am putut pricepe cu exactitate sensul.
Doamne-ajuta!
Parintele Dimitri:
In continuare, vreau sa va atrag atentia ca aproape in toate librariile, in ultimii 3 sau 4 ani, ne confruntam cu urmatoarea situatie: femei si barbati intra in librarii si intreaba: aveti de vanzare cartile despre Otrok Slavik? Ascultati-ma, e vorba despre Otrok Slavik, o lectura falsa, care nu va fi niciodata aici (n.trad.- in aceasta librarie) intre aceste carti remarcabile. Deci, – Otrok Slavik, “Ah, mamă mămicuță” rusa – Aх мама маменька (n.trad. – una dintre cartile despre Otrok) este prima (n.t. varianta) a cartii de capatai despre baietelul de 11 ani Veaceslav Kraseninikov decedat la oncologie bolnav. Atunci, (n.trad. imediat in preajma decesului) au aparut 2 carti diferite denumite Otrok Veaceslav – si iat-o si pe a treia, (n.t. aparuta mai tarziu) – Бог говорит избранникам своим “Dumnezeu vorbeste cu alesul Sau”. Deci, cartea “Dumnezeu vorbeste cu alesul Sau” : 300 de pagini, grafica extraordinara, coperti solid cartonate, cu fotografii, toate din (n.trad. – albumele familiei ce prezinta) copilaria accidental saraca a acestui baietel, impreuna cu mama sa, care este autoarea acestor carti. Iata, aceasta ultima varianta a cartii, adaptata la teologia ortodoxa, cu mare atentie si periata pe ici colo in stil cronicaresc, produce un impact mai mic sau mai mare asupra cititorului, prin sobrietatea scrierii sale de tip cronicaresc. min. 1:21
Deci, daca ne uitam pe varianta originala a primei carti, Ah, mama mamicuta, si, STATI ASA, o clipa ! va atrag atentia ca prima versiune a cartii “Ah, mama mamicuta” a fost tiparita si scrisa fara nici o binecuvantare, iar la aparitia sa din 2007 era deja la a 4-a editie si de ce ar fi pentru noi si dvs. o problema aceasta editie noua? pt. ca a fost editata in inima Sfintei Rusii, la Sergheev Posad, iata, in orasul nostru sfant, iata deci o pata pe (n.trad. titlurile) literaturii bisericesti patristice duhovnicesti (n.trad. – pt ca prin insasi locul tiparirii, cartea se pretinde a fi alaturata seriilor patristice consacrate). 2:00
Sa ne intoarcem la prima editie a cartii “Ah mama mamicuta”. (n.t. In intregime, aceasta) Este e o povestire a femeii Valentina Afanasevna, mama raposatului Otrok, care spune ca la 11 ani copilul sau era un mare sfant, si spune asta cu o convingere absoluta de 100%, (n.t. iar eu trag concluzia) ca scopul acestei carti este numai de a-i convinge pe toti cititorii sai sa traiasca dupa cuvintele (n.t. sfaturile) sale. Va rog sa discerneti cu atentie si dupa aceea va voi cita. De ce va citez din aceasta carte dragii mei prieteni, nu pentru ca doresc sa rad (n.t. batjocoresc) de boala acestui baietel, cu atat mai putin de boala sa duhovniceasca, si de asemenea de boala duhovniceasca a mamei sale, care, este omeneste de inteles ca a trecut printr-un soc prin moartea fiuui sau. Eu ii inteleg durerea, dar doresc sa va previn asupra unei (n.t acestei) boli duhovnicesti (n.t. de a inventa si crede fantezii duhovnicesti), care s-a perpetuat si a devenit o boala a multora, pentru ca aceasta boala este contagioasa. Asadar fiti cu luare aminte ca a unui ortodox care se spovedeste regulat si se impartaseste cu Sfintele Taine, (n.t. numai) la scrierile scrise de Sfintii Parinti din vechime care se sileau pe sine sa traiasca o viata sfanta iar astfel, acestia ne dau raspunsuri la toate intrebarile. 3:20
Iata ce scrie mama lui Slavik in carte (n.t. cred ca citeste din cartea “Dumnezeu vorbeste cu alesul Sau): “Sfanta Treime si prietenii lui (n.t. ai baiatului)”, inca o data, ascultati cu atentie, deci sa vina Sfanta Treime si prietenii lui, ai cui prieteni ? ai lui Slavik, ” i-au dat lui, o parte din putere” (n.t. am tradus cu “o parte” adverbul немного care inseamna “nu mult”). Deci, Sfanta Treime, Tatal Fiul si Sfantul Duh, impreuna cu prietenii anonimi, pt ca nu stim cine sunt acestia, dar sunt la acelasi nivel cu Sfanta Treime, i-au daruit putere lui Slavik “si l-au trimis pe el, in lumea noastra pacatoasa, ca sa ajute la salvarea cetatenilor nostrii.” Dar atunci pentru ce a mai venit Hristos sa ne salveze, pentru ce L-a mai trimis Sfanta Treime, si mai ales ai cui/cine sunt acei prieteni anonimi ? pentru ce au venit si aceia (n.t. la baiat)?. Apoi, acest baietel insusi spune,” cand ma voi intoarce inapoi la Ei” adica la Sfanta Treime si prietenii, “le voi arata lor ranile (n.t. mele) si Ei ma vor intreba ce am patit, si voi primi pentru toate (n.t. ranile) multa binecuvantare.” 4:23
Ce parere aveti dvs. dragii mei prieteni, Sfanta Treime, Dumnezeu in 3 ipostazuri, sa iti ofere tie, creatiei Sale, binecuvantarea si puterea Sa, pentru ce ? ma uimesc intrebandu-ma, pentru ce acest fenomen (?) de revelare sfanta care, se aseamana cu siguranta cu teologia catolica franceza a lui Assisi, pe care daca ati citit-o, ca sa vedeti viata si “minunile” sale, el a avut primele relatari despre stigmatele sale, ranile sale de pe maini, si el apoi, ca sa scurtez (n.t. povestirea despre Assisi), pana la moartea sa, in revelatiile sale cu cei 12 ucenici, pentru ca el avea 12 ucenici, le spunea “mie mi s-a aratat in revelatie Dumnezeu Tatal”, deci Dumnezeu Tatal, eu ma ingrozesc, Iarta-ne pe noi Dumnezeule, pentru aceste cuvinte (n.t. citate din Assisi) si blasfemie la adresa Tatalui si pe mine ca am citat din Francisc de Assisi care, impreuna cu Hristos se pretindea a fi un fel de frate de suferinta, intr-un fel de concurenta frateasca, care sufera mai mult pentru neamul omenesc. (n.t. nu sunt sigur de corectitudinea acestui text tradus cu rosu) 5:23
Aici avem de-a face (n.t. cred ca se refera la ambii – Assisi si Otrok) cu un caz clinic de boala duhovniceasca (?) (n.t. uneori vorbitorul oscileaza intre boala psihiatrica si posesie diavoleasca, iar aici le amesteca), la care comentariile sunt inutile. Iata deci, aici, (n.t. in cartea lui Otrok) acelasi fenomen unde se mentioneaza – “Sfanta Treime si prietenii il vor binecuvanta pe Slavik pentru toate” si mai departe Slavik ii spune mamei sale: “cand tu vei afla cine sunt eu cu adevarat, te vei infricosa la inceput”, STOP, stati asa, in toate aceste carti, nu se explica de fapt, explicit, pana la final, cine este el de fapt cu adevarat. Nu doar ca aceasta (n.t. acest citat) suna a o amenintare literalmente, mentionata inca de la pagina a 3-a a cartii, dar in continuarea cartii suna ca un fel de antrenament pravoslavnic (n.t. de reeducare duhovniceasca) pana la finalul ei, unde eu tot nu inteleg cine este acest baiat, iar asta imi ridica un mare semn de intrebare privind discernamantul de a binecuvanta (n.t. cuiva) citirea acestei carti. Trebuie sa citesti cu mintea limpede pentru a deslusi pana la final aceste texte. 6.10
Haideti sa le deslusim impreuna, ca niste oameni cu dreapta credinta, carora ne pasa de soarta noastra, ……. conform cuvintelor mamei lui Slavik, care suna a (n.t. se pretinde a fi prin felul de a se exprima) femeie placuta, față de care vocile noastre omenesti par moarte (n.t. depasite). Ea l-a intrebat pe Slavik, citez, ” n-am mai vorbit cu tine de ceva vreme (n.t. cu sensul de: ce se petrece cu tine de taci de ceva vreme?). El vorbea mereu ceea ce isi amintea despre sine, povestindu-mi mie.” Aici sunt 3 variante de abordare: prima- acea voce (n.t. care ii insufla ce sa prooroceasca) era a Lui Dumnezeu, care ii vorbea direct asemenea ingerilor si sfintilor, a doua- era vocea celui rau, a duhurilor rele, tatal minciunii ucigas dintru inceput si a treia – cauză naturală, psihiatrică, pe care orice laic o poate constata, fara a fi medic, din aceste dialoguri. Dar mama sa nu acceptă decat prima varianta, exact aici (n.t. mentionata), ca anume acesta este un fenomen de la Dumnezeu. Exprimarea este foarte importanta aici. Otrok Viaceslav a daruit clerului toate cele 3 carti din care impreuna acum am citat, prima din ele “Ah, mama mamicuta” adaptata ulterior cu adaugiri false si subliniez aceasta, adaugiri false, fara binecuvantarea arhiepiscopului de Ufinsk. Eu am ascultat cartea (n.t. varianta) audio, ultima varianta a acestei carti, unde s-a adaugat (n.t. s-a adaugat vocea episcopului binecuvantand cartea, preluata audio din alt context) in mod fictiv si fals – blagoslovenia arhiepiscopului Vichentie – iar daca doriti ii puteti adresa aceasta intrebare, anume cand a binecuvantat vladica aceasta carte ? cam asta e treaba. Cartea mentioneaza ca mai sunt si alti parinti pe care nu ii numeste exact, cum ar fi un anume parinte Petru care l-a binecuvantat cu uimire si slava pe Slavik cand l-a vazut, si alti presupusi preoti locali din eparhia de bastina, in care in prezent sunt foarte multi preoti cu foarte mare prudenta si dezinteresati in general de acest baiat (n.t. ca subiect de discutie). Asadar aici este o nelamurire si o umbra de indoiala aruncata peste aceste carti. Aici lamureste lucrurile Serghei Lavriotul astfel:
– (n.t. foarte pe scurt un rezumat al urmatoarelor minute) – daca copilul era insuflat de Duhul Sfant, trebuia sa ne vorbeasca, sa-i spuna mamei lui, sa ne aminteasca si sa ne indrume spre pocainta, nu sa ne relateze lucruri neverosimile care sunt mai degraba o manifestare clinica a unei boli psihice decat vocea lui Dumnezeu. Toate sfaturile sfintilor pleaca de la pacate, pentru ca pacatul ne indeparteaza de Dumnezeu. Nu despre minuni extrasenzoriale sau trairi ciudate ar trebui sa ne vorbeasca, ci despre pacate.
……………………………………
13.20
Acest “sfant” (n.t. Otrok) a calatorit in revelatiile sale in afara Pamantului si a vazut ca acesta este plat, iar dinozaurii nu au fost omorati (n.t. nu au disparut). Dvs. stiati aceste lucruri ? ca dinozaurii nu au disparut, pamantul este plat, iar in cosmos nu se poate zbura/ajunge ? Slavik i-a marturisit mamei lui ca a zburat in jurul pamantului si in cosmos, dar nu se poate ajunge acolo deoarece rachetele, cand se lovesc de atmosfera cad inapoi pe pamant deoarece pamantul este acoperit de un strat de cristal atmosferic. Apoi a prezis ca in America se vor prabusi 2 case (n.t. aluzie la WTC). Stiati asta ? In plus, cartea despre Slavik (n.t. in care se prooroceste prabusirea turnurilor gemene) a aparut in primă editie in anul 2003, adica dupa acele evenimente. Deci Slavic prezicea aceste lucruri cand noi deja le vedeam la TV. Aceasta proorocie miraculoasa a incidentului din 11 septembrie …….. si in final doresc sa va aduc in atentie urmatorul lucru: Slavik i-a spus mamei sale: ” sa stii mama, ca eu sunt foarte foarte batran !” (n.t. am tradus prin cuvantul “batran”, adjectivul древний care literalmente inseamna antic, de demult si care nu se foloseste in vorbirea curenta ca adjectiv uman) Iata, ce parere aveti ca un copil de 11 ani spune asta ? Ce au facut cei din familia sa pana la petrecerea acelei tragedii (n.t. 11 septembrie) ? Ce parere aveti, cine vorbea prin acel baietel ? 15:48
Si binenteles, preafericitul patriarh Alexei a mentionat in documentele clericale moscovite ca acest curent duhovnicesc nu este de incredere, este neautorizat de biserica, asemenea si initiativele de canonizare a sa, a baietelului decedat. Patriarhul a declarat ca intelege durerea mamei ce si-a pierdut fiul, dar ea impreuna cu grupul de initiativa din jurul ei nu aduc decat o uriasa paguba, si pentru sufletul fiului ei raposat cat si ei insisi (n.t. mamei). De asemenea, nu lipsita de importanta dragii mei prieteni, sa stiti, este faptul ca aceste minuni aduc un prejudiciu duhovnicesc tuturor, pentru ca acum cazul este deja celebru, si mereu acest grup de indivizi ce sustin canonizarea au interese financiare, iar totul s-a transformat intr-o afacere prentru ca trebuie sa platesti (n.t. pentru orice lucru ce poarta eticheta Otrok)…………………..17:25
Iata ce spune Sf Ignatie Briancianinov: “crestini, asceti, povatuitori, sfatuiti si cercetati cu atentie speciala de unde vin castigurile financiare, cu prudenta rece si precautie ……… nu pretindeti castiguri materiale de pe urma sfintelor taine……….. “18:06
Tainele si Imparatia lui Hristos, DA, (n.t. doar acelea sunt taine) nu si prabusirea celor 2 “case” (n.t. WTC)….. existenta dinozaurilor in prezent, astea nu sunt taine si vederi Dumnezeiesti. “Inainte vederea duhovniceasca nu este o experienta senzoriala ………” 18:40
Aceasta femeie spune ca fiul ei era un mare sfant inca din momentul nasterii sale. De aceea este necesar sa va amintesc ca nu traim vremuri usoare ci traim vremurile grele despre care s-a proorocit in vechime…… Cati dintre prooroci au avut viziuni extrasenzoriale, astrologice …… mai bine sa spunem “cum va da Dumnezeu, cum va fi voia Sa.” 20.00………………………….
ApreciazăApreciază