SACCSIV – blog ortodox

Avocatului Poporului, Renate Weber: „Vaccinarea anti-Covid este o impunere”

Posted in Coronavirus, Renate Weber, vaccin, vaccinare, vaccinare in masa, VACCINARE OBLIGATORIE by saccsiv on martie 15, 2021

Ziare com: Declaratie controversata a Avocatului Poporului, Renate Weber, la Antena 3: „Vaccinarea anti-Covid este o impunere”

[…]

Declaratia lui Weber a fost facuta la Antena 3, duminica seara, 14 martie: „Vaccinarea e o impunere, pentru ca nu le dai oamenilor o alta sansa de a avea o viata cat de cat normala.
Vaccinarea (obligatorie – n.r.) este o cerinta care nu-si gaseste sub nicio forma suport in legislatia noastra actuala. Cata vreme vaccinarea este o chestiune absolut bazata pe consimtamantul persoanei, a impune astfel de conditii este categoric, categoric nu ca excesiv, este dincolo de lege.
Acum, intrebarea e cati dintre cei care sunt in astfel de situatii vor avea curajul sa-si dea angajatorii in judecata, pentru ca daca este un angajator privat nu exista alta solutie”.

Cititi va rog si:

Avocatul Poporului cere LĂMURIRI FULGER privind legarea pacienților în spitale

 

13 răspunsuri

Subscribe to comments with RSS.

  1. Elena said, on martie 15, 2021 at 2:36 pm

    Comunicat de presă – Manifestație publică – 7 martie 2021

    Alianța Părinților împreună cu Asociațiile Pro Consumatori, Medici pentru Consimțământ Informat, Neam Unit și Pro Decizii Informate, organizează o manifestație publică, duminică 7 Martie 2021 orele 15, în București, Parcul Izvor – lângă Parlament.

    Proiectul Legii privind vaccinarea persoanelor în România (PLx 399/2017 din Camera Deputaților) conţine prevederea obligativităţii vaccinării pentru întreaga populație.
    Oricine verifică textul legii va constata că articolele 6, 13, 16, 68, 71 (și nu numai) prevăd obligativitatea vaccinării pentru copii și pentru adulţi (cu oricâte vaccinuri și ori de câte ori ar decide statul), precum și amenzi uriașe în caz de refuz.
    Deci, este dincolo de orice îndoială faptul că acest proiect de lege, dacă ar fi adoptat în forma actuală, ar introduce de jure și de facto obligativitatea vaccinării în România.
    Amintim parlamentarilor că au fost aleși pentru a servi poporul român în deplin respect pentru prevederile constituţionale și pentru prevederile altor legi aflate în vigoare. Le amintim, de asemenea, că:
    1- În România nicio intervenţie medicală nu poate fi obligatorie. Orice cetățean român are dreptul să refuze sau să oprească orice intervenţie medicală asupra propriei persoane (drept prevăzut în Legea drepturilor pacientului – Legea nr.46/2003, art.13).
    2- Legea privind reforma în domeniul sănătăţii (nr.95/2006) stipulează că medicul trebuie să acționeze respectând voinţa pacientului şi dreptul acestuia de a refuza ori de a opri orice intervenţie medicală asupra sa – Art.382.(1).
    3- Constituţia României garantează drepturi individuale care împiedică legiferarea oricăror acte medicale obligatorii. Orice persoană are dreptul la integritate fizică (Art.22), libertatea individuală este inviolabilă (Art.23) și orice persoană are dreptul să dispună de ea însăşi (Art.26).
    4- Codul Civil garantează integritatea şi autodeterminarea persoanei. Integritatea fizică și autodeterminarea oricărei persoane sunt garantate si ocrotite in mod egal de lege – Art. 61.(1). Corpul uman este inviolabil. Orice persoană are dreptul la integritate fizică -Art. 64.(1),(2).
    Din dreptul internațional
    1- Convenția de la Oviedo prevede ca regulă de bază suveranitatea principiului consimțământului liber, informat și neviciat (Art.5) și primatul interesului binelui persoanei față de interesul general al societății sau științei (Art.2). Convenția este un tratat al Consiliului European ratificat de țara noastră prin Legea nr. 17 din 22 februarie 2001.
    2- Codul Nurenberg și numeroase alte tratate internaționale precum Declarația de la Geneva, Raportul Belmont, Declarația de la Helsinki, susțin autodeterminarea persoanei și necesitatea consimțământului informat.
    Obligativitatea vaccinărilor vine în contradicție cu toate aceste reglementări de drept intern și internațional, cu etica și deontologia medicală, cu logica simplă și cu bunul simț. Oricât de bun ar fi un produs sau un medicament, el nu poate fi impus peste voința persoanei. Mai mult decât atât, pentru orice tratament medical, consimțamântul persoanelor este interzis a fi manipulat cu scopul determinării la efectuarea unui act medical.
    Acuzarea părinților de “neglijență medicala” dacă nu doresc să îșî vaccineze copilul (art.66 pct.e) din proiectul de lege), fără a se ține cont că aceștia sunt factorul de decizie dacă copilul urmează sau nu a fi vaccinat, la recomandarea medicului care consultă copilul, este un abuz.
    Nu se ține cont de faptul că în virtutea autorității părintești, părinții aleg să nu iși vaccineze copiii în condițiile în care populația este forțată la acceptarea unui act medical, fără o informare corectă și completă pro și contra vaccinare, fără analize imunologice și fără să existe răspunderea medicului sau a oricărei autorități care vrea să impună vaccinarea obligatorie, cu privire la reacțiile adverse ce pot apărea (practica dovedind că acestea sunt în număr alarmant de mare).
    Utilizarea oricărui produs sau efectuarea oricărui act medical care presupune riscuri oricât de mici, trebuie să fie lăsate la libera alegere a oamenilor cărora acestea le sunt destinate. Legea trebuie să apere drepturi, nu să le anuleze, legea trebuie să prevină abuzuri, nu să le faciliteze.
    Pe lângă viciierea (manipularea) consimțământului în aproape tot cuprinsul textului de proiect de lege, sunt încălcate drepturile și libertățile fundamentale ale cetățeanului, statuate în Constituția României, după cum urmează :
    Art.22 –(pct.1)Dreptul la viață și la integritate fizică și psihică ale persoanei sunt garantate.
    Art.23 – (pct.1)Libertatea individuală și siguranța persoanei sunt inviolabile.
    Art.24 – (pct.1)Dreptul la apărare este garantat.
    Art.26 – (pct.2)Dreptul persoanei de a dispune de ea insăși.
    Art.29 – Libertatea conștiinței (pct.1) – ….nimeni nu poate fi constrâns să adopte o opinie….contrar convingerilor sale. (pct.2) Libertatea conștiinței este garantată.
    (pct.6)Părinții sau tutorii au dreptul de a asigura, potrivit propriilor convingeri, educația copiilor minori a căror răspundere le revine.
    Art.30 – (pct.1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
    Art.31 – (pct.1) Dreptul persoanei de a avea acces la orice informaţie de interes public nu poate fi îngrădit.
    (pct.2) Autorităţile publice, potrivit competenţelor ce le revin, sunt obligate să asigure informarea corectă a cetăţenilor asupra treburilor publice şi asupra problemelor de interes personal.
    (pct.4) Mijloacele de informare în masă, publice şi private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
    Art.32 – (pct.1) Dreptul la învățătură este asigurat prin….
    Art.34 – (pct.1) Dreptul la ocrotirea sănătății este garantat .
    Art.48 – Familia (pct.1)….părinții au dreptul și îndatorirea de a asigura creșterea, educația și instruirea copiilor.
    Coroborate cu:
    LEGEA 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului
    Art.2 pct. (2) Interesul superior al copilului se circumscrie dreptului copilului la o dezvoltare fizică și morală normală, la echilibru socio-afectiv și la viața de familie.
    (3) Principiul interesului superior al copilului este impus inclusiv în legatură cu drepturile si obligațiile ce revin părinților copilului, altor reprezentanți legali ai săi, precum și oricăror persoane cărora acesta le-a fost plasat în mod legal.
    (4) Principiul interesului superior al copilului va prevala în toate demersurile și deciziile care privesc copiii, intreprinse de autoritățile publice și de organismele private autorizate, precum și în cauzele soluționate de instanțele judecătorești.
    (5) Persoanele prevăzute la alin. (4) sunt obligate să implice familia în toate deciziile, acțiunile și măsurile privitoare la copil și să sprijine îngrijirea, creșterea și formarea, dezvoltarea și educarea acestuia în cadrul familiei.
    Art.5 pct.2 – raspunderea pentru creșterea și asigurarea dezvoltării copilului revine în primul rând părinților;
    Pct.4 – intervenția statului este complementară.
    CODUL CIVIL: Conținutul autorității parintești este prevăzut de dispozițiile imperative ale art.487 din Codul Civil, care spune : “Părinții au dreptul și îndatorirea de a creste copilul, îngrijind de sănătatea si dezvoltarea lui fizică, psihică și intelectuală, de educația, învățătura și pregătirea profesională a acestuia, potrivit propriilor lor convingeri, însușirilor și nevoilor copilului; ei sunt datori să dea copilului orientarea și sfaturile necesare exercitării corespunzatoare a drepturilor pe care legea le recunoaște acestuia”.
    In ceea ce privește intervențiile medicale asupra unei persoane, Codul Civil, la art. 67, dispune imperativ ca ,,nici o persoană nu poate fi supusă experienţelor, testelor, prelevărilor, tratamentelor sau altor intervenţii în scop terapeutic ori în scop de cercetare ştiinţifică decât în cazurile şi în condiţiile expres şi limitativ prevăzute de lege.’’
    LEGEA nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative ;
    TRATATUL PRIVIND FUNCŢIONAREA UNIUNII EUROPENE referitoare la protecţia sănătăţii umane şi dreptul la respectarea statutului, identităţii religioase si cofesionale a bisericilor, asociatiilor si comunitatilor crestine.
    DECLARAŢIA UNIVERSALĂ A DREPTURILOR OMULUI cu privire la dreptul la viaţă şi libertate, dreptul la protecţia vieţii personale şi de familie împotriva oricăror imixtiuni arbitrare, dreptul la libertatea gândirii, de conştiinţă şi de religie dreptul la libertatea opiniilor şi exprimării;
    CONVENŢIA PENTRU APĂRAREA DREPTURILOR OMULUI ŞI LIBERTĂŢILOR FUNDAMENTALE referitoare la dreptul la viaţă, dreptul la libertate, dreptul la respectarea vieţii private şi de familie, dreptul la libertatea de gândire, de conştiinţă şi de religie şi dreptul la libertatea de exprimare;
    CARTA DREPTURILOR FUNDAMENTALE ALE UNIUNII EUROPENE referitoare la dreptul la viaţă, dreptul la integritatea persoanei, dreptul la libertate, dreptul la respectarea vieţii private şi de familie, dreptul la libertatea de gândire, de conştiinţă şi de religie, dreptul la libertatea de exprimare, drepturile speciale ale copilului.
    CONVENŢIA CU PRIVIRE LA DREPTURILE COPILULUI referitoare la dreptul inerent la viaţă, dreptul la libertatea de opinie, dreptul la libertatea de gândire, conştiinţă şi religie, dreptul la protecţia copilului împotriva oricăror forme de violenţe şi vătămări;
    TRATATUL PRIVIND UNIUNEA EUROPEANĂ referitoare la respectarea libertăţilor şi drepturilor omului, protecţia specială a drepturilor copilului.

    Atragem atenţia în mod deosebit asupra faptului că peste 10 zile, pe 17 martie, pașaportul digital de vaccinare va intra în procesul de legalizare și va fi impus în Uniunea Europeană. Anunţul a fost făcut de președinta Comisiei Europene.
    Dacă legea vaccinării va fi votată în forma actuală, acest lucru va atrage după sine și obligativitatea pașaportului de vaccinare.

    Pentru toate motivele prezentate CEREM amendarea proiectului de lege după cum urmează:
    1 – Legea să asigure pacientului dreptul să refuze vaccinarea, un act medical.
    2 – Medicului să i se permită să informeze corect pacientul şi să decidă liber dacă recomandă vaccinarea, sau nu, în funcţie de interesul şi starea de sănătate a pacientului.
    3 – Să fie eliminate orice fel de sancţiuni pentru pacienţii sau medicii care refuză vaccinarea.
    4 – Să fie eliminată noțiunea de obligativitate a vaccinării sub orice formă (explicită, sau implicită) prin măsuri punitive și coercitive.
    5 – Să se elimine art.40 L. “Sesizează Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului cu privire la existenţa unei suspiciuni de încălcare a dreptului copilului la sănătate de către părinţi…”
    6 – Noţiunea de obligativitate să fie înlocuită în textul legii cu aceea de recomandare.

    În concluzie, nu pentru ideea vaccinării se ridică opoziția, ci efectiv datorită faptului că decizia omului de a se vaccina sau nu, în totală și reală cunoștință de cauză, este un act de dispoziție personal care privește existența și integritatea fizică a acestuia, conferindu-i dreptul inviolabil și inalienabil la viață și sănătate.

    Prin obligarea la vaccinarea în masă și fără discernământ din partea autorităților de specialitate abilitate, a persoanelor din Romania, precum și prin sancțiunile aplicate persoanelor fizice, juridice și părinților care refuză vaccinarea, deși aparent, la nivel declarativ, scopul prezentei legi este acela de a “asigura dreptul la sănătate individuală și colectivă”, în fapt , prin însăși cuprinsul ei se încalcă in mod flagrant dreptul pretins a fi apărat .

    03.03.2021

    Comitetul Director al Alianţei Părinţilor

    Presa este invitată și așteptată după orele 15.30, din motive organizatorice.

    Atașăm textul PLx399/2017 public: http://www.cdep.ro/comisii/sanatate/pdf/2020/rp399_17.pdf

    contact: Prof. Olimpia Popa – Director departament Educație – Sănătate, Alianța Părinților – 0746572339

    Apreciază

    • Trebuie facuta o lista completa a "interventiilor medicale" said, on martie 15, 2021 at 6:32 pm

      Dupa actualizarea necesara a definitiei „interventiilor medicale”.

      Nu ne putem opri la „vaccinare” si la interventiile medicale bine cunoscute deja, pentru ca In anii care au precedat si pregatit „pandemia COVID”, si apoi de un an incoace, au aparut in peisaj tipuri noi de „interventii” care apartin in mod evident domeniului medical, mai exact celui al „preventiei”. Au un scop declarat medical (protectia sanatatii publice) si folosesc mijloace care au potentialul, demonstrabil, de a afecta in mod negativ starea de sanatate a celor care sunt obligati sa le suporte, fara a li se cere consimtamantul si fara asumarea individuala, de catre toti cei implicati in fortarea lor asupra populatiei, a responsabilitatii pentru efectele lor nocive. Un exemplu ar fi obligativitatea purtarii botnitei „de protectie”. Un altul este pulverizarea de diversi compusi toxici, multi dintre ei persistenti, in spatiile „publice” dar si in cele private. Ambele tipuri de interventii pot fi vazute ca actiuni de „zadarnicire a combaterii bolilor” si nu e de mirare ca acolo unde masurile au fost mai agresive si oamenii nu s-au impotrivit destul, au fost introduse carantine peste carantine si ratele de „infectare” au fost cele mai mari. Cu datele statistice corecte, corelatia ar fi evidenta.

      Apreciază

    • Si ca vorbeam de statistici... said, on martie 15, 2021 at 7:27 pm

      Niste statistici interesante.

      Excesul de mortalitate saptamanala / lunara (toate cauzele) din anii 2020-2021, in comparatie cu aceeasi perioada in intervalul 2015-2019.

      Excess mortality during COVID-19: Deaths from all causes compared to previous
      years, by age

      https://ourworldindata.org/grapher/excess-mortality-p-scores-by-age?tab=chart&stackMode=absolute&time=2020-01-05..latest&region=World

      Lipsesc datele despre Romania. Am citit undeva intr-un articol ca in Romania s-a inregistrat cel mai ridicat nivel de mortalitate non-„COVID” in luna noiembrie a anului trecut. Varful corespunde cu cel din statisticile tarilor din vecinatatea noastra – Bulgaria si Ungaria, dar si Cehia, Slovenia, Polonia. Austria si Grecia au avut aceeasi dinamica. Deci pe aceste statistici nu se poate spune ca mortalitatea a fost mai scazuta decat in anii precedenti. In plus, se pot identifica foarte clar grupuri de tari cu dinamica foarte diferita. Oricum, in aproape toate tarile din statistica, tendinta e de scadere accentuala in acest moment la mai multe grupuri de varsta.

      Apreciază

  2. acelas said, on martie 15, 2021 at 3:27 pm

    si legat de oameni si patroni

    https://r3media.ro/avocatul-poporului-renate-weber-a-impune-unui-angajat-vaccinarea-anti-covid-este-dincolo-de-lege/

    niciun contract individual sau colectiv de munca nu prevede asa ceva, sau nu poate sa prevada. Este dincolo de orice paragraf din constitutie si din codul muncii existent, de oriunde. E discriminare de cea mai joasa speta.

    trebuie reafirmata rezolutia aceea a curtii europene a drepturilor omului parca, care zicea de vaccinare ca nu are cum sa fie obligatorie, si de aici, mult mai important decat chiar neobligativitatea vaccinarii, ca acesta sa nu devina in niciun caz vreun motiv de vreo discriminare pt cineva. Ei au zis-o, nu numai noi.

    Apreciază

  3. neicaion said, on martie 15, 2021 at 4:50 pm

    Realitatea testelor și vaccinării; „Doctorița LORRAINE DAY: Da! Testarea este simplă mascaradă. Nu se testează nimic. Este vorba de o vaccinare discretă, mascată. Testul PCR este începutul vaccinării.” https://karensmithdotblog.wordpress.com/2021/03/15/testul-criminal-covido-escrocheria-si-vaccinarea-mascata-s-au-descoperit-nanoparticule-in-testele-pcr/ , remember: https://lupuldacicblogg.wordpress.com/2015/06/23/extraterestrii-din-spatele-guvernului-mondial/.

    Apreciază

  4. acelas said, on martie 15, 2021 at 7:28 pm

    Apreciază

    • Palex said, on martie 15, 2021 at 10:13 pm

      Întrebarea este: de când nu se mai poate circula in UE cu cartea de identitate simpla (fara cip)?

      Apreciază

      • gigimutu said, on martie 16, 2021 at 11:30 pm

        am inteles ca daca ai deja

        o carte de identitate simpla, poti merge cu ea in tarile ue, pina va expira, insa ca sa fii mai sigur tre sa te informezi de la ei, de la ministerul de interne, eventual cauta pe net informatii despre asta

        Apreciază

  5. acelas said, on martie 16, 2021 at 10:51 am

    Apreciază

  6. […] Avocatului Poporului, Renate Weber: „Vaccinarea anti-Covid este o impunere” […]

    Apreciază


Responsabilitatea juridică pentru conţinutul comentariilor dvs. vă revine în exclusivitate.

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

%d blogeri au apreciat: