SACCSIV – blog ortodox

Părintele Elpidie Vaianakis revine si INSISTA: Dupa actul trupesc între o femeie și Lucifer, duhul lui Lucifer va intra în corpul ei, astfel încât ceea ce se va naște va fi o existență demonică ciudată a pseudo-omului care va fi numit Antihrist

Posted in antihrist, APOCALIPSA, Parintele Elpidie by saccsiv on februarie 27, 2021

A aparut un nou interviu cu Părintele Elpidie Vaianakis:

Aici este transcriptul in greaca:

https://pnevmatikesdrosostalides.blogspot.com/2021/02/blog-post.html?m=1

O traducere in limba romana circula deja pe internet. Conform acesteia, la intrebarea “Prin ce fapte va demonstra Antihristul prin Sfânta Scriptură că este mesia cel așteptat?”, parintele raspunde:

“Există patru puncte principale pe care se va baza pentru a dovedi acest lucru. Nașterea, patimile, învierea și minunile sale.

Felul în care s-a născut Domnul nostru Iisus a fost minunat, din moment ce întruparea Sa în pântecele Fecioarei Maria nu avea nimic de-a face cu modul obișnuit în care se naște fiecare ființă umană. Sfânta Scriptură ne spune clar că întruparea Sa sfântă a avut loc prin Duhul Sfânt. Dumnezeu a vrut ca Fiul Său să se nască, nu din cauza sămânței umane, care să aducă imperfecțiunea și slăbiciunea umană, ci prin Duhul Sfânt, astfel încât Domnul nostru Iisus Hristos să fie un Dumnezeu perfect și un om perfect.

Acest lucru l-a făcut gelos pe Lucifer și a dorit ca propriul său fiu să fie Satana, cu spiritul lui Lucifer în el, dar și un bărbat, întrucât, în calitate de om, ar înșela oamenii  să-l urmeze. Desigur, ca o creatură care este, el nu poate crea omul, deoarece Creatorul este numai Dumnezeu. Astfel, ar recurge din nou la înșelăciunea obișnuită.

Această răutate și înșelăciune manifestată a descoperit-o de multe ori multor oameni, atât sfinți, cât și păcătoși. Sânt cunoscute aparițiile sale diferiților sfinți sub diferite forme, fie ca animal, fie ca ființă umană, pentru a înfricoșa credincioșii sau pentru a scandaliza asceții.

Multe vieți ale asceților și martirilor au astfel de descrieri. Voi da două exemple pentru a înțelege viclenia lui Satana.

În viața Sfintei Marina a apărut ca un balaur cu coarne pentru a o ucide. Sfânta Marina l-a apucat de coarne și cu un ciocan a început să-l bată tare. Demonul a fost neputincios să reacționeze și să plece. Îl durea, țipa și a început să se facă mai mic, micșorându-se de la lovituri, până a dispărut.

În viața Sfântului Antonie din nou, deranjat de viața sfântă a ascetului, Satana a apărut ca o fată goală care a cochetat cu niște tineri și a făcut cu ei acte trupești, pentru a-l scandaliza pe sfântul nostru.

Ceva asemănător va face în cel mai important eveniment din calea sa istorică satanică, care este chiar nașterea fiului său satanic, Antihristul. Lucifer pentru a demonstra lumii că profetul Isaia se referea la nașterea propriului său fiu, când a vorbit despre nașterea din fecioară a „mesiei” și nu a Domnului nostru Iisus Hristos, el va folosi o femeie dedicată lui, o fecioară falsă.

Astfel, în timpul unei ceremonii satanice, va fi întruparea fiului lui Lucifer, Antihristul, după o ceremonie ocultă, de întrunire spirituală, cu elemente evidente ale actului trupesc, între o femeie și Lucifer. Duhul lui Lucifer va intra în corpul și spiritul acestei femei pseudo-virgine, astfel încât ceea ce se va naște va fi o existență demonică ciudată a pseudo-omului care va fi numit Antihrist.

Dupa cum puteti observa, confirma cele spuse in decembrie si le dezvolta.

Intr-adevar, dracul poate fi vazut in multe feluri, dar absolut sigur nu ar fi putut ramane gravid cu acei tineri si tot la fel de sigur nu ar putea lasa gravida pe vreo tanara. Nici un fel de drac si nici macar seful lor lucifer.

Reiau explicatiile ce le-am scris la 25 decembrie 2020 in articolul Daca asa a spus, atunci parintele Elpidie a HULIT cumplit: “ANTIHRISTUL este FIUL TRUPESC a lui SATAN”:

Din pacate, ratacirea nu este noua, fiind promovata inclusiv de masoni:

URIAȘII AU EXISTAT. Scrie și în Biblie despre ei. Sunt urmașii FIILOR LUI DUMNEZEU ce au intrat la FIICELE OAMENILOR. Fii lui Dumnezeu n-au fost însa nici îngeri, nici draci și nici extratereștri. Care-i legătura cu APOCALIPSA?

Pe de alta parte, Sfintii Parinti ne-au avertizat limpede ca antihristul va fi om.

Sfantul Ioan Damaschin:

[…]

Deci nu insusi diavolul se face om asa cum s-a inomenit Domnul – sa nu fie! – ci se naste om din curvie si primeste toata energia lui satan. Caci Dumnezeu, cunoscand mai dinainte toata perversitatea vointei lui, pe care o va avea, ingaduie ca sa locuiasca diavolul in el.

Se naste deci din curvie, dupa cum am spus, este crescut in ascuns si pe neasteptate se rascoala, se impotriveste si imparateste. La inceputul imparatiei lui, dar mai degraba a tiraniei lui, ia chipul sfinteniei, dar cand ajunge stapanitor, persecuta Biserica lui Dumnezeu (Matei XXIV, 6-10.) si-si face cunoscuta toata rautatea lui. Va veni cu “semne si minuni mincinoase” (II Tesaloniceni II, 9.), inselatoare si nu adevarate si pe cei care au slaba si neintarita temelia mintii ii va insela si-i va desparti de Dumnezeul cel viu, incat “sa se sminteasca de va fi cu putinta si cei alesi” (Matei XXIV, 24.).

[…]

“Acesta este om”, sublinia si Cuviosul Paisie Aghioritul, iar  Sfantul Lavrentie de Cernigov detalia:

Antihrist va proveni dintr-o femeie curvă, o evreică dintr-al doisprezecelea neam de preadesfrânaţi. Deja de la adolescenţă se va deosebi de semenii săi prin capacităţile sale intelectuale deosebite, care se vor manifesta la el mai ales după vârsta de 12 ani când, plimbându-se prin parc cu mama lui, se va întâlni cu satana care ieşind din beznă (din adâncul iadului) va intra în el. Băiatul se va cutremura de spaimă dar satana îi va spune: „nu te teme şi nu te înspăimânta, eu te voi înălţa pe tine”. Acest copil îi va uimi pe toţi cu inteligenţa sa. Şi aşa, din el va încolţi şi se va coace în chipul omului „antihristul”.

Nicolae Ceausescu a salvat in 1976 Schitul romanescu Prodromu, trimitand bani, alimente si tineri calugari

Posted in CEAUSESCU, SCHITUL PRODROMU by saccsiv on februarie 27, 2021

Ion Cristoiu: Comunistul Nicolae Ceaușescu a luptat să salveze Schitul românesc Prodromu de la Muntele Athos. USRPLUS-istul Dan Barna luptă să-l distrugă

[…]

Cartea Ajutoarele româneşti la mănăstirile din Sfîntul Athos, publicată de Teodor Bodogae în 1940, conchide fără drept de apel:

„Sfîntul Munte n-a avut alt patron mai mărinimos decît voievozii şi strămoşii noştri”.

E o teză peste care am dat în mai toate scrierile româneşti despre Athos. Mai vechi sau mai noi.
Voievozii au fost urmați de statul român în diferitele sale perioade de destin.
Sub semnul adevărului că prezența românească la Sfîntul Munte ține de Istorie și nu de Religie.

Că e vorba de un adevăr și-a dat seama Nicolae Ceaușescu în 1976. Drept pentru care ateul comunist Nicolae Ceaușescu s-a implicat în salvarea Schitului Prodromu. Despre acest moment am mai scris. Se cuvine a reproduce părți substanțiale din eseul publicat de mine cîndva pentru a înțelege că liderii USRPLUS, în frunte cu Dan Barna, au votat împotriva subvenționării nu pentru că sînt atei, ci pentru că sînt săraci cu duhul.

Cu prilejul vizitei lui Nicolae Ceaușescu în Grecia (martie 1976) doi monahi de la Schit i-au trimis o scrisoare prin care-i cereau ajutorul. Pe căi ce le-am putea numi, în orice clipă, ale Domnului, aşa de neştiute sînt, scrisoarea a ajuns în mîinile Destinatarului.

În chip aproape inexplicabil pentru ateistul Ceauşescu, problema s-a rezolvat. Întors în ţară, Comunistul numărul unu al patriei a dispus ca mai mulţi călugări să plece de la schiturile din România pentru a repopula Prodromu.

(more…)

%d blogeri au apreciat: