SACCSIV – blog ortodox

Alecu Racoviceanu: Noi am interzis ”Pe aripile vântului”

Posted in cenzura, HBO by Vali on iunie 11, 2020

Sursa: https://evz.ro/noi-am-interzis-pe-aripile-vantului.html

Șoc astăzi pe rețelele de socializare că una dintre diviziunile HBO retrage filmul ”Pe aripile vântului” din lista producțiilor care pot fi vizionate online.

Spre liniștea noastră, pentru că și eu mă număr printre cei care au mărit ochii la auzul veștii, compania de broadcasting a anunțat că retragerea este temporară, filmul urmând să revină pe servere după ce i se vor adăuga la început avertismente care să prevină publicul asupra conotațiilor ”rasiste” din poveste!

Unii vor spune ”uite, nu s-a întâmplat nimic, v-ați agitat degeaba!” Probabil că așa e, comparând cu imaginile umilinței prin care trec albii acum în America sau comparat cu furia revărsată asupra oamenilor și simbolurilor unei culturi care este exterminată din Istorie, cea a Sudului învins într-un război de acum aproape 200 de ani.

Adevărul despre ”Pe aripile vântului/Gone with the Wind”, ecranizarea din 1939 a romanului sudistei Margaret Mitchell, este că de ani buni nu mai era ”corect” de vizionat.

Atacurile la adresa sa au început din 1990, când Johnk și Catherine Silk au susținut că scenariul și cartea deplâng Sudul sclavagist. Ele au continuat și s-a ajuns ca, în 2016, un singur cinematograf de filme oldies să îl mai difuzeze, Orpheum Theater, din Memphis Tennessee. În 2017, proiecția anuală a fost anulată și aici. Canalele de filme retransmise pentru satelit, nu cele de vizionări online, nu îl mai programau de mult, de frica boicotului publicitar. Acum, la cererea lui John Ridley, scenarist de mare succes, HBO Max l-a retras pentru ”rebranduire”!

Practic, dacă doreați să îl vedeți la televizor, clasic, nu mai aveați unde.

Și asta nu se întâmplă doar cu acest film, la fel multe din producțiile Disney, westernuri din anii ’50 sau chiar și un James Bond, în care eroul refuză să se însoare cu o asiatică! Primul film sonor în care s-a cântat o melodie, ”Mammie”, nu se mai difuzează de ani buni, ”Coliba Unchiului Tom”, la fel. Tom Sawyer nu mai e de bun gust din cauza afro-americanului Jim din poveste. ”Studiu cap de sclav” se cheamă ”studiu cap de bărbat”. Asta e realitatea.

Ne prefacem șocați la auzul veștii despre retragerea/interzicerea poveștii rău-fermecătorului Rhett și a frumoasei Scarlett, dar ei au fost eliminați din cultura universală sub ochii noștri. Aceiași ochi cu care am privit cum se dărâmă statuile confederaților, cum se redenumesc străzi și bulevarde din marile orașe, cum se scot vitralii din biserici sau sunt smulse plăcuțe comemorative.

Am privit impasibili sau cel mult spunând ”la noi n-are cum, frate” cum sunt ciuntite versurile cântecelor (de exemplu istoricul Oh, Susannah are versurile schimbate de mult timp!) fără să ne întrebăm de ce o perioadă istorică nedreaptă nu poate fi studiată ca atare și nu neapărat demolată.

Pe aripile vântului” este considerat unul dintre primele 10 filme din istoria cinematografiei mondiale și o copie a sa a fost depusă în Registrul Național de Filme, pentru a nu se pierde niciodată. Pentru cât timp va fi păstrat și acolo?

Nu am răspunsul la această întrebare, pentru că oricând poate apărea cineva și să spună că se simte ofensat de prețuirea arătată peliculei. N-am răspunsul, așa că spun și eu, precum Scarlett într-un memorabil final de film:

”O să mă gândesc la asta mâine, când o să fiu la Tara. O să fiu mai liniștită atunci. Mâine voi face un plan ca să-l aduc înapoi. La urma urmelor, e și mâine o zi!”

 

Comentariu saccsiv:

Totul incepe din ce in ce mai mult sa semene cu planul dezvaluit de masonul de grad 33 Albert Pike in secolul 19, despre cele ce vor fi inainte de instaurarea conducatorului suprem:

“Vom dezlănțui nihiliștii și ateii și vom provoca un formidabil cataclism social, care în toată grozăvia sa va arăta în mod clar națiunilor efectul ateismului absolut, originea sălbăticiei și a turbulențelor celor mai sângeroase.”

Acesta nu va fi insa finalul:

Albert Pike (mason grad 33) despre cumplita si sangeroasa revolutie ce-l va precede pe ANTIHRIST

 

3 răspunsuri

Subscribe to comments with RSS.

  1. […] Alecu Racoviceanu: Noi am interzis ”Pe aripile vântului” […]

    Apreciază

  2. tataia said, on iunie 11, 2020 at 4:19 pm

    Ehe….manipularea prin filme…Prin anii 50-60-70 In filmele western indienii americani erau portretizati ca niste salbatici, ucigasi cruzi cu singe rece, care violau femeile albe isi torturau si isi scalpau victimele. In ziua de azi se mai fac rar filme western dar in toate trebuie aratat ca indienii erau o cultura si o civilizatie deosebita, ca ei inteleg mult mai bine natura si o apreciaza in timp ce albii (europenii cuceritori) sint adevaratii salbatici. Sa nu uitam ca pina si in „Aventurile lui Tom Sawyer” ale lui Mark Twain personajul „Joe Indianu'” era un personaj foarte negativ.

    Dar asa ceva nu mai este voie sa in ziua de azi. S-au stabilit niste categorii sociale care au fost decretate ca fijnd oprimate si nu este nevoie sa se mai zica nimeni nimic rau despre acele categorii ca altfel puscaria te maninca. Si aceste categorii ar fi, in ordinea aproximativa a aparitiei:

    – evreii. Desigur Hitler i-a macalerit. NU e voie sa afirmi contrariul si nici sa spui ceva rau de ei.
    – taranimea si muncitorimea in tarile din est (asa s-a infiintat mizeria de comunism)
    – femeile in America. vai saracele femei ce oprimate erau ca nu aveau voie sa mearga la servici ci erau lasate sa lucreze doar in casa si ca le aranjau parintii casatoria. Nu e voie sa afirmi ca era mai bine asa. Asta fiind mizeria de feminism
    – negrii. Au fost sclavi saracutii de ei, au fost oprimati de aceea trebuie sa ingenunchem in fata lor acum. NU e voie sa spui ca nu toti sclavii duceau o viata foarte grea. Idem cu tiganii in cazul Romaniei.
    – LGBT-istii. SI astia au fost oprimati la greu…nu mai e voie sa zici nimic impotriva lor, trebuiesc promovati, etc.
    – animalele. Omul exploateaza, ucide, vineaza, maninca animale. NU mai este voie. Trebuie sa se ridice cineva sa lupte pentru drepturile animalelor. Interzicem dresura de animale la circ. Interzicem gradiniile zoologice, Promovam veganismul. Producem carne artificiala din fecale umane. Aruncam o lumina negativa asupra vinatorii. Mai este mult pina la interzicerea acesteia? Pina unde merge nebunia???
    – plantele/mediul. O nebunie chiar mai mare decit cea cu protectia animalelor

    Toate cele de mai sus nu sint decit mizerii de doctrine de stinga/socialiste. Acum nu e voie „pe aripile vintului”. Nu mai sint permise decit opere gen „Coliba unchiului Tom” in care sa ni se arate cit erau de umiliti si oprimati scalvii negri in statele din sud. Daca exista opere gen „Pe aripile vintului” care ar putea arata si o alta versiune a povestii cum ca viata sclavilor negri nu era intotdeauna atit de rea ca stapinii care isi biciuau, maltratau si omorau sclavii erau de fapt exceptia, iar sclavii care lucrau in casa erau considetrati aproape egali cu stapinii..nu e voie sa stim asa ceva. Pina la urma care este diferenta intre un scalv caruia ii erau asigurate casa si masa si un lucrator platit cu bani? Ca cel din urma are oaresce libertate in a-si alege stapinul, unde sa locuiasca, are si propriile proprietati…dar in esenta nu exista nici o diferenta…in cele din urma si lucratorul platit trebuie sa isi aleaga un stapin caci fara un stapin moare de foame. Iar la urma urmei pe cei din Nord care au abolit sclavia nu ii durea de viata saracutilor sclavi…pe ei ii deranja ca marii fermieri din sud foloseau o forta de munca pentru care nu se plateau taxe si impozite la stat. La fel ca si in cazul feminismului. „Emancipam” femeia, o convingem ca a merge la lucru inseamna mai mult libertate pentru ea. Scapa de „tirania” barbatului de acasa. Ca in schimb da peste tirania sefilor ei nu ni se mai spune. In realitate scopul feminismului a fost, de fapt au fost doua. 1. Sa plateasca si femeile impozite. 2. Sa nu aiba timp sa isi educe copiii.

    Apreciază

  3. tataia said, on iunie 11, 2020 at 4:35 pm

    P.S. Pe mine nu ma afecteaza aceste restrictii privind acest film deoarece eu il detin pe caseta video VHS. Asa cum este NORMAL de altfel desi stiu ca imi vor sari multi in cap cu fraze de genul: „Da’ mai foloseste cineva asa ceva?” „Alea erau varza, tu te crezi cumva vreun hipster sa invii tehnologii moarte si ingropate de mult?” „La ce i-ar mai trebui cuiva casete sau chiar si CD-uri/DVD-uri/discuri Blu-ray cind in ziua de azi descarci filmele de pe torente la calitate HD sau chiar 4K fara sa te coste nimic?” si etc, etc, blah, blah, blah. Home entertainmentul NORMAL este cu caseta video. NU erau varza deloc se vede cit se poate de bine tinind cont de limitarile rezolutiei SD analogice. Pentru mine aceste tehnologii nu au murit niciodata caci le-am folosit in continuu din anii 80 pina in ziua de azi (videorecorder VHS, camera video VHS) Plus ca sa downloadezi continut cu drepturi de autor de pe torrente este ceva ilegal…asa ca…

    Deci revenind, eu detin filmul pe caseta video VHS (copie legala distribuita de o retea autorizata la acea vreme sa distribuie filme pe casete video pentru uz rezidential) deci il vad oricind doresc eu. Personal nu m-am omorit niciodata cu filmul acesta dar e bine totusi de stut ca poate negrii nu au fost chiar atiti de oprimati cum afirma politica corecta in ziua de azi.

    Apreciază


Responsabilitatea juridică pentru conţinutul comentariilor dvs. vă revine în exclusivitate.

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

%d blogeri au apreciat: