În timp ce anuarele precedente menționau titlul de „Vicar al lui Hristos” și numele Papei care domnea sub acest titlu, anuarul de anul acesta vorbește doar despre „Jorge Maria Begoglio”, numele purtat de Francisc înainte de a fi ales Suveran Pontif.
Cardinalul Gerhard Müller, fost prefect al Congregației pentru Doctrina Credinței, a calificat schimbarea drept „barbarie teologică”.
După cum relatează Guido Horst, corespondentul la Roma al ziarului german Die Tagespost, această schimbare a produs consternare printre specialiștii în problemele Vaticanului.
Horst scrie că Annuario Pontificio de anul acesta a „renunțat” la titlul papal de „Vicar al lui Hristos”, exilându-l într-un subsol de pagină.
Publicat în fiecare an, Annuario Pontificio prezintă toate datele statistice privind Biserica Catolică. În mod obișnuit, prezentarea membrilor ierarhiei Bisericii – Colegiul cardinalilor, episcopilor și dicasterilor Vaticanului – începe cu Pontiful Roman, sub titlul de „Vicar al lui Hristos” („Vicario di Gesù Cristo”).
Urmează apoi titlurile celelalte ale Papei, care au „o semnificație dogmatică diferită, uneori chiar nulă”, în comparație cu primul titlu, scrie Horst. Aceste titluri sunt: Succesor al Prințului Apostolilor, Pontif Suprem al Bisericii Universale, Primat al Italiei, Arhiepiscop și Mitropolit al Provinciei Romane, Suveran al Statului Vatican și Slujitor al Slujitorilor lui Dumnezeu.
Însă titlul de „Vicar al lui Hristos”, spune Horst, „își are orifinea în Sfânta Scriptură, în care se spune că Iisus i-a acordat Sfântului Petru cheile Bisericii”.
În noul anuar, în loc de titlul „Vicar al lui Hristos”, Papa este pomenit doar ca „Jorge Maria Bergoglio”. Această titulatură este urmată de o scurtă biografie și datele alegerii și învestiturii sale.
În fine, după un rând care scrie că urmează „notele de subsol” (după cum scrie Guido Horst), apar cu subtitlul „Titulaturi istorice” Vicar al lui Hristos și toate celelalte de mai sus.
Falsul profet se pregateste de unirea religiilor intr una singura si sa i lase cheile antihristului. Cine are ochi de vazut sa vada si urechi de auzit sa auda. Am intrat deja in Pitestiul mondial asa cum zicea martirul intru Hristos, Ioan Ianolide, ne mai ramane doar mantuirea sufletului si cine reuseste in acesti ultimi ani de prigoana poate si supravetuire, dar pe primul plan ramane mantuire. Asta va doresc la toti frati si surori, mantuire in Hristos si sa ne revedem in rai daca binevoieste Dumnezeu!
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Inca un MARE SEMN – face acest pas in spate ca sa il accepte si alte denomonatiuni care aveau retineri din cauza titlului sau, vezi ortodoxi, etc., plus se pregateste de venirea lui „Moshia-Antihrist”, si evident ca nu mai poate fi el vicarul lui Hristos, cand apare Antihrist-hristosul mincinos !!! O sa spuna ca se „miscoreaza”, ca sa se poata mari Antihristul. Papa va ramane doar prorocul mincinos ! Adica mana dreapta a lui Antihrist. Dupa ce uneste toata crestinatatea apostata, toti „credinciosii” i se vor supune. Inclusiv ateii, care avand „dovada stiintifica” in fata ochilor, la aparitia Antihristului cu mari semne si puteri. Toata planeta va fi „credincioasa”, o uriasa „trezire spirituala” va veni, insuflata de spiritul mincinos al!lui Antihrist. Desi le lasa libera practicarea specifica fiecarei denominatiuni, cand va fi sa certifice ca Antihristul este Moshia fals aparut cu putere si semne, toata planeta il va crede pe Papa, cand va declara public: iata salvatorul pamantului, iata-l pe „mesia” asteptat de toata planeta ! E clar, mai este f putin timp !
ApreciazăApreciază
E evident și înfricoșător totodată….să știi că faci parte din omenirea aflată la sfârșit de lume și început de o alta…veșnică!
Papa se face MIC ca să apară și să crească ANTIHRISTUL în putere…altminteri VICARIUS FILII îDEI l-ar fi pus în antiteză cu aceeași putere pământească ce va să apară….ori ei, trebuie să se completeze cel mult, nu să se anuleze în ”rang”!
IAR CA SĂ FIE/DEVINĂ CREDIBIL și să PROSTEASCĂ LUMEA doritoare de un izbăvitor…asimilând credibilitate printre ortodocși… locul în reprezentarea religioasă – după ”unire” – o va lăsa Patriarhului, că doar el îl va pune pe tron pe Antihristul…
ApreciazăApreciază
Papa este viclean, viclean, viclean… ce a făcut nu este altceva decat o tactica de-a lui, pentru că ori renunță de tot la titlu, ori il pomeneste intr-o notă de subsol, adică numai se face că renunță.
ApreciazăApreciază
gabimdi: Corect!
ApreciazăApreciază
Horst scrie că Annuario Pontificio de anul acesta a „renunțat” la titlul papal de „Vicar al lui Hristos”, exilându-l într-un subsol de pagină.
ApreciazăApreciază
https://www.money.ro/veste-extraordinara-tratamentul-impotriva-virusului-covid19-se-pare-ca-este-gata/
ApreciazăApreciază
@Liviu Acum vreun an aparuse un clip cu marturiile unui fost ateu rus, Alexandru, parca, care vazuse „Raiul” si „Iadul” dupa de a cazut in coma. acest clip, facut din bucati care indumau mai muot de 6 ore si tradus dd un preot roman din cate sm inteles, a fost preluat de multe pagini ortodoxe, printte care Strana ortodoxa, pe care am rugat-o in mai multe randuri sa stearga aceste clipuri pline de erezii, una din ele fiind tocmai sustinerea unor idei de la copilul inselat Otroc veceaslav, pe care spunea il vazuse la „poarta raiului”. Am cautat originalul in rusa, si astfel am aflat si am tradus, cu Google translate, despre ereziile si grozaviile din aceasta marturie. mai muot chiar, am gadit si un link atunci in care autorul filmului „Ingerul digital”, Andrei parca, povestea si recunostea ca de fapt filmul este o facatura… Am atras atentia mai multora sa nu il mai ia de sfant pe acest otric, inclusiv un preot ingradit.. si din pacate m-am lovit de refuzul lor. Otroc e la rusi un fel de pui de arsenie boca la romani… idolatrie la greu.
Saccsiv, daca vrei, o sa caut din nou sursele in rusa despre aceste 2 subiecte, daca vrei sa faci un articol.
ApreciazăApreciază
circula acest clip cu numele „marturia unui tanar alexandru despre vamile vazduhului”….
ApreciazăApreciază
VioletaB
Ce film este o facatura? „Ingerul digital”?
ApreciazăApreciază
Renunta la un titlu pe care nu l-a avut niciodata.Decat in mintea unora….
ApreciazăApreciază
@Saccsiv Da, am gasit din intamplare atunci , din comentarii in rusa de pe youtube, un site/blog al realizatorului filmului Ingerul Digital (eu nu am vazut filmul si sincer nu am dat multa importanta acelui site :((, iar dupa aceasta descoperire nu am mai vrut sa il privesc deloc), isi cerea scuze ca a indus lumea in eroare cu acest film si ca nu e adevarat ce prezinta. O sa caut linkul, sper sa il mai am in istoricul browserului.
Anul trecut, pe 2 februarie, am scris acest mesaj catre Strana Ortodoxa dupa ce publicase clipul pe net.
„Mi-am facut datoria sa studiez despre originalul acestei filmari. Am scris si pe pagina de youtube Strana Ortodoxa de unde l-ati preluat. Trebuie mult discernamant duhovnicesc si atentie mare la aceasta marturie, ca nu cumva sa cadem in capcane ale unor falsi „profeti”, ci sa urmam invatatura Sfintilor Parinti si a traditiei despre viata de dupa moarte. Recunosc ca descrierea intamplarilor traite de acest Alexander Alexandrovici, a Raiului si a ce se intampla in Iad m-a cutremurat sufleteste. Am cautand direct cu titlul rusesc „Мытарства Александра Свидетельство Умер виде ад и рая” pentru a a confirma veridicitatea filmarii, am gasit articole si postari in rusa ale continutului acestui clip, cu multe comentarii (le-am tradus cu google translate sau direct din browser in engleza) care dau mult de gandit. Au fost anumite parti din cele 4 videoclipuri care mi-au dat banuieli, ce mi-au fost confirmate si de comentatorii rusi. Cu multa finete au fost introduse anumite erezii, de ex, cea a preeexistentei sufletului cand spune despre copiul Veceaslav ca ii pregatea pe copiii de 5 ani, apoi insasi afirmatia despre sfintenia lui Veceaslav, in conditiile in care pana azi sunt multe neconcordante ortodoxe cu „prezicerile” lui si pare mai degraba un caz de idolatrie. Sau modul in care descrie demonii, ca nu ar fi urati, cu coarne si corp de animal. Postarea care pare cea mai apropiata de momentul inregistrarii e una din 18 dec 2016, de altfel si el spune ca are 18 ani si ca s-a nascut in 1998: https://www.youtube.com/watch?v=94NlE657I7Q&t=3074s dar are comentarii dezactivate. Exista insa si alte versiuni, citit comentariile, de ex: https://www.youtube.com/watch?v=FoSze4J5YOI&t=306s , sau http://soborjane.ru/2017/01/05/mytarstva-aleksandra-svidetelstvo-umer-videl-raj-ad/ sau http://tv-soyuz.ru/peredachi/besedy-s-batyushkoy-efir-ot-13-fevralya-2017g
Deja au inceput sa fie sharuite clipurile de catre oameni pe fb, whatsapp etc., mai multa sminteala se va face. Cititi va rog acest articol care demonteaza multe din inselarile care apar in „marturia” lui Alexander, si arata ca el se afla sub duhul demonilor pt ca a ascultat de ei. Iisus Hristos nu a lasat demonii sa vorbeasca nici macar ca sa Il recunoasca ca Fiu al lui Dumnezeu in fata oamenilor. apoi comparati cu invataturile sfintilor. https://magia.site123.me/Обычные-вещи-которые-гробят-нашу-жизнь-и-делают-нас-бесноватыми/Мытарства-Александра-Свидетельство-Умер-видел-ад-и-рай
„
ApreciazăApreciază
@Saccsiv Te rog sa ma ierti! Cred ca am facut o confuzie la nume si ca este vorba despre filmul „Ingerul rus” despre care acel realizator spunea ca e o facatura, si povesteste viata lui Otroc ca fiind un copil „sfant”.
NU e vorba despre filmul Ingerul Digital, cel din postarea ta: https://saccsiv.wordpress.com/2009/01/15/%E2%80%9E-ingerul-digital-%E2%80%9E-digital-angel-documentar-ortodox-subtitrat-in-limba-romana-si-o-ampla-analiza-a-sa/
Am intrat acum pe un clip cu Ingerul digital si e cu totul altceva, despre masonerie si cipuri, NWO etc.
Nu am gasit inca linkurile de anul trecut in browser history, o sa le mai caut.
ApreciazăApreciază
VioletaB
Am inteles acum.
ApreciazăApreciază