SACCSIV – blog ortodox

Mitropolitul Luca: Biserica este o comunitate de oameni, nu de televizoare

Posted in ORTODOXIE, virus by Vali on aprilie 3, 2020

Sursa: https://spzh.news/ro/news/69883-mitr-luka-ob-onlajn-sluzhbah-cerkovy–obshhnosty-lyudej-a-ne-televizorov

Mitropolitul Luсa (Kovalenko) de Zaporiojie și Melitopol. Imagine: hramzp.ua

Mitropolitul Luca de Zaporojie a comentat ideea despre recomandarea de a nu asista la slujbe în perioada de carantină, ci de a le urmări în regim online.

Substituirea prezenței personale la serviciile divine cu vizionarea difuzărilor online în timpul carantinei cauzate de coronavirus este admisă numai în caz de neputință fizică a enoriașilor sau din motive de boală, deoarece acest lucru vine în contradicție cu sensului vieții bisericești, este convins Mitropolitul Luca (Kovalenko) de Zaporojie și Melitopol.

„Să nă rugăm la tabletă, aceasta este ideea? La ceeași tableta pe care oamenii vizionează de exemplu telenovele? Vrei – roagă-te, vrei – vizionează un talk-show, vrei – studiază rețete culinare, totul în aceeași cutie”, publicația online  „Ucraina. Ru” transmite cuvintele Mitropolitului Luca.

Arhiereul a focusat atenția enoriașilor asupra faptului că urmărirea slujbei în online nu necesită eforturile duhovnicești pe care credincioșii le depun în timpul rugăciunii la slujbele bisericești.

„Biserica este o comunitate de oameni, nu de televizoare și gadgeturi, prin care se încearcă să ne
îndepărteze de Dumnezeu”, a accentuat Mitropolitul Luca.

Ierarhul este convins că difuzarea online a slujbelor nu poate fi în nici un caz o normă.

„Realizările civilizației moderne au transformat lumea din „persoane” în „teleindivizi”, complet controlabili, care judecă asemenea unui televizor care blochează orice manifestare a propriei voințe. Acum se încearcă afirmarea acestui fenomen cu mâinile organizațiilor religioase care pledează pentru difuzarea online a slujbelor”, a menționat Mitropolitul Luca.

Potrivit ierarhului Bisericii Ortodoxe Ucrainene, credincioșii sunt concomitent cetățeni ai Ucrainei și ai Cerului.

„Eu sunt medic de specialitate, înțeleg totul perfect, dar sunt și un om credincios, așa că știu cu certitudine că Dumnezeu niciodată nu-i va face vreun rău unui credincios. Iar celui puțin credincios – după credința sa. Dar dacă puțina credință va trece în necredință, sufletul omului va nimeri în mâinile diavolului. Biserica nu își închide ușile, dar ține cont de tot ceea ce este prescris de OMS și de standardele noastre relevante”, a concluzionat ierarhul.

Anterior, mitropolitul Luca a făcut un apel către clericii și enoriașii Bisericii Ortodoxe Ucrainene să se implice în transportarea mediclor la locul de muncă.

 

Patriarhul Chiril i-a îndemnat pe credincioși să nu asiste la slujbe în biserici

Posted in ORTODOXIE, RUSIA, virus by Vali on aprilie 3, 2020

Sursa: https://spzh.news/ro/news/69946-patriarkh-kirill-prizval-verujushhih-vozderzhatysya-ot-poseshhenija-khramov

Primatul Bisericii Ortodoxe Ruse Patriarhul Chirll. Imagine: .dw.com

 

Întâistătătorul Bisericii Ortodoxe Ruse a declarat că poți să te mântuești și a fără a veni la biserică, după exemplul cuvioasei Maria Egipteanca.

La 29 martie 2020, în timpul predicii din Catedrala Mântuitorului Iisus Hristos, Patriarhul Moscovei și al întregii Rusii Chiril i-a îndemnat pe credincioși să se abțină de la participarea la slujbele bisericești din cauza coronavirusului, informează RIA Novosti.

„Abțineți-vă de la participarea la slujbele bisericești. Nu aș fi spus niciodată acest lucru, dacă nu ar fi existat exemplul uimitor al Sfintei Cuvioase Maria  Egipteanca”, a menționat Patriarhul Bisericii Ortodoxe Ruse și a remarcat că  „exemplul Mariei Egipteanca mărturisește că poți să te mântuiești și fără participarea la slujbe”.

Patriarhul a subliniat că există o „amenințare foarte mare a epidemiei și chiar a pandemiei provocată de virusul teribil”, al cărui pericol nu încă nu este cunoscută pe deplin”.

„Biserica face apel ca fiecare să-și asume obligația de a respecta cu strictețe toate cerințele impuse în prezent de autoritățile sanitare ale Rusiei. Deci să îndeplinim nevoița de a nu ieși din case, așa cum a procedat Maria Egipteanca care s-a nevoit și nu a părăsit pustia, deși a fost și ea însetată”, a accentuat Patriarhul Chiril.

Amintim că Primatul Bisericii Ortodoxe Ucrainene Preafericitul Mitropolit Onufrie, a declarat că în Biserica Ortodoxă Ucraineană bisericile vor fi deschise pentru credincioși. „Biserica în timpul acestei epidemii este locul înde omul se împacă cu Dumnezeu și își găsește liniștea sufletească. Din această cauză bisericile nu se vor închide”, a menționat Preafericitul Mitropolitul Onufrie în cuvântul său către credincioși în legătură cu coronavirusul.

Elevii vor avea cursuri de educaţie sexuală în şcoli. Legea a fost promulgată

Posted in EDUCATIE SEXUALA, Romania, STIRI by Vali on aprilie 3, 2020

Sursa: https://www.libertatea.ro/stiri/elevii-vor-avea-cursuri-de-educatie-sexuala-in-scoli-legea-a-fost-promulgata-2939360

Preşedintele Klaus Iohannis a promulgat, vineri, legea care prevede obligativitatea organizării în unităţile şcolare, cel puţin o dată pe semestru, a unor programe de educaţie pentru viaţă şi pentru sănătate, inclusiv educaţie sexuală pentru copii.

Actul normativ modifică şi completează Legea 272/2004 privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului, în sensul stabilirii în sarcina autorităţilor administraţiei publice locale, precum şi a oricăror instituţii publice sau private cu atribuţii în domeniul educaţiei, a obligaţiei de a derula în unităţile şcolare, cel puţin o dată pe semestru, programe de educaţie pentru viaţă şi pentru sănătate.

Proiectul a fost adoptat în martie de Camera Deputaţilor.

„Organele de specialitate ale administraţiei publice centrale, autorităţile administraţiei publice locale, precum şi orice alte instituţii publice sau private cu atribuţii în domeniul sănătăţii şi în domeniul educaţiei sunt obligate să adopte, în condiţiile legii, toate măsurile necesare pentru: derularea sistematică în unităţile şcolare, cel puţin o dată pe semestru, de programe de educaţie pentru viaţă, inclusiv educaţie sexuală pentru copii, în vederea prevenirii contractării bolilor cu transmitere sexuală şi a gravidităţii minorelor; derularea sistematică în unităţile şcolare, cel puţin o dată pe semestru, de programe de educaţie pentru sănătate, inclusiv pentru dezvoltarea capacităţilor psiho-emoţionale, a competenţelor sociale şi interpersonale”, se arată în lege.

Aceasta mai prevede şi facilitarea accesului la programe de educaţie pentru sănătate pentru toţi elevii înscrişi în învăţământul preuniversitar.

 

Peste 80 de redacții și 134 jurnaliști cer acces la informații și transparență

Posted in Romania, STIRI by Vali on aprilie 3, 2020

Sursa: https://www.romaniacurata.ro/redactii-jurnalisti-acces-informatii-transparenta/

Într-o solidarizare fără precedent în ultimii ani, 79 de redacții și 134 de jurnaliști s-au adunat, în doar câteva ore, pentru a cere acces la informații și transparență de la autoritățile publice centrale și locale.

Aceste numere dovedesc câte de mare este nevoia de informație, în special la nivel local, unde săptămâni la rând, jurnaliștilor le-a fost foarte greu să își îndeplinească mandatul de informare publică.

Lista este în curs de actualizare.

Cerere de informații de interes public în baza legii accesului la informațiile de interes public nr. 544/2001

Către:
Guvernul României,
Ministerul de Interne, Grupul de Comunicare Strategică
Data: 02.04.2020

Vă solicităm să ne transmiteți, în baza Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public, următoarele informații:

  1. Numărul de cazuri, vârsta și sexul persoanelor infectate Covid-19, al celor vindecate, carantinate, izolate, precum și numărul, vârsta și sexul persoanelor decedate, defalcate pe localități.
  2. Numărul la zi al medicilor infectați, carantinați sau izolați, precum și, dacă va fi cazul, numărul medicilor decedați din cauza infecției Covid-19, defalcate pe localități.
  3. Informații actualizate privind situația spitalelor în contextul pandemiei Covid-19 (secții în carantină, secții închise pentru dezinfecție etc).
  4. Numărul de teste preluate și procesate, cu menționarea localității din care au fost preluate, precum și a locului în care respectivele teste sunt procesate.
  5. Numărul de pacienți unici testați, defalcat pe localități.
  6. Informații actualizate privind necesarul de aparate și echipamente de protecție pentru personalul din spitale (măști chirurgicale, măști de protecție (FFp2 și FFp3), combinezoane, halate impermeabile, șorțuri impermeabile, mănuși de unică folosință și echipamente pentru protecția ochilor, necesarul de dezinfectanți), la nivel de spital.
  7. Informații actualizate privind numărul de aparate și echipamente de protecție pentru personalul din spitale achiziționate, la nivel de spital.
  8. Vă solicităm să numiți purtători de cuvânt în toate instituțiile publice, așa cum stipulează Legea 544/2001 la articolul 16. Numele și contactele acestora trebuie să fie publice.
  9. Numele și funcția membrilor Grupului de Comunicare Strategică.

Solicităm ca informaţiile să ne fie furnizate cel puțin o dată pe zi, pe toată durata situației de urgență, atât pe website-ul Ministerului de Interne, cât și prin comunicatele de presă distribuite la nivel național și local de autoritățile competente.

Este vital ca la nivel local să fie înființate, la nivelul celulelor de criză locale, departamente de comunicare care să fie mandatate să ofere jurnaliștilor informații în timp real.

Blocada informațională instituită de autoritățile publice din România este fără precedent. Legea accesului la informațiile de interes public este încălcată și prin aceasta, se încalcă și dreptul fundamental al cetățenilor de a fi informați. Într-o perioadă de criză, obligația autorităților de a fi transparente și de a oferi cetățenilor, și prin intermediul mass-media, informații este una fundamentală.

Practicile Guvernului de a oculta informația au stârnit deja îngrijorarea OSCE, care transmite României că: “[…] Dispozițiile decretului de urgență, așa cum arată astăzi, prezintă un risc de restricționare nejustificată a activității jurnaliștilor, de autocenzură pentru actorii media care încearcă să informeze publicul, și ar putea fi chiar contraproductivă. Mass-media și jurnaliștii independenți au un rol important în lupta împotriva dezinformării, în special online, și nu ar trebui să fie restricționate în mod necorespunzător în raportarea lor asupra pandemiei.”

Tăcerea și ascunderea informațiilor nu sunt compatibile cu o societate democratică, chiar și în perioada stării de urgență.

Cetățenii au, fără echivoc, obligația de a respecta solicitările autorităților. Dar, autoritățile au la rândul lor obligația de a acționa transparent, în numele cetățenilor. Punerea sub sechestru a informațiilor publice, sub amenințarea dosarelor penale, precum și oferirea de informații parțiale și formulate astfel încât să creeze beneficii de imagine aparatului de stat, sunt periculoase prin susceptibilitatea de dezinformare și sunt apanajul unor vremuri de la care vrem să credem că România s-a îndepărtat.

Considerăm că aceste practici nu fac decât să îndepărteze România de valorile europene și de angajamentele sale internaționale.

Vă mulţumim,
Centrul pentru Jurnalism Independent
Cristina Lupu
Director Executiv

CJI depune prezenta cerere în numele următoarelor organizații media și jurnaliști:

Redacții:

  1. Monitorul de Botoșani, Botoșani, Cătălin Moraru, Redactor-șef
  2. Info Sud-Est, Constanța, Andreea Pavel, Director
  3. Dela0.ro, București, Vlad Stoicescu, Editor
  4. Timiș Online, Timișoara, Bogdan Marta, Redactor-șef
  5. Àtlátszó Erdély, Cluj, Zoltán Sipos, Redactor-șef
  6. Jurnal arădean, Arad, Adriana Barbu, Redactor-şef
  7. Arad Online, Arad, Adriana Barbu, Redactor-şef
  8. Bistrițeanul.ro, Bistrița, Claudia Andron, Managing director
  9. Botosaneanul.ro, Botoșani, Gabriela Erdic, Redactor-şef
  10. Someșeanul.ro, Dej, Irina Maxim, Redactor-şef
  11. Vrancea24, Focșani, Cătălin Stancu, Editor
  12. Știri.Botoșani.Ro, Botoșani, Roxana Aiacoboaei, Editor
  13. Televiziunea Intermedia, Suceava, Cătălina Biholar, Redactor-șef
  14. Monitorul de Cluj, Cluj, Paul Niculescu, Director editorial
  15. Crișana, Oradea, Daniel Man, Redactor-şef
  16. Oradeapress.ro, Oradea, Vasilică Ichim, Redactor-șef
  17. Viața Liberă, Galați, Anca Spânu, Redactor-șef adjunct
  18. eBihoreanul.ro, Oradea, Raluca Avram, Editor șef online
  19. Propolitica, Bistrița, Alin Cordoș, Editor
  20. InfoBistrița.ro, Bistrița, Augustin Danci, Redactor-șef
  21. Observator BN, Bistrița, Petruț Veronica, Redactor-șef
  22. Gazeta de Bistrița, Bistrița, Liana Mureșan, Redactor-șef
  23. Gazeta de Sud, Craiova, Valentin Tudor, Redactor-șef
  24. Turda Info, Turda, Ionel Ignat, Redactor-șef
  25. Gazeta de Dimineață, Hunedoara, Ramona Rosulescu, Editor
  26. Mesagerul de Sibiu, Sibiu, Mihai Colibaba, Redactor-șef
  27. Jurnalul Văii Jiului, Nicu Tasca, Editor
  28. Jurnal de Argeș, Cristian Vasile, Editor
  29. Banatul Azi, Timișoara, Adrian Marcu, Director
  30. We Radio Sfântu Gheorghe, Vlad Andrei Manolăchescu, Director de programe
  31. Ziarul de Iași, Iași, Toni Hritac, Redactor-șef
  32. Bihoreanul, Florin Ciucaș, Redactor-șef
  33. TV Plus Regional, Daniela Șesurschi, Redactor-șef
  34. Știri de Cluj, Horea Șoica, Redactor-șef
  35. Ziar de Suceava, Dănuț Zuzeac, Redactor-șef
  36. Casa Jurnalistului, Vlad Ursulean, Editor
  37. Ziarul Liber în Teleorman, Carmen Dumitrescu, Redactor-șef
  38. www.suceava-smartpress.ro, Rosca Neculai, Director
  39. Somax Tv Botoşani, Anca Nechita, Redactor-șef
  40. VIVA FM Botoșani, Gina Poenaru, Director
  41. www.arad24.net, Sorin Trocan, Editor
  42. https://www.putereaapatra.ro, Lili Trocan, Redactor-șef
  43. Jurnalul Prahovean, Cristina Iancu, Redactor-șef
  44. Resita.ro, Eugen Cotarcea, Redactor-șef
  45. Informația Văii Jiului & Pe SUBIECT.ro, Carmen Cosman – Preda, Director
  46. Televiziunea Alpha Media, Cristian Ciobănuc, Director tehnic
  47. Lumea Presei, Neațu Lăcrămioara, Redactor-șef
  48. Media TV, Sorin RADU, Director general
  49. Inclusiv, București, Ștefan Mako, Editor coordonator
  50. Gazeta Vâlceană, Claudia Stanciu, Redactor-șef
  51. StirideSibiu, Sibiu, Cristiana Fota, Editor
  52. SuceavaLIVE, Cornel Tilihoi, Director
  53. Hunedoaramea.ro, Deva, Hannelore Petrovai, Redactor-sef
  54. Mesagerul de Neamț, Valentin Bălănescu, Director
  55. Știrile Transilvaniei, Andrei Nistor, Editor-Șef
  56. Gazeta de Botoșani, Botoșani, Monica Mincu, Redactor-șef
  57. Televiziunea TL+ Maramureș, Baia Mare, Mica Svab, Director
  58. Libertatea, Iulian Enache, Redactor-șef, București
  59. Turnul Sfatului (Sibiu), Traian Deleanu, Redactor-șef
  60. Scena9, Luiza Vasiliu, Editor
  61. Newsweek România, Răzvan Chiruță, Redactor-șef
  62. CâmpinaTV.ro, Cristina Neculai, Redactor-șef
  63. Ziarul Incomod, Ploiești, Cătălin Stavri, Director
  64. Eveniment Vâlcean, Vâlcea, Letiția Lazăr, Redactor-șef
  65. ArgesulOnline.ro Piteşti, Sorin Simion, Administrator site
  66. Obiectiv de Suceava, Suceava, Tudor Agavriloaei, Editor
  67. Realitatea Media, Piatra-Neamț, Corneliu Calin, Redactor-șef
  68. Express de Banat, Reșița, Timișoara, Stanciu Daniel, Director
  69. Ziua de Constanța, Emilian Andrei, Redactor-șef
  70. Express de Banat, Reșița, Timișoara, Ildiko Szendrei, Redactor-șef
  71. Pressone, Codruța Simina, Redactor-șef
  72. Recorder, Mihai Voinea și Cristi Delcea, Redactori-șefi
  73. Revista culturală Várad, Oradea, Szűcs László, Redactor-şef
  74. Sindicatul Roman al Jurnalistilor MediaSind, Cristi Godinac, Președinte
  75. RepublikaNEWS, Oana Stoica, Redactor-şef
  76. Ploiesti Tv, Oana Stoica, Redactor-şef
  77. Telegrama, Ploiești, Ioana Rădulescu, Redactor-șef
  78. Actualitatea Prahoveană, Sebastian Ignat, Director
  79. Centrul de Investigații Media, București, Ovidiu Vanghele, jurnalist
  80. Ziarul Observatorul de Covasna – https://covasnamedia.ro/, Iulia Drăghici, redactor-șef
  81. România Curată, Cristian Ghingheș, editor
  82. Vocea Vâlcii, Magda Popescu, redactor sef

Jurnaliști:

  1. Diana Oncioiu, jurnalist Dela0.ro, București
  2. Sidonia Bogdan, jurnalist freelance, București
  3. Anca Simina, Jurnalist, București
  4. Dan Măzuraşu, redactor Realitatea Dorohoiană, Dorohoi
  5. Mihaela Trif, jurnalist Ziar de Cluj
  6. Mihai Moga, jurnalist Ziua de Cluj
  7. Matei Bărbulescu, reporter Inclusiv, București
  8. Gelu Florea, redactor TurdaNews.net, Turda
  9. Nicoleta Ioniță, redactor SibiuNews.net, Sibiu
  10. Măriuța Pop, corespondent Cluj Digi24, Cluj
  11. Dorin Arsinte, reporter AS-TV Bistrita
  12. Vlad Gavrila corespondent KanalD Bistrița-Năsăud
  13. Rebrişorean Camelia, redactor Ziar de Bistrița
  14. Ioana Ardeleanu, redactor We Radio Sfântu Gheorghe și Realitatea de Covasna
  15. Bús Ildikó, redactor
  16. Sergiu Badarau, reporter Realitatea
  17. Adrian Criș, redactor șef adjunct Bihoreanul, Oradea
  18. Alex Prunean, corespondent Antena 1 – Observator, Cluj-Napoca
  19. Andreea Petrescu, corespondent Antena 1 – Observator, Suceava
  20. Nicu Amuraritei, redactor www.svnews.ro, Suceava
  21. Cristina Strugari, jurnalist stiridinbucovina.ro, Suceava
  22. Cosmin Oanță, jurnalist Servus Cluj
  23. Cojghiceanu Claudiu, redactor Ziar de Suceava
  24. Constantin Barbu, reporter Casa Jurnalistului, București
  25. Ana Ștefănel, jurnalist Radio NapocaFM, Cluj
  26. Gabriela Dragotă, redactor Ziar de Cluj/NCN TV, Cluj
  27. Diana Mitrache, redactor Cronica Văii Jiului, Petroșani
  28. Tiberiu Farcas, ziarist clujulcultural.ro, Cluj
  29. Sorin Istrate, redactor Știrile Transilvaniei, Cluj
  30. Sergiu Jipa, ZiaruldepeNet.ro, Suceava
  31. Eduard Pintea, jurnalist www.botosaniexclusiv.ro, Botoșani
  32. Teodora Baciu, jurnalist inRoman.ro, Roman
  33. Petronela Rotariu, redactor Infobt.ro, Botoșani
  34. Iacob Iulian, jurnalist TLM Botoșani
  35. Franț Cristian Florin, jurnalist Știri din Banat, Reșița
  36. Alina Batcu, redactor VIVA FM Iași
  37. Marius Florian, jurnalist TOMIS NEWS, Constanța
  38. Cristian Andrei Leonte, jurnalist Constanța
  39. Petruț Iacob, jurnalist Constanța
  40. Virgil Stoian,  jurnalist Constanța
  41. Pintilie Claudia, jurnalist Ziarul Amprenta Constanța
  42. Mariana Iancu, jurnalist Adevărul Constanța
  43. Andreea Perhaita, jurnalist, Constanța
  44. Hapurnea Ioan Dorian, jurnalist Constanta.INFO
  45. Sînziana Ionescu, jurnalist Adevărul Constanța
  46. Sorin Hulubei, jurnalist Constanța
  47. Bianca Pădurean, corespondent RFI, Via Cluj Tv, ClujToday
  48. Paul Ciurari, jurnalist Suceava
  49. Crișu Popescu, redactor coordonator Gazeta Vâlceană
  50. Victor Ilie, reporter independent, București
  51. Mihaela Giuglea, jurnalist, Constanța
  52. Mirela Pascal, jurnalist, Constanța
  53. Adrian Boioglu, jurnalist Constanța NEWS
  54. Feri Predescu, jurnalist Constanța
  55. Emilia Mihaila, jurnalist Radio Sky, Constanța
  56. Cezar Filip, jurnalist Monitorul de Neamt si Roman
  57. Flavia Danciu jurnalist Bistriteanul.ro, Bistrița
  58. Gabriela Ciornei, jurnalist Rasunetul, Bistrița
  59. Claudiu Loghin, reporter TV, Brașov
  60. Ovidiu Vrânceanu, jurnalist BizBrasov
  61. Andra Matzal, editor Scena9, București
  62. Ionuț Dincă, jurnalist BizBrasov
  63. Sebastian Dan, jurnalist NewsBV, Brașov
  64. Iulia Bobaiță, jurnalist NewsBV, Brașov
  65. Cristina Cristea, jurnalist  BrașovTV, Brașov
  66. Raluca Fazekas – Olteanu, jurnalist Transilvania Expres, MyTex, Brașov
  67. Adriana Dascălu Bulină, jurnalist Televiziunea Intermedia, Suceava
  68. Paul Petroșel, jurnalist  ȘtiripeSurse, București
  69. Anca Sigmirean, jurnalist  RTT, Timișoara
  70. Sorin Secli, jurnalist Observator, Antena1, București
  71. Mihaela Parghel, jurnalist BrașovMetropolitan, Brașov
  72. Marian Stoica, jurnalist Realitatea de Brașov
  73. Adrian Jătăreanu, jurnalist Kanal D, București
  74. Electra Ghiza, reporter TV, Brașov
  75. Ovidiu Stan, jurnalist ANTENA3, București
  76. Cristi Florea, jurnalist Transilvania365, Brașov
  77. Mădălina BUCUR, jurnalist Pro Tv, București
  78. Adina Milea, jurnalist Observator Antena 1, București
  79. Simona Suciu, jurnalist StirideBrasov
  80. Rareș Rusu, jurnalist Info1TV, Brașov
  81. Ileana Gafton Dragoș, jurnalist Coronapress, Brașov
  82. Călin Piștea, jurnalist mytex.ro, Brașov
  83. Lucian Pop, jurnalist mytex.ro, Brașov
  84. Radu Coltea, jurnalist Bună Ziua, Brașov
  85. Mihai Tatu, jurnalist Litera 9, Brașov
  86. Cristina Nica, jurnalist Europa FM, București
  87. Liliana Jighira, jurnalist Transilvania Expres, Brașov
  88. Oltița Stiuj, jurnalist Monitorul Expres, Brașov
  89. Cornelia Crevean, jurnalist Nova Tv, Mediaș
  90. Onelia Pescaru, jurnalist Mix Tv, Brașov
  91. Rian Farcașiu, jurnalist stiridebistrita.ro, Bistrița
  92. Gabriel Bejan, jurnalist Hotnews/ Asociația „Centrul pentru Resurse Media”, București
  93. Venera Dimulescu, reporter Scena9, București
  94. Roxana Artene, jurnalist Viaţa liberă, Galaţi
  95. Anca Melinte, redactor “Viaţa liberă”, Galaţi
  96. Dumitrescu Călin Vlad, jurnalist deprahova.ro, Ploiești
  97. Liviu Popescu, jurnalist Râmnicu Vâlcea Week, Vâlcea
  98. Claudia Popa, jurnalist Râmnicu Vâlcea Week, Vâlcea
  99. Ovidiu Amălinei, Șef Departament Economie-Administraţie Viaţa Liberă, Galaţi
  100. Traian Guminski, jurnalist Eveniment Vâlcean, Vâlcea
  101. Radu Meșniță, reporter Ziarul de Iași
  102. Cristina Oprea, corespondent Antena 1 – Observator, Craiova
  103. Raluca Eparu, jurnalist www.prahovaeconomica.eu, Ploiești
  104. Ciprian Radu, jurnalist Ziarul Incomod, Ploiești
  105. Marielena Popa, jurnalist ziarul regional Indiscret în Oltenia, Craiova
  106. Victor Cozmei, jurnalist HotNews.ro, București
  107. Cristian Ștefănescu, corespondent Deutsche Welle / producător Știrile Digi FM, București
  108. Cristian Hagi, jurnalist, Constanța 100%
  109. Mona Dirțu, jurnalist, București
  110. Mihai Rotaru, jurnalist, Dezvăluiri, Constanța
  111. Cristina Ionescu, jurnalist Atac de Constanța
  112. Florentina Stan, jurnalist
  113. Ștefania Stavarache, jurnalist, Constanța
  114. Brândușa Armanca, senior editor Revista 22
  115. Emilia Șercan, jurnalist Pressone, București
  116. Andreea Ofițeru, jurnalist București
  117. Răzvan Luțac, jurnalist Libertatea, București
  118. Szűcs László, jurnalist, Oradea
  119. Petru Zoltan, jurnalist Newsweek, București,
  120. Andrei Luca Popescu, jurnalist, București
  121. Costache Daniel Ionut , jurnalist Republikanews, Ploiești
  122. Vasile Decu, jurnalist, Exploratori Moderni, București
  123. Ligia  Voro, jurnalist, Transilvania Business, Târgu Mureș
  124. Cristian Pantazi, G4Media, București
  125. Badea Mariana, jurnalist Republikanews, Ploiești
  126. Marin Andreia, jurnalist Ploiești Tv
  127. Georgescu Cristi, jurnalist Antena 1, Antena 3
  128. Melania Cincea, jurnalist Timpolis, Timișoara
  129. Daniela Rațiu, jurnalist freelance, Timișoara
  130. Călinoiu Alexandru, jurnalist Telegrama, Ploiesti
  131. Sebastian Ignat, jurnalist Actualitatea Prahoveană
  132. Clarice Dinu, jurnalist HotNews.ro, București
  133. Mona Hera, jurnalist HotNews.ro, București
  134. Raluca Eparu, redactor www.prahovaeconomica.eu
  135. Ramona Ursu, jurnalist, Newsweek România
  136. Iulia Drăghici, jurnalist Observatorul de Covasna – https://covasnamedia.ro/
  137. Biro Attila, jurnalist Rise Project, București
  138. Radu Eremia, jurnalist Adevărul, București

Legea Gorghiu: Detinutii cu pedepse pana la 7 ani pot sta acasa. Apare si inchisoarea de weekend

Posted in Romania, STIRI by Vali on aprilie 3, 2020

Sursa: http://www.ziare.com/alina-gorghiu/pnl/legea-gorghiu-detinutii-cu-pedepse-pana-la-7-ani-pot-sta-acasa-apare-si-inchisoarea-de-weekend-1604699

Senatul a votat, marti seara, un proiect initiat de parlamentarul PNL Alina Gorghiu, care prevede executarea la domiciliu, sub anumite conditii, a pedepselor de pana in 7 ani de inchisoare. O stire care a trecut aproape neobservata, in contextul pandemiei si a problemelor din sistemul de sanatate.

Proiectul de lege a trecut lejer in Senat, cu 128 de voturi „pentru” si doua abtineri, Camera Deputatilor este for decizional in acest caz.

Dintre politicieni, doar fostul ministru al Justitiei, Raluca Pruna, a criticat in termeni extrem de duri proiectul initiat de senatorul PNL Alina Gorghiu.

Citeste si: Raluca Pruna critica dur legea Alinei Gorghiu care prevede inchisoare la domiciliu: Nu e decat o escrocherie in vreme de razboi pandemic

Gorghiu: Reprezinta creionarea cadrului legal

Proiectul a fost initiat pe 10 decembrie 2019 de senatorul PNL Alina Gorghiu. De atunci, initiativa a fost avizata pozitiv de Consiliul Legislativ, Consiliul Economic si Social si de Comisia Juridica din Senat.

Senatorul PNL Alina Gorghiu, initiator al propunerii, a declarat marti ca este un proiect care reprezinta creionarea cadrului legal necesar pentru a putea fi implementata monitorizarea persoanelor condamnate cu dispozitive electronice.

„Proiectul modifica in esenta Codul Penal cu cateva prevederi esentiale care se gasesc in sistemele multor state ale Uniunii Europene. De exemplu, de a introduce o masura alternativa la pedeapsa inchisorii, si anume executarea la domiciliu a pedepsei inchisorii, care reprezinta o forma de individualizare a pedepsei si, de asemenea, executarea fractionata a pedepsei inchisorii.

Codul de Procedura Penala suporta o modificare esentiala, care presupune ca instanta se va pronunta asupra revocarii si anularii executarii la domiciliu a pedepsei inchisorii. (…) Se instituie supravegherea prin bratara electronica, se defineste notiunea de imobil in care se executa pedeapsa si se reglementeaza cazurile in care condamnatul poate parasi imobilul – asta este esenta initiativei legislative”, a detaliat Alina Gorghiu.

Pe site-ul Camerei Deputatilor pot fi citite Expunerea de motive si proiectul adoptat de Senat.

Modificarile aduse Codului Penal

In esenta, este vorba de o modificare a Codului Penal, unde este introdusa sectiunea „Conditiile executarii la domiciliu a pedepsei inchisorii.”

Potrivit proiectului, instanta poate dispune executarea la domiciliu a pedepsei inchisorii daca sunt indeplinite mai multe conditii:

– Pedeapsa aplicata, inclusiv in caz de concurs de infractiuni, este inchisoarea de cel mult 7 ani;

– Infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa inchisorii mai mare de 2 ani, cu exceptia cazurilor prevazute in art. 42 pentru care a intervenit reabilitarea ori s-a implinit termenul de reabilitare;

– Infractorul si-a manifestat acordul de a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii;

– In raport de persoana infractorului, de conduita avuta anterior savarsirii infractiunii, de eforturile depuse de acesta pentru inlaturarea sau diminuarea consecintelor infractiunii, precum si de posibilitatile sale de indreptare, instanta apreciaza ca executarea la domiciliu a pedepsei inchisorii este suficienta, iar condamnatul nu va mai comite alte infractiuni, insa este necesara supravegherea conduitei sale pentru o perioada determinata.

Cine nu poate beneficia de aceste prevederi

Nu se poate dispune executarea la domiciliu a pedepsei inchisorii in mai multe situatii.

– Initial a fost dispusa suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, dar ulterior a fost revocata;

– Infractorul s-a sustras de la urmarire penala ori judecata sau a incercat zadarnicirea aflarii adevarului ori a identificarii si tragerii la raspundere penala a autorului sau a participantilor;

– Faptele reprezinta infractiuni contra vietii, contra integritatii corporale sau sanatatii, infractiuni stabilite asupra unui membru de familie sau asupra fatului, infractiuni contra libertatii si integritatii sexuale, infractiuni de coruptie, infractiuni de serviciu, trafic de persoane sau minori, fraude comise prin sisteme informatice si mijloace de plata electronice contra sigurantei si integritatii sistemelor si datelor informatice, precum si infractiuni prevazute de Legea 143/2000 privind prevenirea si combaterea traficului si consumului ilicit de droguri, republicata.

– Persoana a fost condamnata anterior pentru savarsirea fie a infractiunii de evadare, fie pentru cea de inlesnire a evadarii ori pentru tentativa la aceasta.

Este obligatorie prezentarea motivelor care au determinat executarea la domiciliu a pedepsei inchisorii si atentionarea condmnatului asupra conduitei sale viitoare si a consecintelor la care se expune daca va mai comite infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile ce ii revin pe durata termenului de supraveghere,” stabileste proiectul legislativ votat de Senat.

In cazul in care persoana condamnata nu respecta masurile de suraveghere, instanta poate revoca executarea la domiciliu a pedepsei inchisorii. In caz de recidiva, executarea la domiciliu a pedepsei inchisorii poate fi anulata.

Apare condamnarea doar in weekend

Proiectul legislativ prevede si executarea inchisorii in regim mixt: in timpul saptamanii la domiciliu, in weekend la penitenciar.

In raport de persoana infractorului, de conduita avuta anterior savarsirii infractiunii, de eforturile depuse de acesta pentru inlaturarea sau diminuarea consecintelor infractiunii, precum si de posibilitatile sale de indreptare, cu respectarea conditiilor prevazute de art 98*1 – 98*7, daca apreciaza ca este necesar pentru prevenirea infractorului de la svaarsirea de noi fapte penale, instanta poate dispune individualizarea mixta a executarii pedepsei inchisorii: in timpul saptamanii la domiciliu, iar in zilele de sambata si duminica in penitenciar,” se arata in proiectul legislativ.

Una dintre prevederile proiectului este aceea ca persoanele condamnate la pedeapsa inchisorii pentru care s-a dispus executarea acesteia la domiciliu vor fi supravegheate in permanenta prin intermediul unei bratari electronice.

Modul de utilizare a dispozitivului, costurile pe care acesta le presupune, precum si conditiile referitoare la transmiterea, modificarea si stocarea datelor obtinute prin supravegherea electronica, se stabilesc prin regulamentul de aplicare a legii.

 

Bolile sunt rele. Întreruperile impuse de guvern sunt adesea mai rele

Posted in stare de urgenta, virus by saccsiv on aprilie 3, 2020

Mises Institute: Diseases Are Bad. Government-Forced Shutdowns Are Often Worse.

Bolile sunt rele. Întreruperile impuse de guvern sunt adesea mai rele

Oricât de mare ar fi rata mortalității coronavirusului COVID-19, răspunsul guvernamental la amenințare va fi și mai periculos. Dacă blocajul actual al vieții economice continuă, mai multe persoane vor muri datorită contramăsurilor, decât de la virusul însuși. În scurt timp, oferta de bunuri de bază de zi cu zi va fi în pericol. Prin întreruperea lanțurilor globale de transport și aprovizionare, medicamente importante vor lipsi, iar livrările alimentare vor fi insuficiente. Așa funcționează o strategie de izolare: operația a avut succes, pacientul e mort.

Strategia guvernamentală principală: distrugerea comerțului

Principala preocupare pentru cei responsabili de asistența medicală nu este numărul absolut de decese, ci ”aplatizarea curbei”, adică micșorarea frecvenței cazurilor de infecție.

Modelul poate fi corect, toate celelalte rămânând egale, dar ignoră amploarea daunelor pe care le implică măsurile de control. Avem deja o predicție în acest sens. Pe lângă restricțiile drastice asupra traficului aerian internațional și închiderea parțială a frontierelor, există o serie întreagă de măsuri care intervin profund în viața de zi cu zi a cetățenilor și au ca scop izolarea tuturor pe cât posibil.

Cu ținta actuală, autoritățile ignoră efectele secundare ale măsurilor lor. Agențiile de stat sunt obsedate de netezirea curbei și, prin urmare, ignoră faptul că urmărirea acestui obiectiv aproape în exclusivitate va aduce mai multe daune colaterale decât costul posibil al epidemiei în sine.

Dacă agențiile guvernamentale continuă să acționeze așa cum o fac, în curând oamenii se vor confrunta cu problema că nu mai pot cumpăra lucrurile necesare – în primul rând, deoarece rafturile vor fi goale, iar în al doilea rând, pentru că mai târziu nu vor mai avea venituri, când rafturile sunt umplute încet din nou. Companiile s-au închis, iar salariile nu vor apărea în conturile bancare. Nu se vor respecta termenele de închiriere pentru locuințe și întreprinderi. Nu coronavirusul va aduce economia în impas, ci modul în care politica răspunde la epidemie.

O altă strategie (parțial practicată de Coreea de Sud și de Taiwan) este să intervină minim în viața de zi cu zi a majorității populației.

Dacă factorii de decizie ar înțelege amenințările reale la adresa vieții umane și a sănătății asociate distrugerii economice, ar adopta politici menite să asigure rămânerea întreprinderilor deschise. Accentul este pus pe asigurarea faptului că persoanele și populațiile cu cel mai mare risc sunt capabile să se izoleze în mod voluntar.

Pe de altă parte, în Europa și în mare parte din restul lumii, a fost proclamată stare de urgență și o serie de restricții generale. Chiar dacă coșmarul actual ar trebui să se încheie, iar restricțiile și interdicțiile de călătorie nu mai există, ar lua mult timp să se recupereze economia – nu de la virus, ci de la răspunsul la acesta. În Statele Unite și în multe țări europene, statul a preluat controlul cu convingerea că prin restricțiile severe asupra vieții private și publice, epidemia poate fi controlată. Predomină atitudinea că nu există nicio alternativă la închiderea economiei și la impunerea restricțiilor asupra vieții cotidiene a oamenilor. În loc să suporte costurile imense care vin cu politica actuală, puterea ar putea fi extinsă în așteptarea îngrijirii bolnavilor, muribundului și a morților.

Deși povara dovezilor trebuie să fie [asumată] de cei care doresc să închidă întreprinderile și să pună capăt economiei, avocații pentru distrugerea economiei globale nu și-au prezentat cazul. De fapt, până în prezent, în Europa, inclusiv în Italia, numărul de decese rămâne mult sub ceea ce ne așteptăm de la gripăRata mortalității rămâne necunoscută din cauza prejudecăților și a dificultăților de estimare a cazurilor totale și de colectare a datelor – i se poate face față folosind măsuri de urgență pe termen scurt. Statisticile cu privire la numărul de purtători de virus sunt incorecte, deoarece ratele de eroare ale dispozitivelor de testare pentru noile simptome de boală sunt de obicei mari, iar în cazul testelor COVID-19 sunt probabil și mai mari, deoarece cererea și utilizarea au crescut atât de repede într-un scurt timp. Faptul că un set de date a fost publicat de autorități nu înseamnă că numerele reflectă faptele. Chiar și testele standard au rate de eroare și, de obicei, sunt necesare mai multe teste pentru a ajunge la o judecată fiabilă.

Nu numai că rata decesului este problematică, deoarece numărul real de cazuri este complet necunoscut, dar numărul oficial de decese atribuit COVID-19 este, de asemenea, discutabil. Nu există o modalitate fiabilă de a spune din prezența virusului într-un cadavru că persoana a murit din cauza acestuia. Viața oamenilor se termină din cauza nenumăraților factori, iar oamenii bătrâni mor de tot felul de boli. Italia raportează că 99 la sută dintre victimele COVID-19 aveau alte boli în momentul decesului. Dacă COVID-19 se găsește într-un cadavru, acest fapt nu dovedește că virusul a fost cauza morții. Poate fi doar una dintre nenumărate cauze posibile.

Virusurile suferă mutații în mod constant. Fără teste specifice, modificările rămân nedetectate. Dacă ar fi toate descoperite, s-ar putea intra în panică aproape în fiecare zi. Se poate asigura că mai devreme sau mai târziu va apărea un alt virus, după ce epidemia de coronavirus s-a încheiat. Imaginează-ți dacă politica ar reacționa de fiecare dată așa cum a procedat în fața coronavirusului. Absurditatea politicii antivirus actuale devine evidentă.

Cu cât continuă restricțiile obligatorii, cu atât va fi mai mare sărăcia rezultată

Autoritățile vor să facă oamenii să creadă că numeroasele restricții care există deja sunt măsuri pe termen scurt. Dar ce se întâmplă dacă strategia de izolare ar fi de durată mult mai mare decât era prevăzută? Consecințele asupra economiei sunt deja catastrofale. În fiecare zi și în fiecare săptămână daunele cresc din ce în ce mai mult. Chiar și atunci când politicile vor obține izolarea bolii virale, daunele economice vor persista mult timp.

Adevărata amenințare este nu atât virusul COVID-19, cât valul de falimente și șomaj care se vor răspândi în curând în economii, precum un tsunami. Dacă guvernele își respectă angajamentele de ajutor și acordă plăți compensatorii celor afectați, vor fi necesare sume atât de mari încât inflația prețurilor poate avea ca rezultat ori va agrava efectul recesiunii economice. Vom observa o sărăcire răspândită – și, ca de obicei, cu sărăcia, o scădere a sănătății generale și o creștere a morbidității.

Împotriva politicii alarmiste

Da, există motive de panică, dar nu din cauza virusului, ci din cauza politicii coronavirusului. Panica organizată servește ca un excelent test pentru stat, cu privire la cât de departe poate ajunge în terorizarea cetățenilor și în a le lua libertatea fără a întâmpina rezistență. Ca și oile, oamenii respectă ordinele conducătorilor lor. Mass-media pregătește mieii să meargă la abator, în tăcere și fără să urle.

Dincolo de daunele economice care au fost deja cauzate de reacția politică la epidemie, se întâmplă o tragedie și mai mare: pierderea drepturilor fundamentale ale omului și a libertății noastre individuale. Având în vedere metodele moderne de supraveghere, un nou tip de totalitarism ar depăși toate ororile cunoscute din regimurile dictatoriale trecute.

Author:

Antony P. Mueller

Dr. Antony P. Mueller is a German professor of economics who currently teaches in Brazil. Write an e-mail. See his website and blog.

 

Staretul Antonie despre tv

Posted in antihrist, Staretul Antonie, televiziune, TELEVIZOR by saccsiv on aprilie 3, 2020

De aceea, în acest sistem de pregătire a oamenilor pentru venirea lui antihrist, televizorului îi este destinat rolul nu doar de mâncător al timpului liber – rolul său distructiv e mult mai mare. Se uită omul la ştiri, chiar şi ortodoxul, şi i se pare că lucrul acesta e necesar şi util sau, în orice caz, nedăunător. Numai ca propriu-zis ştirile ocupă puţin loc, iar restul e ocupat de analiza celor întâmplate, adică o anumită viziune asupra lucrurilor, care trebuie să i se inducă consumatorului tele-produsului. Numele celor ce comandă aceste opinii, a celor ce comandă informaţia servită, nici nu trebuie numite – şi aşa este clar. De aceea, sub acţiunea programelor TV, omul îşi pierde capacitatea de a gândi independent şi de a recepta maxim conştient evenimentele ce au loc şi, în sfârşit, să-şi creeze propria concepţie despre lume.Începusem a vorbi despre carenţele actualei comunicări dintre oameni.Rădăcinile acestor slăbiciuni sunt de căutat în lipsa unei gândiri individuale şi a deprinderii de a medita asupra celor ce se întâmplă, în corelaţie cu modul propriu de a vedea lumea. Aceasta nu e nicidecum o îndreptăţire pentru căutările„individului” actual, nu.Am mai spus că în bucătăria mamei întotdeauna se afla cineva. Seara, după cină, se punea un samovar enorm şi, împreună cu toţi cei care rămâneau peste noapte, ne aşezam să bem ceai. Începeau discuţiile. Cât de interesant era! Câte aveam de învăţat din povestirile acelor oameni simpli. Tata ironiza pe seama

plăcerii noastre de a ne petrece serile la bucătărie, considerând că un om instruit nu are ce învăţa de la nişte oameni cu puţină ştiinţă de carte. Dar, petrecând câteva seri cu noi, şi-a schimbat părerea. Oamenii care veneau la noi erau cutoţii ortodocşi şi cunoşteau lumea nu din comunicatele crainicilor de televiziune.Ei povesteau despre evenimente, fapte din viaţă, la care fuseseră martori ei înşişi sau despre care auziseră din gura oamenilor care au fost de faţă. În toatea cele întâmplări căutam partea moralizatoare, ceea ce s-a întâmplat şi ca acţiune a Providenţei Divine, şi ca manifestare a liberei voinţe a omului. În acele judecăţi se manifesta varietatea gândurilor omeneşti, diferenţele în concepţiile despre lume. Oamenii, pe atunci, ştiau nu doar să vorbească, ci şi să asculte şi,în general, le plăcea mai mult să asculte decât să vorbească. Cu toate că, am să mă repet, toţi cei prezenţi aveau ceva de povestit.Am să mă îndepărtez de subiect, dar este interesant faptul că aceşti oameni simpli, cu toată aparenta bunăstare din imperiu, încă de pe atunci vedeau că se apropie dezastrul. Şi aceasta nu doar ca o urmare a comunicării lor cu stareţii de la Optina şi de la Kiev şi a ascultării predicilor dreptului Ioan din Kronstadt, ci şi ca urmare a deprinderii de a observa cele ce se întâmplă şi a trage concluzii nu reieşind din abundenţa materială a celor din jur, ci în baza păstrării duhovniciei în societate.

Împuţinarea credinţei îi ducea pe aceşti oameni cu gândul că se apropie o nenorocire de neocolit.

Mă voi întoarce la această comunicare „de bucătărie”, dar acum vreau să vorbesc despre viaţa noastră.Da, comunicarea actuală, la nivelul aceleia de atunci, e imposibilă. Chiar şi atunci când oamenii se adună împreună la o masă, îi deosebeşte, întâi de toate,atitudinea lor faţă de credinţă. Cum a spus înţeleptul David: „Zis-a cel nebun în inima sa: nu este Dumnezeu!” Însăşi negarea existenţei lui Dumnezeu e şinebunie, şi un drum sigur către nebunie. Şi aceasta nu e nebunia acelor păgâni pe care îi luminau Apostolii şi Sfinţii Părinţi din primele veacuri ale creştinătăţii.Despre păgânii de astăzi, Apostolul a spus că „

nu vor primi învăţătura sănătoasă, dar după poftele lor îşi vor alege învăţători care le vor mângâia auzul,şi îşi vor întoarce auzul de la adevăr şi vor crede basmelor”. Ce fel de comunicare poate avea loc în asemenea condiţii?! Oamenilor le place să vorbească, dar nu să asculte, să dea învăţături, dar nu să înveţe. Ce-i adună pe toţi la aceeaşi masă? Băuturile ameţitoare, mâncarea abundentă, adică ceea ce se află pe masă şi nu cei adunaţi în jurul mesei. Nimic folositor pentru suflet nu se poate ivi în acest mediu, pentru că despre Dumnezeu, după cum ne învaţă sfinţii, nu se vorbeşte cu burta plină, iar cu capul ameţit – cu atât mai puţin! Şi încă un mare rău ce vine de la televizor şi, din păcate, nu ultimul. Acest rău constă în

subminarea autorităţii Bisericii. Subminarea sistematică şi diabolic-vicleană e în toate: în batjocorirea clerului, a obiceiurilor ortodoxe, în contrapunerea creştinismului cu ocultismul, cu păgânismul, cu toate. Totul e îmbibat cu ură faţă de Adevăr. Nu va trece încă mult timp şi producătorii de televiziune vor începe să-şi bată joc pe faţă de Hristos, de sfinţi. De o ură mare

vor fi pătrunse emisiunile despre Preasfânta Născătoare de Dumnezeu, totul va fi plin cu otrava răutăţii infernale. Abia acoperit cu vălul umorului, al comediei,„iadul atotrâzător” va duce lucrarea de luare în derâdere a tot ce este dumnezeiesc, duhovnicesc la bun sfârşit. Iar sfârşitul va fi acela că va apărea acela care va încerca să ia locul lui Dumnezeu. Şi va intra în acelaşi moment în toate casele.

Cum, cum poate intra un om dintr-odată în toate casele? Noi spunem că aceasta e una dintre calităţile lui Dumnezeu – omniprezenţa, căci îngerii se deplasează în spaţiu şi există în timp. Iar Biserica învaţă că antihristul va intra dintr-odată în toate casele şi aici parcă am avea de-a face cu ocontradicţie.Dar nu, Biserica, Sfânta, Soborniceasca şi Apostoleasca este vasul adevărului,al adevărului Divin. Ca să mimeze omniprezenţa, antihristul va intra în toate casele în acelaşi timp cu ajutorul televizorului. Fiecare om îl va primi în locuinţa sa şi-l va primi de bunăvoie! Şi-l va primi, îl va primi, pentru că a vrut să fie pregătit de aceasta şi s-a pregătit cum trebuie, pentru că n-a acceptat învăţătura Păstorului cel Bun de a fugi în pustie, nu îi e pe plac – se plictiseşte de uscăciune, şi mai ales încă în pustie!

Cititi va rog mai multe la:

Text remarcabil despre APOCALIPSA – VIZIUNILE STARETULUI ANTONIE

 

Tagged with: , ,
%d blogeri au apreciat: