SACCSIV – blog ortodox

Noutati Iran: ISIS castiga in urma asasinarii generalului Soleimani de catre SUA / Reuniune NATO / Lista cu cele 52 de obiective iraniene ce vor fi lovite de americani include si situri cultural-istorice / Parlamentul irakian cere retragerea trupelor straine din tara / Recompensă de 80 de milioane de dolari pe „capul” lui Donald Trump / Programul nuclear iranian / Ministrul iranian de Externe, invitat la Bruxelles

Posted in BOMBA ATOMICA, IRAK, IRAN, ISIS, NATO, SUA, UNIUNEA EUROPEANA by saccsiv on ianuarie 6, 2020

CNBS: There’s a winner from the US-Iran crisis, and it’s ISIS

Ziare com: Reuniune de urgenta a NATO ca urmare a tensiunilor din Orientul Mijlociu

Secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg, a convocat pentru luni o reuniune de urgenta a Consiliului Nord-Atlantic, ca urmare a tensiunilor din Orientul Mijlociu, transmite agentia DPA.
Reuniunea la nivel de ambasadori a principalului for de decizie al Aliantei, programata pentru ora 14:00 GMT, va evalua situatia din zona dupa uciderea intr-un raid american in Irak a generalului iranian Qassem Soleimani, a declarat un purtator de cuvant al NATO.
Secretarul american de stat Mike Pompeo a admis anterior ca este posibil ca trupele americane stationate in Orientul Mijlociu sa fie tinta unor represalii ale Iranului pentru moartea generalului Soleimani, al carui convoi a fost vineri tinta unei drone americane pe aeroportul din Bagdad.
”Estimam ca sunt mari sanse ca Iranul sa comita o greseala si sa ia decizia de a ataca forte ale noastre, militari ai nostri in Irak sau soldati in nord-estul Siriei. Iranul ar face o grava greseala daca va ataca, dar noi ne pregatim”, a spus Pompeo la postul Fox News.
Oficiali iranieni au promis ca tara lor va razbuna moartea acestui general, care conducea Forta Quds, unitate speciala din corpul Gardienilor Revolutiei insarcinata cu operatiunile externe si pe seama caruia Statele Unite au pus atacuri soldate cu moartea a numerosi americani in regiune.
In replica, presedintele Donald Trump, care a ordonat operatiunea in care a fost ucis Soleimani, a spus ca SUA au stabilit o lista cu 52 de obiective iraniene – numarul americanilor luati ostatici in 1979 la ambasada americana din Teheran – care vor fi lovite in eventualitatea unor represalii iraniene, printre aceste obiective fiind si situri cultural-istorice.
Raidul american a fost criticat de responsabili irakieni, care au acuzat SUA de incalcare a suveranitatii Irakului, iar parlamentul de la Bagdad a adoptat duminica o rezolutie prin care cere retragerea tuturor trupelor straine din Irak, solicitare sustinuta de premierul irakian demisionar Adel Abdul Mahdi.

G4media: Șeful Armatei din Iran, după amenințarea lui Trump privind cele 52 de obiective istorice: Mă îndoiesc să aibă curaj să ne atace/ Atacarea siturilor culturale este crimă de război

Ministrul iranian de externe, Mohammad Javad Zarif, l-a avertizat pe preşedintele american Donald Trump, după ce acesta a ameninţat cu lovirea a „52 de situri” iraniene, între care locuri istorice, afirmând că „vizarea unor situri culturale este o crimă de război”, informează France Presse şi EFE, citate de Agerpres.ro.

„Încălcând grav dreptul” internaţional cu „asasinările laşe” vineri ale generalului iranian Qassem Soleimani şi a unui lider al unei miliţii proiraniene în Irak, Donald Trump „ameninţă să mai comită încă noi încălcări ale normelor imperative ale dreptului internaţional”, încălcând noi „linii roşii”, scrie ministrul pe contul său de Twitter.

Preşedintele Trump a avertizat sâmbătă Teheranul că SUA au identificat 52 de locuri în Iran pe care le va lovi „foarte rapid şi foarte dur” dacă Republica Islamică atacă personal sau obiective americane.

Unele din aceste situri iraniene „sunt de nivel extrem de înalt şi foarte importante pentru Iran şi pentru cultura iraniană”, a precizat Trump într-un tweet. „SUA nu mai vor ameninţări!”, a avertizat el.

Donald Trump a subliniat că cifra 52 corespunde numărului de americani care au fost reţinuţi ostatici timp de peste un an, începând de la sfârşitul anului 1979, în Ambasada SUA la Teheran.

Soleimani, comandantul Forţei Qods, secţiune a Gardienilor Revoluţiei iranieni însărcinată cu operaţiuni externe ale Iranului şi arhitect al strategiei iraniene în Orientul Mijlociu, a fost ucis vineri printr-o lovitură aeriană americană în apropierea aeroportului internaţional din Bagdad.

„Dacă mai atacă, ceea ce îi sfătuiesc foarte tare să nu o facă, noi îi vom lovi mai puternic decât au fost vreodată loviţi”, a ameninţat Donald Trump pe Twitter.

La rândul său armata iraniană a reacţionat la ultima provocare a lui Trump, spunând că se îndoieşte că SUA ar avea curajul să lovească Iranul.

„Ei spun acest gen de lucruri pentru a deturna atenţia opiniei mondiale de la acţiunea lor odioasă şi nejustificabilă”, a declarat generalul de divizie Abdolrahim Moussavi, comandant-şef al armatei iraniene, citat de agenţia Irna, referindu-se la eliminarea generalului Soleimani. Dar „mă îndoiesc ca ei să aibă curajul”, a insistat el.

Iata si care-i istoria cu cei 52 de ostatici americani din 1979:

Punctul major de cotitura al revolutiei islamice din Iran, care a ajutat la radicalizarea ei si la subminarea influentei moderatilor, a fost criza ostaticilor, cand 52 de diplomati americani au fost luati ostatici timp de mai mult de un an de zile ca urmare a faptului ca deja muribundului sah i s-a permis un tratament in SUA impotriva cancerului, in conditiile in care Iranul dorea aducerea lui in fata tribunalului. Aici trebuie subliniat un fapt ce a facut valva la vremea aceea, dar de care se pomeneste putin acum. Administratia americana nu era incantata sa-l primesca pe Mohammad Reza Pahlavi, insa a facut-o la presiunile si la insistenta personala a lui … David Rockefeller. Aceasta miscare a determinat tineri islamisti sa invadeze ambasada SUA la 4 noiembrie 1979 si sa captureze personalul sau. Detinerea ostaticilor a fost atat de populara, incat a continuat luni de zile si dupa moartea sahului. Importanta acestei miscari a fost explicata chiar de Khomeini: “Aceasta actiune are multe avantaje. I-a unit pe oamenii nostri iar adversarii nu mai indraznesc sa actioneze impotriva noastra. Putem sa oferim Constitutia votului popular fara dificultate si sa desfasuram alegerile parlamentare si prezidentiale.” Deci victoria “durilor” era asigurata, iar odata cu aceasta si tipul lor de mesaj s-a raspandit in lume. Este momentul incepand cu care o anume imagine a revolutiei islamice s-a raspandit pe Pamant si fiecare o vedea intr-un fel, in functie si de cum le era prezentata: in vest imaginea islamului terorist si antidemocratic, in “tabara opusa” imaginea islamului eliberator si luptator pentru dreptate. Astfel, impactul initial al revolutiei islamice a fost imens pe plan international, nu doar in tarile musulmane ci si in celelalte, unde a generat un important interes pentru politica si spiritualitatea islamului, intretinut uneori chiar de mass-media occidentala.

Pe data de 20 ianuarie 1981, ziua in care Ronald Reagan devenea presedinte, ostaticii au fost eliberati in conformitate cu intelegerile la care evreul Caspar Weinberger a fost negociatorul partii americane.

Cititi va rog mai multe la:

A fost o vreme cand IRANUL era cel mai puternic aliat al Israelului (deci si al SUA) din zona. Apoi ceva s-a intamplat…

Revenind la Iranul de azi, iata si una dintre postarile lui Donald Trump:

Adica:

„Statele Unite ale Americii tocmai au cheltuit două trilioane de dolari pe arme militare. Noi avem cea mai numeroasă și cea mai pregătită armată din lume! Dacă Iran-ul atacă vreo bază militară americană, vom trimite o parte din acest echipament nou și frumos împotriva lor… și fără ezitare!”

Iata si amenintarile lui Donald Trump, după ce parlamentul irakian a cerut trupelor americane să părăsească teritoriul său, conform articolului Orientul Mijlociu e gata să explodeze. Ce a cerut Donald Trump Irakului de pe CAPITAL:

”Avem o bază aeriană extrem de scumpă, care este acolo. A costat miliarde de dolari pentru a fi construită, cu mult înaintea mandatului meu. Nu plecăm decât dacă ne restituie banii pentru ea”, a declarat Trump, de la bordul Air Force One, anunță presa internațională.

Mai mult decât atât, preşedintele SUA a declarat că dacă Irakul solicită forţelor americane să plece şi nu o face într-un mod amical ”le vom impune sancţiuni aşa cum nu au mai văzut vreodată”. Va face ca sancţiunile impuse Iranului să pară ”destul de blânde”, a amenințat Trump.

Gandul: Iranul pune o recompensă de 80 de milioane de dolari pe „capul” lui Donald Trump, după asasinarea generalului Qasem Soleimani

Anunţul a fost făcut în timpul funeraliilor televizate ale generalului Qasem Soleimani, ucis de o dronă americană.

[…]

„Iran are 80 milioane de locuitori. În funcţie de populaţia iraniană, vrem să strângem 80 milioane de dolari, aceasta fiind recompensa pentru CAPUL preşedintelul Trump”, au anunţat iranienii.

[…]

În timpul unei sesiuni parlamentare deschise la Teheran, preşedintele Trump a fost supranumit un „terorist în frac”, după ce a ameninţat distrugerea a 52 de ţinte iraniene, dacă Teheranul va ataca americani sau obiective americane.

CAPITAL: BREAKING NEWS: Decizia luată chiar acum de Iran! Pregătesc arma nucleară?

Iranul a anunţat duminică o nouă diminuare a angajamentelor asumate prin acordul nuclear internaţional încheiat în 2015, renunţând şi la ultima restricţie din acest acord pe care încă o mai respecta, şi anume limitarea numărului de centrifuge, informează agenţiile Reuters şi DPA.

Iranul îşi va continua programul nuclear fără nicio limitare, inclusiv fără o limitare a îmbogăţirii uraniului, precizează guvernul de la Teheran într-o declaraţie.

Va fi în schimb menţinută cooperarea cu Agenţia Internaţională pentru Energie Atomică (AIEA) şi Iranul ar putea reveni la respectarea angajamentelor asumate în cadrul acordului nuclear dacă SUA vor ridica sancţiunile împotriva Teheranului, se mai arată în aceeaşi declaraţie.

Acordul nuclear încheiat între Iran şi marile puteri, care au urmărit astfel să împiedice Iranul să se apropie de obţinerea unei bombe nucleare, a fost mereu în pericol de când preşedintele american Donald Trump a retras în 2018 SUA din această înţelegere şi a reinstituit sancţiunile împotriva Iranului, care de atunci şi-a diminuat treptat angajamentele asumate în document.

Noile tensiuni create de uciderea de către SUA a generalului Qassem Soleimani par să fi grăbit decizia Teheranului de a nu mai respecta limitările din acord.

CAPITAL: Conflictul SUA – Iran aruncă în aer preţul aurului! La ce nivel record s-a ajuns

Ziare com: Ministrul iranian de Externe, invitat la Bruxelles

Seful diplomatiei europene Josep Borrell l-a invitat la Bruxelles pe ministrul iranian al Afacerilor Externe, Mohammad Javad Zarif, pentru a gasi o cale de „detensionare” a situatiei din Orientul Mijlociu.
Inaltul reprezentant al Uniunii Europene pentru politica externa a facut aceasta invitatie, fara a oferi o data exacta, intr-un comunicat in care a detaliat convorbirea telefonica pe care a avut-o in acest weekend cu Zarif.
Arhitectul strategiei iraniene in Orientul Mijlociu, Soleimani a fost ucis, precum si un inalt responsabil irakian pro-iranian, in timpul unui atac american cu drona in apropiere de Bagdad.
Cu exceptia notabila a Israelului care si-a adus sprijinul americanilor, majoritatea liderilor mondiali, in special europeni, si-au exprimat ingrijorarea dupa acest atac, facand apel la „retinere”.
De altfel, secretarul de stat american Mike Pompeo le-a reprosat europenilor ca nu au fost „la fel de utili” pe cat ar fi trebuit sa fie in cazul generalului iranian Qassem Soleimani ucis intr-un raid in Irak.

 

20 răspunsuri

Subscribe to comments with RSS.

  1. adrenallin said, on ianuarie 6, 2020 at 3:16 pm

    Ce inceput de an…
    De acum incolo(de mai multa vreme de fapt) e clar ca nu ne putem astepta decat la vesti proaste.
    Dumnezeu sa ne intareasca si sa ne tina pe calea cea dreapta.
    Doamne ajuta!

    Apreciază

  2. httny said, on ianuarie 6, 2020 at 5:17 pm

    ecuatie cu multe necunoscute; americanii+sauditii+israelitii au creat ISIS (Daesh).
    iranienii(comandati de Soleimani)+PMU (irakian)+ SAA+rusii+Hezbollah au zdrobit monstrul numit ISIS.
    americanii+israelitii au retaliat, asasinand unul din capii „axei rezistentei”.
    ce va urma, vom afla in episodul urmator.

    Apreciază

    • isa said, on ianuarie 7, 2020 at 2:19 pm

      Am senzatia totusi ca lucrurile nu sunt chiar asa in speta actuala, iar Trump de data asta ar fi baiatul ”bun”.
      Cat despre liderul rus si politica acestui stat … in esenta continua ce au inceput bunicii lor, sa minta, sa denatureze istoria, dovada cea mai recenta fiind disputa cu Polonia: https://www.dw.com/ro/ceart%C4%83-pe-istorie-polonia-contra-putin/a-51850254
      Iohannis este (si) pionul lor – al neobolsevicilor, via Germania, aliatul lor drag, mutti Merkel fiind o fosta … comunista, cu secera si ciocanul inca vii in inima.

      Apreciază

  3. isa said, on ianuarie 6, 2020 at 8:59 pm

    Doar ce mi-au spus parintii mei cu o oră în urmă (nu stiu unde au vazut sau citit sau aflat, stiri / FB ?) ca trupe ruse sunt pregătite la granița de nord a Iranului.
    Și uite-asa ne ia zmăul pe toți!

    Apreciază

    • saccsiv said, on ianuarie 7, 2020 at 12:22 am

      isa

      Rusia nu are granita cu Iranul.

      Apreciază

      • isa said, on ianuarie 7, 2020 at 2:08 pm

        Turkmenistan e membra CSI. Stiu, nu e Rusia. Dar cine joaca cel mai important rol in CSI?

        Apreciază

  4. Duhul Căpitanului said, on ianuarie 6, 2020 at 9:15 pm

    Diavolul trebuia să-i stârnească pe musulmani împotriva jidaniilor. Chestia cu Trump e o găselniță. Trebuia un mobil ca să înceapă războiul între musulmani și jidani. Americanii sunt numai niște măscărici (citește Trump).

    Apreciază

  5. mircea.v said, on ianuarie 6, 2020 at 9:22 pm

    off

    Virgil Maxim este arestat in calitate de membru al tineretului legionar – Fratiile de Cruce (era elev de liceu), si ajunge in decembrie 1942 la inchisoarea Aiud. In cartea sa „Imn pentru crucea purtata” spune:

    „Ni s-au luat datele autobiografice, amprentele digitale şi ni s-au dat numere de încarcerare. Eram 3203. ”

    Acum sistemul stie aproape totul despre noi, avem cnp, santem amprentati. Inchisoarea e alta.

    (Incepand de azi, voi posta acest mesaj in fiecare zi. Si asta, pentru ca sistemul lucreaza zi de zi in sensul celor de mai jos, adica, in fiecare zi sistemul amprenteaza oameni.)

    Temeiul Biblic pentru faptul ca nu trebuie sa acceptam sa fim amprentati, sa ni se preleveze ADN, si altele asemenea:

    Epistola întâia către Corinteni a Sfântului Apostol Pavel
    Cap. 6
    19. Sau nu ştiţi că trupul vostru este templu al Duhului Sfânt care este în voi, pe care-L aveţi de la Dumnezeu şi că voi nu sunteţi ai voştri?
    20. Căci aţi fost cumpăraţi cu preţ! Slăviţi, dar, pe Dumnezeu în trupul vostru şi în duhul vostru, care sunt ale lui Dumnezeu.

    Matei 22:
    15. Atunci s-au dus fariseii şi au ţinut sfat ca să-L prindă pe El în cuvânt.
    16. Şi au trimis la El pe ucenicii lor, împreună cu irodianii, zicând: Învăţătorule, ştim că eşti omul adevărului şi întru adevăr înveţi calea lui Dumnezeu şi nu-Ţi pasă de nimeni, pentru că nu cauţi la faţa oamenilor.
    17. Spune-ne deci nouă: Ce Ţi se pare? Se cuvine să dăm dajdie Cezarului sau nu?
    18. Iar Iisus, cunoscând viclenia lor, le-a răspuns: Ce Mă ispitiţi, făţarnicilor?
    19. Arătaţi-Mi banul de dajdie. Iar ei I-au adus un dinar.
    20. Iisus le-a zis: Al cui e chipul acesta şi inscripţia de pe el?
    21. Răspuns-au ei: Ale Cezarului. Atunci a zis lor: Daţi deci Cezarului cele ce sunt ale Cezarului şi lui Dumnezeu cele ce sunt ale lui Dumnezeu.
    22. Auzind aceasta, s-au minunat şi, lăsându-L, s-au dus.

    Sfantul Ioan Gura de Aur spune in Omilii la Matei:
    „Cînd i-a întrebat: „Al cui este chipul de pe ea?” şi ei I-au răspuns: ”Al cezarului!“, Domnul le-a spus: „Daţi cezarului cele ce sînt ale cezarului“.
    Nu e vorba deci de un simplu dat, ci de o RESTITUIRE. Lucrul acesta îl arată şi chipul şi scrierea de pe ban. Apoi, ca să nu spună fariseii: „Ne porunceşte să ne supunem oamenilor”, Hristos a adăugat: „Şi lui Dumnezeu, cele ale lui Dumnezeu“. Se cade, dar, să dăm oamenilor cele ale oamenilor şi să dăm lui Dumnezeu cele ce datorăm lui Dumnezeu. De aceea şi Pavel zice: „Daţi tuturor cele datorate: celui cu darea, dare; celui cu vama, vamă; celui cu frica, frică”.
    Cînd auzi pe Hristos spunînd: „Dă cele ale cezarului cezarului”, află că îţi spune să dai cezarului numai acelea care nu vatămă cu nimic credinţa; altfel n-ar mai fi o dajdie şi o vamă dată cezarului, ci diavolului.”

    Sfantul Justin Popovici:

    „Daţi cezarului cele ce sunt ale cezarului şi lui Dumnezeu cele ce sunt ale lui Dumnezeu.” Iată ce fel de coexistenţă a Bisericii şi statului a fost stabilită şi prescrisă de Atotştiutorul Domnul nostru şi Mântuitorul Hristos (Matei 22, 21).
    De aceea ea rămâne în veci obligatorie şi nestrămutată pentru Biserică. Cezarului – moneda, banii, cu efigia cezarului.
    Lui Dumnezeu? – şi sufletul şi trupul: căci pe trup şi în suflet este întipărit chipul lui Dumnezeu. Chipul lui Dumnezeu se află şi pe trup şi în trup, pentru că trupul trăieşte prin sufletul asemănător lui Dumnezeu. Deci, şi unul şi altul aparţin lui Dumnezeu – veşniciei, vieţii veşnice, Adevărului veşnic, Dreptăţii veşnice, Raţiunii veşnice. Prin urmare, cele ce aparţin lui Dumnezeu nu pot fi jertfite de dragul cezarului, şi aici întâietatea îi revine totdeauna lui Dumnezeu.
    În Dumnezeu – Omul, în lucrarea şi trupul Lui – Biserica, Dumnezeu totdeauna se află pe primul loc, iar omul – pe-al doilea; Dumnezeu totdeauna hotărăşte totul, şi nu omul. Acestea sunt atotvaloarea şi măsura a toate în Biserica universală. Iată de ce ea se apleacă asupra oricărei probleme „cu frică de Dumnezeu, cu credinţă şi cu dragoste.”…
    „Daţi cezarului cele ce sunt ale cezarului şi lui Dumnezeu cele ce sunt ale lui Dumnezeu”- acesta este principiul coexistenţei dintre Biserică şi stat. Nu colaborare, ci coexistenţă între Biserică şi stat. Nu colaborare, cu atât mai mult atunci când „cezarul” prigoneşte toate cele ce sunt ale lui Dumnezeu şi nu vrea să ştie nimic din cele ce sunt ale lui Dumnezeu, ci ţinteşte doar să nimicească tot ce este al lui Dumnezeu. Aici lipsesc condiţiile principale pentru colaborare.
    Sau coexistenţa egală în drepturi a aşezămintelor, şi a persoanelor umane, sau calvarul Bisericii cauzat de către prigonitorii, chinuitorii, cotropitorii, care tăgăduiesc şi prigonesc pe Dumnezeu şi cele ale lui Dumnezeu.Iar prin dictatură impun pe potrivnicul lui Dumnezeu şi cele potrivnice lui Dumnezeu. În acest caz Biserica şi statul se despart, se separă fiecare cu ale sale. Nimeni să nu îndrăznească să se amestece în treburile lăuntrice ale Bisericii, să nu se atingă de sfintele şi veşnicele ei îndatoriri şi drepturi evanghelice.
    Este limpede că Biserica sub orice regim, chiar şi cel ateist, trebuie să-şi găsească un mod de a convieţui (modus vivendi), dar întotdeauna în duhul şi limitele principiului evanghelic de convieţuire: „cezarului cele ce sunt ale cezarului şi lui Dumnezeu cele ce sunt ale lui Dumnezeu”, şi asta sub controlul suprem al Atot-Evangheliei: „să ascultăm pe Dumnezeu mai mult decât pe oameni”.
    Dacă însă acest lucru este cu neputinţă, nu-i rămâne Bisericii ca „modus vivendi”, decât principiul evanghelic: să pătimească pentru Domnul Hristos, să rabde, să sufere, luptând astfel pentru drepturile fundamentale ale credinţei, conştiinţei şi ale sufletului”.

    Esti proprietar pe ceea ce faci tu, si ai drepturi doar asupra a ceea ce faci tu. Nu statul ne-a facut, nu statul a luat atomi si a facut corpul nostru si ne-a dat viata, ci Dumnezeu ne-a facut, si doar El are drept asupra noastra. Nici macar noi nu avem drept asupra noastra, pentru ca nu noi ne-am facut.
    Amprente, ADN, retina, imagine faciala… sant ale lui Dumnezeu, nu sant ale noastre, cu atat mai putin nu sant ale cezarului/sistemului. Asa ca, nu avem ce restitui cezarului in cele ce tin de trupul si sufletul nostru.
    De aici rezulta ca nici imaginea faciala nu ar fi trebuit sa o dam sistemului, dar sa zicem ca am inghitit galusca asta asa cum am inghitit si galusca cnp-ului, si ca ne oprim aici.

    Refuzand amprentare, prelevare de ADN…, nu facem altceva decat sa respectam cuvantul lui Dumnezeu.

    Apreciază

  6. Radu Humor said, on ianuarie 6, 2020 at 11:15 pm

    Guest post – Petrisor Peiu, Al doilea Bancorex?
    IANUARIE 6, 2020
    In anul 1999, fiecare roman a fost obligat sa isi cedeze a sasea parte din venitul anual pentru a acoperi cel mai mare jaf din istoria bancara a Romaniei. 2,4 miliarde de dolari, 7% dintr-un PIB anual de atunci, 100 de dolari pentru fiecare roman. Atat a costat acoperirea gaurii produsa la Bancorex, din 1990 pana in 1999.

    Plecata la drum, dupa revolutie, cu rezerve de 1 miliard de dolari, Bancorex a fost obligata de politicieni sa acorde credite preferentiale, la dobanzi infime si fara garantii, pentru 4.800 de demnitari, politisti, sindicalisti, procurori si pentru cateva zeci de firme (printre acestea: Ewing Hermes, a afaceristului Ilie Alexandru din Slobozia, SANCA, a lui Alexandru Raducanu, care a primit aproape 60 de milioane de dolari si a garantat cu niste grajduri darapanate, Azochim Savinesti, detinuta de Ioan Niculae, si imperiul fratilor Viorel si George Constantin Paunescu).

    Aceasta gaura a fost infaptuita, de o maniera profesionista, de catre un grup de bancheri platiti generos de catre actionarul bancii, statul roman. Cei sase presedinti ai Bancorex au fost, pe rand: Vasile Voloseniuc, Dan Pascariu, Razvan Temesan (1992-1997), Florin Ionescu (1997-1998), Vlad Soare si Nicolae Danila. Aceasta gaura s-a produs sub directa si atenta supraveghere a Bancii Nationale, condusa de catre cel mai longeviv guvernator de pe planeta, Mugur Constantin Isarescu, incremenit pe acelasi scaun trei decenii.
    Astazi, dupa 20 de ani de la asa-zisa „fuziune” dintre Bancorex si BCR, de fapt o iscusita spalare a urmelor, un alt grup rozaliu de bancheri pune la cale o smecherie asemanatoare. In fruntea lor pe cine gasim? Surpriza: pe Traian Sorin Halalai, lansat in viata de bancher taman la… Bancorex, presedintele bancii de stat EximBank (incepand din 2012), cel care incaseaza lunar un salariu in valoare de 137.585 lei brut (sursa: AICI).

    Binecuvantarea o da Constantin Mugur Isarescu, guvernator al Bancii Nationale, un prea-linistit, care accepta o firimitura de 67.200 de lei pe luna de la o natiune care traieste din exportul propriilor cetateni (sursa: AICI). In total, cei doi crai ai capitalismului de cumetrie de stat de la Bucuresti ne costa lunar cam 45.000 euro. Atat platim, printre alte extravagante, pentru a avea un stat care sa lucreze pentru noi. Si ce primim in schimb? Un nou Bancorex, dupa fix 20 de ani de la originalul caz de hotie numit dupa banca a carei lichidare ne-a costat cateva miliarde de dolari!

    Povestea? Banala pentru Romania jafurilor nesfarsite: o banca de stat cu un profit anual operational de 13 milioane de euro cumpara, cu vreo 50 milioane de euro, o banca privata, cu pierderi mari si an de an repetate (Banca Romaneasca), preluand, la pachet, datorii de sute de milioane de euro!!! Oare acesti oameni platiti cu atatea zeci de mii de euro lunar, cu prea-plinele lor fapturi lafaite in palate luxoase sau pe pernitele moi ale limuzinelor, nu puteau avea o imaginatie mai bogata de atat? Oare nu ne-ar putea macar minti mai frumos?

    Consiliul Concurentei este ultimul care inca nu a aprobat noul Bancorex, „studiaza dosarul”, ceea ce ma face sa mai am o slaba palpaire de speranta ca nenorocirea mai poate fi inca evitata.

    Pentru toti cei care au indoieli, iata contul de profit si pierderi al bancii de stat Eximbank, creata din bani publici pentru a sustine comertul exterior romanesc, nu pentru a face achizitii netransparente:

    profit pierderi Eximbank
    Sursa: AICI

    Tot pentru clarificare, iata si valoarea tranzactiei, devoalata de o sursa independenta: 314 milioane de euro, incluzand plata datoriilor intra-grup, adica banii datorati de Banca Romaneasca bancii mama din Grecia, National Bank of Greece, NBG:

    „National Bank said it has agreed to sell its entire 99.28% stake in Romanian subsidiary Banca Romaneasca to Export-Import Bank of Romania or EximBank. The transaction is expected to increase NBG’s CET1 ratio by around 26 bps and strengthen its liquidity position by some 314 million euros, after taking into account the repayment of the intra-group debt, NBG said. The deal is subject to approval from the National Bank of Romania and the Romanian Competition Council. Credit Suisse International is acting as exclusive financial advisor to NBG” (sursa: AICI).

    Multe sunt faptele pentru care aceasta tranzactie incalca toate liniile rosii din orice democratie. Primul fapt uimitor este acela ca BNR, institutie creata cu banii romanilor, condusa de salariati ai statului roman, ne ascunde detaliile acestei tranzactii facute cu banii statului roman. Adica de ce contribuabilii nu au voie sa stie cum se cheltuie banii lor? De ce orice alta companie de stat are datoria sa informeze contribuabilii cum cheltuie banii, iar Eximbank nu? Iata o mostra de comunicare publica de la Banca Nationala: „valoarea pe care statul o plateste pentru achizitia Bancii Romanesti nu depaseste 50 de milioane de euro, excluzand linia de credit pe care Banca Romaneasca o avea de platit catre National Bank of Greece” (Sursa: AICI).

    Serios? Valoare de pana in 50 de milioane de euro? Pai e totuna daca e 5 sau 50 de milioane de euro? Cei tineri poate nu stiu, dar asa anuntau sovieticii: „in ziua x, URSS a detonat o bomba nucleara intre 20 si 70 de megatone”!. Si, cum adica „excluzand linia de credit de la NBG”? Pai cat de mare e acea linie de credit? 100, 200, 300, 500 de milioane de euro? Din comunicatul citat mai sus rezulta o tranzactie de 314 milioane de euro. Numai ca, doi ani mai devreme, in alt comunicat NBG se vorbea de 650 milioane de euro (sursa: AICI). Cat e, de fapt, datoria Bancii Romanesti catre banca-mama din Grecia? Pe 31 octombrie 2006, NBG a creditat banca de la noi cu 65 milioane de euro, cu o dobanda de EURIBOR + 0,75% pe an. Banca are obligatia de a rambursa integral imprumutul (inclusiv dobanzile datorate) la aniversarea a 5 ani de la data la care creditorul solicita rambursarea, iar platile anticipate nu sunt permise! (sursa: AICI).

    In „RAPORT privind cerintele de transparenta si publicare pe anul 2018„, creditul subordonat (cel primit de la NBG) este prins cu valoarea de 303 milioane lei, adica vreo 64 de milioane de euro. Si atunci ce-o fi restul pana la 314 milioane de euro? Daca totul e comunicat oficial, conform cerintelor Basel III, de catre greci, de ce se feresc autoritatile romanesti sa spuna si amaratilor care le platesc salariile toate amanuntele tranzactiei? Oare daca faci totul legal, de ce ar trebui sa ascunzi adevarul?

    Si, totusi, in conditiile in care comunicatul grecilor este valabil si Eximbank va plati 314 milioane de euro, ramane o mare, uriasa intrebare: Cum poate plati o banca cu venituri anuale de nici 40 de milioane de euro si profit operational de 13 milioane de euro o suma de 314 milioane de euro in cinci (5) ani, asa cum este conditionat imprumutul dat de banca-mama? Sau oare cum poate o banca cu 1.070 de salariati si active de 6,8 miliarde de lei sa fie preluata de o alta banca, specializata monopolist de catre stat, cu doar 374 de salariati si active de 7,2 miliarde de lei? Cine va finanta preluarea? De exemplu, ma tot intreaba un vecin, tot grec, ce firma se va ocupa de instalarea noului sistem informatic al bancii rezultate?

    Al doilea fapt uimitor, care se tot oculteaza de cartelul figurilor de ceara care conduce tara, este unul incredibil chiar si pentru un stat parazitat de bugetari de lux ca Romania: Eximbank este condusa de catre fostul numarul doi al Bancii Romanesti! Da, oameni buni, Traian Sorin Halalai a fost al doilea om in filiala locala a bancii grecesti NBG intre 2006 si 2012 (Director General Adjunct, Banca Romaneasca SA membra a Grupului National Bank of Greece, Membru al Comitetului Executiv, Comitetului de Credit, de Risc, Operational, ALCO Membru al Consiliului de Administratie, Banca Romaneasca SA membra a Grupului National Bank of Greece – sursa: AICI). Tot la capitolul coincidente ciudate, Halalai a fost director financiar la ING Romania pana in septembrie 2006, loc unde a fost coleg cateva luni chiar cu actualul ministru de Finante, Florin Citu. Daca e nevoie…

    Dar ce credeti ca il leaga pe Halalai de fostul loc de munca de la banca greceasca? Nostalgia? Poate, dar nu numai. Ar mai fi cateva mizilicuri precum niste imprumuturi, prin care doi dintre directorii de la „Banca Romaneasca”, Kouninis Efstathios (director executiv pe retail) si Kitsopanos Alexandros (fost director de risc), in nume personal, l-au imprumutat pe Traian Sorin Halalai cu sume maricele. Ziarul Financiar scrie ca Kouninis i-a imprumutat lui Halalai 650.000 euro, iar Kitsopanos nu mai putin de 800.000 euro (sursa: AICI). Oricum, din contractele incheiate „pe persoana fizica” intre cei trei bancheri a circulat prin presa unul de 250.000 euro, acordati fara nici un fel de dobanda. Hai, mai, serios, fara dobanda? Dragi cititori, noi stim exact ce inseamna asta, nu?

    Ia sa vedem cum arata un astfel de contract, prin care un slujbas din Romania ia un credit de 250.000 de euro in luna iunie pentru a-l plati pana in decembrie acelasi an, 2012:

    credit Traian Halalai
    Sursa: AICI

    Oare un bancher fara astfel de imprumuturi ar fi fost avizat de catre Mugur Isarescu la conducerea vreunei banci, oricat de mici? Intreb si eu asa, pentru un prieten… Sau sa intreb de ce a refuzat, acum doi ani, Mugur-cel-Mai-Longeviv-in-Functie-de-pe-Glob sa avizeze preluarea Bancii Romanesti de catre o alta banca, dispusa sa plateasca 650 milioane de euro? Sau de ce nu putea CEC Bank, detinuta tot de statul roman, dar mai mare si mai „universala”, sa cumpere filiala greceasca din Romania?

    Un ultim amanunt, poate pentru Curtea de Conturi: statul nu poate sa acorde un credit subordonat catre Eximbank, in schimb poate sa mareasca capitalul social cu suma corespunzatoare celor 314 milioane de euro. Dar, totusi, de ce sa cheltuim banii statului, adica ai nostri, pentru a cumpara o banca cu pierderi? Caci, da, anul trecut, Banca Romaneasca a raportat pierderi de 294 milioane de lei, iar in 2017 pierderi de 253 milioane de lei! Oare de ce o asemenea banca nu poate fi lasata sa intre in faliment?

    Banca Romaneasca

    Oameni buni, am glumit cu Curtea de Conturi! Cum sa cerceteze asa ceva o institutie condusa de catre celebrul Mihai Busuioc, omul sistemului, absolvent de drept la „particulara”, si aia inceputa la 24 de ani? Busuioc nu putea sa rateze nici un misterios curs facut la Universitatea de Aparare prin 2005, la doar 5 ani de la terminarea facultatii aleia particulare si nici un binemeritat master la celebra Universitate din … Targu Jiu. Un alt bugetar de lux, numit politic de insusi Liviu Dragnea, platit din banii romanilor cu peste 5.000 euro/luna, un sef de institutie care si-a angajat 30 de consilieri! 30, nu 3, ati citit bine. Oare de ce nu am emigrat noi la tinerete? Ce cautam noi pe aici? Ce rost avem noi in tara in care seful Curtii de Conturi este un smecheras care-si muta buzele de pe inelul lui Blaga pe cel al lui Dragnea, un tip cu facultatea inceputa la 24 de ani? La ce ne mai folosesc olimpiadele la care am participat, examenele cu nu stiu cati pe loc, goana dupa note bune in facultate, carierele universitare, cartile scrise? Doar pentru a plati impozite din care statul va hrani bugetari precum Mihai Busuioc…

    Sa mai mentionez ca esenta jocului este creditul subordonat, adica imprumutul luat de la banca greceasca NBG si care a intrat in calculul fondurilor proprii ale bancii. Daca noua Eximbank nu are profit egal sau mai mare cu imprumutul subordonat la rambursare, teoretic statul roman va trebui sa faca o marire de capital egala cu valoarea rambursarii, un mizilic de 314 milioane de euro. Dar bancherii de stat se gandesc deja cum sa pacaleasca cei 20 de milioane de fraieri care le platesc salariile indecente: ne vor face din pix. Vor zice ca nu e o gaura propriu-zisa, ci ca se mananca „un pic” din indicatorul de solvabilitate, care va cadea, de la peste 31, cat e acum, la sub 12. Iar Banca Nationala se va face ca nu vede, normal…

    Hai sa privim acum intreaga poveste: un roman oarecare este, timp de 6 ani, director general adjunct al filialei unei banci grecesti din Romania. In iunie 2012 ia un imprumut de un sfert de milion de Euro sau mai multe credite in valoare totala de 1,4 milioane de euro (e cam neclara suma totala), de la unii dintre reprezentantii greci de aici, fara nicio dobanda, pe o perioada de 6 luni, pana in decembrie 2012. Fix cu o luna inainte de expirarea generosului credit, in noiembrie 2012, romanul respectiv este numit in cea mai importanta pozitie din banca de export-import a statului. Cativa ani mai tarziu, (culmea, tot 6 ani!), romanul nostru vine cu ideea ca, pe banii statului roman, sa cumpere fostul sau loc de munca, filiala bancii grecesti. Pe o suma neprecizata si prostilor de contribuabili si deturnand total misiunea initiala a bancii de stat pe care o conduce. Iar Banca Nationala se grabeste sa-i indeplineasca mica fantezie. Se grabeste oare s-o faca si Consiliul Concurentei? Pentru condimentarea povestii, sa va aduc aminte ca, de fapt, grecii lui Halalai au serioase probleme financiare acasa, tocmai din cauza aventurilor lor balcanice si ca aceasta tranzactie le-ar pica numai bine. Unde mai pui ca Eximbank-ul nu pare a avea banii necesari pentru aceasta tranzactie, dar are in spate un stat dispus sa cheltuie oricat pentru satisfacerea capriciilor rasfatilor sai demnitari. Ce conteaza ca nu sunt bani pentru salariile profesorilor sau pentru citostatice in spitale?

    Si acum sa ne intoarcem la creditele alea de 250.000 euro, sau de 800.000 de euro, sau de 650.000 de euro, fara dobanda. Cum suna toate aceste fapte inlantuite? Va mai aduceti aminte de Bancorex? Cine crede ca mai sus v-am insirat doar o serie de coincidente isi merita soarta si votul pe care l-a dat…

    Apreciază

  7. Radu Humor said, on ianuarie 6, 2020 at 11:28 pm

    Mike Pompeo, secretarul de stat american, a declarat că atacul aerian american din Bagdad, în care a fost ucis comandantul iranian, a avut ca scop împiedicarea unui „atac iminent”, care ar fi pus în pericol americanii din Orientul Mijlociu, notează Evening Standard. Secretarul de stat a refuzat să discute despre detaliile presupusei amenințări în interviurile de la Fox News și CNN.

    După asemenea acţiuni ucigaşe, paradoxal , nu vor avea de suferit americanii, ci tot europenii !
    Se pare că ruptura dintre Europa şi SUA este ireversibilă ! De altfel ultimii, cu o istorie de doar două sute şi ceva de ani se erijiează în stăpâni ai Lumii !
    Ei, nişte prăpădiţi, datori vreo 25 de miliarde de dolari, care trăiesc doar din tiparniţa ce scoate în prostie dolari fără nici o acoperire valorică, se cred nişte titani politici , dar cred că de data asta au mers prea departe ! Cineva zicea că un atentat, ca răspuns la acest gest criminal, care l-ar lichida pe Pompeo, sau chiar pe Trump, n-ar fi atât de benefic ca unul asupra lui Soroş !

    Apreciază

  8. vlad tepes said, on ianuarie 6, 2020 at 11:56 pm

    Pana si amaratii si inapoiatii de irakieni(cum ii considera “elitele” noastre dambovitene) le-au cerut yankeilor sa se care de pe teritoriul tarii lor(Yankee Go Home!)! Spre deosebire de ei, slugoii nostri conducatori s-au facut pres in fatza lor, punandu-le la dispozitie teritoriul si toate resursele tarii, si ca si cum n-ar fi fost suficient, le-au pus la dispozitie si pe fetele noastre minore, pt delectarea soldatilor lor, dupa cum reiese din dosarul Caracal, musamalizat total de slugoii antiromani din politica si servicii!

    Apreciază

  9. stef said, on ianuarie 7, 2020 at 12:07 am

    Chifu a postat o analiza :

    Confruntarea Rusia-Turcia în Idlib-Siria: convorbire Erdogan-Trump, iar Putin vine de urgenţă la Ankara

    Citeste mai mult: adev.ro/q3o8j4
    https://adevarul.ro/international/in-lume/confruntarea-rusia-turcia-idlib-siria-convorbire-erdogan-trump-putin-vine-urgenta-ankara-1_5e12d0175163ec4271c58d4f/index.html

    Apreciază

  10. adrenallin said, on ianuarie 7, 2020 at 8:39 am

    Acest popor, aceasta tara, USA, pe unde merge distruge tot, inclusiv valorile. Ei au voie sa ucida oameni, sa ucida lideri ai altor tari, in schimb dupa ce fac asta, tot ei sunt cei care ameninta si fac pe victimele.
    Iar noi, in loc sa fim parteneri cu tari asemenea noua(adica ortodoxe, crestine, vecine cu noi), facem totul pe invers. Asa e cand te conduc impostorii, ce sa mai zicem…
    Doamne ajuta, fratilor!

    Apreciat de 2 persoane

  11. john said, on ianuarie 8, 2020 at 3:49 am

    Riposta iraniană:
    Zeci de rachete de croazieră trase împotriva a două baze din Irak.Trump,se adresează națiunii,în această seară.
    https://www.presstv.com/Detail/2020/01/07/615621/IRGC-Ain-al-Assad-airbase-Anbar-province-

    Apreciază

  12. […] Noutati Iran: ISIS castiga in urma asasinarii generalului Soleimani de catre SUA / Reuniune NATO / L… […]

    Apreciază


Responsabilitatea juridică pentru conţinutul comentariilor dvs. vă revine în exclusivitate.

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

%d blogeri au apreciat: