SACCSIV – blog ortodox

„Căsătorie” lesbiană într-o biserică catolica din Austria

Posted in CASATORIE, catolici, lesbiene by saccsiv on decembrie 3, 2019

De Ziua Internațională a Bărbaților, ACLU susține că bărbații pot rămâne însărcinati și pot da naștere la copii

Posted in ACLU, TRANSSEXUALISM by saccsiv on decembrie 3, 2019

FOX NEWS: ACLU claims ‘men who get pregnant and give birth are men’

ACLU – Uniunea Nationala a Libertatilor Civile – susține că „bărbații care rămân însărcinati și dau naștere sunt bărbați

De Sam Dorman |  Fox NewsN

Unul dintre cele mai proeminente organizatii non-profit  a națiunii a declarat că o persoană poate fi bărbat, chiar dacă rămâne însărcinată sau menstruează.

„Nu există nici un fel de a fi bărbat”, a replicat marți un tweet al Uniunii Americane a libertatilor civile – American Civil Liberties Union (ACLU). Tweetul a fost postat de Ziua Internațională a Bărbaților și pe fondul unor valuri de provocări legale legate de gen.

„Bărbații care menstrueaza sunt bărbați. Bărbații care rămân insarcinati și dau naștere sunt bărbați”, a adăugat grupul. Mesajul ACLU a strâns aproximativ 19 000 de comentarii și a fost transmis către 1,7 milioane de adepți.

ACLU a fost în fruntea provocării agendei președintelui Trump, da a si impins catre dispoziții legale controversate pentru persoanele care se identifică drept transgenderi.

(more…)

Medicul Vasile Astărăstoae a fost achitat definitiv

Posted in Romania by Vali on decembrie 3, 2019

Sursa: https://www.antena3.ro/actualitate/justitie/o-noua-lovitura-pentru-dna-medicul-vasile-astarastoae-a-fost-achitat-definitiv-548744.html

O nouă lovitură pentru DNA și pentru procurorul Emilian Eva.

După ani întregi de procese, medicul Vasile Astărăstoae, fost președinte al Colegiului Medicilor și rector UMF Iași, a fost achitat definitiv.

Informația a fost prezentată, luni, de Mihai Gâdea, la Sinteza zilei:

„După 10 ani de zile de procese, rectorul Astărăstoae, cel care a condus din România, este achitat definitiv. Întrebarea este ce se întâmplă cu cei care au făcut aceste dosare la comandă, ce se întâmplă cu procurorul Eva și cu cei care dădeau comenzile?

Procurorul Eva a fost, la un moment dat, arestat preventiv pentru o serie întreagă de infracțiuni grave și în mod șocant a fost condamnat doar la închisoare cu suspendare, în condițiile în care infracțiunile pentru care era suspicionat și apoi era pus sub învinuire și trimis în judecată, erau extrem de grave.

Și întrebarea legitimă este nu cumva a fost un fel de avertisment să nu vorbească despre cea mai neagră perioadă din istoria magistraturii din România? Nu cumva a fost un fel de înțelegere – ‘îți dăm cu suspendare, iar tu nu vorbești absolut nimic'”,a spus Mihai Gâdea.

 

 

Angela Merkel: Libertatea de exprimare are limite și trebuie reglementată pentru a menține societatea liberă

Posted in STIRI by Vali on decembrie 3, 2019

Sursa: https://tribuna.us/alarmant-angela-merkel-libertatea-de-exprimare-are-limite-si-trebuie-reglementata-pentru-a-mentine-societatea-libera/

Recent, cancelarul german Angela Merkel a luat o poziție împotriva libertății de exprimare, sugerând ca guvernul să poată și că ar trebui să reglementeze ceea ce spun oamenii, pentru a menține societatea liberă, relatează Daily Wire.

Prezentă la un eveniment al Camerei de Industrie și Comerț germane în Berlin, Merkel a sugerat ca guvernul să interzică discursul pe care ea îl consideră „extrem”, condamnând libertatea de exprimare.

„În Germania avem libertate de exprimare”, a spus Merkel. „Pentru toți cei care susțin că nu își mai pot exprima opinia, le spun așa: Dacă vă exprimați o opinie pronunțată, trebuie să acceptați că veți fi contraziși. Exprimarea unei opinii nu vine fără costuri”.

„Dar libertatea de exprimare își are limitele ei”, a continuat Merkel. „Acele limite încep când se propagă ură. Încep acolo unde este încălcată demnitatea celorlalți. Parlamentul trebuie și se va opune unui discurs extrem. Altminteri, societatea noastră nu va mai fi o societate liberă așa cum a fost”.

Bineînțeles, a determina ce discurs încalcă demnitatea celorlalți nu este un lucru pe care politicienii sau altcineva al trebui să-l decidă, în special în cultura de astăzi, în care socialiștii susțin că discursul care nu le dă lor dreptate este literalmente o „violență” împotriva lor.

În 2018, Germania a promulgat o interdicție care a amendat website-urile cu până la 50 de milioane de euro (55 de milioane de dolari) pentru că nu au eliminat destul de repede „discursul de ură” de pe platformele lor. Presa sugerează că încercările Angelei Merkel de a suprima libertatea de exprimare au fost un efort de a reduce la tăcere „criticii” politicii de imigrare a cancelarului german.

Într-adevăr, dacă se vorbește de încălcarea „demnității altei persoane”, atunci politicile lui Merkel în privința imigrației ar fi un prim exemplu. Să ne aducem aminte că în noaptea de revelion din 2015, peste 1000 de bărbați au asaltat femei pe străzile din Germania. În urma atacurilor în masă, un primar german a învinovățit femeile pentru faptul că au fost agresate sexual, iar guvernul german s-a angajat să-i suprime pe cei care critică imigranții musulmani, care au fost acuzați de săvârșirea acelor atacuri.

Definiția „discursului de ură” și limitarea acestuia nu sunt atât simple pe cât se crede. Acesta este motivul pentru care Primul Amendament al Statelor Unite nu are o excepție de genul „discurs de ură”. Ceea ce este considerat discurs de ură astăzi poate să nu fi fost considerat la fel în urmă cu o sută de ani, iar ceea ce este acceptabil astăzi poate să nu fie acceptabil peste 10 ani, dacă tendințele actuale de „justiție socială” sunt un indiciu.

Cu toate acestea, Europa continuă să adopte legi cu privire la „discursul de ură” care se bazează pe analiza subiectivă a celor aflați în poziții de autoritate (și unii dintre cei mai ofensați dintre noi).

De exemplu, un ținut din Marea Britanie a făcut ilegale expresiile de agățat prin etichetarea lor ca fiind „infracțiuni motivate de ură”. Definiția acestei infracțiuni a fost determinată ca „Incidente împotriva femeilor motivate de o atitudine a unui bărbat față de o femeie și care include un comportament al bărbaților față de o femeie, pur și simplu pentru că este femeie”.

Aceste tipuri de definiții sunt ca o plagă a legilor împotriva „discursului de ură”, întrucât deschid calea abuzurilor din partea celor care caută atenție și un statut de victimă.

 

44% dintre elevii romani sunt analfabeți funcțional iar 47% nu se descurcă cu operații aritmetice de bază

Posted in Romania, STIRI by Vali on decembrie 3, 2019

Ilie Șerbănescu: DURERE! Scrisoare deschisă către toți românii

Posted in ILIE SERBANESCU, Romania by saccsiv on decembrie 3, 2019
Tagged with: ,

RITUAL PAGAN? Rareș Demian, preşedintele organizaţiei „Valea dacilor” s-a spanzurat cu tricolorul de Ziua Nationala sau de Sfantul Andrei

Posted in DACI, PAGANISM, Romania, sinucidere by Vali on decembrie 3, 2019

VIDEO: A inceput cipuirea oamenilor strazii din Austin?

Posted in Austin, CIPURI, oameni ai strazii by saccsiv on decembrie 3, 2019

Parintele Ioan Ungureanu a fost scos din biserica

Posted in Uncategorized by saccsiv on decembrie 3, 2019

Monitorul: Fost preot scos din biserică cu jandarmii (foto+video)

Caz fără precedent petrecut ieri în judeţ, unde biserica din satul Schit Orăşeni (comuna Cristeşti) a fost preluată de reprezentanţii Mitropoliei Moldovei şi Bucovinei (MMB) cu ajutorul executorului judecătoresc, dar şi cu sprijinul jandarmilor şi al agenţilor de securitate de la o firmă privată. Asta după o bătălie dusă în justiţie cu fostul preot paroh Ioan Ungureanu, caterisit de mai bine de doi ani, care, sprijinit de o parte dintre enoriaşi, a refuzat să înapoieze cheile şi să predea lăcaşul de cult. Desfăşurarea de forţe de ieri dimineaţă a venit după ce MMB a cerut în instanţă evacuarea preotului răspopit, iar Tribunalul Suceava a decis definitiv că Ioan Ungureanu trebuie să părăsească biserica şi să predea cheile de la lăcaşul de cult, casa parohială, muzeul, dar şi de la casa de oaspeţi „Sfântul Cuvios Sila”.

„Noi îl susţinem în continuare pe părintele Ungureanu”

Înştiinţat cu privire la decizia instanţei şi somat să se supună deciziei instanţei de judecată, fostul preot s-a trezit ieri dimineaţă cu executorul judecătoresc în curtea bisericii. Sprijinit de forţele de ordine, acesta a reuşit să pună în aplicare sentinţa, ordinul de evacuare fiind aplicat fără niciun fel de concesii, chiar sub ochii reprezentanţilor MMB.

Ba mai mult, a fost nevoie de forţarea intrării în lăcaşul de cult, după care s-a trecut la preluarea tuturor spaţiilor, conform sentinţei.

Susţinându-l în continuare pe fostul preot paroh, o parte dintre enoriaşi s-au adunat ieri dimineaţă din nou în curtea bisericii, încercând să arate că adevăraţii proprietari ai bisericii sunt sătenii, şi nu reprezentaţii MMB. „Noi îl susţinem în continuare pe părintele Ungureanu. O să mergem la slujbe în paraclis. Acolo e privat, acolo e al lui”, au spus cei adunaţi în curtea bisericii, care au susţinut că este anormal ca 20 de oameni să vină la biserică, unde a fost instalat un nou preot, iar 60 de oameni să se înghesuie în paraclis.

A fost nevoie de o adevărată muncă de lămurire pentru ca incidentele să nu degenereze, disputa rezumându-se de această dată la respectarea sau nerespectarea canoanelor bisericeşti de unii sau de către alţii. Ba mai mult, au existat şi acuze de violenţe, unul dintre enoriaşi susţinând că a fost rănit la mâna stângă în timpul incidentelor.

Totuşi, fostul preot Ion Ungureanu, care a slujit în biserică vreme de aproape 20 de ani şi a refăcut lăcaşul de cult, a spus că a acceptat să se conformeze deciziei instanţei de judecată, dar va continua să apere drepturile lui şi ale enoriaşilor. De altfel, el a anunţat că se va muta într-un paraclis aflat peste drum de biserică, acolo unde va ţine slujbe, în continuare, în ciuda faptului că a fost caterisit şi nu are acordul Mitropoliei Moldovei şi Bucovinei.

Scandal pornit de la refuzul de a-l pomeni pe ÎPS Teofan

Situaţia conflictuală din satul Schit Orăşeni a izbucnit în vara lui 2016, după un Sinod pan-ortodox de la Creta, unde s-ar fi semnat o serie de documente care nu au fost acceptate de toţi preoţii. Acuzând că aceste documente vin în contradicţie cu vechile dogme bisericeşti, părintele Ioan Ungureanu nu l-a mai pomenit în slujbe pe ÎPS Teofan, Mitropolitul Moldovei.

Ulterior, în primăvara lui 2017, reprezentanţii MMB l-au acuzat pe preot de schismă, insultă, calomnie, defăimarea şi clevetirea în public, de neascultarea faţă de autorităţile bisericeşti şi de contrazicerea publică a poziţiei oficiale a Bisericii. Astfel, părintele Ioan Ungureanu a primit dojana arhierească şi, pentru că nu a respectat prevederile tipiconale, a fost oprit de la slujire.

Ulterior, el a fost trimis în faţa Consistoriul eparhial al Arhiepiscopiei Iaşilor, care a decis caterisirea. Cu toate acestea, fostul preot a continuat să slujească, acuzând conducerea MMB de încălcarea Regulamentului autorităţilor canonice disciplinare şi de abuz. El s-a considerat dintotdeauna nevinovat şi a spus de fiecare dată că nu s-a despărţit de Sfânta Biserică şi că toate deciziile privind caterisirea sa sunt „abuzive şi nestatutare”.

Concomitent, el a contestat la Curtea de Apel Iaşi toate deciziile emise de MMB prin care s-a dispus caterisirea, dar acţiunea i-a fost respinsă, cazul urmând să fie judecat şi de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. În schimb, în urma unei plângeri penale formulate de Mitropolie, fostul preot a fost trimis în judecată pentru exercitarea fără drept a unei profesii, procesul fiind pe rolul instanţei. Cazul este fără precedent în istoria Bisericii Ortodoxe Române, mai ales că toate încercările MMB de a instala un nou preot în sat au fost sortite eşecului, Ioan Ungureanu bucurându-se în continuare de susţinerea unor enoriaşi.

 

%d blogeri au apreciat: