SACCSIV – blog ortodox

Ipoteza. VACCINAREA OBLIGATORIE pregateste psihologic mentalul colectiv pentru ultimul asalt: IMPLANTUL CU CIP

Posted in Uncategorized by saccsiv on iunie 21, 2019

„Sunt pro vaccinare, pro obligativitate ca şi cuvânt, dacă nu o să avem în legea vaccinării cuvântul obligativitate a informării, a vaccinării, rămâne să dezbatem, nu vom rezolva problema. Gradul de acoperire vaccinală optim este 95%, după cum spun experţii OMS, foarte puţine ţări vor ajunge la acel grad, dar nici un grad de vaccinare ca şi în Ţăndărei, judeţul Ialomiţa, de 1,2% – un singur vaccin făcut în luna martie în condiţiile în care avem cinci cabinete de medici de familie”, a afirmat Sorina Pintea la evenimentul Health Forum, care se desfăşoară la Palatul Parlamentului, potrivit Agerpres.

Oare ce-i mana in lupta pe slujbasii sistemului? Pe unii banii:

Răspândiți BOMBA: Dezvăluirile Rise Project despre Adrian Streinu Cercel și Big Pharma / Surse La Roche explică schema ISTERIE – VACCINARE

RAPORT OFICIAL: Medici activiști pro VACCINARE OBLIGATORIE sponzorizați de… PRODUCĂTORII DE VACCINURI / Putem avea încredere în ei? / CÂT DE LEGAL ESTE?

Pe altii insa poate ca doar atata ii duce mintea, cum ca doar vaccinarea obligatorie ii fereste pe copiii vaccinati sa nu se imbolnaveasca de la copiii nevaccinati…

Ce-i mana insa in lupta pe papusari? O ipoteza ar fi reducerea populatiei:

DE UNDE vine ORDINUL de VACCINARE în masă? CINE e în spatele lui TUDOSE? Află cine vrea „binele” României

O moarte de cele mai multe ori lenta, dar pana moare, populatia sa fie o gloata inepta. Asa s-ar explica si motivul pentru care pe masura ce numarul vaccinurilor se mareste, generatiile devin din ce in ce mai proaste:

Tinerele generații devin din ce în ce mai proaste: oamenii de știință au descoperit că IQ-ul scade cu 7 puncte pe generație, cu o tendință ”destul de îngrijorătoare”

Si mai sunt si alte ipoteze. Iata una propusa de cititorul Grigorie:

  1. Care ar fi prima chestie comuna a vaccinurilor cu semnul fiarei?
    Ambele chestiuni au in comun actiunea asupra propriului trup la cererea autoritatilor.
  2. Ce altceva mai au ceva in comun vaccinurile cu semnul fiarei?
    Vaccinurile la fel ca in cazul semnului fiarei, nu se fac cu forta legat de masa. E nevoie de acordul persoanei.
  3. Exista consecinte ca urmare a refuzului vaccinarii obligatorii?
    Da, la fel cum va fi si in cazul semnului fiarei exista consecinte in caz de refuz. Adevarat ca nu la fel de mari, dar pentru majoritatea oamenilor, pierderea copiilor luati de stat este un iad pe pamant.
  4. Cui se adreseaza vaccinarea obligatorie?
    Tuturor locuitorilor de pe pamant la fel ca si semnul fiarei. Deci si evreilor. Momentan media bate toba pe copii, dar legea vaccinarii obligatorii ia in considerare si adultii.
  5. Cum se executa vaccinarea?
    Vaccinurile si semnul fiarei sunt introduse in corp la fel, cu o seringa.

Vaccinarea obligatorie este un exercitiu psihologic facut pe toata populatia care pregateste ciparea.
S-a spus ca vaccinarea sterilizeaza sau imbolnaveste. E adevarat, dar exista metode mult mai rapide si ascunse care sa sterilizeze populatia sau sa o reduca. Si ce e mai important nu este nevoie de acordul persoanei in cazul acestor metode (monsanto, chemtrails).
Acordul persoanei si seringa pregatesc psihologic mentalul colectiv pentru ultimul asalt.

 

Reclame

SCHEMA PEARL HARBOR: Atacurile cibernetice sunt motivul perfect pentru o lege a securității cibernetice

Posted in internet by saccsiv on iunie 21, 2019

De cativa ani ni se tot spune despre cat de utila este o lege a securitatii cibernetice. Iata, de exemplu, ce putem citi in introducerea articolului Aflata sub atacuri permanente, Romania refuza sa adopte legea Securitatii Cibernetice: Iata ce am putea pati Interviu din 5 martie 2018 de pe Ziare com:

Intr-un moment in care atacurile cibernetice se intensifica la nivel mondial, producand efecte diverse si grave atat in sectorul public, cat si in cel privat, Romania nu are o Lege a Securitatii Cibernetice, atat din cauza interminabilelor dispute intre politicieni, cat si a suspiciunii izvorate in mintile romanilor in lipsa unei informari corecte.
O astfel de lege a fost respinsa in 2014 de Parlament, iar proiectul la care a lucrat doi ani mai tarziu Guvernul Ciolos a fost abandonat dupa plecarea acestuia de la Palatul Victoria. Prin urmare, la ora actuala institutiile din Romania, de stat sau private, se protejeaza asa cum pot in fata atacurilor cibernetice, in lipsa unui sistem national functional. In alte state, in schimb, legislatia este adaptata constant la noile provocari de securitate.

Sa retinem doua idei principale din cele doua paragrafe:

  • romanii sunt suspiciosi in lipsa unei informari corecte. Lozinca pe care o auzim si in cazul vaccinarii si a carei traducere e: romanii (cel putin in aceste privinte) inca mai cred in teoria conspiratiei in loc sa accepte indoctrinarea sistemului.
  • Guvernul Ciolos era cat pe ce sa rezolve chestiunea dar din pacate a trebuit sa plece. Asta ca sa intelegem ce ne asteapta in timpul viitoarei guvernari USR PLUS, in cazul in care actuala guvernare PSD ALDE nu va fi totusi convinsa intre timp.

Un astfel de ataca cibernetic a avut loc si ieri. Iata, de exemplu, ce putem citi pe Pro tv:

Este alertă în sistemul de sănătate. Un atac cibernetic a avut loc, miercuri, asupra sistemelor informatice mai multor spitale din Bucureşti şi din ţară.

Au fost vizate bazele de date în care sunt informaţiile medicale ale pacienţilor, iar din această cauză activitatea în aceste unităţi sanitare se desfăşoară cu dificultate. Internările, externările şi consultaţiile sunt trecute pe hârtie, fapt care prelungeşte timpul de aşteptare.

Retinem si de aici o idee principala, anume, ce bine era sa ramanem la pix si hartie. Revenirea la aceste doua primitive instrumente este singura cea mai buna solutie la orice soi de atac cibernetic. Aceasta insa nu se va intampla deoarece sistemul are planuri mari cu cibernetica asta.

De unde a pornit totul?

La inceputul lui 2009 Jay Rockefeller declara ca “internetul reprezinta riscul national numarul unu” deoarece au loc trei milioane de ciber atacuri zilnice la adresa Departamentului Apararii. Ca atare, depunea in acelasi an proiectul de lege pentru instituirea The Cybersecurity Act of 2009 ce-i oferea executivului puterea sa monitorizeze si sa controleze internetul. The Cybersecurity Act of 2009 (PDF) ii oferea de asemenea presedintelui posibilitatea de a declara “o stare de urgenta in ciber-spatiu” care mergea pana la inchiderea sau limitarea drastica a traficului pe internet in “interesul securitatii nationale”. Acesta mai permitea Secretary of Commerce accesul fara nici o restrictie la toate datele pe care le va considera relevante.

In aprilie 2009, dupa model american, UE a stabilit ca doreste si ea un ‘Mister Cyber Security’ al internetului precum si pedepse aspre cu inchisoarea pentru cei ce comit infractiuni informatice.

In mai 2009 Barack Obama anunta oficial crearea CYBERSECURITY CZAR.

In septembrie acelasi an, Senatul american îi dă lui Obama controlul asupra internetului.

Tot in 2009, colosul fabricant de arme Lockheed Martin anunta ca a castigat un contract de 31 de miliarde de dolari cu faimosul birou al Pentagonului, DARPA, pentru a reinventa internetul si a-l face mai adecvat pentru uz militar. Microsoft era de asemenea implicat in acest efort.

In 2010 opinia publica afla ca sapte persoane detin cate o “cheie a internetului”, cu care pot sa-l reporneasca, in cazul unui atac terorist sau eveniment catastrofic…

Tot in 2010 o lege propusă de agenţiile de informaţii ale SUA obliga furnizorii de servicii (de la producătorii Blackberry până la administratorii Facebook sau Skype) să îşi facă compatibile tehnologiile cu interceptările.

In acelasi an, senatorii Lieberman şi Rockefeller propun un nou proiect de lege, conform caruia afacerile care nu urmează ordinele Guvernului vor fi suspendate pentru cel puţin 90 de zile.

In 2013 avea loc o simulare a unei uriase pene de curent in SUA, Canada, Mexic iar Janet Napolitano (U.S. Secretary of Homeland Security) speria opinia publica despre un CYBER 9/11 terorist ce va opri electricitatea.

Se exagerează ameninţarea pentru a justifica reglementarea internetului

(more…)