Senatorii au votat modificări la legea regimului armelor, pe care le consider corecte

Oricine își va putea cumpăra arme de foc dacă nu are o condamnare pe viață. Iar armele letale vor putea pot fi folosite pentru apărare și ținute oriunde în casă, nu neapărat sub cheie.

Pro tv: Schimbări majore la Legea regimului armelor. Aproape oricine își va putea lua un pistol

Oricine își va putea cumpăra arme de foc dacă nu are o condamnare pe viață. Iar armele letale vor putea pot fi folosite pentru apărare și ținute oriunde în casă, nu neapărat sub cheie, așa cum prevede acum legea.

Sunt doar câteva dintre modificările aduse la Legea privind regimul armelor, votate de senatori.

Specialișții atrag atenția că ele vor duce la creșterea numărului de accidente nefericite.

Printre modificările aduse la Legea privind regimul armelor și munițiilor se numără includerea în categoria armelor de autoapărare a celor letale. În plus, cantitatea de muniție pe care o poate avea deținătorul a fost mărită. Senatorii au votat și ca armele să poată fi păstrate oriunde în casă, nu neapărat în seif, ca până acum.

Modificările au fost aprobate la scurt timp după ce a fost jefuită vila senatorului PSD Niculae Bădălău. După anchetă, politicianul a primit o amendă și i-a fost suspendat permisul de armă, pentru că nu și-a depozitat pistolul sub cheie.

Inițiatorul amendamentelor este un coleg de partid, senatorul PSD Liviu Brăiloiu. Specialișții avertizează însă că modificările vor duce la înmulțirea accidentelor.

Cosmin Andreica, liderul Sindicatului Europol: ”A fost eliminată și obligativitatea eliminării unui curs de specialitate pentru folosirea acestor arme și sigur că în situația unor dereglaje psihologice, a unor stări de stres, de frică, de nervi, orice persoană care va avea la îndemână o astfel de armă o va putea folosi. ”

Potrivit legii în vigoare, legitima apărare poate fi atât în cazul unui atac direct pe stradă, cât și pentru respingerea pătrunderii unui hoț în locuință, în condițiile în care reacția proprietarului este proporțională cu gravitatea atacului. Doar un judecător va decide însă dacă împușcarea unei persoane a fost justificată sau nu de nivelul pericolului.

Pentru că modificările la legea armelor să intre în vigoare, ele trebuie votate și de deputați.

Modificări votate de senatori:

– includerea armelor letale în categoria celor de autoapărare
– creșterea numărului de cartușe cu glonț de la 50, la 100
– armele se apărare se pot regăși oriunde în interiorul proprietății sau a spațiului în care se află dețînătorul

LEGITIMA APĂRARE:

(2) Este în legitimă apărare persoană care săvârşeşte fapta pentru a înlătura un atac material, direct, imediat şi injust, care pune în pericol persoană să, a altuia, drepturile acestora sau un interes general, dacă apărarea este proporţională cu gravitatea atacului.

(3) Se prezumă a fi în legitimă apărare acela care comite fapta pentru a respinge pătrunderea unei persoane într-o locuinţă, încăpere, dependinţă sau loc împrejmuit ţînând de această, fără drept, prin violenţă, viclenie, efracţie sau alte asemenea modalităţi nelegale ori în timpul nopţii.

N-a fost nici un vot impotriva si urmeaza sa fie votata si de deputati.

Consider aceasta lege ca fiind buna din motivele pe care le puteti citi la:

 

• CONSIDERAȚI BUN MODELUL ELVEȚIAN? Populația să fie obligată să știe să folosească o armă, iar cei ce au făcut armata să-și ia armele acasă
• Citatul zilei (Edward Abbey): “Cetatenii inarmati sunt prima linie de aparare, cea mai buna dar si ultima impotriva tiraniei”

Parerea mea e ca nu va trece si de Camera Deputatilor, pentru ca directivele papusaresti la nivel mondial sunt de dezarmare a populatiei. Deja mass-media s-a isterizat iar institutiile de forta probabil ca se vor opune. Iata, de exemplu, ce spune Cosmin Andreica, lider de sindicat Europol, conform Proiect: Tâlharii şi violatorii pot avea arme. Senatorii nu văd o problemă în asta de pe DIGI 24:

„Vorbim despre criminali, despre tâlhari, violatori şi despre chiar cămătari, de exemplu, care mai mult ca sigur vor folosi acest context legislativ favorabil lor ca să poată să fie şi mai violenţi în săvârşirea infracţiunilor”.

Spusele de mai sus sunt fundamental gresite insa. Au rolul de a panica masele dar sunt rupte de realitate.

In primul rand, nu-i corect ca o mie de oameni cinstiti sa nu-si poata cumpara arme doar pentru ca unul dintre ei este un infractor inca nedescoperit.

Apoi, camatarii si membrii clanurilor mafiote oricum au arme daca au chef sa aiba arme, nu asteapta modificările la legea regimului armelor. Iar cei care n-au arme, nu de frica legii n-au arme.

Asadar, deja au arme. Iar daca se modifica legea, si-si vor cumpara legal arme, aproape sigur nu vor ucide cu arme inregistrate pe numele lor.

Pe de alta parte, n-ati auzit in randurile lor sa-si fi ucis nevestele la coafor sau copiii dupa ce au divortat. Astfel de cazuri intalnim insa in randurile politistilor…

Referitor la criminali, majoritatea nu sunt nici in serie, nici camatari si nici membrii ai clanurilor mafiote. Si n-au avut nevoie de arme de foc. Se va mari numarul criminalilor daca se va modifica legea? Nu. Caci nu arma de foc il transforma pe om in criminal, ci ea e folosita pentru a ucide in momentul in care omul vrea sa-si duca pana la capat gandul de a omori. Dar daca are deja acest gand, n-are neaparata nevoie de un pistol. Adica nu asteapta musai o lege, ci are deja la dispozitie o sumedenie de variante de a ucide si fara arma de foc.

Referitor la legitima aparare, cetatenii trebuie sa aiba dreptul de a detine arme de foc, dar fraza “dacă apărarea este proporţională cu gravitatea atacului” trebuie schimbata. Caci daca da buzna cineva peste tine in casa, n-ai de unde stii daca vrea sa te omoare sau nu. Adica nu are loc un dialog de genul:

Proprietar: “De ce ai intrat peste mine in casa?”

Talhar: “Ca sa te omor, sa-ti violez nevasta si sa-ti fur banii.”

Proprietar: “Atunci stai asa sa-mi iau arma de foc.”