Analiza documentarului “THE PRINCIPLE”. Un articol interzis celor DATI CU SMIRGHEL PE CREIERI
“Crede si nu cerceta” nu e o vorba a crestinilor. E o vorba a anti crestinilor ce zic despre crestini ca ar zice asa:
In schimb, fara a-i spune pe nume, faptic, acest “crede si nu cerceta” este impus dictatorial de “stiinta” aflata in slujba celor ce traseaza liniile directoare pe care omenirea musai trebuie sa le urmeze.
Renumitul cercetator Herbert Dingle spunea despre TEORIA RELATIVITATII: “Au acceptat-o dogmatic. Au învățat-o de la cei care au învățat-o de la cei care nu au reușit să o înțeleagă de la început”
Nu stiu cati dintre voi ati vizionat documentarul “The Principle”. Iata trailerul:
Iar mai jos o analiza a sa facuta de Doctor in Matematica Silviu Radu:
Principiul („The Principle”), un film necenzurat despre Cosmologia
Modernă
Prima oară am auzit de acest film citind pe blogul saccsiv articolul Trailer documentar „THE PRINCIPLE” si o actrita Star Trek oripilata de GEOCENTRISM, acum vreo 2-3 ani. De atunci îl caut periodic ba pe youtube, ba pe google dar nu găsesc nimic mai mult decît trailerul.
În final m-am decis să plătesc 6 euro și să îl închiriez online si astfel l-am putut viziona de mai multe ori.
Documentarul prezintă mai multe interviuri luate unor profesori universitari și cercetători. Am verificat chiar si cîteva dintre lucrările unora, direct pe pagina institutului unde lucrează, și corespund cu afirmațiile acestora din film.
Filmul se numeste „The Principle” pentru că face o analiză critică a asa zisului principiu Copernician conform caruia „humans (the Earth, or the Solar system) are not privileged observers of the universe”, dupa cum putem citi la:
https://en.wikipedia.org/wiki/Copernican_principle
In română: „oamenii (pământul, sau sistemul solar) nu sînt observatori privilegiați ai universului”.
De exemplu, dacă universul ar fi o pădure mare iar pământul ar fi un pom în adâncul pădurii atunci nu ar fi un observatory privilegiat dar dacă ar fi la marginea pădurii atunci ar fi privilegiat pentru că observațiile acelui pom nu ar fi aceleași cu a 99% din restul pomilor acelei păduri.
Documentarul incepe cu un frumos istoric al cosmologiei pornind din antichitate. Ne spune de modelul universului după Ptolemeu, continuă cu Copernicus, cu Galileo Galilei si cu Giordano Bruno.
Pentru prima oară am aflat acum, văzând filmul, motivul pentru care Galileo Galilei a susținut că pământul se învârte în jurul soarelui. El a facut o observație cu telescopul lui cum că planeta Jupiter avea niște luni care se învârteau în jurul ei. Acesta ar fi fost primul contra exemplu care contrazicea teoria acceptată de catolici despre univers care spunea la vremea aia că toate corpurile din univers se mișcă in jurul pământului dar aceste luni pe care le-a descoperit Galilei se mișcau în jurul lui Jupiter. Din asta Galileo a tras concluzia că și pământul ar trebui sa se miște în jurul unui corp mai mare, adică soarele. Până la urmă, conform filmului, Galilei și-a retras afirmația aproape de sfârșitul vieții, apărând modelul geocentrist. Giordano Bruno în schimb a mers pană la capăt susținând că există și alte lumi în univers si cum că fiecare stea este un soare și acolo ar putea fi alte potențiale civilizații. Până la urmă catolicii l-au ars pe rug pentru această afirmație.
Mai departe, ni ne spune despre Tycho Brahe, un astronom danez care a făcut niște măsurători foarte precise și a construit un alt model al universului care ține cont de observația lui Galilei dar pune pământul tot in centru, nemișcat. Brahe moare în mod misterios iar asistentul lui Johannes Kepler pune mâna pe măsurătoriile lui si dezvoltă așa zisele legi ale lui Kepler. Aceste legi au fost folosite de către Newton în teoria lui despre gravitație. Conform lui Kepler
și Newton, Pământul se mișcă în jurul soarelui. Newton susținea ideea de mișcare absolută adică existența unui spațiu fix la care se raportează toată mișcarea din univers. Fața de acest spatiu fix, Pământul se mișcă. Pe parcursul filmului ni se spune filmul ca Ernst Mach susținea cum că nu trebuie să ne raportăm la un spațiu fix absolut.
Mach mai susținea că fenomenele observate de noi sunt aceleași și dacă universul se mișca în jurul pământului și dacă pământul se mișca iar universul stă pe loc.
Astfel, acceptând acest principiu al lui Mach, acceptăm că nu poate fi determinat cine se miscă, Pământul sau universul, decizia finală, cui atribuim miscarea, este una de bun simț pană la urmă, eu așa înțeleg.
In film se arată că odată cu Mach toate păreau rezolvate numai că la sfârșitul secolului al nouăsprezecelea un mic detaliu schimbă toată fotografia: experimentul Michaelson-Morley. La momentul când experimentul a avut loc, oamenii de știința credeau în existența unui eter care este mediul de propagare al luminii. Pentru ca lumina se comportă ca o undă, trebuie să aiba un mediu de
propagare, asa cum și sunetul este o undă si are un mediu de propagare, aerul, sau apa, sau alt mediu. Ideea este că sunetul are nevoie de un mediu, în vid nu se pot propaga undele sonore. Dacă punem un difuzor care produce zgomote în vid și un microfon aproape de el atunci microfonul nu v-a înregistra nimic. Tot asa si undele de apă care apar când aruncăm o piatră într-un lac, au nevoie de un mediu, adică apa.
Pentru că lumina se comportă ca o undă trebuia și ea să aibă un mediu, eterul. Prin experimentul Michaelson-Morley trebuia detectată mișcarea Pământului prin eter, pentru că era considerat că Pămânutul se mișca în jurul soarelui iar soarele era considerat fix față de eter, trebuia să putem detecta această miscare prin acest experiment. Mișcarea Pământului nu a putut fi detectată și rezultatul a fost ca și cum pământul stătea nemișcat. Ca să explice acest fenomen fără
să renunțe la mișcarea Pământului, Hendrik Lorentz a introdus ideea de contracție a lungimii unui obiect în mișcare prin eter, adică atunci când un obiect se mișcă devine mai scurt decât dacă stă pe loc. Lorentz spune pe scurt că toate se întâmplă ca si cum pământul ar fi staționar.
În final Einstein, în 1905, bazandu-se pe teoria lui Lorentz, introduce teoria relativității, care explică fenomenele renunțând total la eter. În teoria lui Einstein, lungimea se schimbă în mișcare, timpul merge mai lent atunci cand un obiect se miscă dar si masa obiectului se schimbă. Deci ca să menținem ideea de
mișcare a pământului trebuie să introducem ideea de contractare a lungimii, încetinire a timpului și schimbare a masei obiectului în mișcare.
Important de menționat este ca Lorentz atribuia acestă contractare a lungimii,
mișcării prin eter iar Einstein spunea că apare doar ca un principiu al naturii și că nu este nevoie de eter pentru a accepta acest principiu.
Filmul continuă cu teoria Big Bang, apăruta în urma observațiilor
astronomului Edwin Hubble, care folosind telescopul său imens a vazut că
anumite galaxii își schimbau culoarea spre spectrul rosu, adică apăreau mai roșiatice în loc să fie albe ca stelele de pe cer. Hubble explica asta prin ideea că galaxiile se depărteaza de Pământ cu viteza proportionala cu distanța lor față de acesta și datorită efectului Doppler ele apar mai roșiatice.
Totuși, lui Hubble nu îi convenea explicația asta pentru că asta ar indica ca toate galaxiile se indepartează de noi ceea ce ne-ar face pe noi speciali și ar contrazice astfel principiul Copernician și noi am ocupa o poziție specială în univers asemănătoare cu ideea cosmologiei antice.
Problema este rezolvată de Alexander Friedman, care explică fenomenul fără să renunțe la principiul Copernician. Ideea o explica documentarul cam așa: universal este ca o cocă care conține stafide uniform distribuite. Atunci când punem coca la cuptor, aceasta crește și fiecare stafidă observă ca toate celelalte stafide se depărteaza de ea. In alte cuvinte universal expandează uniform in toate directiile și atunci este normal să vedem ceea ce vedem.
Mai departe, unul din cercetătorii prezentați în film ne spune despre o problemă pe care oamenii de știință au observat-o de câteva decenii: anumite galaxii observate prin telescop se invârt in jurul axei sale prea repede, de fapt de 10 ori prea repede, incât galaxia ar trebui să se împrăștie. Forța gravitațională o ține să nu se împrăștie dar dacă se invîrte prea repede, atunci forța gravițională nu o poate susține. Asa ca oamenii de știință au introdus ideea de „dark matter” (materie neagră). Îi spune materie neagra pentru că ea nu poate fi detectată prin telescop, adică e pur și simplu invizibilă, și daca ne-am apropia de ea tot invizibilă ar fi. In schimb, are proprietăți de materie, adică atrage altă materie iar aceste galaxii care se mișcă prea repede, spun ei, conțin foarte multă materie neagră și din motivul ăsta ele se pot învârti atat de rapid fără să se împrăștie. Trebuie menționat ca fapt divers că se oferă premii mari pentru cercetătorii care explică misterele materiei negre, pentru că la momentul actual nu este bine
înteleasă de știință. Unul dintre cercetători spune că este dezamăgitor că dupa 50 de ani nu am descoperit ce este materia neagră dar asta nu înseamna că nu exista, ci că este foarte greu de identificat experimental. Problema nu se rezolvă doar cu „dark matter”, se pare că este nevoie și de „dark energy”, energie neagră, pentru ca toate observațiile să se potrivească cu teoria fizicii de până acum.
Mai departe, cercetătorii continuă cu ideea că universul a apărut din nimic. Un model care sugerează ca nimicul asta este ca o apa care clocotește si din care tot timpul apar și dispar noi particule dar nu numai, apar și dispar mini universuri. Mini big banguri apar tot timpul dar dispar din nou în vacuum dar universul nostru cumva a fost special, zic ei, de aceea nu a mai dispărut în vacuum și a ajuns să se expandeze în forma în care noi il vedem astăzi. Ei recunosc că nu inteleg de ce se întamplă astea.
Un alt cercetator continuă și spune că problema cu cosmolgia este ca noi tot inventăm noi teorii, cum ar fi „dark matter”, „dark enery” s.a.m.d., doar ca să susținem intreaga teorie. „Dark energy” este o energie de care nu se stie ce este dar este nevoie de ea strict pentru a explica faptul că universul expandează accelerat. Iar aceste „dark energy” si „dark matter” sînt 96% din universul nostru.
Documentarul sugerează că insasi faptul că este nevoie de neobservabilele astea „dark energy” si „dark matter” pentru a putea susține teoria Big Bang, ar indica că e o problemă de fapt cu presupuneriile fundamentale.
Mai departe, unul din cercetători ne spune că știința are două teorii mari: Relativitatea lui Einstein pentru explicația fenomenelor macro (adică universul, stelele, găurile negre etc) si Mecanica Cuantica ce explică structura atomilor și a electronilor, pe scurt a obiectelor foarte mici. Ei recunosc că nu reușesc să unească cele două teorii în una singură si avem o criză în cosmologie.
Mai departe zic ei că dacă in general în știință teoria ne dă o predicție de două ori mai mare decât ne spune experimentul atunci avem o mare problemă. În cosmologie … teoria ne dă o predicție de 10 la puterea 120 mai mare decît ceea ce observăm, adică un număr cu 120 de zerouri, cea mai mare discrepanță între teorie și experiment din istoria științei.
La un moment dat vociile unor cercetători ne spun că de toate aceste probleme am putea scăpa dacă renunțăm la principiul Copernician. Mai precis unul din ei, foarte cunoscut, opineaza că da, se poate, putem să scăpăm și de energie neagră și de materie neagră daca punem Pământul intr-un loc special. Mai précis, un univers sferic cu Pământul undeva aproape de centru. Cercetătorul spune cu mare grijă că asta e o alternativă la care ar trebui să ne uităm.
După aceea filmul ne arată cercetarea unui profesor din Australia care a studiat 400.000 de galaxii dintr-o bază de date cunoscută de către cercetători ca „Sloane’s digital library”. Rezultatul este că galaxiile apar a fi plasate pe suprafața a unor sfere concentrice cu distanța dintre două sfere consecutive
aceeași la oricare două sfere consecutive am alege. În centrul comun al sferelor se află galaxia noastră.
Trebuie menționat că dacă ne-am afla într-o galaxie care este pe suprafața uneia din aceste sfere, atunci nu am observa ce am observa de pe pământ deci o contradictie a principiului Copernician. Chiar dacă lucrarea profesorului este publicată, această teorie cum că noi am ocupa o poziție specială nu este întreținută.
În final ni se mai arată un exemplu descoperit de un profesor de la MIT, care studiază radiația cosmică ce apare ca un „ecou al Big bangului”. Avem măsurători a intensității acestei radiații în fiecare punct al Pământului. Nimeni nu a putut să scoată ceva util din aceste măsurători pentru că sînt multe perturbații. Profesorului de la MIT i-a venit ideea să aproximeze radiația cu ajutorul unor funcții speciale numite „spherical harmonics”. Aici este vorba de o serie de aproximări cu „spherical harmonics”, prima de gradu unu, a doua
de gradu doi, trei, etc. În fiecare aproximare au descoperit că există un plan de simetrie al aproximației. Adică, schimbănd datele originale cu datele aproximate cu „spherical harmonics”, imaginea care rezultă este simetrică. Dacă ne alegem planul correct, putem sa luăm valoriile obținute în prima jumatate a Pământului și să le reflectăm în plan pentru a obține valoriile de pe a doua jumătate. Iar în
această secvență de aproximări ar trebui să fie un plan diferit pentru fiecare din aproximări, planurile nu ar trebui să aibă nici o legătură între ele, cel puțin dacă acceptăm principiul Copernician. Totuși, oricare aproximare am lua la rand, apare doar unul din două planuri.
Unul din cele două planuri este planul în care se mișca Pământul in jurul soarelui, iar al doilea plan este planul definit de ecuatorul Pământului.
Aceste lucruri sînt adresate ca anomalii pentru că ar parea că noi sîntem centrul universului. Spun ei ca este așa ciudat încât este foarte posibil să fie ceva greșit.
Totusi, după niște măsurători mai precise făcute cu satelitul Planck, la un timp după interviul cu profesorul de la MIT arată ca axa definită de cele două planuri, numită „the axis of evil” chiar există.
În final, profesorul care a descoperit „the axis of evil” recunoaște cu regret că el crede că noi sîntem ceva special și că
de fapt nu crede că ar mai exista și alte civilizații.
În film se discută mai mult despre această „anomalie” dar datele finale sînt incontestabile. Apare un moment în documentar în care ne așteptăm că o să se schimbe ceva în modul de cercetare și că am renunța la principiul Copernician. Surpriza vine, și anume teoria „Multiverse” în care orice in univers este posibil
și unul geocentric, cu pământul în centru și unul heliocentric cu soarele în centru. Iar universul nostru este un univers într-o progresiune de multiple universuri.
Unii din cercetătorii din film resping teoria pentru că o teorie care acceptă orice nu poate fi testată, alții spun că asta este singura explicație care generalizează
principiul Copernician de la univers la „Multiverse”.
Nota autorului:
Recomand filmul, nu este ficțiune, 95% din vocile autoritare din film sînt ale unor profesori universitari. Inainte de a apărea, documentarul a fost criticat în mai multe ziare. Argumentul acestora era că cercetătorii au fost păcăliți, că ei nu știau că vor participa într-un film despre geocentrism. Eu nu am înțeles exact, afirmațiile unor profesori universitari sînt relative? Datele observate sînt în funcție de cine întreabă? Cu toate astea regizorii filmului au arătat în mai multe interviuri pe youtube că nimeni nu a fost păcălit cu nimic.
Personal cred că de frica ziarelor au dat înapoi…
Filmul este excelent și pentru prima oară am înteles termeni din cosmologie despre care ar fi trebuit să citesc pe o mie cărți și de căutări google până aș fi ajuns la ceva care seamănă a clar. Acum, după ce am înteles din film pot să înteleg și ce scrie în cărți și pe google numai că pe celebrul motor de cautare informațiile sînt amestecate cu mii de alte lucruri nerelevante care distrag de la subiect.
Comentariu saccsiv:
Cititi va rog si:
SI DACA NU SE INVARTE? S-a convertit Galileo Galiei la geocentrism in ultima parte a vietii sale?
GEOCENTRISMUL ii incurca in TEORIA RELATIVITATII. De ce au renuntat la teoria existentei ETERULUI?
cred ca documentarul complet este link-ul de mai jos:
ApreciazăApreciază
Dar filmul nu spune si cum il cheama pe dumnezeul care a creat universul. Un singur cuvant/nume poate schimba tot filmul. Alt amanunt mizerabil la toate filmele de genul asta e pasivitatea si mortaciunea acelui dumnezeu. Adica dupa ce a creat universul s-a culcat? Asta e prima intrebare care bubuie subliminal in mintile tuturor. Ce mai conteaza cum e universul, descopera-L pe Dumnezeu mai intai ca El iti zice ce si cum ca doar e Creatorul.
Filmul e o propaganda ideologica f periculoasa. Castigi niste principii dar pierzi altele. Tot ca asta e teoria cu crearea omului, inteligent design.
Practic astia fac pe apostolii fratilor. DAR AI CUI ?
ApreciazăApreciază
vai
rolul Stiintei NU este sa-ti spuna tie CINE este Dumnezeu, asta vine DOAR PRIN REVELATIE si prin Credinta ( Invatatura de Credinta ), ci rolul ei este sa dezvaluie/aplice in folosul( MATERIAL) al omului LEGILE Creatiei materiale, sau cel putin sa NU CONTRAZICA Cosmogeneza/ Legile puse de Dumnezeu in Creatie. ok?
iar propaganda nu stiu cine face, tu sau esti putina la minte sau … ai treaba pe aici… oricum ai niste cometarii suspecte pe aici.
daca nu esti capabila sa pricepi ceva macar pune mana la gura si nu trancani aiurea, aia din Film sunt oameni care ISI CUNOSCTEMEINIC domeniile lor de cercetare si sunt seriósi, se straduiesc sincer sa tina piept unor PREJUDECATI mostenite de sute de ani si chiar MUNCESC mult… ca asa la sportul datului cu ca tine parerea sunt destui campioni …
ApreciazăApreciază
Dumnezeu nu se lasa batjocotit, si toti cei care se cred cineva si cred ca pot face ceva fara Dumnezeu se vor pierde in focul gheenei
„24. Dar zic vouă că pământului Sodomei îi va fi mai uşor în ziua judecăţii decât ţie.
25. În vremea aceea, răspunzând, Iisus a zis: Te slăvesc pe Tine, Părinte, Doamne al cerului şi al pământului, căci ai ascuns acestea de cei înţelepţi şi pricepuţi şi le-ai descoperit pruncilor.
26. Da, Părinte, căci aşa a fost bunăvoirea înaintea Ta.
27. Toate Mi-au fost date de către Tatăl Meu şi nimeni nu cunoaşte pe Fiul, decât numai Tatăl, nici pe Tatăl nu-L cunoaşte nimeni, decât numai Fiul şi cel căruia va voi Fiul să-i descopere.”
ApreciazăApreciat de 1 persoană
El
Pe langa argumentele stiintifice, filmul e facut in laborator cu toate ingredientele hooliudiene subliminale sau mai putin subliminale. Pe urma, nu are nici o valoare dogmatica. Daca te pozitionezi in sfera mistica trebuie sa iti declari apartenenta la un dumnezeu, pt ca sunt multi rau de tot. E prea logic sa mai explic.
Oamenii astia, de fapt fac un preambul pentru a introduce in scena un dumnezeu necunoscut pana acum, prin acest vid de cunoastere pe care il genereaza in mintea ateilor.
Imagistica filmului e destul de graitoare, cu scene sacadate hipnotic si gen matrix, feţele vorbitorilor iradiind bucuria „descoperirii” dumnezeiesti. Hai sa fim seriosi. Cand a iesit ceva bun de pe banda holiud. Sfintii spuneau ca nu isi pun semnatura lamga a diavolului nici pt faptul ca exista Dumnezeu.
Tu acum vad ca esti inaintevazator cu duhul tastaturii ca ma faci si intrus, desi nu stapanesti notiuni elementare de bun simt crestinesc in ale filmografiei americane. Fa comparatia cu ingerul digital in manipulare vizuala.
ApreciazăApreciază
Atat teoria relativitatii – care absolutizeaza timpul- cat si mecanica cuantica – foarte iubita de hinduisti ca le sustine cosmogonia lor sint extreme ale materialismului ateu.
Stiinta care duce la „sinea” lucrurilor si auto-devenirea lor prin forme si mijloace fara rost nu e stiinta ci insiruire de ipoteze, cu mai multa sau mai putina aritmetica, dupa cum „da bine”.
Am ascultat un indian care se lasase de hinduism (chipurile) dara care promova mecanica cuantica de parca era izvorul vietii; de fapt aceasta slujeste la convingerea fraierilor ca pot deveni co-creatori, ca se pot indumnezeì…
Cum ai putea crede ca exista multiversuri? – ca asa spun unii, dand apa la moara celor cu ipoteza vietilor paralele, a efectului de fluture si altor tampenii si aberatii mentale….
Are fiecare cate un Iisus, sau in unele nu intereseaza pe nimeni mantuirea?
Ce fel de domeniu stiintific poate fi cercetarea Cosmosului cand ceea ce numesc ei stele si galaxii nu sint corpuri ci doar variatii de camp electro-magnetic?
Stim ca este corp ceea ce ii este dat omului sa vada iar la capatul atmosferei nu se mai vede vreo sursa de lumina, vreo stea; desigur ca incercand sa gaseasca explicatii matematice bazandu-se pe idei ca stelele sint corpuri si galaxiile sint adunari de corpuri…. rezultatele obtinute sint contradictorii sau ciudate.
Pe minciuna nu se construieste decat o alta minciuna.
Prejudecati sint ipotezele fanteziste, anti-Creatie promoavate drept Adevar si admirate de cei fara pricepere care se lasa vrajiti de filme cu luminite si desene animate cu autori titrati si mediatizati.
Rolul stiintei este sa arate [cam] cum sta treaba cu Creatia, nicidecum sa ne abureasca despre inutilitatea unei vointe in existenta Uni-versului, adica a fetei unice a Creatiei care nu are moment de inceput caci nici timpul nu era la inceput.
Daca e vorba de propaganda, atunci ar fi de remarcat efortul oamenilor de … „stiinta” sa valideze cosmogonia hinduista – vezi si CERN cam ce „hram” poarta.
Astfel de ipoteze cu moft de cunoastere stiintifica creeaza mediul in care se dezvolta teoriile de cucerire a Universului incepand cu zborul spe Marte, … de prelungire a vietii omului cu tehnologii mecaniciste si digitale, de control total „a toti” si „a toate” prin IoT (Internet of Things) actionand asupra mintii „din toate pozitiile”.
ApreciazăApreciază
vali cu par pe piept 🙂 !
mai „parosule” ( cu idei cretze) stiinta e datoare sa expuna fara sa partineasca vreo teorie ceea ce (poate sa) stie/ afla cu metodele ei despre existenta/functionarea unpor fenomene ale naturii pe care le observa …
ca de la asta au ajuns unii sa traga concluzii despre … Dumnezeu , nu e vina stiintei ci a „cugetatorilor” cu imaginatie incinsa care isi fac scenarii absurde si le pun in spatele DATELOR OBIECTIVE detinute de stiinta propunandu-le ca „explicatii”…
insa NIMENI NU e obligat sa adere la „explicatia” unora sau altora la un FAPT OBIECTIV ci e LIBER sa inteleaga( DACA il duce mintea, daca nu inghie voma politoc corrcet) ce se afla ca lege a Creatiei in spatele acelor fenomene descrise/observate de stiinta.
ai si tu niste „explicatii” .. cu par pe piept ! 🙂
PUTINA stiinta DESPARTE de Dumnezeu, multa STIINTA APROPIE pe om de Dumnezeu( macar asa „catafatic” prin cunoasterea fenomenelor naturii) caci il invata /face sa priceapa LEGILE puse de Dumnezeu in Creatie.
si daca unii sunt tembel-born si pricep aiurea( pe principiul unde dai si unde crapa) sau altii sunt bantuiti de duhul IMAGINARULUI si propun propriile „scenarii” IMAGINARE ca „explicatie” la fenomenele naturii … e problema LOR ! ..pe tine cine te SILESTE sa ii crezi pe cuvant?
ApreciazăApreciază
el
N-ai inteles nimic. Joaca-te cu pisicile in continuare si haleste ce-ti ofera holiud.
ApreciazăApreciază
par pe piept la o femeie??? … te duce cu gandul la teoria evolutionista a lui darwin… 🙂
sa speram pt binele „obstesc” ca nu esti femeie… ! 🙂 … nu de alta dar ai putea induce in eroare pe credulii evolutionismului cu imaginatie incinsa …
ApreciazăApreciază
vali
… cu MARE placere, Motanul meu e SIGUR mai inteligent ca „invatatii” ca tine. 🙂
ApreciazăApreciază
Cica unul din atacatorii de la Londra a fost filmat intr-un documentar inainte de atac..
http://investmentwatchblog.com/how-could-they-possibly-have-known/
ApreciazăApreciază
http://dailywesterner.com/news/2017-06-05/farage-says-calls-for-internment-camps-for-terror-suspects-will-grow-in-britain/
http://www.barnhardt.biz/2017/06/05/cut-the-crap-islam-must-be-exterminated-heres-how/
http://www.hotnews.ro/stiri-international-21801952-afp-este-aproape-imposibil-prevenit-atacuri-care-implica-autovehicule-cutite.htm
Foarte interesante solutiile sugerate de comentatori.
ApreciazăApreciază
Unii zic ca forma universului ai fi o piramida, ca la asta s-ar referi „muntele ce sfant” din versetele de mai jos. Iar „miazanoapte” ar insemna partea cea mai de sus a piramidei, unde ar fi tronul lui Dumnezeu. De aici o fi inspirata piramida masonilor ? Sau aceste interpretari or fi inspirate de la masoni ? Sau niciuna din variante…
„Tu care ziceai în cugetul tău: «Ridica-mă-voi în ceruri şi mai presus de stelele Dumnezeului celui puternic voi aşeza jilţul meu! În muntele cel sfânt voi pune sălaşul meu, în fundurile laturei celei de miazănoapte.»” (Isaia 14:13)
„Bine întemeiată spre bucuria întregului pământ. Muntele Sionului, coastele de miazănoapte, cetatea Împăratului Celui mare. ” (Psalmi 47:2)
Iar in nivelul de jos al acestei piramide (in interiorul caruia s-ar afla pamantul) ar fi apa inghetata:
In engelza apare: „The waters are hid as with a stone, and the face of the deep is frozen.” (Cartea lui Iov: 38:30). In romana s-ar traduce: “Apele sunt ingrosate ca o piatra, si fata adancului e inghetata.”
La noi apare scris: “Apele se încheagă şi se întăresc ca piatra şi fala mării se face sloi!” (Cartea lui Iov: 38:30).
“Şi pământul era netocmit şi gol. Întuneric era deasupra adâncului şi Duhul lui Dumnezeu Se purta pe deasupra apelor.” (Geneza 1:2). Deci inainte ca Dumnezeu sa creeze ceva pe pamant, apa deja exista. In Geneza nu se spune nimic despre momentul cand a creat Dumnezeu apa.
ApreciazăApreciază
Sau pamantul nu ar fi in nivelul de jos, ci in centrul acesteia.
ApreciazăApreciază
Eu recunosc – nu am cerut binecuvantare sa citesc, sa vizionez ceva emanat (scris, filmat, comentat) de la eretici.
Tu ai avut binecuvantare sa „auzi” (desigur cercetand singur, „inspirat” sau indemnat/”ispitit”)?
La ce folosesc citatele din engleza cand nu au cuvinte semnificative suficiente iar intelesurile sint partiale sau chiar departate de ce interpretam noi?
…. iti zice tie Cartea lui Iov UNDE se incheaga si se intaresc apele?
Stii tu cum erau apele si cam cum s-ar fi putut vedea, … cum sa intelegem acest „deasupra”???
In afara geometric?
In stare superioara privitor la complexitatea materializarii sau definirii ideatice???
Ai tu stiinta clara despre cum era, cum arata, cum se pot descrie apele acelea, dintru inceput?
Ca un lichid, caun gaz, in fel de neinchipuit?
Nu e buna analiza cu „stiinta” noastra ci sa ne analizam parerile cu smerenie, neincredere in propria minte si cu ferire de vicleniile ereticilor.
Daca nu stim ce ne invata Teologia crestina, sa nu fugim la rastalmacirile si minciunile usor de gasit in mediile de propaganda ci sa ne lamurim ce e cu noi si cu cele legate de credinta ca stiinta care nu are nevoie de probele materialiste, atat de dragi necredinciosilor.
ApreciazăApreciază
Cand vor primi comanda toti oamenii de stiinta si toate televiziunile (presa e ca si un caine dresat, musca pe toata lumea in functie de cum primeste comanda de la stapan, sunt niste prostituate morale cu mici exceptii) vor afirma clar si tare ca exista Dumnezeu, si ca acel dumnezeu vine pe pamant si trebuie primit, dar acela va fi antihristul.
Nasa stie cine e dumnezeulul lor de cand a fost infintata numai ca are cornite.
Toti oamenii de stiinta atei sau neortodocsi practicanti sunt niste pacaliti de diavol
ApreciazăApreciază
Pentru cei interesati de subiectul „proces moschee”, cateva detalii.
La registratura, cum am deschis gura si am zis „cerere de interventie accesorie”, mi-a spus doamna respectiva
„pt moscheee, nu?”, dar oarecum iritata, nu bucuroasa.
„Vai, ce multe sant, e volum mare de munca…” Am incercat sa zic ceva, dar nu parea a pricepe ce i s-a intamplat Sfantului Constantin Brancoveanu. La termenul de judecata din 28.04 2017 au fost respinse toate cererile trimise pana atunci, mi-a spus doamna respectiva. La link se spune „inadmisibile” dar fara a speciffica motivul/motivele.
Sper ca Berenghi sa fi stiut motivul, si in noul apel facut de el sa fi incercat sa remedieze cauza respingerii in masa.
http://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=200000000334957&id_inst=2
Unii spun ca e degeaba. E posibil.
Altii spun ca in citatul de mai jos:
“Drumul Crucii” – Aurel State
1942, frontul de rasarit
„– Vreau sa pricep ce poate mana pe cineva sa se angajeze voluntar intr-o lupta pierduta.
– Cand se va instala peste noi samavolnicia inamicului, desfigurandu-ne copiii, va trebui sa stiu ca am luptat ca sa preintampin siluirea…”
Si poate ca inca nu e pierduta lupta.
Ref la articol si la acest documentar, o mica corectie;
primul care a emis ipoteza Big-Bang a fost un stiintific „calugar” catolic. 1927.
Nici stiinta lumii nu se va termina, nici cele duhovnicesti. Doar ca cele duhovnicesti sant mantuitoare si au legatura cu infinitul. Fiecareia trebuie sa i se acorde importanta cuvenita, ce deriva din raportul infinit/finit. In teorie e usor.
ApreciazăApreciază
Mircea
Ai vreun model de cerere?
ApreciazăApreciază
guti flo,
nu.
Am scris la motive ce am zis aici ca scriu, citatele din Coran, ca este in favoarea lui Berenghi si aia e.
ApreciazăApreciază
Romania nu este urmasa Tarilor Romane – intelegand preluarea drepturilor si obligatiilor internationale?
Turcia nu este urmasa Imperiului Otoman, cu drepturi si obligatii internationale mostenite?
Exista tratate intre cele doua parti cu privire la credinta fiecarui popor, cel al rumanilor si cel al osmanlailor.
Sa se invoce calcarea tratatelor si inexistenta vreunei hotarari parlamentare de anulare si ilocuire cu altceva.
––––
Daca Turcii nu sint urmasii mperiului Otoman inseamna ca nu au treaba cu mahomedanismul si nici cu moscheia si – prin urmare – obiectul litigiului, constructia moscheii, este act de agresiune.
Nu stiu daca s-a facut „afirmarea dreptului a carui protectie se solicita”, respectiv de a pastra teritoriul tarii curat de influente si manifestari anti-crestine si potrivnice culturii si traditiilor de viata romanesti.
Aceasta protectie a fost avuta in vedere in tratatele existente avute cu mahomedanii.
ApreciazăApreciază
Se ingroasa gluma in Golf:
http://www.zerohedge.com/news/2017-06-06/saudi-arabia-gives-qatar-24-hour-ultimatum-analysts-warn-military-confrontation
Oare ce se va intampla dupa cele 24 de ore iar Qatar nu va indeplini lista? Si asa micutul regat este supus unei blocade totale – terestre, pe apa si in aer…
Va izbucni un nou razboi – http://www.firstworldwar.com/source/austrianultimatum.htm, intr-o zona si asa fierbinte? Va interveni Turcia – http://www.middleeasteye.net/news/turkey-qatar-military-agreement-940298365
http://www.globalresearch.ca/the-turkey-qatar-military-cooperation-agreement-turkish-military-presence-in-the-persian-gulf/5507994?print=1
https://www.zawya.com/mena/en/story/ZAWYA20140415052704/
Sa nu uitam ca acolo stationeaza 10.000 de soldati aliati – https://en.wikipedia.org/wiki/Al_Udeid_Air_Base – si tot acolo este US Central Command – https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Central_Command…
Se pare ca Qatar ar fi vrut sa il schimbe pe Morsi – http://www.ajel.sa/local/1892986
http://www.thenational.ae/opinion/comment/qatar-crisis-a-regional-schism-thats-been-years-in-the-making
De fapt dincolo de lupta impotriva terorosimului este lupta pentru resurse: http://www.zerohedge.com/news/2017-06-06/forget-terrorism-real-reason-behind-qatar-crisis-natural-gas
http://www.mining.com/largest-known-rare-earth-deposit-discovered-in-north-korea-86139/
http://stormcloudsgathering.com/n-korea-afghanistan-rare-earth-metals/
http://www.zerohedge.com/news/2017-06-06/Competing%20Gas%20Pipelines%20Are%20Fueling%20The%20Syrian%20War%20&%20Migrant%20Crisis
O posibila solutie la complicata problema siriana – http://www.zerohedge.com/news/2017-06-06/partitioning-syria-oil-gas-and-peace
https://syrianperspective.com/2017/06/whats-behind-the-qatari-maneuver-its-gas-my-boy-gas-deraa-alqaeda-devastated-as-syrian-army-reinforcements-arrive-to-kick-them-out-syrian-army-blasts-isis-east.html
Cat au luptat contra lui Gadaffi au fost buni…si fiindca au fost asa buni au beneficiat de slabirea atentiei si supravegherii din partea serviciilor…
https://www.rt.com/uk/391158-khuram-butt-documentary-netflix-jihadi/
http://www.zerohedge.com/news/2017-06-06/theresa-may-rip-human-rights-laws-get-way-restricting-freedom-terrorist-suspects
cat a fost minustru de interne (Home Secretary) ce naiba a pazit? A taiat fondurile politiei si a serviciilor si acum vrea sa paseze responsabilitatea. Sigur altii sunt de vina pentru ca ea e incompetenta.
ISIS a lovit in drepturile si libertatile fundamentale ale omului si le-a distrus. Misiune indeplinita!
ApreciazăApreciază
In baza parteneriatului pe care il are cu Qatar Turcia va trimite trupe – http://www.zerohedge.com/news/2017-06-07/turkey-fast-tracks-bill-approving-troop-deployment-qatar
Lipseste scanteia…
ApreciazăApreciază
Qatar a pus armata in stare de alerta: http://www.zerohedge.com/news/2017-06-07/qatar-puts-armed-forces-highest-state-alert-over-fears-imminent-military-incursion
Parlamentul turc a aprobat trimiterea de trupe: http://www.aljazeera.com/news/2017/06/turkey-fast-track-troops-deployment-qatar-170607151127104.html
Noutatile se succed rapid: https://twitter.com/JulianAssange/status/872607383960289280, https://twitter.com/wikileaks/status/784572142444740615
Sa speram ca asa va fi: http://www.middleeasteye.net/columns/why-campaign-against-qatar-doomed-1663040860
In Iran au avut loc ieri doua atentate soldate cu 13 morti si 43 raniti: http://www.zerohedge.com/news/2017-06-07/iran-parliament-mausoleum-hit-twin-terrorist-attacks-least-seven-dead-after-shooting, revendicat deja de isis: http://www.zerohedge.com/news/2017-06-07/isis-releases-video-iran-parliament-attack, iar Garzile Revolutionare acuza Arabia Saudita si promit razbunare: http://www.zerohedge.com/news/2017-06-07/iran-blames-saudi-arabia-terrorist-attack-vows-revenge
http://www.reuters.com/article/us-usa-trump-cia-drones-idUSKBN16K2SE
Incredibil: https://www.youtube.com/watch?v=5EoD3G6JgzI
O drona iraniana supravegheaza o drona americana…
Vezi la Medium.com
https://www.liveleak.com/view?i=ecd_1496646204 interesant ce zice fata…https://www.liveleak.com/view?i=404_1409978375 si acest domn…
ApreciazăApreciază
Dintr-un articol de mai sus:
„The tiny gas-rich state of Qatar has spent as much as $3bn over the past two years supporting the rebellion in Syria, far exceeding any other government, but is now being nudged aside by Saudi Arabia as the prime source of arms to rebels.
The cost of Qatar’s intervention, its latest push to back an Arab revolt, amounts to a fraction of its international investment portfolio. But its financial support for the revolution that has turned into a vicious civil war dramatically overshadows western backing for the opposition.”
O suma uriasa cheltuita aiurea, cu care s-ar fi putut face multe pentru ajutorarea tarilor sarace…De unde zicala daca esti bogat nu inseamna ca esti si destept…
ApreciazăApreciază
Si astia 3 miliarde doar din partea Qatar…imi e greu sa imi imaginez ce sume au primit teroristii ca sa distruga Siria…si oricat ar fi cheltuit ar fi castigat inzecit daca ar fi scapat de Assad…
ApreciazăApreciază
More than 1,600 knife-related crimes were reported in Germany during just the first five months of 2017 — an average of 300 such crimes each month, or ten a day.
http://www.zerohedge.com/news/2017-06-06/germany-sees-surge-stabbings-and-knife-crimes
https://www.rt.com/usa/391161-howitzers-apaches-sdf-raqqa/
https://www.rt.com/news/391150-coalition-strike-syria-forces/
http://www.dailywire.com/news/17202/fascism-canadian-province-wants-children-removed-ben-shapiro?utm_source=shapironewsletter&utm_medium=email&utm_content=060517-news-title&utm_campaign=lead#exit-modal
http://www.theblaze.com/news/2016/12/09/georgia-says-it-has-traced-a-voter-hacking-attempt-back-to-the-dhs/
https://www.rt.com/uk/391075-london-terrorist-tube-mi5/
http://theduran.com/torture-tragedy-and-lawlessness-in-us-liberated-northern-iraq/
https://theintercept.com/2017/06/05/a-50-year-occupation-israels-six-day-war-started-with-a-lie/
http://www.thedailybell.com/news-analysis/slavery-is-freedom-submit-to-the-state-and-be-free-from-terrorism/
http://theantimedia.org/manchester-bombing-gaddafi-libya/
https://boingboing.net/2017/06/06/79-124-77-0-24.html
ApreciazăApreciază
N-am citit chiar tot, dar vreau să menționez vreo câteva lucruri:
1. Faptul că ei n-au detectat eterul nu înseamnă că acesta nu există. Poate există și este nedetectabil, ori poate este antrenat de mișcarea corpurilor care le conține (așa cum și aerul dintr-o mașină se mișcă odată cu ea).
2. Lumina nu este singura care are probleme cu dualitatea undă-corpuscul. Și electronii, și chiar și alte particule mai mari prezintă astfel de proprietăți. Vezi de exemplu experimentul celor două fante (https://en.wikipedia.org/wiki/Double-slit_experiment ), repetat de sute de ori, în care se pare că electronul (sau altă particulă) trece prin ambele fante simultan (ceva ce pare absurd din punctul nostru de vedere), dar exact asta pare să se întâmple. Iar fenomenul quantum entanglement le pune capac la toate, arătând că materia „simplă” nu este nici pe departe simplă, ci este fenomenal de complexă și puțin înțeleasă de către noi. Așa cum și celula „simplă” este MUUULT mai complexă decât credeau evoluționiștii acum 150 de ani.
3. Există mai multe tipuri de geocentrism. Unele variante propun ideea că pământul este pe undeva prin centrul universului, dar nu e neapărat fix și nemișcat, ir pentru asta există ceva argumente. Alte variante însă spun că pământul e fix și nemișcat. Problema cu această ultimă variantă este că dacă ar fi într-adevăr așa, legile fizicii în afara pământului ar trebui să fie cu totul diferite. Iar dacă ar fi diferite, ar fi observat cineva până acum, secretul ar fi fost descoperit până acum de vreunul din miile sau zecile de mii de ingineri (de diferite naționalități și religii) care lansează sateliți. În afară de asta, sateliții geostaționari (care se pot vedea cu un telescop puternic cum stau nemișcați acolo sus) ar cădea din cer.
Unii vor spune că și NASA calculează traiectoriile sateliților considerând că Pământul este fix. Poate, însă doar traiectoria generală și atât. Legile fizicii sunt considerate la fel ca în modelul heliocentric, iar când se calculează poziția satelitului față de un punct de pe suprafața terestră nu se mai consideră planeta fixă, ci în mișcare, că altfel nu le mai ies calculele. De exemplu, de la sol, sateliții care merg de la est la vest par să aibă altă viteză decât cei are merg de la vest la est (la aceeași altitudine), iar diferența dintre cele două viteze este exact viteza de rotație a pământului.
4. Deși există multe deducții problematice ale teoriei relativității, totuși câteva dintre ele (nu toate) au fost verificate de mai multe ori și au ieșit după cum a spus Einstein. Câteva din cele legate de trecerea diferită a timpului de exemplu au fost verificate și au ieșit conform teoriei. Apoi sateliții GPS (probabil și Glonass ai rușilor) sunt ajustați în permanență după cum spune teoria relativității, altfel navigatorul din mașină nu ne-ar mai arăta poziția exact. Și mai sunt câteva, dar nu le mai rețin.
Totuși, teoria relativității generalizată are și probleme mari, de exemplu nu prea se înțelege cu mecanica cuantică.
5. Ce legătură au toate astea cu mântuirea sufletului? Hristos și Sfinții Părinți ne spun să datoria noastră este să ne luptăm cu patimile și să ne păstrăm credința. Ce treabă are relativitatea cu toate astea?
ApreciazăApreciază
bi3
„Deși există multe deducții problematice ale teoriei relativității, totuși câteva dintre ele (nu toate) au fost verificate de mai multe ori și au ieșit după cum a spus Einstein. Câteva din cele legate de trecerea diferită a timpului de exemplu au fost verificate și au ieșit conform teoriei. Apoi sateliții GPS (probabil și Glonass ai rușilor) sunt ajustați în permanență după cum spune teoria relativității, altfel navigatorul din mașină nu ne-ar mai arăta poziția exact. Și mai sunt câteva, dar nu le mai rețin.”
Este adevart ca teoria relativitatii este aplicata pentru a explica de exemplu GPSul. Este aplicata in multe alte situatii si se dovedeste a fi „adevarata”. In toate situatiile in care teoria relativitatii este aplicata trebuie sa iti alegi un sistem de referinta. In toate lucrarile publicate pana acum, pro relativitate, sistemul de referinta ales este acelasi, sistemul fata de care centrul pamantului sta nemiscat dar pamantul se roteste, in acel sistem de referinta toate experimentele pot fi explicate. Si calculele facute pentru GPS folosesc acelasi sistem de referinta, nicidoata nu aleg un sistem fata de care masina este nemiscata pentru ca atunci calculele nu ar mai functiona. Cu toate ca postulatul relativitatii iti permite sa iti alegi orice sistem de referinta intertial, adica care nu accelereaza, toate explicatiile care folosesc relativitatea se folosesc de unul si acelasi, adica sistemul fata de care centrul pamantului este nemiscat iar pamantul se roteste. De parca ar fi un sistem de referinta absolut fata de care toate calculele functioneaza perfect.
Si acum poate te intrebi, bun deci daca confirmi ca este asa care este problema cu relativitatea?
Relativitatea este prima teorie stiintifica care se contrazice singura. Cand ai o teorie care se contrazice singura nu mai are importanta daca se confirma prin experiment. Sa dau un exemplu.
Teoria A spune doua chestii:
1) Sint oameni in univers
2) Nu sint oameni in univers
Facem un experiment, sa verificam 1), ne uitam in jur si vedem oameni deci se confirma 1). Teoria este adevarata.
Teoria B spune doua chestii:
1) Exista un om inteligent.
2) Toti oamenii sint prosti.
Facem un experiment. Dam un test de inteligenta unor oameni dintr-o sala si observam ca unul din ei se arata ca este inteligent, deci 1) se confirma. Am verificat teoria deci este adevarata.
Acum poti gasi Teoria C care contine trei afirmatii, sau patru sau 1000 ba chiar o infinitate de afirmatii.
Chiar daca cea care contine o infinitate se confirma prin experiment la 2.000.000 din infinitatea de afirmatii pe care le face, este suficient sa fie una contradictorie si toata teoria nu mai are valoare.
In cazul teoriei relativitatii sint milioane de afirmatii care se confirma si milioane care nu au cum sa se confirme pentru ca contrazic pe cele care s-au confirmat. Asta inseamna ca o teorie este incosistenta si atunci din punct de vedere stiintific nu are valoare.
Aceasta idee este aplicata si in viata, de catre politie de exemplu, dar si alte autoritati. Nu au dovezi cand un om minte si atunci ce fac? Ii pun intrebari mai multe ore la rand si inregistreaza raspunsurile. Sa zicem ca il intreaba unde a fost la ora doua pe data de 2 noiembrie , iar el spune ca acasa. Peste un timp il intreaba ceva din care el le raspunde ca la ora doua pe 2 noiembrie era la un prieten. S-a contrazis singur. Mai conteaza ca in tot timpul interviului a spus multe lucruri care se confirma prin experiment?
Profesorul Herbert Dingle si multi oameni de stiinta au explicat chestia asta si multi au inteles ideea, totusi in media, la McDonalds, in filme, etc este promovat Albert Einstein ca cel mai mare geniu. Daca te duci in ziua de azi la unu si il intrebi daca stie cine este Einstein o sa iti rada in fata si o sa iti spuna ca bineinteles ca stie. Daca ii spui sa iti mai dea un singur exemplu de alt om de stiinta in afara de Einstein cu mare probabilitate nu o sa stie pe altul, poate pe Darwin. Deci de ce stiu toti de Einstein, iar multi oameni care il inteleg, ca Herbert Dingle, il contrazic? Ai sa vezi ca sint multi profesori universitari care pretind ca stiu relativitatea de fapt au citit despre ea in wikipedia si au invatat maxim un curs despre ea in facultate. Am testat-o eu pe asta. Am vorbit cu un profesor universitar in fizica despre o lucrare pro relativitate, acceptata de relativisti, experimentul Hafle-Keating, si l-am intrebat cum se raporteaza ceasurile unul fata de altul si mi-a spus ca cele din avioane merg mai lent iar cel de pe pamant mai repede. I-am spus ca lucrarea spune ca unul din avioane are ceasul care merge cel mai lent, cel de pe pamant este mai rapid iar cel din al doilea avion merge cel mai rapid. S-a grabit sa ma contrazica si sa imi spuna ca aia au gresit (cu totul ca au publicat in unul din cele mai bune jurnale si era o lucrare care „confirma relativitatea”)
Deci sa stii ca incurcatura este foarte bine incurcata. Mai trebuie mentionat ca din toate teoriile stiintifice care au aparut pana acum numai relativitate este acuzata ca se contrazice singura, restul teoriilor nu s-a bucurat de asa o glorie.
E ca si cu diavolul, el spune multe lucruri adevarate, are vreo relevanta ca spune multe lucruri adevarate? Doar l-a recunocut pe Iisus Hristos si l-a rugat sa il lase sa intre in porci.
Acum revenind la problema ce relevanta au toate astea pentru mantuirea mea. Pentru mine au relevanta pentru ca am fost spalat pe creieri in scoli si eram convins ca pamantul se misca, doar am invatat atatea lucruri corecte in scoli care 99% s-au confirmat. M-am trezit la realitate cand finul meu m-a atentionat ca sint in erezie si l-am intebat cum asa? M-a intrebat daca se misca pamantul si i-am spus ca da. Mi-a spus ca Sfintii Parinti spun ca este o nebunie sa spui ca se misca si ca esti intr-o erezie. Nu puteam accepta, doar auzisem de pendulul lui Focault in scoala si i-am explicat cu calm si atunci si el s-a clatinat. l-am facut nesigur dar si el pe mine. Mi-au luat doi ani ca sa ma conving ca nu exista nici ceva macar aproape de a fi numit demonstratie ca pamantul se misca, dar mi-a luat doi ani. Si este relevant pentru ca sint important pentru Hristos si tu la fel din motivul asta ne-a pus pe acest pamant care nu se misca, deci are relevanta.
Filmul „The principle” foloseste o idee fantastica , ia tot ce spune stiinta moderna de bun si arata ca se contrazice prin experiment (nu ca relativitatea care se contrazice singura, fara sa mai fie nevoie de experiment). In cazul de fata au trebuit 300 de ani de experimente pana cand am ajuns intr-un punct in care astia nu mai au in ce directie sa minta ca toate le-au incercat si nu a tinut nici una apa. Si asta ce arata? Arata ca toate incercarile de a arata ca sintem neimportanti au esuat cu totul ca s-a facut un mare efort. Iar filmul cu ajutorul vocilor acestor cosmologi de elita arata ca au o mare problema, deci stim ca s-au chinuit 300 de ani si toata teoria lor arata o neconcordanta intre experiment si teorie de 120 de zerouri.
Chiar consideri ca e bine pentru mantuire sa ai cel mai mic dubiu in legatura cu asta?
ApreciazăApreciază
Doar două mici observații:
Prima: În afară de faptul că niciun Sinod Ecumenic nu a dogmatizat și nici nu a anatematizat vreodată geocentrismul sau heliocentrismul, de unde știți că Sfinții Părinți care par să spună spun că Dumnezeu a creat Pământul nemișcat nu se referă de fapt la lumea primordială, dinaintea căderii lui Adam și Eva? Totul era diferit atunci, toate animalele mâncau iarbă, nu erau carnivore, Adam și Eva erau potențial nemuritori, nu existau boli, și, în termeni științifici, cred că putem spune și că nu exista legea a doua a termodinamicii. Atunci poate Pământul era într-adevăr fix și Universul se învârtea în jurul lui. Dar blestemarea lumii materiale după căderea lui Adam și a Evei a schimbat totul, omul a devenit muritor, animalele au început să se mănânce între ele, și așa mai departe, multe altele care nu sunt menționate detaliat în Biblie. De exemplu, cu un telescop puternic se pot vedea sute ce cratere rotunde, pe suprafața Lunii și a altor planete. Oare craterele alea au fost acolo de la început, de la creația inițială? Nu prea îmi vine să cred, lucrurile create inițial erau „bune foarte”, după cum scrie în Cartea Facerii. Mai degrabă aș crede că structura Universului actual e o urmare a căderii lui Adam și a Evei, și că inițial lucrurile erau destul de diferite.
A doua: Mai există și problema exprimării metaforice. În câte locuri din Biblie nu găsim scris că Pământul are patru colțuri/laturi? O să zicem acum că e plat și pătrat? Sau că e doar o figură de stil?
Doamne ajută.
ApreciazăApreciază
Aici vedem ce spun Sfintii parinti despre geocentrism.
https://saccsiv.wordpress.com/2011/02/03/sfinti-parinti-despre-geocentrism/
Si parintele Justin Parvu promova geocentrismul.
La restul nu am ce sa zic, eu nu am vazut nimic care sa fie macar aproape de o demonstratie ca ar putea fi cum spui, adica ca pamantul se misca datorita caderii lui Adam. Putem face o infinitate de supozitii, eu nu fac supozitii inainte sa ma uit la datele experimentale. E la moda in practica stiintei din zilele noastre sa iti dai intai cu presupusul si dupa aceea sa demonstrezi ca ceea ce ai presupus este adevarat. Inainte se facea invers, inatai faceai multe experimente ca sa intelegi care este situatia si dupaia venea teoria. Pe vremea aia am inteles ca unul era considerat chiar nebun daca facea vreo afirmatie inainte sa aiba date experimentale solide. Eu incerc sa urmez aceasi linie.
De partea cu pamantul plat ma abtin. Astept si eu sa vad ceva ce seamana macar cu o demonstratie ca pamantul ar fi plat. Biblia este inteleasa cu ajutorul Sfintiilor parinti iar ceea ce au spus ei poti vedea in linkul de mai sus.
Doamne ajuta!
ApreciazăApreciază
@ Silviu Radu Silviule…din pacate pentru tine pamintul este plat. Demonstratia consta in faptul ca nu se poate masura nici o curbura la suprafata apei:
https://en.wikipedia.org/wiki/Bedford_Level_experiment
In rest exista mii de dovezi circumstatiale…dar nu am timp acum…uita-te si la o poza de asta spre exemplu si gindeste-te…
Apoi cine stie…intr-o zi poate ne intilnim fata in fata si om mai povesti….
ApreciazăApreciază
Nu an revenit sa prind si celelate postari…
Spui „teoria relativitatii este aplicata pentru a explica de exemplu GPSul. ”
Teoria relativitatii opereaza cu deplasare cu viteza comparabila cu ceea ce cred ei ca ar fi deplasare a ceva ce cred ei ca este …. lumina,
De fapt, este doar fenomen de luminare, nu este carata lumina …
Chiar si in ipoteza einsteiniana, pentru a aplica teoria lui gandestete-te cumar veni: ceva se deplaseaza cu 30 ii de km pe secunda, daca ar fi legat de Pamant si Pamantul ca o sfera (ceea ce nu este, geoidul e departe de forma sferica!) intr-o secunda si un pic ar face o tura… dar unda radio face drumul de 10 ori… fara EInstein.
La ce ar folosi „relativitatea” cand deplasarea obiectelor ajunge cu greu la 1 km in 3 secunde… fata de 30 de mii de km (ipoteza einsteiniana) intr-o secunda… Inutila si neoperanta fiind de ordin al vitezei prea mare; ca si cum iei racheta sa mergi pe Jupiter sa cumperi un bold – la fel de aiuristic.
GPS foloseste metoda topometrica de determinare matematica a pozitiei in spatiu 3D primind un acelasi semnal la minim 3 statii care-si cunosc pozitia relativa unele fata de altele (distantele care formeaza un triunghi – deci planul de observare si unghiul care determina directia pe care „vine” semnalul.
Cele 3 drepte care trec prin fiecare locatie de statie si prin punctul unde se afla emitatorul ajuta la localizarea = pozitionarea „globala”adica unde se afla „pe glob” sau ma rog ce ar vrea ei sa fie…Nu e loc de vreun EInstein si nici de povestile lui, e geometrie simpla si calcule ne-complicate …. doar ca se fac repede, desigur – ne-relativist.
ApreciazăApreciază
@bi3 In momentul in care incepi cu NASA si sateliti…m-ai pierdut de tot. Cara NASA, care sateliti? A..te referi la fabricantul de desene animate numit NASA? Iti spun eu…n-au ce traiectorii sa calculeze pentru ca nu exista sateliti. Iar pamintul este plat…deci pina si teoria asta geocentrica este depasita…deoarece nu exista un univers! Cu galaxii, stele, miliarde de ani lumina si asa mai departe. EXista doar pamintul si luminatorii cerului..care se afla ca un cort deasupra paimtului. Mult mai mici si mult mai aproape decit ni se spune….nu exista planete, nu exista sistem solar.
Pe acest blog s-a mai dezbatut spinoasa problema a pamintului plat…si au fost destul de multi care au fost de acord ca pamintul ar putea fi plat….dar apoi au aparut „cerberi” d-astia ca tine care au inceput sa miriie in dreapta si stinga, i-au facut pe toti sustinatorii pamintului plat, prosti, inculti, etc, etc.Intimplarea face ca multi dintre acestia nu sint nici prosti nici inculti…chiar au o educatie stiintifica mai buna decit a ta…Adeptii pamintul plat s-au retras cuminti in birlogul lor sa isi linga ranile iar cei ca tine si-au aclamat victoria…in ciuda faptul ca nu au adus nici un fel de contrargumente dovezilor cheie care sprijina teoria pamintului plat.
Ce legatura au acestea cu mintuirea sufletului? Au legatura foarte mare! Daca tu nu vezi legatura eu nu am ce face. Mintuirea se obtine prin credinta si fapte bune. Nu sint suficiente faptele bune fara credinta dupa cum nici credinta fara fapte bune. Ce credinta e aceea cind tu rastalamcesti Geneza dupa cum ti-au spus „stiintifici” sa o faci? Geneza este adevarata literalmente..nu este o metafora, o parabola, etc.
Si sper ca nu ma vei provoca si tu sa explic pentru a mia oara cum se explica fusele orare, eclipsele, calatoriile in jurul lumii ale lui Magellan, disparitia barcilor la orizont, etc, etc in cazul pamintului plat. Am facut-o deja de zeci de ori…nu o voi mai face. Am treburi mai importante decit sa mai iau la cearta cu cei care sub nici o forma nu vor sa accepte evidenta adevrarului…
ApreciazăApreciază
O carte care ne lumineaza atit cat avem nevoie in a nu cadea in ereziile timpului cu,, stiinta,,
CAPCANA ASTROLOGIEI * ENIOLOGIA sau stiinta in slujba demenilor. De la editura ELISAVAROS.
MAI BUNA DECIT ACEST DOCUMENTAR SI MAI PE INTELESUL NOSTRU ORTODOX.
DOAMNE AJUTA SI IERTATI.
ApreciazăApreciază
Off topic
Javră premiată de șefii lui. IPOCRIZIE FĂRĂ LIMITE!
http://www.stiripesurse.ro/super-distinc–ie-primita-de-iohannis-in-sua–cuvinte-de-lauda-la-adresa-presedintelui_1200476.html
ApreciazăApreciază
http://m.ziare.com/politica/100-de-ong-uri-si-personalitati-publice-au-lansat-platforma-respect-care-se-opune-familiei-traditionale-trecute-in-constitutie-1468664-font2
ApreciazăApreciază
IIC XC + NIKA
Cosmologia și cronologia eretice ale lui Ioannis Romanidis și a celor de un cuget cu dânsul
versus
Cosmologia și cronologia Ortodoxe ale tuturor Sfinților Părinți ai Bisericii Ortodoxe Cea Una, Sfântă, Sobornicească și Apostolică
Partea I-a
Cosmologia și cronologia eretice ale lui Ioannis Romanidis și a celor de un cuget cu dânsul
BIO-ORTHODOXY. A Weblog of John Sanidopoulos: Fr. John Romanides on the Creation of the World and Man (1 of 6):
http://www.bio-orthodoxy.com/2014/05/fr-john-romanides-on-creation-of-world.html
BIO-ORTHODOXY. A Weblog of John Sanidopoulos: Fr. John Romanides on the Creation of the World and Man (2 of 6):
http://www.bio-orthodoxy.com/2014/05/fr-john-romanides-on-creation-of-world_28.html
…………………………………………………………………………………………………………………………………..
BIO-ORTHODOXIE. Un weblog al lui John Sanidopoulos: Pr. Ioannis Romanides despre Crearea Lumii și a Omului (1 din 6):
http://www.bio-orthodoxy.com/2014/05/fr-john-romanides-on-creation-of-world.html
BIO-ORTHODOXIE. Un weblog al lui John Sanidopoulos: Pr. Ioannis Romanides despre Crearea Lumii și a Omului (2 din 6):
http://www.bio-orthodoxy.com/2014/05/fr-john-romanides-on-creation-of-world_28.html
ApreciazăApreciază
IIC XC + NIKA
Cosmologia și cronologia eretice ale lui Ioannis Romanidis și a celor de un cuget cu dânsul
versus
Cosmologia și cronologia Ortodoxe ale tuturor Sfinților Părinți ai Bisericii Ortodoxe Cea Una, Sfântă, Sobornicească și Apostolică
Partea a II-a
Cosmologia și cronologia Ortodoxe ale tuturor Sfinților Părinți ai Bisericii Ortodoxe Cea Una, Sfântă, Sobornicească și Apostolică
ALE CELOR ÎNTRU SFINȚI PĂRINŢILOR NOȘTRI VASILIE CEL MARE și GRIGORIE CUVÂNTĂTORIUL DE DUMNEZEU CUVINTE PUȚINE ORECARE DIN CEALE MULTE. Tălmăcite din limba ellinească de Ilarion Dascălul și Grigorie Dascălul și întâi tipărite în București, în Sfânta Mitropolie, la anul dela Hristos 1826 iar acum tipărite a doua oară la anul dela Hristos 2012, Editura Predania, București, 2012, A CELUI ÎNTRU SFINŢI PĂRINTELUI NOSTRU VASILIE ARHIEPISCOPUL KESARIEI CAPPADOKIEI VOROAVE 9 LA CEALE ȘASE ZILE, pp. 15-117:
Dă clic pentru a accesa Sf_Vasilie_cel_Mare_si_Sf_Grigorie_Bogoslovul_Cuvinte_putine_oarecare.pdf
PĂRINȚI ȘI SCRIITORI BISERICEȘTI 17. SFÎNTUL VASILE CEL MARE, SCRIERI. PARTEA ÎNTÎIA. OMILII LA HEXAEMERON. OMILII LA PSALMI. OMILII ȘI CUVÎNTĂRI. CARTE TIPĂRITĂ CU BINECUVÎNTAREA PREA FERICITULUI PĂRINTE IUSTIN PATRIARHUL BISERICII ORTODOXE ROMÂNE. TRADUCERE, INTRODUCERE, NOTE ȘI INDICI DE Pr. D. FECIORU, EDITURA INSTITUTULUI BIBLIC ȘI DE MISIUNE AL BISERICII ORTODOXE ROMÂNE, BUCUREȘTI-1986, pp. 69-180:
https://archive.org/stream/Psb-ColectiaParintiSiScriitoriBisericesti/17SfVasileCelMare-ScrieriI#page/n68/mode/1up
SFÂNTUL IOANN DAMASKIN, DESCOPERIRE CU AMĂRUNTUL A PRAVOSLAVNICII CREDINȚE, Editura Predania, București, 2011 (cu specificația că la pagina 32 trebuie să înlocuiți: „Că numai Tatăl iaste născut.” cu: „Că numai Tatăl iaste nenăscut.” pentru a fi corect textul din punct de vedere dogmatic – o greșeală apărută din neatenție, fără voia editorului):
Dă clic pentru a accesa Sf_Ioan_Damaschin_Descoperire_cu_amaruntul_a_pravoslavnicii_credinte.pdf
SFÂNTUL IOAN DAMASCHIN, DOGMATICA. Traducere de Pr. D. FECIORU, APOLOGETICUM, 2004, ediția electronică:
https://archive.org/stream/Sfantul_Ioan_Damaschin-Dogmatica#page/n0/mode/1up
Cosmologia Sfântului Părinte Ierarh Vasile cel Mare:
https://scribd.com/document/256950012/Cosmologia-Sf-Vasile-cel-Mare
Cronologia Sfântului Părinte Ierarh Vasile cel Mare:
https://scribd.com/document/262680282/Cronologia-Sf-Vasile-cel-Mare
Calculul Pascal al Sfântului Părinte Cuvios Maxim Mărturisitorul:
https://scribd.com/document/47313088/Calculul-Pascal-al-Sfantului-Maxim-Mărturisitorul
Consensul Sfinților Părinți și Scriitori bisericești asupra geocentrismului:
https://scribd.com/document/11985543/Consensul-Sfinților-Părinți-și-Scriitori-bisericești-asupra-geocentrismului
Consensul Sfinților Părinți Bisericești Pământul este sferic:
https://scribd.com/document/49043273/Consensul-Sfinților-Părinți-Bisericești-Pămantul-este-sferic
Geocentrism:
https://scribd.com/lists/14256341/Geocentrism
Theodor Leontescu, O piatră pentru Goliat, Editura Vergiliu, București, 2016:
https://saccsiv.wordpress.com/2016/09/28/theodor-leontescu-o-piatra-pentru-goliat/
Convertirea lui Galilei la geocentrism:
Ieromonah Serafim Rose, Crearea lumii și omul începuturilor. Perspectiva creștin-ortodoxă. Ediția a doua. Traducere din limba engleză de Constantin Făgețan, Editura Sophia, București, 2011, pp. 59-62:
Dă clic pentru a accesa ieromonah-serafim-rose-cartea-facerii-crearea-lumii-si-omul-inceputurilor-ierom-serafim-rose.pdf
ApreciazăApreciază
IIC XC + NIKA
Cosmologia și cronologia eretice ale lui Ioannis Romanidis și a celor de un cuget cu dânsul
versus
Cosmologia și cronologia Ortodoxe ale tuturor Sfinților Părinți ai Bisericii Ortodoxe Cea Una, Sfântă, Sobornicească și Apostolică
Partea a III-a
Sfântul Părinte Ierarh Ignatie Briancianinov despre scrierile eretice ale lui Ioannis Romanidis și a celor de un cuget cu dânsul
Sfântul Ignatie Briancianinov, De la întristarea inimii la mângâierea lui Dumnezeu. Scrisori către mireni, Editura Σοφία (Sophia), Editura Cartea Ortodoxă, București 2012:
Scrisoarea 45. Despre științele omenești. Rațiunea cu nume mincinos. Despre înțelepciunea duhovnicească și cea trupească, pp. 146-147:
Scrisoarea 53. Despre mărturisirea adevărului cu gura și cu fapta. Singura cale fără greș către mântuire este urmarea neabătută a învățăturii Sfinților Părinți. Despre citirea cărților eretice. Despre adevăratul îndrumător duhovnicesc. Împlinirea prorociei despre prorocii mincinoși. Ce înseamnă ascultarea, pp. 167-173:
Scrisoarea 54. Despre deplina ascultare față de îndrumătorul duhovnicesc. Nevoitorii vremurilor din urmă, pp. 174-177:
Scrisoarea 55. De ce este neapărată nevoie de citirea Sfinților Părinți. Ereticii din toate timpurile urăsc cu deosebire scrierile Părinților. Despre citirea Sfintei Scripturi, pp. 178-183:
Scrisoarea 56. Despre îndrumătorul duhovnicesc. Despre împătimirea față de îndrumător. Despre dreapta îndrumare duhovnicească și viața în Dumnezeu. Despre viața închipuită, care nu există de fapt, pp. 184-186:
SFÂNTUL IGNATIE BRIANCIANINOV, Experiente ascetice. Traducere din limba rusă de Adrian și Xenia Tănăsescu-Vlas, Editura Σοφία (Sophia), Bucuresti, 2008, Despre păzirea de cărțile care cuprind învățături mincinoase, pp. 93-95:
ApreciazăApreciază
IIC XC + NIKA
Cosmologia și cronologia eretice ale lui Ioannis Romanidis și a celor de un cuget cu dânsul
versus
Cosmologia și cronologia Ortodoxe ale tuturor Sfinților Părinți ai Bisericii Ortodoxe Cea Una, Sfântă, Sobornicească și Apostolică
Partea a IV-a
Concluzii
„Eu te îndemn deci stăruitor în fața lui Dumnezeu și a lui Hristos Iisus, Care va să judece viii și morții, la arătarea Lui și în împărăția Lui; propovăduiește cuvântul, stăruiește cu timp și fără de timp, mustră, ceartă, îndeamnă, cu toată îndelunga-răbdare și învățătura. Căci va veni o vreme când nu vor mai suferi învățătura sănătoasă, ci – dornici să-și desfăteze auzul – își vor grămădi învățători după poftele lor, și își vor întoarce auzul de la adevăr și se vor abate către basme.” (Sfânta Scriptură, 1988, Epistola a II-a către Timotei a Sfântului Apostol Pavel 4, 1-4)
J. P. Migne, P. G. 99, c. 1321, Sfântul Theodor Studitul, Epistole II, 81 = DREAPTA CREDINȚĂ în Scrierile Sfinților Părinți: SFÂNTUL THEODOR STUDITUL, SFÂNTUL IOAN GURĂ DE AUR, SFÂNTUL AMFILOHIE DE ICONIUM. Vol. 1. Traducere din limba greacă veche de Pr. Marcel Hancheș, Editura Σοφία (Sophia), București, 2006, SCRISOAREA 425. Logofătului Pantoleon, pp. 125-126:
Sfântul Meletie Mărturisitorul, Carte în stihuri:
„Dar chiar dacă noi sau un înger din cer v-ar vesti altă Evanghelie decât aceea pe care v-am vestit-o – să fie anatema! Precum v-am spus mai înainte, și acum vă spun iarăși: Dacă vă propovăduiește cineva altceva decât ați primit – să fie anatema!” (Sfânta Scriptură, 1988, Epistola către Galateni a Sfântului Apostol Pavel 1, 8-9).
Sfat iar nu poruncă: fiecare este liber să aleagă ce carte vrea să citească; asumându-și în veșnicie cele alese și cele citite va răspunde pentru faptele sale.
SFÂNTUL JUSTIN POPOVICI, BISERICA ORTODOXĂ ȘI ECUMENISMUL. Editor: monahul Filotheu Bălan. Traducere din limba sîrbă de Adrian Tănăsescu, Mănăstirea Sfinții Arhangheli-Petru Vodă, 2002, p. 47:
Dă clic pentru a accesa Sf.-Iustin-Popovici-Biserica-Ortodoxa-si-Ecumenismul.pdf
Din Limonariu sau Livada Duhovnicească a Sfântului Părinte Cuvios Ioan Moshul:
IOAN MOSHU, LIMONARIU SAU LIVADA DUHOVNICEASCĂ. Traducere și comentarii de pr. prof. dr. T. BODOGAE și D. FECIORU, EPISCOPIA ORTODOXĂ ROMÂNĂ ALBA IULIA, 1991, CAPITOLUL 26. VIAȚA FRATELUI TEOFAN, MINUNATA LUI VEDENIE ȘI DESPRE PĂRTĂȘENIA CU ERETICII, pp. 42-43, 213:
IOAN MOSHU, LIMONARIU SAU LIVADA DUHOVNICEASCĂ. Traducere și comentarii de pr. prof. dr. T. BODOGAE și D. FECIORU, EPISCOPIA ORTODOXĂ ROMÂNĂ ALBA IULIA, 1991, CAPITOLUL 46. MINUNATA VEDENIE A LUI AVVA CHIRIAC DIN LAVRA LUI CALAMON ȘI DESPRE CELE DOUĂ CĂRȚI ALE NELEGUITULUI NESTORIE, pp. 60-61, 215:
ApreciazăApreciază
„Partea a III-a
Sfântul Părinte Ierarh Ignatie Briancianinov despre scrierile eretice ale lui Ioannis Romanidis și a celor de un cuget cu dânsul”
Probabil ca…glumesti! Din ce carte „citezi” cuprinsul ? Romanides n.1927, Sf Ignatie n.1807 !!!
Si daca tot ai citat din Cuv. Seraphim Rose:
„Oamenii cu cunostinte stiintifice vor zice ca Parintii fac greseli in stiinta. De pilda,Sfantul Vasile cel Mare, in scrierile sale despre cele Sase Zile ale Facerii, afirma ca exista unele fiinte, precum anumite broaste, ce apar spontan din tarana.Asa spunea stiinta vremii sale.Stiind ca lucrul nu e adevarat, oamenii din vremurile moderne spun ca el a facut o greseala, intrucat stiinta sa, prin mijlocirea careia interpreta aspectul stiintific, era gresita. Si este adevarat ca, in aceasta privinta, cand exista fapte stiintifice, putem sa indreptam scrierile Sfintilor Parinti. Insa unii cred ca aceasta inseamna ca putem indrepta si textul Facerii. Dar daca cercetati textul facerii, veti vedea ca ori de cate ori Parintii fac interpretari gresite din pricina cunostintelor luate din stiinta zilelor lor, aceasta nu se datoreaza faptului ca textul Facerii ar spune asa ceva. Se datoreaza faptului ca acela este modul cel mai logic de a-l citi pe temeiul cunoasterii stiintifice. Astazi am avea o modalitate usor diferita de a-l citi, si s-ar putea sa fim ceva mai exacti. Textul ramane acelasi.”
sau
” Neindoielnic, cunoasterea oferita de stiintele naturale este una mereu supusa revizuirii, datorita noilor descoperiri facute prin observatie si experiment; asa se face ca in ea se pot afla greseli, chiar in scrierile Sfantului Vasile cel Mare sau ale altor Parinti, tot asa cum se afla greseli in lucrarile oricui scrie despre fapte stiintifice.Astfel de greseli nu micsoreaza in nici un fel valoarea generala a unor lucrari precum Hexaimeronul, unde faptele stiintifice nu sunt folosite decat ca ilustrari ale unor principii care provin nu din cunoasterea naturii, ci din descoperire dumnezeiasca. In privinta cunoasterii REALITATILOR naturii, lucrarile stiintifice moderne sunt, desigur, superioare partii ” stiintifice ” a Hexaimeronului si a altor lucrari similare ale Sfintilor Parinti, fiind intemeiate pe observatii mai precise ale naturii. Iata SINGURUL ASPECT in care stiinta se poate spune ca este superioara ori ” depaseste ” scrierile Sfintilor Parinti; dar la Sfintii Parinti acest aspect este pur conjunctural fata de restul invataturilor teologice si morale.”
Din aceeasi carte !
ApreciazăApreciază
TEoriile lui Einstein nu au fost folosite decat pentru deceptie, nu au aplicabilitate practica. Da e stiinta falsa, incorecta si incompleta. Fizica e mult mai simpla decat ne spune propaganda.
ApreciazăApreciază
Qatari foreign minister Sheikh Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al-Thani will Visit Moscow on Saturday where he will hold talks with Russian Foreign Minister Sergei Lavrov.
https://ria.ru/world/20170608/1496094608.html
Qatar a semnat si cu Rusia un acord militar: http://tass.com/defense/898186
According to a Nomura research reports, Russia and the U.S. may become the biggest beneficiaries among LNG producers from the dispute between Qatar and its Gulf neighbors. Nomura’s Gordon Kwan writes that a big part of Qatar’s finances come from international investors, indicating the spat in Mideast may negatively affect sentiment of new projects or expansions based in Qatar.
That may put some Qatar LNG projects on hold as foreign investors may opt to put their finance on hold, as reported by Bloomberg.
At the extreme, Egypt can shut off the Suez Canal and allow only some ships to pass through, impacting Qatar vessels loaded with gas on route to Europe, at a time when consumption is picking up for gas in the region.
As demand rises in Europe, the region will likely need to buy more gas from other nations, with Russia and U.S. likely to become biggest beneficiaries as the two nations are more reliable suppliers of gas.
http://www.zerohedge.com/news/2017-06-08/pivot-qatar-foreign-minister-visit-moscow-saturday
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-06-07/u-a-e-gulps-qatari-gas-to-keep-dubai-s-lights-on-despite-spat
https://www.armstrongeconomics.com/international-news/europes-current-economy/71-of-people-in-poland-want-to-ban-muslim-immigration/
http://news.sky.com/story/syphilis-cases-in-england-reach-highest-level-since-1949-10906232
http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/growing-risk-of-international-confrontation-in-the-syrian-desert
http://visionofhumanity.org/indexes/global-peace-index/
ApreciazăApreciază
ApreciazăApreciază
Circula unele zvonuri cum ca emirul din Qatar ar fi cautat pe darkweb un asasin pentru Trump pentru ale carui servicii ar fi fost dispus sa plateasca ~210 milioane usd…
https://www.scientificamerican.com/article/is-the-u-s-education-system-producing-a-society-of-ldquo-smart-fools-rdquo/
https://www.usatoday.com/story/money/personalfinance/retirement/2017/06/02/almost-half-of-americans-die-nearly-broke/102312340/
http://www.activistpost.com/2017/06/war-drugs-killed-people-2016-us-troops-killed-vietnam-war.html
http://theantimedia.org/us-illegal-war-with-syria/
http://www.informationliberation.com/?id=56847
https://www.infowars.com/notre-dame-terrorist-was-given-an-award-by-the-eu-for-complaining-about-racism-against-migrants/
http://www.defenseone.com/technology/2017/06/mysterious-printer-code-may-have-led-fbi-alleged-nsa-leaker/138469/
http://dcwhispers.com/defender-911-terrorist-become-mayor-london/
http://thefreethoughtproject.com/report-lost-weapons-armed-groups-iraq/
https://www.thefiscaltimes.com/2017/06/06/How-US-Lost-Track-2-Billion-Worth-Weapons-Sent-Fight-ISIS#.WTfrg8sXWYw.twitter
http://news.antiwar.com/2017/06/06/kidnapped-aid-coordinator-also-oversaw-us-commando-shipments/
Vezi la Medium.com
https://motherboard.vice.com/en_us/article/the-nsa-says-it-has-to-spy-on-you-to-find-out-if-its-spying-on-you
http://www.govtslaves.com/58-scientific-peer-reviewed-papers-in-2017-say-global-warming-a-myth/
http://www.globalresearch.ca/the-isis-was-allegedly-behind-the-london-bridge-attacks-who-is-behind-the-isis/5593524
http://investmentwatchblog.com/exposed-watch-how-cnn-uses-green-screens-and-actors-to-create-the-fake-news-before-they-broadcast-it/
http://rinf.com/alt-news/newswire/ex-islamist-leader-stop-saying-violence-has-nothing-to-do-with-islam/
http://www.govtslaves.com/u-s-scientists-have-developed-a-memory-wipe-enzyme-that-can-erase-memories-forever/
ApreciazăApreciază
ApreciazăApreciază
[…] Analiza documentarului “THE PRINCIPLE”. Un articol interzis celor DATI CU SMIRGHEL PE CREIERI […]
ApreciazăApreciază
A republicat asta pe Octavpelin's Weblog.
ApreciazăApreciază
[…] Analiza documentarului “THE PRINCIPLE”. Un articol interzis celor DATI CU SMIRGHEL PE CREIERI […]
ApreciazăApreciază
[…] Analiza documentarului “THE PRINCIPLE”. Un articol interzis celor DATI CU SMIRGHEL PE CREIERI […]
ApreciazăApreciază