Saccsiv – Weblog

Sustineti INTERZICEREA AVORTULUI?

Posted in avort, MIHAI SILVIU CHIRILA by saccsiv on Mai 2, 2017

Iata un fragment din articolul Mitropolitul TEOFAN cu capul descoperit de Sfintele Paşti: “pe motive neîntemeiate NEPOMENITORII acuză de erori doctrinare Sinodul din Creta” scris de teologul Mihai-Silviu Chirilă:

Dacă preocuparea pentru lupta contra avorturilor este una serioasă în rândul ierarhiei româneşti, aceasta ar putea să se implice în iniţierea unei campanii cetăţeneşti de modificare a art. 22 (1) din Constituţie, în sensul că “dreptul la viaţă precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate încă de la momentul conceperii”. Cum art. 26 (2) din Constituţie spune că “persoana fizică are dreptul să dispună de ea însăşi dacă nu încalcă drepturile şi libertăţile altora, ordinea publică şi bunele moravuri” (s.n.), avortul ar putea fi interzis pe calea această fără niciun impediment de ordin constituţional. Polonia, Ungaria şi alte ţări au rezolvat de mult problema în maniera aceasta.

Voi, dragi cititori, ce parere aveti? Sustineti interzicerea avortului? Si daca nu, in ce cazuri considerati ca avortul ar trebui sa fie in continuare legal?

Inainte de a raspunde, cititi va rog:

Video: EXPLOZIE de LUMINA in momentul FECUNDATIEI. Asadar, cand incepe viata?

Știința confirmă faptul că viața umană începe la fertilizare

Un nou studiu despre viața intra-uterină descoperă că bebelușii nenăscuți simt durere încă din primul trimestru

Apoi vizionati:

VIDEO: Avortul – iata cu ce instrumente sunt TORTURATI PANA LA MOARTE copilasii in pantecele mamelor lor

 

Anunțuri

140 răspunsuri

Subscribe to comments with RSS.

  1. emysyster said, on Mai 2, 2017 at 9:41 am

    Eu ca o nevrednica ce sunt …sustin cu un „DA”mare …INTERZICEREA AVORTULUI…si sper din toata inima ,sa se dea si la noi o astfel de lege!!!!!Doamne ajuta!!!!!

    Apreciază

  2. Ionut said, on Mai 2, 2017 at 9:45 am

    Din toata inima.
    De-asta am si ajuns sa fim calcati in picioare de toate lepadaturile, pentru ca n-avem demnitate si ne facem vinovati de ADEVARATUL HOLOCAUST al poporului roman.
    Cred ca avortul nu ar trebui sa fie legal in nici o imprejurare. E ca si cum ai legaliza eutanasia in anumite conditii.
    Mentinerea avortului ca legal in anumite conditiii va duce in mod inevitabil si la abuzuri. Pe vremea lui Ceausescu, anumite persoane cu dare de mana sau cu relatii fortau legea (se constituiau comisii de 3 medici care ajungeau la concluzia ca sarcina pune viata mamei in pericol etc.)
    Ceea ce cred eu ca ar fi potrivit sa se faca e ca viitoarea mama, daca e supusa presiunilor sau alungata de acasa, sa beneficieze de o locuinta sociala si de un ajutor pentru cresterea copilului (are Tara Romaneasca bani pentru toate prostiile, mai putin pentru ceea ce trebuie).
    De asemenea, daca sarcina e cu probleme, trebuie monitorizata si, eventual, efectuata cezariana la termenul la care copilul poate ramane in viata (la 7 luni, de exemplu).

    Apreciază

  3. Cristinel said, on Mai 2, 2017 at 10:45 am

    Nu sunt de acord.Dumnezeu nu ne baga nimic pe gat cu forta.Hristos sta la usa si asteapta sa o deschidem.Avem liberul arbitru,deci noi hotaram incotro mergem.Sunt impotriva avortului dar nu agreez o lege de acest gen.

    Apreciază

    • saccsiv said, on Mai 2, 2017 at 1:51 pm

      Cristinel

      Exista in lume incubatoare performante care permit dezvoltarea fatului de la varste mici, similare cu cele in care in anumite tari este permis a fi avortat. Daca mama s-ar duce la incubator si si-ar omori copilul, ar fi condamnata pentru crima? Evident ca da. De ce atunci avortul nu e crima?

      Ba mai mult. Dupa cum probabil deja stii, se pare ca vor reusi crearea unui uter artificial:
      UTERUL artificial, testat cu succes pe animale
      http://ortodoxinfo.ro/2017/04/26/uterul-artificial-testat-cu-succes-pe-animale/
      Daca cineva va omora acel fat, indiferent la cate saptamani de la fecundare, va fi considerata crima?

      Apreciat de 2 persoane

      • Mihai said, on Mai 2, 2017 at 9:55 pm

        Vasile, după ,,legile „lumești nu este crima

        Apreciază

      • Cristinel said, on Mai 3, 2017 at 2:22 pm

        Nu spun ca nu e crima,dar legea nu ar pedepsi avortul penal pentru ca e crima si ar fi ca pe vremea lui Ceausescu cand debilul vroia doar cresterea populatiei si atat.Va muri fatul cat si mama care va apela la moasa comunala ca inainte de 89.Doar o lege care va hotara ca avortul e crima va fi buna,dar asta nu cred ca se va intampla.

        Apreciază

    • Ionut said, on Mai 2, 2017 at 2:58 pm

      Daca ma gandesc bine, s-ar putea sa ai dreptate. Ma mai gandesc si la o alta posibilitate, si anume daca de exemplu un nene e sarac si n-are ce manca, sa aiba dreptul sa-i buzunareasca pe cei mai satui decat el, deci sa legalizam furtul din buzunare si talharia. In anumite conditii, bineinteles. Si sa ramana la liberul arbitru al celor in cauza daca vor sau nu sa profite de cadrul legal. Ce zici, e bine asa?

      Apreciază

    • el said, on Mai 2, 2017 at 9:21 pm

      Cristinel

      serioooos?… dar cum ramane cu Porunca : SA NU UCIZI ? !
      Sigur ca Dumnezeu NU ne sileste sa respectam Poruncile, dar ne-a spus CLAR ca NERESPECTAREA lor este MOARTEA !
      Alege !

      Apreciază

  4. geo said, on Mai 2, 2017 at 11:15 am

    http://www.zerohedge.com/news/2017-05-01/it-becoming-illegal-be-homeless-america

    http://www.naturalnews.com/2017-04-30-vaccine-industry-goes-nuclear-in-push-law-that-would-deny-you-your-job-if-you-arent-vaccinated.html

    http://thefreethoughtproject.com/us-repeating-mistake-in-syria-that-killed-500000-children-in-iraq/

    http://www.washingtonsblog.com/2017/04/debunking-french-report-syrian-chemical-weapons.html

    http://theduran.com/belgium-issues-an-apology-for-voting-saudi-arabia-into-uns-womens-rights-commission/

    http://www.informationliberation.com/?id=56661

    http://www.moonofalabama.org/2017/04/from-war-on-korea-to-abu-graibh-how-us-bio-weapons-led-to-torture.html

    http://www.blacklistednews.com/After_Challenging_Red_Light_Cameras%2C_Oregon_Man_Fined_%24500_for_Practicing_Engineering_Without_a_License/58124/0/38/38/Y/M.html

    https://www.rt.com/business/386197-europe-wants-swap-cash-digital/

    http://www.moonofalabama.org/2017/04/if-your-take-east-syria-ill-take-that-yemeni-port.html#more

    http://www.moonofalabama.org/2017/04/from-war-on-korea-to-abu-graibh-how-us-bio-weapons-led-to-torture.html#more

    http://www.moonofalabama.org/2017/04/only-chlorine-not-sarin-involved-in-the-khan-sheikhun-incident.html#more

    http://www.moonofalabama.org/2017/04/libya-more-war-and-reconciliation.html#more

    http://www.moonofalabama.org/2017/04/the-nerve-agent-attack-that-did-not-occur-khan-sheikhun-summary-report-by-prof-postol.html#more

    http://www.zerohedge.com/news/2017-04-15/last-country-we-liberated-evil-dictator-now-openly-trading-slaves

    http://www.zerohedge.com/news/2017-04-30/real-wmd-syria-wests-weapon-mass-disorientation

    http://www.zdnet.com/article/a-vpn-will-not-save-you-from-government-surveillance/

    https://niqnaq.wordpress.com/2017/04/26/since-pindostan-got-albania-kosovo-into-nato-they-will-have-to-fight-russia-over-them/

    http://www.coindesk.com/the-united-nations-just-launched-its-first-large-scale-ethereum-test/

    http://www.defenseone.com/technology/2017/04/pentagons-bug-bounty-program-should-be-expanded-americas-military-bases-dod-official-says/137229/

    http://www.reuters.com/article/us-global-economy-cash-idUSKBN17S001

    https://www.technologyreview.com/s/604087/the-dark-secret-at-the-heart-of-ai/

    Apreciază

  5. Un papistas said, on Mai 2, 2017 at 11:50 am

    Nu sustin avortul in nici un caz. Nu stiu daca ar trebui scos in afara legii, nu sunt eu in masura sa decid sau sa-mi dau cu parerea, insa sunt convins ca este o crima impotriva lui Dumnezeu sa ucizi un om, chiar si nenascut. Poate Dumnezeu iarta (in anumite situatii) asa ceva, dar tot omor ramane.

    Apreciază

    • el said, on Mai 2, 2017 at 9:26 pm

      papistasule

      „Nu stiu daca ar trebui scos in afara legii, nu sunt eu in masura sa decid sau sa-mi dau cu parerea, „____ nu tu /omul are dreptul sa DECIDA despre VIATA altuia pe care NU a dat-o omul, ci Dumnezeu, si TIE/ NOUA TUTUROR ne-a dat Dumnezeu Porunca : SA NU UCIZI !

      Ce face Dumnezeu cu lurcrile Sale e treaba Lui STRICT!
      Ce TREBUIE sa facem noi STIM, ca Dumnezeu ne-a dat Poruncile CLAR ca stim ce TREBUIE sa facem,
      dar daca NU VREM, mergem IN IAD DEPARTE VESNIC de Dumnezeu ca unii care NU AM VRUT sa-L ASCULTAM !
      restul e poliloghie sterila !

      Apreciază

    • Mihai said, on Mai 2, 2017 at 9:57 pm

      Daca intradevar ești papistasi, leapadatte de această învățătură mincinoasă și vino la dreapta credință

      Apreciat de 1 persoană

      • guti flo said, on Mai 3, 2017 at 11:55 am

        Periculos nume ti-ai ales…papistas!…numai cand te prezinti…..si nu mai ai nimic de spus!

        Apreciază

  6. Vali said, on Mai 2, 2017 at 11:52 am

    Sunt total si definitiv PRO LIFE pt ca sunt mamica si descopar prin ochii copilului meu unele anomalii si abuzuri absolut ingrozitoare!

    Copilul invata la scoala, de vreo 4 ani ce si cum despre sex…. a inceput sa se planga serios de asta si mi-a spus lucruri care l-au tulburat…. am inceput sa cercetez si ma ingrozesc!

    Am ajuns la concluzia ca legea avorturilor este doar un INCEPUT, (ca sa vorbesc metaforic, este ca piciorul pus in prag de un ciudat care vrea sa intre in casa noastra)
    In spatele legii avorturilor se afla campania pt distrugerea familiei, campania Lgbt, teoria genurilor, distrugerea inocentii copiilor, PEDOFILIA!

    Toate astea sunt opera Planingului Familial.
    Legile au fost deja aprobate de ONU, deci de toate tarile aderente la ONU.
    O parte din tarile UE au inceput sa aplice aceste legi.

    In Romania abia a inceput.
    http://www.drepturisexuale.ro/adolescenti/
    Sub pretextul „educatiei sexuale” pt ca:
    citat
    „Numărul anual al sarcinilor la adolescentele din România e printre cele mai mari din Europa: între 1990-2010, anual la fiecare 1000 de adolescente cu vârsta între 15 și 19 ani, 41 nasc.”

    dar…. cadoul otravit e asta
    citat
    ” Art. 650 din Legea 95/2006 prevede două situaţii de exceptie când minorii îşi pot exprima consimţământul în absenţa părinţilor sau reprezentantul legal:

    în toate cazurile când este vorba despre „situaţii medicale legate de diagnosticul şi/sau tratamentul problemelor sexuale şi reproductive, la solicitarea expresă a minorului” (minor de 16 ani)
    indiferent de vârstă când minorul are discernământul necesar pentru a înţelege situaţia medicală în care se află, în situaţii de urgenţă, când părinţii sau reprezentantul legal nu pot fi contactaţi.”

    Deci ca sa fie clar: daca copilul are vreo boala transmisibila, sarcina, probleme legate de sexualitate, are TOT AJUTORUL MEDICAL GRATUIT SI CONFIDENTIAL!

    Parintii vor sta ca prostii, nu vor avea nimic de spus, pt ca altfel ar incalca „drepturile sexuale” ale minorului, drepturi ce incep de la 10 ani!

    In Franta legea e mult mai avansata, minorii beneficiaza deja de IVG, contraceptive si consultatii gratuite, dar li se vorbeste in scoli mult si des despre asta, ca sa devina banal, obisnuit, NORMAL!
    si asta fara stirea sau acordul parintilor.

    “Le consentement des titulaires de l’autorité parentale ou, le cas échéant, du représentant légal n’est pas requis pour la prescription, la délivrance ou l’administration de contraceptifs aux personnes mineures” (art. L.5134-1 du Code de la santé publique).
    Consimțământul titularilor autorității părintești sau, după caz, reprezentantul legal nu este necesar pentru prescrierea, eliberarea sau administrarea de anticonceptionale minorilor

    http://www.choisirsacontraception.fr/vos-questions/quand-on-est-mineure.htm
    Si vous pensez qu’il est impossible de mettre un de vos parents au courant, sachez que l’IVG reste possible sans leur autorisation.”
    Dacă crezi că e imposibil de a informa unul dintre părinți, trebuie sa stiti că avortul este posibilă fără permisiunea lor

    Impostura legii drepturilor sexuale, un video in fr si engl care explica mai bine ca mine

    Deci legile astea distrug familia, sau ce-a mai rams din ea.

    Trebuie stiut si inteles ca un copil „sexualizat” nu mai poate fi educat.

    Sustin interzicerea avorturilor.

    Am o ecografie de la 10 saptamani de sarcina a copilului meu…. e din profil si i se vede nasucul 🙂 acum e mare copilul, mai inalt ca mine si are ACEELASI PROFIL ACEELASI NASUC!

    Bebele din burtica e o PERSOANA!

    Dar….
    dar….. nu stiu ce sa spun despre cazurile dificile de viol, viol in grup, incest, abuzuri…..
    Cred ca despre cazurile dificile ar fi mai potrivit un Parinte Preot cu har si un medic bun cu suflet sa ne lamureasca

    Doamne ajuta sa reusim sa protejam inocenta copiilor nostri!

    Apreciază

  7. Timiana said, on Mai 2, 2017 at 12:56 pm

    Da, sustin interzicerea avortului. Dar as mai sustine ceva, as mai sustine si interzicerea „violarii” nevestelor de catre proprii lor soti. As mai propune preotilor ca la cuvantul de invatatura sa le spuna barbatilor ca nu de aceea le-a dat Dumnezeu neveste ca sa se desfranze fata limita, sa-i intrebe cum si ce inteleg ei din sintagma „sa-si iubeasca sotia”. Cu foarte putine exceptii toti inteleg prin iubirea sotiei strict sexul. De la sfatul apostulului Pavel au luat partea cu ” nevasta nu este stapana peste trupul ei ci barbatul” si ma rog invers, dar partea cu infranarea, cu indeletnicirea postului si cu rugaciunea nu mai intereseaza pe nimeni, sau pe foarte putini. Nu am auzit nicio fata bisericeasca certandu-i sau sfatuindu-i si pe barbati pe aceasta tema, doar femeile sunt eternele vinovate. Propun sa se dea un decret sa fie lichidate toate ca sa nu mai fie motiv de „sminteala” pentru barbati, ca se pare ca pentru toate nenorocirile din lumea asta sunt vinovate doar femeile.
    Mantuire sa va dea Dumnezeu la toti.

    Apreciază

    • Ionut said, on Mai 2, 2017 at 3:10 pm

      Din pacate, lucrurile astea se intampla pentru ca multe, prea multe casatorii incep in conditii, hai sa le zicem tulburi.
      Daca un tanar nu-si respecta aleasa si daca aleasa lui nu are demnitate si putin respect de sine inainte de casatorie, cum ar putea sa le mai dobandeasca ulterior?
      Cred ca vina este impartita, iar compromisurile, anturajul, mass-media, educatia deficitara, lipsa propovaduirii si, in final, voia libera a fiecaruia au dus la rasturnarea unor valori.

      Apreciază

      • Riko said, on Mai 2, 2017 at 9:01 pm

        Ionut gresesti. Nu astea sunt motivele pentru care se fac avorturi, avorturile se fac pentru ca asa le zice dracu sa-si ucida pruncii din motive irelevante si stupide de genul ca nu sunt inca pregatiti sa aiba copiii, ca sunt prea tineri, copii sunt o problema si o bataie de cap, bebelusii sunt scarbosi, n-au destui bani, copii sunt un sac fara fund, etc
        Din pacate avorturile nu vor putea fi interzise pentru ca poporul nu vrea asta. Oricat s-ar zbate lumea, tot ce se poate face este informarea oamenilor despre ce inseamna avortul (ucidere) si consecintele lui.
        Uite cum gandesc tierii:

        Nu am nimic cu Anne Mari, Nu e cu nimic mai rau felul cum gandeste ea fata de altii. Asta e. Ar mai fi foarte multe de spus. dar nu am timp acum.

        Apreciază

      • Ionut said, on Mai 2, 2017 at 11:20 pm

        Domnisorica asta mi se pare ca bate campii. Chestia cu „am dreptul sa decid ce fac cu corpul meu este cea mai mare cacealma”.
        Cand te loveste o gripa de-aia de abia te mai tii pe picioare (nu doresc nimanui asa ceva), poti sa mai faci ce vrei cu corpul tau? Bati de trei ori din palme si-ti trece gripa?
        Deci bate campii… Rau de tot…
        Benny Hill a zis si un lucru extraordinar : „Ati observat ca toti cei care sunt pentru controlul nasterii (planificare familiala, avort) s-au nascut deja?”

        Apreciază

      • Riko said, on Mai 3, 2017 at 9:53 am

        Tot tineretul umbla pe campuri
        „copii nedoriti” – decat sa traiasca in conditii rele si-n „suferinta asta” (de parca toata viata va fi un copil nedorit si nu va avea la un moment dat viata lui proprie, sau nu va fi o mangaiere pentru parinti lui), mai bine sa-i omoram. Asa de ce nu-i omoram pe toti oamenii saraci, ce conteaza varsta.
        Hai sa omoram 7-8 sufletele pana suntem „pregatiti” sa devenim „parinti” (Numai parinti nu se pot numii macelarii care i-si vad pruncii ca pe niste bucati de carne)
        Normal ca ateii vor gasii motive si motive omenesti. Daca pastrezi copiii pentru Dumnezeu, oare chiar te va lasa Dumnezeu sa suferi?, chiar asa…

        Apreciază

      • Timiana said, on Mai 3, 2017 at 11:17 am

        Ionut, da, asa este vina este impartita, dar in spatiul public, in conferinte, la predica de duminica este scoasa in evidenta doar vinovatia femeii. Ea este „necurata” si daca a nascut si daca a facut avort cu voia ei sau silita de partener si daca a pierdut sarcina fara voia ei, si mai ales daca nu aduce pe lume cate un copil pe an ca din mila lui Dumnezeu nu mai ramane garvida in cele noua luni cat duce sarcina. Cati soti isi respecta sotia gravida si lasa fatul in pace, in cele noua luni de sarcina sau in cele 7-8 cand stie sigur ca ceva creste acolo, unul la un milion? Nu el nu poate sa se abtina, ca manca bine, bea bine si trebuie sa-si descarce acumularile, ca de unde post, metanii si rugaciune. Sa se roage femeia, ca doar asa a spus apostolul Pavel, femeia trebuie sa fie supusa barbatului in toate. Pai din sintagama „in toate” barbatul a inteles cel intereseaza pe el cel mai mult.

        Apreciază

      • Ionut said, on Mai 3, 2017 at 2:28 pm

        Timiana

        Amaraciunea sa nu ne impinga spre erezie.
        Partea cu necuratia e, poate, greu de inteles, dar sa ne gandim la Maica Domnului care s-a smerit si, impreuna cu Dreptul Iosif a mers la templu la 40 de zile dupa nasterea Pruncului Iisus si a indeplinit cele prevazute de legea veche, „pentru curatirea lor”, desi, cum putea fi vorba de asa ceva?
        La fel, Domnul Iisus a primit botezul Sf.Ioan, ca un pacatos.

        Unii interpreteaza cuvintele Sf. Pavel dupa cum le convine si iau doar ce le convine, desi tot Sf. Pavel zice „Barbatilor, iubiti pe femeile voastre si nu fiti aspri cu ele”.
        In casa trebuie sa fie buna intelegere si nu trebuie ca nici unul dintre soti sa-l stapaneasca pe celalalt ca pe un servitor.
        Am mai vazut si eu diverse situatii care nu mi s-au parut normale. Cand sotul e aspru cu sotia, e o stare de neliniste, o stare apasatoare, dar si unde sotia e stapanul sunt multe lucruri intoarse pe dos.

        Apreciază

  8. Nicoleta said, on Mai 2, 2017 at 3:08 pm

    Susțin cu toată tăria interzicerea avortului.

    Apreciat de 1 persoană

    • cca70 said, on Mai 2, 2017 at 10:39 pm

      da, avortu l= crima…si omul nu are nici o scuza pentru crima asta

      Apreciază

  9. mihay2016 said, on Mai 2, 2017 at 3:20 pm

    Azi a survolat la mine in oras o gramada de elicoptere! De ceva vreme se da pe posturile straine ca vezi doamne co sa ne intalnim cu extraterestri si ca noi nu suntem buricul pamantului! dar de fapt se urmareste alceva stiti prea bine! dar de ceva vreme prea multa propaganda!

    Apreciază

    • safimvigilenti said, on Mai 2, 2017 at 6:26 pm

      ahaa, deci tu crezi ca agitatia acelor elicoptere anunta aparitia extraterestrilor in orasul tau ?

      Apreciază

      • mihay2016 said, on Mai 2, 2017 at 9:18 pm

        Ceam zis si ceai inteles tu! Nare nici o treaba una cu alta!

        Apreciază

      • Riko said, on Mai 3, 2017 at 9:58 am

        mihay2016 🙂 poate ca safimvigilenti s-a referit ca agitatia anunta aparitia „extraterestilor” doar ca nu a mai pus ghilimelele.
        Oricum, inca nu e vremea de asa-zisii extraterestri, mai intai va fi razboiul mondial.

        Apreciat de 1 persoană

  10. mihay2016 said, on Mai 2, 2017 at 3:23 pm

    Cand vad acea poza cu avortul ma ia groaza aproape ca no pot privi! Eu as da lege sa faca inchisoare doctorilor care ajuta cu avortu! Numai in caz de urgenta leas da voie! Asta e opinia mea!

    Apreciază

  11. Ionut said, on Mai 2, 2017 at 3:39 pm

    Pun si eu o intrebare, daca stie cineva detalii: medicii rezidenti de la specializarea OG sunt cumva obligati sa participe la avorturi?

    Apreciat de 1 persoană

    • Mihai said, on Mai 2, 2017 at 10:05 pm

      Da bineînțeles că da, și o fac cu mare entuziasm

      Apreciază

      • Ionut said, on Mai 2, 2017 at 11:10 pm

        Stii sigur? Pai si daca unul refuza, ce se intampla, nu mai trece rezidentiatul?

        Apreciază

  12. Iones said, on Mai 2, 2017 at 5:11 pm

    OFF-TOPIC
    Adevarul.ro se intreaba „De ce nu se iau măsuri faţă de părinţii care refuză vaccinarea copiilor”
    http://adevarul.ro/news/societate/de-nu-iau-masuri-fata-parintii-refuza-vaccinarea-copiilor-1_59074fe35ab6550cb8b56ff7/index.html

    Apreciază

    • marinela said, on Mai 2, 2017 at 7:36 pm

      Sint cu totul si cu totul impotriva avortului.N-as sfatui si nici n-as indemna pe nimeni sa faca asa ceva vreodata,dimpotriva,ca in trecut am facut asa ceva si ma caiesc enorm de ce-am facut,dar eram o tinara proasta si cu fumuri in cap.Vorba aia”da Doamne romanului mintea cea de pe urma”.Iertati-ma fratilor,pe minea ticaloasa!

      Apreciază

  13. Alexandru TM said, on Mai 2, 2017 at 6:03 pm

    SUNT IMPOTRIVA AVORTULUI,

    Trebuie scos in afara legii.

    Apreciază

  14. curelusa said, on Mai 2, 2017 at 6:14 pm

    Avortul trebuie sa fie ilegal; un prieten din liceu al carui tata era chirurg ne spunea (asta inainte de 1989) ca taica-sau ii spusese ca participase sau chiar facuse cateva avorturi si ca pentru medic avortul este o experienta foarte traumatizanta pe care el va trebui sa o evite (prietenul a urmat meseria tatalui); din fericire am intuit avortul ca fiind o crima inca din copilarie si desi am fost o adolescenta si o tanara excentrica, de multe ori facand anumite gesturi doar pentru a soca prejudecatile celor din jur, Dumnezeu mi-a inradacinat fara ca eu sa fiu constienta anumite principii pe care le-am respectat mereu: dragostea pentru adevar, viata, dreptate si empatie fata de cei in suferinta. Am tot incercat sa inteleg mecanismele de gandire al activistilor anti familie, LGBT etc, nu am reusit sa gasesc decat o explicatie – indracirea.

    La un moment ma gandeam ca ar fi necesara educatia sexuala in scoli, sperand ca aceasta sa constientizeze pe copii tocmai de ceea ce inseamna avortul si relatiile sexuale dezordonate, nebanuind eu ca „educatie” nu este decat o eticheta pentru a da credibilitate unui demers antiuman.

    Apreciază

  15. Prahovean said, on Mai 2, 2017 at 6:18 pm

    Din pricina avorturilor, poporul român are condamnarea la moarte semnată. Acest rău este înrădăcinat adânc în sufletul românilor, ca un firesc, precum dreptul la muncă sau la hrană. Dumnezeu trimite sufletul de la concepție, iar dacă moarte pruncul nebotezat, el nu poate intra în Rai, căci nu s-a unit cu Hristos, ci rămâne într-o stare de suspensie cumplită între Rai și Iad. Poate mila Lui Dumnezeu îi va aduce în Împărăția Sa, după Marea Judecată. Sunt aproximativ 42 de milioane de avorturi în România minim, mai mult decât dublu populația vie a țării. Avortul nu este permis niciodată, nici măcar medical. După mine, mai bine moare mama decât pruncul, că măcar mama a avut ocazia de a face binele sau răul, de agonisi Raiul sau Iadul. De ce Coaliția pentru Familie nu a deschis deja inițiativă de strângere a semnăturilor pentru interzicerea avorturilor? Poate pentru că știu că nu vor primi semnători de la poporul învârtoșat în rele?

    Apreciază

    • Ionut said, on Mai 2, 2017 at 11:25 pm

      Fundatiile lui Soros au efectuat niste sondaje in 2009 si 2011 in urma carora au tras concluzia ca poporul roman e intolerant in privinta avortului, divortului si homosexualitatii. Datele din 2011 aratau ca se mai daduse pe „brazda”, dar tot intolerant ramasese. Insa trendul era cel „dorit”.
      Din pacate timpul a trecut (DEGEABA) si astazi nu vreau sa ma gandesc cam care e situatia.
      E dureros. Cand pastorii si carmuitorii stau pasivi si nu iau masuri, lupii sfasie turma.

      Apreciază

    • Popsy said, on Mai 3, 2017 at 11:25 am

      @ Prahovean
      Bine-ai zis, mai bine moare mama decat pruncul.
      Daca mamele ar realiza ca asa se mantuiesc garantat, pentru ca si-au dat viata pentru a salva viata unui alt om, cred ca multe ar accepta aceasta mucenicie. Dar pentru asta este nevoie de catehizare, educatie religioasa.
      Bine-ar fi ca preotii sa faca asta.
      Deci, sunt cu toata fiinta impotriva avortului de orice fel. Eu insumi am… mai mult de 5 copii.
      Doamne-ajuta!

      Apreciază

  16. Mimi said, on Mai 2, 2017 at 7:32 pm

    Sustin interzicerea avortului!

    Apreciază

  17. vasilica said, on Mai 2, 2017 at 7:46 pm

    Sustin interzicerea avortului!
    Doamne ajuta!

    Apreciază

  18. el said, on Mai 2, 2017 at 8:58 pm

    DA SUSTIN VEHEMENT INTERZICEREA CRIMEI avortului ca fiind cea mai PERVERSA CRIMA !
    Si Dumnezeu O SUSTINE prin Porunca : SA NU UCIZI !

    Apreciază

  19. neimp said, on Mai 2, 2017 at 9:02 pm

    Daca toata lumea ar avea o farama de puritate a constiintei, toata lumea AR FI ANTI AVORT, caci a fi anti avort inseamna a fi ANTI CRIMA. E atat de simplu. Insa dracul imbraca in ambalaje… si pacaleste… pe fraieri. Asta este.
    Repet: INTR-O SOCIETATE NORMALA, TOATA LUMEA AR TREBUI SA FIE ANTI AVORT. Tot ce se fecundeaza se naste/se creste, si pur si simplu… asta e tot. Dupa mintea mea, nici nu mi se pare un subiect. Asta cu avortul. AVORTUL NU AR TREBUI SA FIE UN SUBIECT. Avortul ar trebui sa NU EXISTE! (nici in mintea mamei, nici in mintea tatalui, nici in mintea vecinului, nici in mintea sistemului-conducator, etc)

    Apreciază

  20. Rluca said, on Mai 2, 2017 at 9:29 pm

    Nu s-ar mai pune problema avorturilor:

    1. Dacă atât bărbații cât și femeile s-ar gândi înainte de a avea orice relație intimă că aceasta se poate finaliza cu conceperea unui copil, pentru că distracția are urmări. Așa a rânduit Dumnezeu.
    2. Dacă atât bărbații cât și femeile s-ar înfrâna mai mult, asta fiind și singura „metodă contraceptivă” pe care credința ortodoxă o acceptă.
    3. Iar dacă nu se pot înfrâna, atunci să nască toți copiii pe care-i vor avea: 4, 8, 10, atâția câți doresc ei în mod liber să aibă ….
    4. Și dacă acești copii se nasc, să nu-i abandoneze apoi prin orfelinate sau prin divorțuri, fugind de responsabilitatea firească care le revine pentru a-i crește, foarte mulți copii dintre cei care se nasc fiind crescuți doar de un părinte, de obicei de mamă, acesta fiind și el tot un fel de abandon și de fugă de responsabilitate.

    Apreciază

    • neimp said, on Mai 2, 2017 at 10:43 pm

      Rluca, esti cam pe felie cu mine. Cam acelasi gand.
      Indraznesc sa completez: daca distractia, cum ii zici tu – placerea, cum ii zic eu ar fi urmata, azi, de ceea ce in mod natural ii e harazit sa-i urmeze, am fi un trilion. 🙂 Numai ca nu se intampla asa. Ci placere multa, urmare naturala… putina.
      Inclusiv eu insumi, de ex., nu am lasat naturalul sa se intample! De ce sa fiu ipocrit? Sau fariseu? Mormant varuit? Prefer ipostaza vamesului…

      Apreciază

    • Timiana said, on Mai 3, 2017 at 11:23 am

      Rluca, de acord cu tine, dar pentru ca nu se intampla asa, cine este singura persoana pusa la stalpul infamiei indiferent ca este sotie sau nu? Doar FEMEIA.

      Apreciază

  21. Cosmin said, on Mai 2, 2017 at 10:48 pm

    Avortul trebuie condamnat de catre codul penal alaturi de crima.

    Apreciază

  22. Mary said, on Mai 2, 2017 at 11:09 pm

    Avortul este mai rau decat o crima. Este impiedicarea actului Creatiei lui Dumnezeu. Hristos a zis ca pacatul contra Sfantului Duh nu va fi iertat. El deci nu se va impartasi cu toate pacatele noastre.
    De ce se nasc copii din violuri? De ce se nasc copii cu boli? NU STIU.
    Stiu doar ca, orice ar fi, NU e din vina parintilor:
    „Pentru ce spuneţi voi în ţara lui Israel pilda aceasta şi ziceţi: Părinţii au mâncat aguridă şi copiilor li s-au strepezit dinţii? Precum este adevărat că Eu sunt viu, zice Domnul Dumnezeu, tot aşa este de adevărat că pe viitor nu se va mai grăi pilda aceasta lui Israel” (Iezechiel 18, 2-3)
    Si
    Fiul nu va purta nedreptatea tatălui, şi tatăl nu va purta nedreptatea fiului. Celui drept i se va socoti dreptatea sa, iar celui rău, răutatea sa” (Iezechiel 18, 20).
    Lasati copiii sa se nasca. Ca nu e de la noi. Sexul e de la noi dar copiii sunt mai de sus.
    Acum…daca avortul ar fi fost ilegal pe vremea cand eram eu in burta lui mami..nu mai va plictiseam pe aici. Ca nu am fost tocmai in time cu ai mei. Dar m-au lasat.. acum ca eu am depresii si nu sunt nici pe.departe o fiica de vis..sa ma ierte ai mei parinti. Dar poate am si eu un rost Dumnezeu poate sa ma ajute sa il aflu. Asa sa fie zic ca si copiii sa fie datori parintilor macar cu viata decat invers.
    Eu sunt contra avortului..sau as avea motiv sa ma sar pe fereastra. Dar eu stiu ca exista un motiv..in viata. Exista si in moarte motiv dar nu inainte de a lua o gura de aer..de a zice un „uaaaa!”.. ce copii nu ii vrea nimeni sa mi-i dea mie. Ca minte n-am, dar poate imi vor da copiii….

    Apreciază

    • neimp said, on Mai 3, 2017 at 12:43 pm

      Mary, cati ani ai?

      Apreciază

      • Mary said, on Mai 3, 2017 at 9:34 pm

        Eei nu sunt asa smerita sa iti dau data de nastere. 🤗 no offence. Dar sunt nascuta pe vremea lui ..’nea Caisa’ .. dar stiu ft bine ca el era razna…mergea sa faca Romania ca si Coreea de Nord. Sau asa mi-au spus ai mei. Dar ei nu ma mint. Dar daca ziceai ironic.. de ce maturizarea inseamna neaparat sa accepti cinic ca lunea e asa sau altfel si trebuie sa inghiti? Zic si eu…

        Apreciază

      • neimp said, on Mai 4, 2017 at 2:04 pm

        Mi s-a parut interesant sa-ti aflu varsta, atata tot. Mi-ar placea sa se afiseze si varstele, si profesiile, si studiile, si nr. fratilor/surorilor si ocupatia actuala… macar astea, daca ar fi dupa mine. Ca sa ne putem individualiza un pic. Sa stii cine cu cine vorbesti, caci doar asta e aici, o… adunatura de taifas. Un taifas bun, constructiv. In cadrul caruia, cateodata, omeneste vorbind, simt(i) nevoia de a sti oleaca mai multe despre cei cu care vorbesti. Mie nu-mi plac impersonalizarile, caci toti suntem cat se poate de personali. Dar… regulile nu le fac eu, ci trebuie sa ma supun lor. Deci… 🙂 nu-mi spune cati ani ai! Se accepta!

        Apreciază

      • guti flo said, on Mai 4, 2017 at 5:33 pm

        neimp
        Un fel de facebook..ce sa mai!!…ca sa stie baietii totul despre noi!

        Apreciat de 1 persoană

      • cca70 said, on Mai 4, 2017 at 11:05 pm

        aoleu tovarase maior!!

        Ati ratacit dosarul obiectivului ” Mary” ?
        Acuma de unde o sa mai stie colegii ( cadrele) , varsta , ocupatia si domiciliul,.. numele parintilor, grupa sanguina…si cam totul de fapt despre elementul periculos ( ca doar toti crestinii sunt periculosi, nu? )” Mary” ?

        Apreciază

    • ilioara said, on Mai 4, 2017 at 12:26 pm

      Mary,
      Iarta-ma ca ma amerstec aiurea, am observat nelinistea ta si indraznesc sa-ti spun si eu cate ceva. Probabil esti inca tanara si , ai ceva probleme cu dracul filzof, adica ala care vine si-ti baga tot felul de chestii in cap, cum ca lumea e asa acum e, totul este lipsit de sens si rost…chestii din astea insotite de tristete si apatie apasatoare….insa tu poti sa intorci totul in favoarea ta. Spre exemplu cand te intristezi incerca sa scurgi si o lacrima si neaparat te gandesti la un pacat de-al tau si iti zici:” of, Doamne, ce bine ca am starea asta proasta si lacrima asta, iarta-ma, Doamne”, ceva de genul, folosesti tristetea si o amplifici chiar sa-ti plangi pacatele si spre surprinderea ta ai sa constati ca esti o fire vesela si optimista….nici nu mai stii de ce te-ai intristat….
      Trucul asta al diavolului este vechi, eu am mai citit si prostii in liceu, Cioran care zicea ca pana si milostenia e ceva negativ…in sfarsit, sunt toate prostii. In Italia, in casuta in care am locuit am gasit intr-o biblioteca niste carticele printre care si cateva de-ale Orianei Fallaci. Sunt cam dure, insa una este un caz real din viata ei „Scrisoare pentru un copil niociodata nascut”(lettera a un bambino mai nato), in care isi exprima angoasele si depresia avute in timpul sarcinii, o tristete dusa la extrem cum ca nu poate sa aduca intr-o astfel de lume acea fiinta nevinovata din pantecele ei si toata chestia asta a culminat cu un avort spontan si se gandea singura ca poate copilul nu a mai vrut el sa aiba o astfel de mama, ca a fost alegerea lui……
      Nu-ti fie teama sa te maturizezi, vei descoperi ca esti puternica, prin Hristos si cu EL, vei trai si cand vei privi in urma nu vei crede ca ai trait tu tot si toate……nu te uita la lumea din jurul tau, noi avem Bucurie si Speranta, „CALEA, ADEVARUL SI VIATA”, nu va fi usor dar va fi….TOTUL ARE UN SENS, SI ACEL SENS MERITA TOATA OSTENEALA !!!
      „O lupta-i viata,
      deci, te lupta,
      cu dragoste de ea,
      cu dor
      oricare-ar fi sfarsitul luptei,
      sa stai luptand
      caci esti dator”
      G Cosbuc

      Apreciat de 1 persoană

  23. alex said, on Mai 2, 2017 at 11:52 pm

    Condamn avortul cu toata inima si susțin legea pentru interzicerea avortului.

    Apreciază

  24. Coprie said, on Mai 3, 2017 at 12:20 am

    Avortul este crimă și trebuie scos în afara legii, să nu mai existe călăi care să execute astfel de crime oribile!

    Apreciază

  25. RomeoB said, on Mai 3, 2017 at 7:26 am

    Trebuie ca in codul penal avortul sa intre la”omor calificat”.

    Apreciază

  26. isa said, on Mai 3, 2017 at 10:04 am

    Sustin interzicerea avortului!

    Apreciază

    • guti flo said, on Mai 3, 2017 at 1:32 pm

      geo
      vezi ca pr Valerian il considera sfant pe pr Ghelasie care lauda yoga,,,spunea ca yoga este o completare a crestinismului!…este un filmulet pe youtube daca vrei sa te convingi! „pr ghelasie lauda yoga demonica”

      Apreciază

      • Eugen Serea said, on Mai 4, 2017 at 9:31 am

        guti flo,
        Schitul Pătrunsa nu este la capătul lumii.
        Mergi până acolo, stai de vorbă cu pr.Valerian şi trage singur concluziile.
        Doamne ajută.

        Apreciază

      • guti flo said, on Mai 4, 2017 at 5:53 pm

        Eugen Serea
        am vazut toate filmuletele postate pe youtube cu pr Valerian….pt mine lucrurile sunt clare….nu cred ca daca merg personal la Patrunsa , el isi va schimba” parerea”! Din moment ce considera ca un om inselat ,care spune asemenea lucruri despre credinta ortodoxa, ca este sfant…iti dai seama ce foloase tragi de la un om cu asa gandire! Nu am nimic cu pr Valerian, Dumnezeu sa-l lumineze.. si pe el ..si pe noi, chiar am fost interesat sa ii ascult sfaturile…dar asa cum am zis, cunosc deja felul lui de gandire…cauta filmuletele pe youtube si ai sa vezi daca se merita sa mergi pana la Patrunsa…un om care sustine asemenea lucru, trebuie evitat!

        Apreciază

      • el said, on Mai 4, 2017 at 8:13 pm

        guti flo

        si Eugen Serea e un idolatru fan si apologet convins al INSELATULUI ghelasie !
        lasa-o balta n-ai cu cine 🙂

        Apreciază

      • guti flo said, on Mai 5, 2017 at 8:18 am

        el
        .Multumesc! n-am stiut! 🙂

        Apreciază

      • Eugen Serea said, on Mai 5, 2017 at 11:51 am

        @ guti flo
        @ el

        Dumnezeu să ne binecuvânteze şi să aibă milă de noi, de toţi.

        Apreciază

  27. geo said, on Mai 3, 2017 at 10:33 am

    Aproximativ 25% din populația României se află în clipa de față în risc de sărăcie, ceea ce vrea să spună că nu au venituri lunare medii decât cel mult pentru a se hrăni, a se încălzi și a se îmbrăca[i]. Aproape 20% din forța de munca activă, deși este angajată, câștigă atât cât este necesar pentru a supraviețui în condițiile prezente de dezvoltare ale societății românești. Dacă definim standardul de sărăcie la un nivel mai ridicat, inspirat de societățile bogate ale continentului european, atunci 37,3% din societatea românească, adică 7,5 milioane de locuitori, trăiau în sărăcie în 2015. Chiar și după încasarea ajutoarelor sociale, procentul săracilor din România rămâne aproape la fel de mare ca atunci când nu primesc aceste ajutoare. Impactul acestora este în cele din urmă scăzut. Inegalitățile în distribuția veniturilor din Uniunea Europeană (2015) sunt cele mai mari în România[ii]. Nord-estul României figurează ca unul dintre polii de sărăcie ai Europei. 43,9% din forța de muncă de pe piața românească câștigă sub 1000 de lei pe lună, în condițiile în care doar 0,7% sar de 10,000 lei, echivalentul salariului mediu din Germania[iii]. 5% au salarii de peste 4000 de lei[iv]. Cine știe care este rata reală a șomajului, naturalmente, nu cea estimată la Agenția Națională pentru Ocuparea Forței de Muncă (ANOFM)[v]? Nivelul de educație al populației adulte din România nu numai că este situat la fundul clasamentului țărilor din UE, ci este unul modest: peste 90% dintre românii cu vârste cuprinse între 55 și 74 de ani au absolvit cel mult liceul (în jur de jumătate au doar școala generală), iar mai puțin de 20% dintre cei între 25 și 54 de ani, în ciuda exploziei de universități după 1989, au studii superioare[vi]. Angajații bugetari sunt în medie remunerați cu aproape 100 de euro mai mult decât forța de muncă din mediul privat, deci cei care participă cel mai mult la realizarea profiturilor[vii]. Stabilitatea locului de muncă în calitate de angajat la stat este, în același timp, mai mare în medie decât cea a angajaților de pe piață.

    http://www.argumentesifapte.ro/2017/05/01/nomenclatura-intelectuala-recenzie-la-cartea-lui-alexandru-racu-apostolatul-antisocial/

    Apreciază

    • Ionut said, on Mai 3, 2017 at 2:33 pm

      Asa, si? Care e problema? Important e sa fie multumiti „investitorii” straini… Gen OMV, Schweighopfer, Kronospan, cei de la ALRO si altii

      Apreciază

  28. gheorghe said, on Mai 3, 2017 at 11:07 am

    Avortul este crima.
    Avortul este pacat, mare pacat…
    Il poti condamna dar nu il poti opri, deci nu poti controla in sensul de a opri avortarea dar poti condamna fapta voluntara, constienta.
    Nici macar in cazul pericolului vietii mamei (pericol, nicidecum certitudine….!!!) nu avem drept sa ucidem.
    Poate fi interzisa efectuarea in clinicile/spitalele finantate de stat, adica platite din banii colectati de la contribuabili sau cei din alte venituri ale statului….
    Poate fi interzisa efectuarea avortului de catre medicii care au venituri de la stat (chiar daca au cabinete particulare) – sa aleaga acestia cui slujesc, lui DUmnezeu – deci fara avort… sau lui Mamona -crima contra cost, asasini platiti.
    Poate fi interzisa finantarea „sfatuitorilor” si a programelor care sustin avortul, indiferent de motiv.
    Barbatii sa isi muste limba cand se pronunta pentru avort – nu e „curul” si viata lor in joc, nu e dovada de iubire si nici de respect pentru sufletul, viata femeii cu care si-au facut pofta!
    Prin urmare, legea de interdictie ar genera o piata neagra – scumpa si periculoasa pentru femeie, nu va opri nimic.
    Eliminarea practicii in unitatile publice, interdictia practicii de catre cadrele medicale platite {total, partial, ocazional, temporar, …) din bugetul public si cel privat ala statului si taierea finantarii cheltuielilor directe, indirecte si de sustinere dar si „consiliere” consider ca ingradesc fenomenul acestei crime in masa.

    Apreciază

  29. Iones said, on Mai 3, 2017 at 11:27 am

    Ministrul Sanatatii, Florin Bodog: Un medic NU are dreptul sa faca propaganda antivaccin
    http://m.ziare.com/social/ministrul-sanatatii-un-medic-nu-are-dreptul-sa-faca-propaganda-antivaccin-vezi-ce-a-mai-spus-de-legea-vaccinarii-1463963

    Apreciază

  30. Timiana said, on Mai 3, 2017 at 11:32 am

    Buuun. Am clarificat si toti suntem de acord ca avortul este o crima si trebuie scos inafara legii, trebuie introdus in codul penal. Revin la intrebarea de baza, DOAR FEMEIA ESTE VINOVATA? Revenim la tribunalele populare cand femeia era judecata la caminul cultural din sat pentru a fi invatatura de minte la toate femeile din sat? Hai sa mergem putin mai departe.

    Apreciază

    • Riko said, on Mai 3, 2017 at 2:15 pm

      Ambii parinti sunt vinovati + bunicii, unchii si restul neamurilor apropiate, clar ca buna ziua. Daca unul din parinti s-ar impotrivi avortului (barbatul sau femeia) ar putea sa opreasca crima, nu exista „m-a obligat”. Si lucrurile astea trebuie lamurite inca de la inceput. Cu ce e vinovat copilul? Ca le sta in calea curviilor lor?
      Ar trebui facute campanii de informare a ce au mamicele in burta. Ar trebui sa le zica cineva ca o data cu contopirea celor 2 celule, deja a coborat un sufletel acolo. Si sa mai stie ca unele metode de contraceptie medicamentoasa ( renumita pastila de a doua zi) e tot ucidere de prunci, dar prin otrava.

      Apreciază

  31. Vali said, on Mai 3, 2017 at 11:53 am

    mai este un aspect f important!

    Incurajarea avorturilor duce la DISPARITIA NATIEI !

    Ca un popor sa NU dispara, trebuie ca o femeie sa aiba in medie 2.05 copii, adica 205 copii la 100 de femei.

    In Ro, indicele de natalitate este de 1.4 si nu se vad ameliorari, deci in conditiile astea, in cateva generatii populatia v-a scadea dramatic….

    La nivel mondial, America si Eu au cel mai mic indice de natalitate
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Taux_de_f%C3%A9condit%C3%A9

    In Africa subsahariana, indice de natalitate este de 5
    America de Nord indice de natalitate este de 1.8
    Europa indice de natalitate este de 1.6

    Lista cu indicele de natalitate pe tari
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_taux_de_f%C3%A9condit%C3%A9

    Aici Romania figureaza cu indice de natalitate de 1.33!!!!

    Pt ca populatia de origine europeana imbatraneste si scade ca numar (nu se re-innoieste), conducatorii EU au decis sa adUca mana de lucru ieftina din alte continente

    Este ffff POSIBIL, mai mult ca posibil ca si conducatorii romaniei sa faca aceelasi lucru!

    Populatia de origine romana imbatraneste si dispare incet-incet si risca sa fie inlocuita cu o alta populatie.

    Sarkozi spunea ca metisarea este o OBLIGATIE, ca viitorul UE este metisarea.

    De remarcat toate publicitatile, filmele, video-clipurile care promoveaza la greu metisajul, multiculturalismul

    Recent am vazut si aici, pe saccsiv, imaginea unei asociatii care arata pe harta Romaniei mai putini romani si mai multi straini.

    Remarc ca propaganda pro avort NU ESTE IMPUSA POPULATIILOR cu un numar crescut de copii!!!! gen Niger Burundi Mali Somalie Ouganda Burkina Faso Zambie Malawi Angola Afghanistan Soudan du Sud Mozambique Nigeria Éthiopie Bénin Tanzanie unde indicele de natalitate este intre 6.76 si 4.89!!!!!!! ENORM!!!!!!!
    acolo planificarea familiala NU EXISTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    NUMAI in UE si Americi exista porcaria cu planingul familial!!!
    cand o sa gasiti raspunsul, o sa intelegeti de ce sunt impinse si obligate femeile albe sa NU mai faca copii

    In cite generatii va disparea poporul roman??????????????????????

    Ii pasa cuiva?
    Exista o politica de incurajare a natalitatii? NU
    DE CE?

    Raspunsul e mai sus….. in indicele de natalitate si disparitia granitelor…. multiculturalism

    Apreciază

  32. guti flo said, on Mai 3, 2017 at 11:58 am

    Da, sustin si eu interzicerea crimei, avortului!

    Apreciază

  33. Aurora said, on Mai 3, 2017 at 12:17 pm

    Si eu sustin interzicerea avortului !

    Apreciază

    • ines said, on Mai 3, 2017 at 2:57 pm

      In societatea de azi care dispune de o masinarie atat de performanta de propaganda sexuala, e f greu sa nu faci avorturi. Din moment ce fetele isi fac prieten de la varsta de 12-15 ani, si normal ca isi incep viata sexuala de timpuriu incurajate de anturaj si de parinti, iar pana la varsta de 20 de ani fac nu stiu cate avorturi. Dar nici la 22 de ani nu se mai pot casatori, pt ca dupa facultate trebuie sa faca si un masterat iar dupa asta este la mare moda sa faci si un doctorat in ziua de azi, ca vezi draga, ca e bine, ca nu stii cand iti foloseste in viata. Oamenii ies foarte tarziu in ziua de azi de pe bancile scolii. Apoi realizeaza ca doctoratul de 4 ani nici nu i- a ajutat prea mult in cariera , dar timpul pierdut nu- l mai pot recupera, ferilitatea lor e din ce in ce mai scazuta, fie din cauza avorturilor facute in prima tinerete, fie din cauza varstei inaintate la care se hotarasc sa se aseze la casa lor. Cand constata ca sunt infertili, fac o fertilizare in vitro, unde mai distrug cativa embrioni. Baietii sunt incurajati de parinti sa se distreze ca doar sunt tineri, sa faca casatorii de proba de vreo 7 ani, sa foloseasca femeia doar pe post de saltea, sa fuga de responsabilitatea pe care trebuie sa o aiba un barbat adevarat, sa mai plece si prin strainatate sa vina cu avutie, ca doar manaca cu 7 guri, nu cu una. Asta e societatea moderna in care traim, si consider ca mai intai de inetrezicerea avorturilor, trebuie umblat la moravuri, ca toate as5ea vin la pachet. Sexul facut fara cap vine si cu avorturi.

      Apreciază

      • neimp said, on Mai 3, 2017 at 8:55 pm

        Ines, tu spui bine ce spui, in sensul ca ce propui tu reprezinta rezolvarea tuturor pacatelor si problemelor vietii noastre. Moravurile sunt totul. Iar ca sa schimbi moravurile, ai nevoie de educatie. Iar educatie nu avem. Doar nu de prosti, ci la inspiratia dracului, care cunoaste bine ce si cum, se umbla francmasonic/sistemic la educatie. Educatia e totul, am scris-o si demult, in blogul meu. E simplu. De la ea pleaca totul. Eu pot sa spun asta inclusiv prin experiere proprie… Din pacate, am fost in situatia de a-mi lipsi aspecte educationale, lipsa care m-a facut sa aleg prost in viata. In alta ordine de idei, ce fac parintii e f important: cum cresc copiii. Si, din pacate, ceea ce fac parintii astazi e cam… crima impotriva propriilor copii, numa’ ca n-are cine sa demonstreze…

        Apreciază

  34. isa said, on Mai 3, 2017 at 3:51 pm

    Stii ce e si mai trist? Medicii ginecologi musulmani care isi practica meseria in Romania refuza sa faca avorturi – din motive religioase si de constiinta, pe cand cei ortodocsi .. foarte rar auzi de cate unul care sa refuze. Sau refuza doar de sarbatori. Sau… mai sunt medici ginecologi (am avut ocazia neplacuta sa cunosc o astfel de … „doamna”) care iti stabilesc ei cati copii sa mai faci sau nu: „ai unul, pentru tine si starea in care esti este de ajuns”. Nu am mai mers la ea.
    Si mai trist este cand parintii cred ca pot decide pentru tine ce sa faci dupa ce ai ramas insarcinata. Daca nu accepti, urmeaza santajul – sa nu contezi pe ajutorul nostru, bla-bla, bla-bla … Atitudinea se schimba atunci cand se naste copilul, atunci e ceva de genul „nepotelul/nepotica mea iubita!”. Inchizi ochii si ierti, dar nu poti sa nu te gandesti fara amaraciune ca in urma cu cateva luni te trimiteau sa-l omori.

    Apreciază

  35. isa said, on Mai 3, 2017 at 5:29 pm

    Off topic… ce crezi despre cei care se fac vinovati despre astfel de fapte: http://www.evz.ro/abuz-sexual-bacau.html ? Este evident ca animalizarea sexuala si pornografia si toata propaganda anti-morala stau la baza acestor fapte (la fel ca si in cazul avortului), dar cei care aleg sa le comita aleg astfel, ce pedeapsa ar trebui sa primeasca? Cum ar trebui noi, crestin-ortodocsi, sa reactionam fata de astfel de orori? Mie imi vine in minte doar exemplul tatalui lituanian care si-a facut singur dreptate (fetita i-a batjocorita de pedofili).

    Apreciază

  36. Spaceman said, on Mai 3, 2017 at 7:29 pm

    Sunt în totalitate împotriva avortului, ca orice om normal la cap, avortul este evident o traumă, dar nu susțin interzicerea prin lege a întreruperii de sarcină din simplul motiv că femeia trebuie să dispună de libertate și să aibă rol hotărâtor în rolul și rostul biologic al trupului ei în actul procreării și pe timpul sarcinii.

    O lege care să interzică avortul ar duce la un statut special al femeii însărcinate care nu mai poate dispune în deplină libertate de trupul său deoarece s-ar afla sub incidența legii, devenind un simplu incubator uman.

    Femeia însărcinată trebuie să decidă soarta fătului și rolul trupului ei în aducere pe lume a unui nou-născut pe toată durata sarcinii și dacă este minoră decizia să revină părinților sau tutorelui legal. Altfel se poate ajunge la abuzuri grave.

    O lege care să interzică avortul nu face altceva decât să umple pușcăriile, orfelinatele și cimitirele.

    Studiați Politica demografică a regimului Ceaușescu — Decretul nr. 770 din 1 octombrie 1966

    https://ro.wikipedia.org/wiki/Politica_demografic%C4%83_a_regimului_Ceau%C8%99escu

    Vi se pare o lege bună?

    Și încă ceva interesant de studiat:

    http://www.worldometers.info/world-population/

    http://www.worldometers.info/world-population/romania-population/

    http://www.worldometers.info/world-population/israel-population/

    http://www.worldometers.info/world-population/#religions

    Apreciază

    • saccsiv said, on Mai 3, 2017 at 9:16 pm

      Spaceman

      De ce avortul e trauma si atat? Trauma cui?

      De ce numesti avortul intrerupere de sarcina?

      De ce „Femeia însărcinată trebuie să decidă soarta fătului și rolul trupului ei în aducere pe lume a unui nou-născut pe toată durata sarcinii”?

      Apreciază

      • Spaceman said, on Mai 3, 2017 at 9:55 pm

        De ce, de ce, de ce…

        https://ro.wikipedia.org/wiki/Avort

        Apreciază

      • saccsiv said, on Mai 3, 2017 at 10:57 pm

        Spaceman

        Spune cu cuvintele tale.

        Apreciat de 1 persoană

      • Spaceman said, on Mai 4, 2017 at 12:25 pm

        @saccsiv

        Femeile însărcinate nu sunt ‘incubatoare’ ambulante și nu trebuiesc forțate legal prin extinderea infracțiunii de pruncucidere la făt să și nască, apoi nou-născutul dacă nu este dorit de părinții naturali să fie dat spre adopție, instituționalizat sau tranșat pentru organe. Acordul femeii de a aduce pe lume nou-născuți trebuie să fie liber consimțit iar dacă femeia însărcinată este minoră atunci pentru a naște trebuie să obțină acordul părinților ei sau a tutorelui legal.

        De aceea primim nume și botez abia după naștere.

        O lege care interzice avortul ‘la cerere’ este abuzivă și specifică unui stat totalitarist.

        Avortul ‘la cerere’ legal, defapt — susține viața liber consimțită!

        Evident că femeile care au decis conștient avortul ‘la cerere’ pot avea procese de conștiință și regrete în urma faptei lor dar eu nu le condamn, cu toții avem regrete.

        Așa gândesc eu și nu mă cred nici înțelept și nici priceput.

        ‘Vai de cei ce fac legi nedrepte şi de cei ce scriu hotărâri silnice’. (Isaia Cap.10 – 1)

        Apreciază

      • guti flo said, on Mai 4, 2017 at 6:11 pm

        Spaceman
        Dumnezeu a poruncit…”sa nu ucizi”…. tie ti se pare abuziv lucru asta?! Repet…a poruncit !…poti tu sa-l contrazici pe Dumnezeu si sa-I spui ca este abuziv sau specific unui stat totalitarist?

        Apreciază

      • Spaceman said, on Mai 5, 2017 at 10:18 am

        @guti flo

        În cazul avortului dacă punem problema așa, că Dumnezeu a dat poruncă ‘să nu ucizi’, atunci este interzis cu desăvârșire orice avort.

        Chiar și în cazul în care femeia a rămas însărcinată cu sila, împotriva voinței ei, sau în urma unui incest, trebuie să nască pentru că poartă în pântecele ei ‘o persoana cu drepturi depline’ și e poruncă de la Dumnezeu — ‘să nu ucizi’.

        La o asemenea aberație nici comuniștii nu s-au gândit, Decretul nr. 770 din 1 octombrie 1966 prevedea că femeia însărcinată poate deveni ‘criminală’ prin întrerupere de sarcină în anumite condiții.

        Apreciază

      • saccsiv said, on Mai 5, 2017 at 11:40 am

        Spaceman

        Tu chiar mai ai multe de invatat.

        Apreciat de 1 persoană

      • guti flo said, on Mai 5, 2017 at 5:45 pm

        spaceman
        intereseaza-te sa vezi ce spun sfintii parinti, despre ce se intampla atunci cand dai cuvantul lui Dumnezeu la o parte si gandesti tu in locul lui! Eu te-am intrebat daca tu crezi ca Dumnezeu este abuziv daca a poruncit : „sa nu ucizi” ? mai ales ca aici este vb de fiinte nevinovate…si nu de invadatori care vor sa ne cucereasca tara..sau ceva de genul! …iar tu dupa ce ai calculat, ca daca o femeie este violata ..si daca ramane insarcinata…ai tras concluzia ca este o aberatie sa pastreze copilul! Tu crezi ca Dumnezeu nu s-a gandit si la ce spui tu cand a dat cele 10 porunci? Sau trebuie sa vi tu cu o completare la porunca lui Dumnezeu?
        Asta se intampla cand dai cuvantul lui Dumnezeu la o parte……intervine diavolul instant….cu sofismele lui, dovada este concluzia ta!
        Cat despre „femeia violata”.. raspunsul il gasesti la sfintii parinti daca esti interesat de un raspuns ortodox…iar daca nu…ai sa tot gasesti un motiv sa contrazici cuvantul lui Dumnezeu….ca asta si vrea diavolul, sa te scalzi in sofisme..dar daca asa!?..dar daca pe dincolo?!…si uite asa ajungi sa crezi ca Dumnezeu a poruncit doar asa ca fapt divers!
        nu se crede nimeni destept….dar in privinta asta….urmeaza sfatul lui Saccsiv!

        Apreciază

      • el said, on Mai 5, 2017 at 9:10 pm

        Spaceman

        „Avortul ‘la cerere’ legal, defapt — susține viața liber consimțită!

        NIMENI dintre lepadaturile de oameni NU s-a nascut ca a vrut el sa se nasca, VIATA /EXISTENTA i-a fost DARUITA lui de Sus,asa ca NU EXISTA viata „liber consimtita” de om , ci DOAR de Dumnezeu.

        Ca viata asta de care zici tu asa usuratic NU e doar viata asta dobitoceasca pe care o vezi tu iesita din scursori omenesti, ci e LEGATA INDISOLUBIL de DARUL EXISTENTEI si deci e VESNICA la om.

        Poti sa omori sau sa te sinucizi dar asta NU SCUTESTE de EXISTENTA( data de Dumnezeu) pe cel mort (omorat/sinucis). dar i obliga la o existenta DEDESAVRASITA, la EXISTENTA IN SUFERINTA !

        Iar in cadrul cauzalitatii introduse de pacat cu care suntem LEGATI sa venim in lume dupa Caderea lui Adam, viata VESNICA FERICITA( VIATA adica in starea ei binaranduta de Dumezeu dintai) trece intai prin stadiul de viata dobitoceasca a creaturii CAZUTE a urnasilor lui Adam si urmeaza sa se desavraseasca/ sa vina la IMPLINREA STARII ei normale ( asa cum o Randuise Dumnezeu inainte sa-si aduca s Adam „contributia” liber consimtita 🙂 ) prin RESTAUREA omului prin Botez si si Sf Taine care IL NASC DIN NOU pe om pentru starea ( mantuita) pentru care a fost el randit de Dumnezeu.

        daca aceatsa viata dobitoceasca , animalica NU isi urmeaza cursul daruit ei de Dumnezeu EXISTENTA /omul NU POATE sa ajunga la darul Mantuirii aduse de Hristos.

        Asadar daca OMORI pe cineva in pantece NU l-ai lipsit NICIDECUM de EXISTENTA lui, ci il arunci intr-o star de EXISTENTA NEDESAVRASITA, care NU POATE sa ajunga la starea ei normala dupa Planul Lui Dumnezeu , deci il lipsesti DOAR de ETAPELE urmatoare aparitiei lui in Creatie ca EXISTENT pana la starea de MANTUIT, adica pe scurt il lipsesti de POSIBILITATEA MANTUIRII sale si il arunci instr-o stare de EXISTENTA CHINUITA careia ii devine IMPOSIBILA DESAVARSIREA /FERICIREA!

        cine te crezi tu care trambitzezi atat ” viata liber consimtita” sa CONDAMNI un ALT om nenascut la o EXISTENTA NEDESAVARSITA/ CHINUITA si sa-l LIPSESTI deci chiar de darul de a alege el singur LIBER SINGUR/ cum dispune de EXISTENTA PROPRIE?

        pe scurt poti sa dispui ( desigur cu consecintele de rigoare) DOAR de EXISTENTA ta , dar NU si de a altuia !
        asta e SINGURA LIBERTATE pe care ti-a ingaduit-o/daruit-o Dumnezeu , anume sa DISPUI de EXISTENTA ta, asta e SINGURA forma de „viața liber consimțită” data tie ca om.

        Sa te atingi de existenta altuia insemana ca SFIDEZI pe Dumnezeu si intri sa lucrezi ca un FUR si TALHAR in DREPTUL Lui, sa II FURI Lui Dumnezeu DREPTURILE Sale si sa FURI si altui om DREPTUL la POSBILITATEA unei EXISTENTE FERICITE___ ca EXISTENTA NU poti tu sa i-o iei caci Dumnezeu i-a dat-o si lui din momentul conceptiei ca si tie___ ( ceea ce NU iti este ingaduit fara PEDEAPSA DUMNEZEIASCA)!
        Crezi ca esti „Indreptatit” sa-ti asumi asa ceva?

        Apreciat de 1 persoană

      • Spaceman said, on Mai 5, 2017 at 9:22 pm

        @guti flo

        Eu am răspuns la topicul lui Saccsiv — ‘Susțineți INTERZICEREA AVORTULUI?’

        Nu susțin o lege care să interzică avortul ‘la cerere’ și am argumentat.

        Aș vrea ca pe lume să se nască doar copii doriți și iubiți, nu că e lege și poruncă, făcuți ‘la pungă’, cu forța sau prin șantaj emoțional.

        Am spus deja tot ce aveam de spus pe această temă și rămân neclintit, poate că greșesc dar

        Așa să îmi ajute Dumnezeu!

        Apreciază

      • el said, on Mai 5, 2017 at 10:24 pm

        Spaceman

        ce-ti pasa tei frate daca te iubeste sau nu LUMEA ( incepand cu mama/ tata) daca STII ca Dumnezeu TE OUBESTE (b altfel NU ti-ar fi daruit EXISTENTA VESNICA !) ?

        pui si tu asa niste probleme lumesti!..
        uiet sa-ti spu un secret personal .. nici pe mine nu m-a dorit tata, si multi ani m-a tratat /privit ca pe un intrus in viata lui. Dar eu desi copil fiind am suferit ca un caine departe si de mama, ca asa randuise tata lucrurile pentru mine „intrusul”, in putina vree am aflat de Dumnezeu care mi-a fost SINGURUL TATA si asa il resimteam inca di vremea copilariei mele mici, cand ziceam Tatal notru era CLAR CINE e Tata.
        Si apoi in ft scurta vreme NU am mai suferit. Tata a sfrasit rpin a ma iubi peste masura desi mi-a dovedit asta la sfrasitul vietii lui SCURTE, iar mama a fost mangaiata de Dumnezeu pentru lipsa mea. Nu pot sa spun mai mult.
        Crede-ma sunt HUDEATILE Lui DUmnezeu pentru fiecare suflet si Dumnezeu IUBESTE PESTE MASURA inchipurii noastre ORICE SUFLET pe care El l-a creat, desi l-a lasat in lume sa vina in conditii atat de mizerabile ( din scursori animalice si cel mai adesea inconjurat de mizerie si pacate omenesti , ura si dispret lumesc) . Dumenzeu da FIECARUI suflet NEDREPTATIT de lume( familia lui, mama /tata ANIMALELE care l-au adus poate in stare de curvie/pacat /ignoranta/patima) in lume INMIIT pentru cele cu care lume al-a nedreptatit si asta in ORICE moment hotareste sufletul cel nedorit/chinuit de oameni sa caute spre Tatal lui CERESC !

        asa ca scuza cu avortul „UMANITAR ” e doar o nalucirea a diavoilului pentru sufletele cele sensibile si care au suferit poate pe nedrept.

        Apreciat de 1 persoană

      • Ionut said, on Mai 6, 2017 at 8:28 pm

        Spaceman

        Zici „primim nume și botez abia după naștere.”

        Am aflat si eu intr-un tarziu, ca prostul nestiutor si orb, de un copil botezat inainte de nastere. Tu cunosti un asemenea caz?

        Apreciază

      • Ionut said, on Mai 6, 2017 at 8:31 pm

        … si nu te amagi cu tot felul de rationamente.
        Avort = omor.

        Apreciază

    • Ionut said, on Mai 4, 2017 at 10:49 am

      Tu ai baut ceva inainte sa scrii mesajul asta?
      Legea data de Ceausescu mi se pare foarte buna, desi unii au gasit metode sa o ocoleasca.
      Legalizarea avortului a fost de sorginte SOVIETICA si a fost aplicata in Romania in perioada stalinista a anilor ’50. „Datorita” acestei legi, „fentarii” decretului lui Ceausescu si legalizarii avortului dupa ’89 s-au comis circa 22.000.000 de avorturi.
      Femeia poate sa dispuna de corpul ei INAINTE de conceperea unui copil, ca de-aia are ratiune
      Zici ca are dreptul sa dispuna de corpul ei. Bun. Ramane gravida, scapa de copil.
      Chestia asta cu „dreptul de a dispune de propriul corp” e o mare cacealama, pentru ca, in realitate, stapanirea ta asupra corpului tau are anumite limite (am dat ca exemplu situatia in care cineva se imbolnaveste de gripa).
      AVORT = OMOR.

      Apreciază

      • Spaceman said, on Mai 4, 2017 at 6:55 pm

        @Ionut

        Asta e grija ta, dacă am băut eu ceva?

        Legea dată de Ceaușescu — cred că te referi la Decretul nr. 770 din 1 octombrie 1966 — ți se pare — foarte bună…

        Nu ești altceva decât o mare…

        Că dacă nu te-a vrut mă-ta pupi mâna ‘conducătorului iubit’ că a dat lege să te facă, ca să vezi și tu lumina zilei, și bine că nu s-a apucat mă-ta de ridicat șifonierul sau să umble cu un băț în cur.

        Oricum femeile nu pot fi obligate să și crească nou-născuții nici să-i iubească. Cei care susțin o lege care să interzică avortul ‘la cerere’ vor defapt pedepsirea femeii dacă a rămas iresponsabil însărcinată și nu dorește să nască în detrimentul vieții și a societății, că dacă i-a plăcut să stea crăcită și a rămas însărcinată atunci să-și asume responsabilitatea nașterii, să dea viață cu orice preț și dacă nu vrea nou-născutul poate-l vrea altcineva și dacă nu-l vrea nimeni atunci e bun de tranșat pentru organe.

        https://alexandranadane.ro/2017/01/28/congresmena-mia-love-in-lacrimi-la-marsul-pentru-viata-2017-washington-despre-decizia-parintilor-ei-de-a-nu-o-avorta/

        ‘Zămislit-am, dureri de facere am avut şi am născut vânt! Mântuire ţării noi n-am dat şi în lume nu s-au născut locuitorii ei!’ (Isaia Cap. 26 -18)

        Apreciază

      • Ionut said, on Mai 4, 2017 at 8:14 pm

        Spaceman

        Dupa rationamentul la care faci referire, ar trebui eutanasiati toti cersetorii si handicapatii irecuperabili.
        Si cam ce crezi, care ar fi termenul de sarcina pana la care sa se poata face avort? Doua luni, trei luni, cinci luni, sapte luni sau noua luni fara 5 minute?
        Pe femeile care avorteaza, nu le pot numi nici vaci, nici scroafe, nici catele. Ar fi o insulta. Pentru regnul animal. Sa ma ierte totusi cele care au comis acest pacat in anumite imprejurari vitrege, iar acum se caiesc amarnic.
        Am vazut odata o catea care isi apăra de muste puiul mort.
        Sper sa inteleaga toata lumea ca acel copil nenascut este PERSOANA UMANA cu toate drepturile care decurg din asta.

        „Şi cine va primi un prunc ca acesta în numele Meu, pe Mine Mă primeşte.” (Ioan 18,5)

        Apreciază

      • Ioana said, on Mai 5, 2017 at 4:09 pm

        DIN PĂCATE CHIAR DACĂ SE VA ADOPTA ACEASTĂ LEGE ANTI AVORT VREODATĂ, ȚARA și toată lumea de altfel NU MAI ARE CONDUCĂTORI CREDINCIOȘI, care să învețe poporul Ortodoxia și Legile lui Dumnezeu și vor f multe alte probleme cu secularismul, nu doar legea anti-avort ar rezolva problemele, ci și un conducător cu adevărat ortodox dar S-a împuținat așa mult Adevărul de la fii oamenilor, încât se pare că mai degrabă îl cer pe fiul pierzării CARE VA DA LIBER PĂCATELOR ȘI CRIMELOR, nicidecum pe Hristos și pe cei ce Îl slujesc!

        Apreciază

    • el said, on Mai 5, 2017 at 11:24 pm

      Spaceman

      asta fost lectia mea de viata pentru care ii multumesc VESNIC Lui Dumnezeu (desi la inceput a fost DURA) ca sa pricep( inca de copil mic) ca SINGURUL Parinte Tata si RUDA a omului este Dumnezeu!
      si asta INDIFERENT de la ce nivel de „credinta”/intelegere/ duhovnicesc ar porni omul( NEajutat /respins de LUME) ajunge DACA VREA si sincer il cauta la Tatal sau , la Dumnezeu TATAL NOSTRU REAL!

      …asa ca inca odata NU CONTEAZA cum ne primeste LUMEA… daca vrem sa fim sinceri si CAUTAM din suflet ( chiar si copii fiind) il gasim pe Tatal nostru, indiferent cum ne-am nascut initial LUMESTE , ( iubiti/dotiti lumeste sau nu intr-o religie sau alta, ateism, pacate, etc).

      Avrtul este o HULA si o SILUIRE a DREPTURILOR Lui DUmnezeu care NU RAMANE NEPEDEPSIT ! …caci ATENTEAZA la DREPTURILE Lui Dumnezeu si la VIATA ALTUIA !

      lectie pentru femiele „nedreptatule” de lume: priviti la lumea ANIMALA; CAREfaptura de parte femeiasca din lumea NEcuvantatoare SARACA si isi abandobeaza / UCIDE puii ?

      deci NU AVETI SCUZE dragele noastre mae si surori pentru OMOR !
      INDIFERENT ce va spune /”sileste” lumea… cu cat mai mult sunt lispite d eorice ajutor animalelem si ele NIDCIODATA NU isi parasec /ucid puii lor!

      o pisica/ catea saraca, murdara, din gunoaie, care isi creste puii ei in conditiile cele mai CUMPLITE pe la tomberoanele voastre de gunoi, este MAI VREDNICA decat PARASUTA care si.a ucide PRUNCII din pantece ( INDIFERENT de „scuze” si-ar gasi ea … NU este mai CHINUITA/ NEajutata/ prigonita decat acea pisica/catea saraca, sigura, nebagata in seama , toata viata ei chinuita flamanda, fara adapost/hrana asigurata si izgonita/URATA/ALUNGATA de toate ANIMALELE omenesti , IMBUIBATII si BLESTEMATII !

      luati aminite si LECTIE de la lumea animala femei FARA MINTE si NU va mai justificati pentru cele NEJUSTIFICABILE INDIFERENT in ce conditii ati trai voi, ca NU VOI ANIMALELOR dati viata, ci Dumnezeu Creatorul care POATE sa INTRETINA/ PRONIEZE TOATA Faptura, inclusiv pe plozii vostrii UCISI de voi si ARUNCATI in GHEENA !…
      voua (MUIERI PROASTE) ATAT vi se cere: DOAR sa dati viata, API pentru ca STIE ca NU puteti voi , Dumnezeu se va ingrii de Faptura Sa, care poarta Chipul Sau, cu CAT MAI MULT mai mult decat de puii animalelor fara stapan si salbatice.

      Cine ca femeie neputinciosa isi UCIDE puncul din pantece NU are „SCUZA” decat NECREDINTA ca Dumnezeu POATE sa AJUTE si sa PRONIEZE !..

      si in lumea animala MAJORITAR partea FEMEIASCA e mai mica, slaba, neputincioasa si necajita ca partea barbateasca !.. si NICIODATA NU se lasa SILITA sa isi UCIDA, rodul pantecelui.. ba ii APARA cu PRETUL VIETII !

      sunt filme cu animale mame care isi plang /pazesc puii MORTI SILUIT … ( NU ca la voi carora de fapt NIMENI NU va poate scoate pruncii din pantece SILIT , cu rare excepti, vezi China… NU e cazul VOSTRU CURVELOR !)

      o leoiaca/pisica/ catea MOARE pentru puii ei, … o femeie si CURVA de ar fi, DACA SE LUPTA pe viata si pe moarte pentru VIATA copiilor ei … se innobileaza dobandeste RESPECTUL( pierdut pt pacatele ei) si AJUTORUL chiar si al celor lumesti !

      Apreciat de 1 persoană

      • el said, on Mai 5, 2017 at 11:51 pm

        exemplu de pisica fara casa, fara stapan, fara hrana asigurata,, SINGURA pe lume, care in 1996 in New York intr-un incendiu a mers IN FOC de 5 ORI sa isi salveze TOTI puii !
        iata cum arata apoi , arsa ,oarba cu urechile arse, chinuita… putea sa moara, MINUNE ca a scapat vie!

        oare ASA au facut AVOTAOARELE CURVE pentru puii lor?

        si pisica naste in fiecare an, cel putin 1 data, cate 4-5 pui NU UNUL, SINGURA, FARA AJUTOR, fara hrana,sau adapost…
        dar CURVELE AVORTATOARE ce tot „scuze” si datul vinei pe altul, MEREU ALTUL, asteapta ?
        CE „justficari” gasesc ele sa-si UCIDA pruncii din pantece?.. „sramanele nevinovate ” !
        cu cat sunt ele INFINIT DEDESUBTUL acestei BRAVE pisici abandonate intr-o lume salbatica?

        Apreciat de 2 persoane

    • guti flo said, on Mai 6, 2017 at 9:33 am

      el
      Foarte frumos ai descris!
      Dumnezeu este iubire..si toate cate a poruncit si a facut..din iubire a facut-o!
      Daca am intelege lucrul asta, ar disparea orice urma de parere de sine!
      Hristos a inviat!

      Apreciază

  37. pamaio said, on Mai 3, 2017 at 8:40 pm

    Nu stiu daca e adevarat dar iata ce am gasit la comenturile de pe youtube de la gagica asta (daca facea ma-sa avort nu mai era pe youtube acum):

    Iată „roadele” orelor de educaţie sexuală din Danemarca: violurile au crescut cu 300%, bolile sexuale cu 250% (în cazul tinerilor sub 20 de ani), sarcinile în afara căsătoriei s-au dublat, la fel şi divorţurile, iar avorturile au crescut cu 500%. Doar două lucruri au scăzut: rata naşterilor şi vârsta medie a primului raport sexual.Dacă nici măcar exemplul ţărilor în care educaţia sexuală şi consumul pornografiei au distrus inocenţa copiilor nu ne mai pune pe gânduri, atunci ne merităm soarta. Căci fără nevinovăţia şi puritatea îngerească a copiilor, viaţa noastră va deveni un adevărat coşmar. Copiii – violatorii de azi sunt inchizitorii noştri de mâine şi ei ne vor osândi pentru că le-am ucis inocenţa.

    Apreciat de 2 persoane

  38. Rozalia said, on Mai 3, 2017 at 8:53 pm

    anticonceptionalele, pastila de a 2-a zi, ,,fereala”, calendarul, vasectomia (la barbati), steriletul, ,,spalaturile de dupa”, probabil si alaptatul prelungit, prezervativul, toate astea intra cumva tot in categoria asta.

    AVORTUL ESTE O CRIMA!
    SUSTIN INTERZICEREA AVORTULUI!

    Apreciat de 1 persoană

    • Rozalia said, on Mai 3, 2017 at 8:55 pm

      m-am referit la alaptatul prelungit practicat cu intentia de a nu ramane insarcinata.

      Apreciază

      • isa said, on Mai 4, 2017 at 10:12 am

        Alaptatul prelungit nu protejeaza de sarcina, e doar o superstitie. Exista aceasta certitudine doar in primele 3-4 luni de la nastere. Dupa aceea, nu mai e sigur. Si fiecare femeie este unica, chiar si la aceeasi femeie, la nasteri diferite, corpul ei poate reactiona diferit :).
        Bunicile si strabunicile noastre alaptau copilasii pana la 2-3 ani … Cand ele torceau, cei mici isi luau scaunelul, se urcau in poala lor si se autoserveau. Pentru ca asa ar trebui sa fie natural … asa a lasat Dumnezeu femeia … Cat alapteaza, resursele organismului sau sunt orientate sa faca lapte pentru copil, ca sa creasca cat mai sanatos, pentru ca laptele mamei nu este numai hrana, ci si un scut imunitar pe care doar astfel il poate(il putea) primi … Apoi, cand copilasul era destul de mare (maxim 3 ani), de obicei venea urmatorul, in mod natural. La cresterea copiilor contribuia toata familia, nu numai mama si tatal, ci si ambele perechi de bunici (de obicei aflati aproape sau chiar in aceeasi casa/curte) sau chiar fratii si surorile mai mari. In acest fel, daca mama era odihnita si se hranea bine, avea lapte destul timp pentru copil.
        De ce nu faceau copii imediat, unul dupa celalalt? Poate pentru ca in posturi se infranau inclusiv trupeste ?! Ori poate pentru ca dupa munca grea a campului, nu le mai ardea sa se „zbenguie”, ci vroiau doar un somn bun?
        Dar in prezent, trebuie sa mergem la munca, sa facem bani, sa ne construim o cariera, sa ne luam cel mai tare tv, telefon, sa ne ducem la mall, sa ne „zbenguim” periodic cu sotul/sotia, ca daca nu, zice in ziarul adevarul ca nu stiu ce se intampla etc. … copiii ii lasam la cresa … Alaptatul?! pfui, mofturi! Acum exista lapte praf si vaccinuri, nu mai este nevoie de anticorpii naturali din laptele mamei. (te rog sa ma ierti, ultimul aliniat este o ironie trista fata de lumea in care traim).

        Apreciază

      • Popsy said, on Mai 5, 2017 at 9:01 am

        @Rozalia
        Isa are dreptate, fiecare femeie este unica.
        O prietena de familie cu 5 copii a ramas insarcinata de vreo 3 ori in primele cateva (2-3) luni dupa nastere, in timp ce alapta 100%.
        Ideal ar fi ca barbatul sa nu se atinga de femeie in perioada alaptatului, dar… este greu… mai ales daca s-au abtinut in timpul sarcinii.
        Cred ca, chiar daca tu pacatuiesti sperand cumva sa nu mai faci copii avand totusi relatii trupesti in timpul alaptatului iar Dumnezeu iti da unul tocmai atunci, daca-l tii si-l cresti (deci nu-l avortezi), ti se iarta acest pacat. Sper ca m-am facut inteles 🙂

        Doamne-ajuta!

        Apreciază

    • Eugen Serea said, on Mai 4, 2017 at 9:21 am

      Rozalia, alăptatul prelungit cu intenţia de a nu rămâne însărcinată reprezintă doar un mit.
      Alăptatul nu e metodă contraceptivă, e doar alăptat şi-atât.

      Apreciază

  39. Alexa said, on Mai 3, 2017 at 9:46 pm

    Da, si eu sunt pentru interzicerea acestei oribile crime asupra unui suflet nevinovat. Din pacate la noi in tara acest pacat este invechit si inradacinat in asa hal incat la nivel de bunici si strabunici rar sa gasesti vreo femeie care sa nu fi „facut marinari” cativa copilasi. Si socant e ca se recunoaste acest pacat cu atata seninatate ca si cum ai vorbi despre o operatie de apendicita…Ce e de facut? Asa cum au spus bine si surorile mai sus, informarea e de baza si nu numai la Biserica ci la nivel de societate. Din pacate femeia atunci cand afla ca e insarcinata, la nivel hormonal se naste la inceput o frica, o respingere a fatului si, poate si pentru ca nu are nici un ajutor la care sa apeleze, daca are si un anturaj mai lumesc, ajunge la astfel de hotarari. Sau poate sa-si intrebe propria mama care sa o impinga pe drumul asta al avortului ca asa e inoculat la nivel de societate la noi din pacate ca nu e nimic, ca nu e ceva grav. Cred ca din punctul asta de vedere nu e numai femeia vinovata, chiar daca ea merge la doctor, ci intreaga sa familie incapand cu parintii, bunicii etc., In momentele acelea, poate chiar daca ea nu ar dori sa recurga la fapta asta, neavand nici un sprijin de nicaieri ci dimpotriva daca toata lumea i-ar da branci catre asa ceva, nici nu ar putea sa se impottiveasca. Si mai sunt si unele femei care, avand firi mai sensible, vor cu orice pret sa fie totul bine si sa impace pe toata lumea si poate ca fara un ajutor, o consiliere din afara obiectiva, nu si-ar da seama ca un copil e cea mai mare binecuvantare ci auzind de la toti ca e o povara si trebuie (Sanki!) sa puna cariera pe primul loc (ca asa-i la noi) ar renunta cu usurinta la un dar asa de scump.
    Probabil o lege ar ajuta la limitarea acestui flagel sau cel putin ar trage un semnal de alarma in mintile unora ca ce vor sa faca nu e bine si poate asa s-ar salva cateva suflete…ar trebui o campanie de informare in licee la nivelul la care impun astia educatia sexuala obligatorie, cu cercuri pentru profesori si cu diferite activitati.

    Apreciază

  40. Emil Baciu said, on Mai 3, 2017 at 10:05 pm

    Sustin din toata inima interzicerea avortului ! Dar mai bine este a se spune in lege :”recunosaterea dreptului la viata al pruncilor, inca din clipa zamislirii”, cum au procedat si alte tari europene-spre cinstea lor-. Articolul este binevenit !
    Referitor la Ierarhia B.O.R., cred cu tarie, ca este singura care ar putea forta parlamentul in a adopta o astfel de lege. Dispune de o armata de slujitori (preoti), incepand cu buricul targului si pana in ultimul catun, care cu totii ar trebui sa declanseze un amplu razboi, cel mai mare razboi posibil impotriva oribilelor crime= jertfe aduse lui moloh= satanei.
    Un razboi tip lupte de strada, dur, fatis, angajator nu gen conferinte fasaite in fata catorva oameni somnorosi. Cand a curs sangele a 24.000.000 de prunci ucisi oficial, nu mai e loc de taclale. Daca Ierarhia chiar doreste sa salveze Neamul de la disparitie si Biserica din erezie, trebuie sa atace la baioneta. Atunci ar arata si am arata cu totii ca avem dragoste adevarata si nu fariseica. Ce ortodocsi suntem, atata timp cat ne ucidem urmasii de dragul traiului bun si comod ? Da, am fost mintiti, manipulati, drogati si adormiti, insa e vremea sa ne trezim. Avorturile ne duc in iadul vesnic, ne rup pe majoritatea dintre noi de Biserica, de mantuire.
    Aceste necontenite ucideri nu sunt numai impotriva natiei romane ci sunt, clar, impotriva Bisericii in primul rand. Prin permanentul genocid se urmareste, incontestabil, diminuarea numarului de credinciosi si indepartearea noastra de mantuire.Si cum spunea recent un preot: „… caderea poporului roman este intai pe plan moral, au ajuns ucigasi de prunci, si apoi e usor sa ajunga eretici. Deci un popor ucigas devine si eretic!”
    Din pacate de la amvon se vorbeste extrem de putin, spre deloc, motivandu-se faptul ca se vorbeste la Scaunul Spovedaniei. Iar daca mirenii, de regula, fac 1-2 copii, nici preotii nu-i depasesc cu nimic. Mirenii nu nasc, insa fac avorturi, nu stiu insa ce fac preotii la acelasi numar de copii. Cert este ca din vari motive nu-si doresc mai multi.Daca avorturile clasice, sunt prinse in statistici, avorturile timpurii, provocate de „contraceptive „:puilula si spirala, nu sunt in nici un fel luate in evidenta, desi numarul lor este de 4-5 ori mai mare.
    Datorita pilulei introdusa pe piata in anii 1960, popoarele Europei au disparut in mare parte,fapt observat chiar si numai cu privirea.

    Să ne căim frați și surori, pentru aceste fărădelegi, precum ninivitenii; să luptăm pentru recunoașterea dreptului la viață al pruncilor- încă de la zămislire; să oprim crima avortului și să dăm focului „contraceptivele”-despre care în 1985 , în SUA, Congresul „Federației Naționale a Avortului” a concluzionat: „Nu vă faceți iluzii. Pilula și spirala sunt avortive”- fapt confirmat de studii medicale independente din America, Germania, Olanda, etc-pr N.Tanase. De asemenea pr Nicolai, la Conferința „Distrugerea libertății duhovnicești…” din 2014,arată că cercetători ruși au stabilit că spirala ucide 8 prunci pe an, iar „pilula” 5 (min 9,50-11,50). Să avem milă de sufletele noastre si ale pruncilor noștri ! Amin.

    Vai nouă, bărbaților și femeilor, că ne omorâm pruncii otrăvindu-i zilnic cu pilula ucigasă „contraceptivă”, sau cu spirala, sau prin chiuretaj !
    Vai nouă, că ne păzim să nu naștem prunci, faptă pentru care Onan a fost ucis de Îngerul Domnului, întrucat se ferea sa zămislească Tamarei !
    Vai nouă, ortodocșilor, căci prin refuzul nașterii de prunci, ne facem potrivnici voii Prea Sfintei Treimi !

    Apreciază

    • Ionut said, on Mai 4, 2017 at 10:57 am

      Bine punctat!

      Apreciază

    • Timiana said, on Mai 4, 2017 at 11:50 am

      Asa este, vai noua ortodocsilor ca ne ferim sa facem mai mult de doi copii. Dar hai sa lucram din toate directiile nu doar blamand femeia, hai sa lucram si cu barbatul, sa invete si el ca daca nu vrea copii ca sunt greu de crescut sa se infraneze, sa-si canalizeze energia spre rugaciune.
      Ce voim de fapt, dupa ce se scoate inafara legii avortul, sa bagam toate mamele la puscarie ca sa nu aiba cine sa-i creasca nici pe cei care i-au facut. Cu multa intelepciune trebuie condusa aceasta invatatura si chiar ca ar trebui facuta „educatie sexuala” tinerilor dar nu din cea care o propaga papusarii in scoli. Se stie ca in general copiii nu prea asculta sfaturi in ceasta directie de la parinti, ori ca parintilor le vine greu sa abordeze tema cu copiii ori ca pe cand se gandesc ei sa o abordeze este prea tarziu.

      Dumnezeu sa lumineze poporul roman, tinerii si tinerele care pot duce neamul mai departe, iar pe batrani ca sa-i ajute sa-i creasca pe micuti.

      Apreciază

      • George said, on Mai 4, 2017 at 10:12 pm

        Cam proasta Anne Mari , prost crescută și ne dusă la biserică. Să se judece pe sine,nu pe alții.

        Apreciază

      • Ioana said, on Mai 6, 2017 at 1:53 pm

        Voi cum credeți că ar trebui pedepsit avortul ? Eu cred că deși femeia care avortează E CEA MAI VINOVATĂ, ar trebui pedepsiți penal în primul rând medicii măcelari sau dobitocii și babele tâmpite care cu instrumentele lor drăcești provoacă moartea copiluli în pântece. asta ar descurja mult avortul. dacă ar fi pedepsită în principal femeia, nu ar avea mare efect. apoi trebuie analizată situația femeii, dacă mai are copii, ar trebui o pedeapsă dreaptă pentru ea, astfel încât cât mai puține suflete nevinovate să fie afectate. Femeile care au comis avorturi ar putea primi pe lângă o sancțiune penală dreaptă și cu circumstanțe atenuante în funcție de situația familiei sale, și îndatoriri de a face ceva în folosul comunității, de a ajuta alte femei să nu facă aceeași greșeală ca și ele, de a primi îndatorirea de a avea grijă sau a se interesa de soarta copiilor necăjiți din orfelinate, să facă milostenie după putere și în primul rând să regrete crima făcută, să nu o mai repete și să strige din toate puterile către alte femei care au în pântece copii pe care s-ar gândi să-i avorteze, să nu o facă! de exemplu o femeie care a avortat, dar reșește să conving altă femeie să nu avorteze ar putea fi iertată total! să nu uităm, că și criminale de ar fi, femeile sunt mai necăjite, neajutorate și neputinciose, și poate au și ele copii! chiar dacă au ucis un copil în pântece, eu cred că astfel de mame se pot căi și nu ar fi bine ca statul să le ia și ceilalți copii! dacă s-ar face așa, mai ales cum e situația avortirilor în ro, am încuraja fenomenul copiilor crecuți de către stat….

        Apreciat de 1 persoană

      • el said, on Mai 7, 2017 at 2:31 pm

        Ioana

        zici tu : medicii si babelel sunt criminalii, …. dar CINE aduce/DA copilul in mainile lor ?
        ACEEA e VINOVATUL si CRIMINALUL ADEVARAT !
        alerga medicii si babele cu ranga dupa curva insarcinata sa-i scoata CU SILA copilul din burta? a cui e burta care are copilul in ea? a lumii, a doctorului/ babelor , a familiei? CINE DISPUNE de acea burta in ultima instanta?
        si asa este pentru ORICE pacat, lumea si diavolul lucreaza DINAFARA OMULUI, ispitesc/indeamna/ pacalesc/ etc…dar NU POT DISPUNE , cel ce dispune este in final este PACATOSUL , ca el FACE efectiv pacatul sau POATE sa se OPUNA lui __cu Ajutorul Lui Dumnezeu !___ ! … adica femeia!!

        restul e palavrageala sterila si daul vinei PE ALTUL, ca la Caderea lui Adam,

        si atunci femeia a dat vina pe SARPE; dar DEGEABA; si-a capatat PE DREPT PEDEAPSA sa isi nasca in chinuri copii si sa fie SUPUSA barbatului ei ca randuiala de la EGALI in CINSTE cum erau inaintea de Cadere inaintea Lui Dumnezeu.
        tot de atunci a capatat omenirea si BINEMERITATUL „cadou”( CONSECINTA a CADERII si ea cuprinsa in sintagma „hainele de piele” care au fost date omului de dupa cadere si cu acere a fost alungat din Rai ) al NASTERII DOBITCESTI, dupa modeul ANIMALELOR ( spune Sf Maxim Marturistorul si altii…de ex Sf Vasile cel Mare, ca altfel ar fi fost randuiala nasterii/venirii in lumea urmasilor lui Adam DACA NU CADEA)

        asa si acum DEGEABA da femeia „sarmana neajutorata” MEREU vina pe ALTII, NU SCAPA ea (VICLEANA) de PEDEAPSA ei, caci EA UCIDE , lumea/diavolul ca la Cadere, NU POT DECAT sa INDEMNE iar NU sa DISPUNA in locul ei !

        si oricum nu e discutia de pedepsit penal/lumeste aici, …. ca PEDEAPSA DUMNEZEIASCA este INFINIT mai CUMPLITA si aceea se distribuie EXACT UNDE/ CUI trebuie !

        Apreciat de 1 persoană

      • Ioana said, on Mai 7, 2017 at 4:35 pm

        EXACT, pedeapsa se distribuie exact cui trebuie SI PEDEAPSA DUMNEZEIASCA E VESNICA, de-aia ziceam ca pedeapsa lumeasca de aici e un nimic, si trebuie sa ne gandim cum o astfel de femeie CRIMINALA s-ar pocai mai bine. EU VORBEAM DE PEDEPSIT PENAL, ca tot zicea ceva timiana de avortatoarele care mai au copii.. DACA O LUAM CA E CEA MAI MARE CRIMA PAI AR TREBUI SA PEDEPSIM CU INCHISOARE DE ZECI DE ANI… DAR NU DESPRE ASTA E VORBA… important e ca avortatoarele sa constientizeze vina suprema fata de Dumnezeu, pe care CU GREU O POT SPALA, CE PACAT POATE FI MAI MARE DECAT ARUNCAREA COPILULUI IN CHINURI SUFLETESTI SI LIPSIREA LUI DE LIBERTATE! stiu ca e cam sterila discutia dar am vorbit strict despre asta. iar babele, statul si doctorii reprezinta mijloace din punct de vedere legal, SI ASTA ZICEAM, DACA LEGEA AR PREVEDE PEDEPSIREA LOR,poate mai NIMENI sau f putini NU AR MAI RISCA SA FACA ASTA, ASA CA FEMEI AVORTATOARE POATE AR INDRAZNI SINGURA SA ISI OMOARE COPILUL SI NU VA MAI PUTEA SA DEA VINA PE NIMENI! bineinteles ca femeia e CHIAR SINGURA criminala, dar eu vorbeam de cum ar putea actiona statul ca sa interzica avortul FIZIC CUM AR PUTEA SA O FACA: prevazand sactiuni pentru cadrul acesta fizic reprezentat de doctotori, babe etc… CA ORICUM ASTEA SUNT TRECATOARE, e vorbeam despre legile pe care ar trebui sa le faca un stat care arata ca pretuieste viata….

        cum spuneai pedeapsa din viata de dincolo e vesnica, si pe asta trebui pus accentul, DEASTA AM SI SPUS CA _DESI__ FEMEIA E VINOVATA, asa m-am gandit eu, si am intrebat si parerea voastra, ca tot a fact saccsiv articolul despre interzicerea avortului…. si am intreba ce ar presupune aceasta interzicere, nu e neaparat o opinie in care cred, dar am intrebat cum ati crede si voi ca trebuie facut din punct de vedere al treburilor strict legale…

        ca STIM DOAR CA FEMEIA DE FAPT SI DE DREPT OMOARA, si chiar de nu ar avea la cine sa apeleze, pe care apoi sa dea vina tot ar GASI O METOTA DRACEASCA SA ISI OMOARE SI SINGURA COPILUL, AU FOST CAZURI…

        huf, iertre daca nu m-am facut inteleasa, dar sunt de acord cu tine frate el! ca femeia avortatoare E CHIAR SINGURA VINOVATA ASA AM ZIS SI IN COMENTARIUL DE IERI. dar ideea mea era despre ce trebuie sa facem dupa ? cum se poate pocai o astfele de femeie ? nu e mai importanta pocainta si canonul dat de duhovnic implinit in fata lui Dumnezeu decat pedeapsa cu inchisoarea ?

        Apreciază

      • Ioana said, on Mai 7, 2017 at 4:43 pm

        el

        nu am zis ca medicii sunt criminalii, AM ZIS CA FEMEIA E CRIMINALA chiar de vreo trei patru ori in acel comentariu,

        eu am zis ca ei provoaca din punct de vedere fizic, adica sut NISTE INSTRUMENTE ASTA AM VRUT SA ZIC. iar ce mai vream sa zic era ca daca legea ar pune accentu si pe ei, POATE EI SINGURI AR DENUNTA ACESTE MAME CE INTENTIONEAZA SA AVORTEZE, SI AR FACE FOARTE BINE!

        Apreciază

      • el said, on Mai 7, 2017 at 4:48 pm

        Ioana

        penalizarea avortului ar fi o STAVILA A CRIMEI inocentilor macar de frica „BATEI” pentru femei si pentru TOTI DOBITOCII si criminalii din jurul ei care indeamna la OMOR sau il savarsesc la cererea/ cu INCUVIINTAREA si ACCEPTUL ei (doctori,babe, moase.etc).

        pana si PAGANUL Hippocrate avea JURAMANT cu care ii LEGA pe toti ucenicii lui doctori carora le impartasea mestesugul medicinei ( cu CONDITIA ) SA NU PROVOACE AVORTURI ! … nici Maimonide evreul cu al carui „juramant” a fost inlocuit Juramantul lui Hippocrate mai recent NU PROVOCA si NU INDEMNA la AVORT.

        dar acum urla toti idracii „progresisti” si „umanisti” din vagaunile sufletelor oamenilor SPURCATI si INCRACITI si de pretutindeni dimpreuna cu slugile lor bicisnice omenesti ca vor „libertate” , …. dar DOAR pentru PACATE si NEASULTAREA de Dumnezeu !
        NU si pentru Implinrea Poruncilor cu care suntem datori toti( oameni sau ingeri) . Ca parca NU i-ar fi adus Dumnezeu la EXISTENTA LIBERI !
        nuu, ei vor LIBER DOAR la FARADELEGE si HULA !

        pacatul CURVIEI si al CRIMEI pregateste LUMEA si mintea/ sufletul omului pentru ANTICRIST caci sunt prin ele insele JERTFE facute diavolului !

        Apreciază

      • Ioana said, on Mai 7, 2017 at 5:15 pm

        el sunt de acord ca _____ „DEGEABA da femeia „sarmana neajutorata” MEREU vina pe ALTII, NU SCAPA ea (VICLEANA) de PEDEAPSA ei, caci EA UCIDE , lumea/diavolul ca la Cadere, NU POT DECAT sa INDEMNE iar NU sa DISPUNA in locul ei !” (cand spuneam in comentariu ca femeile chiar si criminale sunt mai neajutorate, ma gandeam in special la femeile avortatoare care mai au alti copii – Hristos a zis sa iertam pacatele si l-a iertat si pe talharul care sa pocait sincer… de-asta noi trebuie sa fim intr-un fel blanzi cu cei ce gresesc dar se pocaiesc, caci ce folos sa rasplatim cu cruzime lumeasca pe cel ce a fost crud ? Dumnezeu vrea in primul RAND DE LA NOI POCAINTA ADEVARATA SI FAPTE VREDNIC DE POCAINTA ! si SA PUNEM ACCENT PE POCAINTA PERSONALA, SPOVEDANIE, CELE RANDUITE DE BISERICA, sanctiunile lumesti prea putin conteaza….)

        cred ca am gresit eu cu a m-am grabit cu intrebarile mele prostesti si sterile dar multumesc pentru raspuns SI SUBLINIERE ! femeia trebuie sa invete sa isi vada pacatele si sa nu mai acuze.

        Apreciază

      • Ioana said, on Mai 7, 2017 at 6:44 pm

        el

        nu stiu dca gandeam bne dar asa ma gandeam: babele si doctorii si statul reprezinta ceva organizat, instrumente, mijloace etc. si de aceea un stat are datoia de a sustine viata si a descuraja structurile care gandesc impotriva vietii, de-asta si exista LEGEA CARE DA LIBER LA AVORT pentru ca e un stat premergator lui antihrist, nu de vina era vorba aici… ci DE GANDIREA CORUPTA,,,, pe cand FEMEIA CRIMINALA e cea CARE EFECTIV OMOARA SI PE EA DUMNEZEU O VA JUDECA CEL MAI ASPRU… adica ma gandeam sa dam cezarului ce e al cezarului: doctorii, planingul familial (AKA LECTII DESPRE OMOR) etc….. inteleptii sionului care au ochit bine ca FEMEIA STRICATA poate omori societatea…. SI SA DAM judecatii lui DUMNEZEU FEMEIA CARE EFECTIV COMITE PACATUL CEL MAI MARE IMPOTRIVA LUI DUMNEZEU SI IMPOTRIVA UNUI SUFLET! DUMNEZEU O VA JUDECA PE FEMEIE. dar intr-un un stat care incurajeaza viata nu s-ar incuraja existenta medicilor bisnitari…. si bineinteles CA I-AR INTERZICE FEMEII AVORTUL si ar avea grija de soarta viitorilor noi-nascuti… dar oricum e steril totul, pentru ca ne apropiem de statul lui antihrist nu de alt stat…

        nu e de mirare ca PRIMA LEGE CARE S-A DAT DUPA LOVTURA DE STAT 89 a fost LEGALIZAREA AVORTURILOR ! si repet, nu de vina e vorba aici ci de pervertirea gandirii… pe care statul vrea sa o opuna intregului neam1 care intregul neam va da socoteala pentru aceasta gandire pervertita! IAR AVRTATOARELE EFECTIV VOR PLATI PENTRU FIECARE SUFLET LIPSIT DE LIBERTATE SI CHINUIT DE A NU PUTEA AVEA ACCES LA DESAVARSIRE și numai DUMNEZEU CEL ATOT-DREPT LE BVA PUTEA PEDEPSI DUPA CUM MERITA…

        caci Dumnezeu a zis sa nu ne ferim atat de cei care ucid trupul, cat de cei care ucid si trupul si sufletul… IAR FEMEIA CURVA AVORTATOARE PERVERSA ASTA FACE! O CRIMA PERVERSA, CHIAR O BLASFEMIE IMPOTRIVA UNUI SUFLET CARUIA I SE CONFISCA BRUSC TOT! vor striga VESNIC SI LE VOR ROADE PE ACESTE AVORTATOARE CA UN VIERE NEADORMIT, strigatele de invinuire ale sufletelor fiintelor fara aparare pe care ele le-au trimis în întuneric!

        Apreciază

      • el said, on Mai 7, 2017 at 8:11 pm

        Ioana

        si 20 de copii de ar mai avea UCIGASA AVORTATOARE daca NU se pocaieste pentru UCIDERE c circumsante AGRAVANTE( pruncul Nu se poate apara) in IAD merge ! … indiferent ce hotareste lumea( statul, legea.etc) pentru CRIMINALA AVORTATOARE !

        asadar sa invete cum bine ziceai sa isi vada FIECARE PACATUL / VINA sa si sa NU mai acuze pe altii ca NIMIC NU ii foloseste la Dreptul Judecator. …si CRIMINALA PRINCIPALA in acest caz e FEMEIA !

        si avortatoarele RAR se POCAIESC de CURVIA si CRIMELE lor !… TOCMAI plecand de la aceste FUTILE „justificari” lumesti ( muierea „saraca” e mai slaba, presiunea care o fac ALTII, blablabla … ..ca ea sarmana e „sfanta” cracita si la curvie si la omor)

        Apreciază

      • Ioana said, on Mai 8, 2017 at 8:52 am

        huff, iar m-am exprimat gresit.. referitor la circumstantele acelea atenunante eu m-am gandit NU LA FEMEIE, ci la familia si alti copii ai ei care ar resimti daca ea ar fi condamnata la inchisoare si ca nu eram de parere ca statul sa creasca copiii acelei femei care a avortat, dar poate gresesc… adica ma gandeam sa nu sufere familia de lipsa femeii iar de pocainta ei sa se ocupe foarte mult preotul duhovnic, NU CA EA AR AVEA VREO SCUZA, OMORUL E ACELEASI INDIFERENT CA MAI ARE SAU NU COPII SI NU ARE PENTRU ACELE SUFLETE OMORATE NICI O CIRCUMSTANTA SI NICI O SCUZA ! chiar nu mai vad nici o schimare din pacate pentru neamul romanesc. si daca ar fi sa condamne toate femeile avortatoare, nu ar fi atatea puscarii cate avortatoare sunt…. si pentru curvele ucigase care inghit pilule ce omoara vieti… uneori ma intreb daca nu cumva omul sau in acest caz femeia avortatoare decade mai jos ca demonii… bineinteles daca nu se pocaieste pana la moarte

        si constat ca majoritatea covarsitoare a avortatoarelor nu se caiesc mai deloc, ba chiar daca le intrebi, SPUN CA AM FACUT FOARTE BINE CE AM FACUT, CA NU PUTEAM SA CRESC IO ATATIA PLOZI! Cum sa fii crscut eu ateaia plozi! si dupa ce vad ce crima mare in fata lui Dumnezeu e avortul, TOT NU REGRETA, CA DOAR NU ERA SA SACRIFICE ELE COMFRTUL LOR SI SA TRAIASCA IN LIPSURI CU ATATIA PLOZI sau sa ii dea la case de copii, rudenii, etc…. nu, majoritatea nu regreta de log si le pare foarte bine ca s-au descotorisit de bietele fiinte fara aparare! poftele lumii acesteia sunt mult mai importante pentru ele decat un suflet ucis…. de fapt am zis si eu asa, dar nu ma pricep, chiar nu stiu exact ce ar trebui sa faca satul cu acele femei, dar e clar ca statul trebuia sa puna amenintarea cu „bata” pe ele mai demult, dar nu mai avem de a face cu un stat drept sau cu un dram de morala, ci cu unul care vrea sa introneze imparatia intunericului…. vor crapa urat toti pacatosii si perversii si stapanitorii nedrepti…Dumnezeu le va strica toate socotelile!

        Apreciază

  41. ilioara said, on Mai 5, 2017 at 2:45 pm

    e irelevant ca suntem noi pro sau contra. Problema e una mult mai grava care porneste de sus si se termina in familie sau invers. Mamicile sunt luate de pe masa de nastere in primire de catre „binevoitorii” medici, deja dupa al 2-lea copil, deci va spun clar si credeti-ma ca stiu ce vorbesc, daca vor sa mearga la vizita dupa nastere trebuie sa fie constiente ca pleaca de acolo ori cu spirala, ori cu reteta pentru anticonceptionale. Pe cele pe care le vad dornice le dau antic, pe celelalte le conving sa le puna spirala ca sa fie siguri ca rezolva problema….Deci problema pleaca de sus, medicii sunt SCOLITI SI PLATITI, sa faca asa ceva. Oricum cel putin in oltenia deja din familii, si in cazul mamicilor casatorite, deja de la al 2-lea incepe scandalul monstru, si pleaca de la bunici si mame, ca ce-ti mai trebuie bataie de cap si asa mai departe. Vad comportamentul celor din jur si daca mai sare si medicul in ajutor…. Deci problema este atat de grava, mai rea decat o avalansa incat parerea nostra pro interzicerea avortului pe aici….nu va mai spun cat valoreaza.

    Apreciază

    • el said, on Mai 6, 2017 at 2:19 pm

      ilioara

      e cumplit ce descrii, adica o INTREAGA LUME/societate CRIMINALA, care INDEAMNA/ CERE/ incuviintzeaza CRIMA inocentilor, chiar si atunci cand nu ii priveste personal viata celui ucis.

      de aceea acest neam BLESTEMAT sa STIE ca SFARSITUL lui este DEMULT PECETLUIT… singur si l-a agonisit si starea lor morala de CRIMINALI care CER CRIMA ii va arunca sub PEDEASPA DUMNEZEIASCA randuita CRIMINALILOR !

      CUMPLIT la sfarsi tara aceea cu CURVELE si CRMINALII ei si cu SCURSOARILE lor de urmasi / plozi nascuti deja cu tot ! …caci si urmasii CRIMINALILOR NEPOCAITI sunt/ CAD sub pedeapsa DUMNEZEIASCA si PE DREPT !

      sa se pregateasca deci de MOARTE acest neam criminal ! e SINGURUL lucru/viitor care il asteapta !

      Apreciază

    • Ioana said, on Mai 6, 2017 at 5:42 pm

      da el și ilioara…

      situația demult tinde spre așa ceva. mama era bolnăvioară la inimă când să vin și eu pe lume și medicii i-au spus că putea să aleagă și avortul în condiții legale chiar și pe vremea lui Ceașcă… eu eram al dolea copil… dar ea a ținut tare mult la copilașii ei, și deși tata a trecut la cele veșnice când eram eu micuță iar frățiorul meu încă nu se născuse. și l-a născut cu bine și pe frățiorul meu, deși medicii erau tare mirați o făceau sectantă, râdeau de e de ce îi trebuie încă un copil ei, când era și văduvă, și uite că Dumnezeu i-a purtat de grijă… și cei trei copilași au ajuns mari, fiecare îi amintea de tata, pe care l-a iubit, prețuit și respectat tot timpul. copiii au fost pentru ea unul din motivele de a lupta mai departe. și deși când eram copil mic am fost departe și de mama și de tata, am avut o primă copilărie fericită cu pisoi, cer înstelat și doi bunici cuminți. Viața e un dar de la Dumnezeu, noi o putem face frumoasă în orice condiții, chiar dacă lumea ne ocărăște, atunci când îi dăm slavă lui Dumnezeu! ce lucru minunat e viața și supraviețuirea unui copilaș când toate condiiile îi sunt vitrege! Moise când era copil a fost lăsat într-un coșuleț pe apă, dar apoi a condus poporul lui Israel și a vorbit cu Însuși Domnul Dumnezeu și a primit de la El cele 10 porunci. Când am învățat Tatăl nostru, mă rugam la icoana Mântuitorului și eram recunoscătoare că aveam acelaș Tată Ceresc cu Domnul nostru Iisus Hristos! El era Tatăl cel Adevărat care știe de fiecare și care ne spunea să nu facem nici un lucru rău nici celei mai mici vietăți, și ne-a dat la Botez un înger păzitor…. tatăl care m-a adus pe lume era undeva departe de mine, dar eu eram fericită să mă rog pentru el sau să aprind o lumânare și să am nădejde că va ajunge într-un loc plin de lumină, că va avea parte de mântuire. și îmi plăcea că frățiorul meu mai mic semăna cu tata când era mic și că aveam fotografii din diferite momente ale vieții tatei, și acolo în fotografii avea mereu un chip vesel, așa că nici eu nu aveam de ce să fiu tristă…

      Când am învățat să citesc, cea mai mare bucurie era să citesc despre Dumnezeu și cei care I-au urmat Lui. Ascutam cu mare atenție citirea din Sfânta Evanghelie de la slujbele de a biserică… Cartea Facerii, Ieșirea, despre minunatul prooroc Daniel, Evanghelia lui Hristos, exprimau atunci pentru mine copilul fericit că știe de acum tainele literelor, tot ce poate fi mai nobil, mai înalt…Adevărul, Dragostea și nădejdea în Înviere și Împărăția Cerurilor… și frumos era că puteam să o întreb pe mama despre toate aceste lucruri, că ne plimbam împreună, că mergeam la Biserică, că eram din nou aproape de ea și de aminirile despre tata…

      dar acum încă de pe băncile școli prin diverse „programe” și cursuri criminale care să ducă la „bunăstarea materială și mentală” a cuplului… adică la desfrâu la cele mai mari cote, concubinaj și ORIBILE OMORURI, că așa te învață statul criminal că trebuie să ucizi și să calci Pe cadravre. dacă nu faci măcarun omor nu poți să fii fericit, MUSAI FERICIREA „ASTA” A LOR DRĂCEASCĂ ARE LA BAZĂ UCIDEREA CEA MAI ORIBILĂ….

      de aceea zic, e important să prețuim miracolul vieții când vine pe lume un copilaș . Să reînvețe mămicile să-i iubească, să nu mai iubească bârfele și judecățile perverse, indiferent dacă vin de la societate sau de ori unde or veni…

      Hristos spune că de nu vom fi precum copii nu vom putea să ajungem în Împărăția Cerurilor! Și atunci ce poate fi mai de pre în lumea asta decât un copil, ca să-l ucizi ? Ce frumos primesc copiii pe Hristos! Nu ar fi păcat să omorâm această creație a lui Dumnezeu pe care El o prețuiește atât de mult încât ne spune să ne asemănăm lor ?

      Apreciat de 2 persoane

  42. Ioana said, on Mai 5, 2017 at 3:25 pm

    Avortul trebuie interzis!

    Ai grija frate @Spaceman, ca avortul e cea mai mare crima! chiar in cazuile alea extreme care nu sunt decat inaintea oamenilor decazuti o problema fara iesire pentru care merita trimis un suflet in iad, chiar si atunci!

    Nu e crima mai mare ca avortul, copilul nu se poate apara, daca e rezultatul sa zicem al unui viol, mama va avea rasplata caci femeia se mantuieste prin nastere de fii iar Dumnezeu va cauta la acele suflete necajite si le va mangaia! se va invinge raul: oribilul viol cu binele: copilul nevinovat care va fi botezat si va putea fi al lui Hristos! copilul care va fi si el crestin si pentru care se va face mare bucurie la Taina Botezului!

    Daca mama a dus o viata desfranata si copilul nu este zamislit in cadrul Sfintei Taine a Cununiei, iarasi cu atat mai mult, chiar de e parasita de tatal copilului, are datoria sa aduca pe lume copilul! sa nu il lipseasca pe micul prunc fara aparae de Taina Botezului

    „Lasati copii sa vina la mine si nu-i opriti” zice Hristos! ai grija Spaceman, pune-te pe invatat cum zice si saccsiv, caci ratiunea Dumnezeiasca nu e ca ratiunea pervertita a lumii cazute si a omului-cazatura!

    Drepatea noastra este ca o carpa lepadata!

    Altfle daca gandim cum gandesc unii si alegem mereu calea care ni se pare mai usoara sau mai placuta lumii babilon, dece S-ar mai fi rastignit Hristos purtand Crucea?

    la fel dupa logica asta si femeia trebuie, impinsa de gloata lepadata numita societate sa aleaga avortul!

    dar biruinta noastră e Crucea! nu dreptatea omeneasca paruta noua…

    13. Şi aduceau la El copii, ca să-Şi pună mâinile peste ei, dar ucenicii certau pe cei ce-i aduceau.
    14. Iar Iisus, văzând, S-a mâhnit şi le-a zis: LĂSAȚI COPIII SĂ VINĂ LA MINE ȘI NU-I OPRIȚI, căci a unora ca aceştia este împărăţia lui Dumnezeu.
    15. Adevărat zic vouă: Cine nu va primi împărăţia lui Dumnezeu ca un copil nu va intra în ea.
    16. Şi, luându-i în braţe, i-a binecuvântat, punându-Şi mâinile peste ei.
    – Marcu 10

    SUSȚIN INTERZICEREA AVORTULUI, CHIAR ȘI ÎN CAZUL ÎN CARE VIAȚA MAMEI E ÎN PERICOL, CĂCI MAI DE FOLOS E MAMEI SĂ MOARĂ ȘI SĂ SE MÂNTUIASCĂ, DECÂT ȘI EA ȘI COPILUL NENĂSCUT ȘI NEBOTEZAT SĂ SE LIPSEASCĂ VEȘNIC DE HRISTOS !

    Apreciat de 1 persoană

    • el said, on Mai 5, 2017 at 9:44 pm

      Ioana

      „SUSȚIN INTERZICEREA AVORTULUI, CHIAR ȘI ÎN CAZUL ÎN CARE VIAȚA MAMEI E ÎN PERICOL, CĂCI MAI DE FOLOS E MAMEI SĂ MOARĂ ȘI SĂ SE MÂNTUIASCĂ, DECÂT ȘI EA ȘI COPILUL NENĂSCUT ȘI NEBOTEZAT SĂ SE LIPSEASCĂ VEȘNIC DE HRISTOS !”___ ASTA ESTE DREPT/ CORECT !

      parerea mea, s-ar putea sa gresesc:

      nu cred ca putem noi sa impunem SILIT mamei MOARTEA „la schimb” cu cea a copilului ei, ci DOAR sa o SFATUIM INTELEPT (si sa o SUSTINEM in sensnul ce bun in caz ca primeste), despre cum ar fi marinimos si placut Lui Dumnezeu sa faca, si apoi DOAR ea poate sa aleaga in acest caz ,caci este vorba SI de VIATA EI ( nu de banale si futile prostii fudule, saracie, chef de crescut plozi, circumstante lumesti, mofturi)

      caci si noua, celor nascuti deja, ni s-a dat ca sa zic asa oarecum „ingaduinta” de a putea sa ne aparam VIATA PROPRIE chiar daca din cauza asta putem sa ucidem pe cineva in caz de legitima aparare.
      Nu inseamna ca ni se DA VOIE sa UCIDEM in cazul asta , ci ca doar in caz de legitima aparare suntem „mai putin vinovati” de OMOR decat altfel, caci viata odata aparuta se naste cu instinctul de autoconservare in ea, e vorba de un instinct de INTRETINERE a vietii PRIMORDIAL, firesc fiecarui vietuitor ( om sau animal).

      nu zic ca e „primit” sa lasam mama sa ucida pruncul ca sa traiasca ea in caz ca alta solutie nu exista, ci ca DOAR in cazul asta ar fi de lasat (exceptional) la latitudinea ei decizia finala, noi putem/suntem datori doar sa o sfatuim/SPRIJINIM cum ar fi bine sa faca, dar fara sa o constrangem legal sa moara.

      chestiunea/PROBLEMA asta a fost posibila NU dintru inceput ci doar dupa „rafinarea” posibilitatilor omului de a intreveni in Creatia Lui Dumnezeu ( ca medicina de pe vremea lui Noe de exemplu NU putea sa scoata pruncul maicii din pantece nici daca vedea ca moare mama altfel) ..
      ps: pana si aceasta aparitie TARZIE a POSIBILITATII omului de a pastra viata mamei prin UCIDEREA copillului nenascut (avort) VORBESTE CLAR celor care au minte sanatoasa de priceput RANDUIELILE Lui Dumnezeu despre „indreptatirea” de a „ucide ” pana si in acest caz de care zic eu…

      si MODELE exista in Scriptura pentru femeile INTELEPTE in oricat de grea situatie s-ar afla ele:
      Rahela Sotia CEA IUBITA a Patriarhului Israel si Maica Patriarhului Iosif cel Frumos ( care era INCHIPUREA Lui Hristos in VT) a murit la nasterea celui de-l doilea prunc al ei FERICITA ca a adus om in lume ( pe Patriarhul Veniamin) si EA INSASI cu multa OSARDIE si l-a dorit si l-a CERUT de la Dumnezeu pe acest prunc al ei !

      Apreciat de 1 persoană

    • Ioana said, on Mai 6, 2017 at 10:03 am

      el

      cum mi-am pierdut increderea ca statul cu papusarii sai maimutoi va mai face vreodata ceva bun, sunt de parere ca trebuie MACAR sa schimbam mentalitatea decazuta a macelarilor si avortatoarelor care cred ca daca ai reusit sa ascunzi o crima sub pres, crima nu ramane tot crima! culmea e ca statul insine este criminal si nelegiuit! poate legea nu ar trebui sa o pedpseasca pe mama in pericol de moarte CARE ALEGE SA TRAIASCA EA IN DETRIMENTUL COPILULUI…… dar tot e o crima MAI MARE UCIDEREA UNUI COPIL NENASCUT FARA APARARE decat de exemplu uciderea in legitim aparare a unui ADULT…. macar omul adult sau care a trait ceva pe acest pamant a avut posibilitatea de a alege pe Dumnezeu sau alta cale… dar copilului fara apare i se refuza orice drept, I SE REFUZA LIBERTATEA SI DREPTUL DE A ACCEDE DESAVARSIREA!! deci in acest caz, a ucide un copil in pantece, fie si pentru a salva viata mamei, e CRIMA MAI MARE DECAT UCIDEREA IN LEGITIM APARARE…. mama care e in pericol de moarte trebuie sfatuita si sa i se dea exemple de MAME SFINTE SI MUCENITE CARE AU DAT NASTERE FIILOR LOR CU PRETUL VIETII. si atunci ea va avea mai multe conditii sa aleaga ce e plaut lui Dumnezeu!

      De-asta zic ca nu o lege in sine ar rezolva toata aceasta problema, cu statul acesta „politic corect” si mincinos, ci un conducator DREPT CREDINCIOS, ORTODOX, VREDNIC, care sa ofere prin legile TARII O EDUCATIE CRESTINA TUTUROR CETATENILOR! Si atunci oamenii vor respecta si pretui viata, pe care nu ei o dau, CI DUMNEZEU! Oamenii trebuie educati sa aleaga viata, sa pretuiasca viitorul copiilor in locul pretuirii mortii, desfraului, stricaciunii si aruncarii copiilor la tomberon….

      acum foarte multi asa gandesc, chiar multe curve avortatoare nu regreta ca au ucis copii, si gandesc ca daca au ascuns acele omoruri la tomberon, sunt spalate pe maini! dar NU SI IN FATA LUI DUMNEZEU! UN LES ASCUNS IN DULAP DESEMNEAZA TOT O CRIMA LA FEL SI COPILASUL ARUNCAT LA TOMBERON. nu inseamna ca nu esti criminal, daca nu esti pedepsit fizic sau moral sau constrans cumva de societate!

      Apreciază

    • Ioana said, on Mai 6, 2017 at 10:47 am

      el

      ____________ „Dumnezeu IUBESTE PESTE MASURA inchipurii noastre ORICE SUFLET pe care El l-a creat, desi l-a lasat in lume sa vina in conditii atat de mizerabile…”

      Sfântul Cuvios Coprie cel ce a fost găsit pe gunoi

      A venit pe lume în apropierea Mănăstirii Sfântul Teodosie din Palestina, pe o grămadă de gunoi. Aici l-au găsit călugării plângând şi i-au pus numele Coprie, care înseamnă „gunoi”. În timp ce era însărcinată, ___________mama sa, fiind urmărită de necredincioşi, a fugit cu un grup de creştini spre mănăstire şi a ____murit după ce l-a născut. Coprie a crescut aici şi a fost îndrăgit de Marele Teodosie, începătorul vieţii de obşte. A murit în 530, la vârsta de 90 de ani, şi a primit darul supunerii animalelor sălbatice.

      Acest sfânt a fost neobişnuit încă de la naşterea sa pe lume. Însuşi numele lui o arată – Coprie, adică cel de pe gunoi. Căci Cuviosul Coprie, pe când era încă sugar, a fost găsit de călugării din obştea Sfântului Teodosie cel Mare pe o grămadă de gunoi. Mama lui, fiind gonită de barbari, a lăsat copilul pe grămada cu gunoi din apropierea mânăstirii.
      Copilul Coprie a fost luat în mânăstire de către călugări, aici fiind hrănit cu lapte de capră. Iar capra, pesemne simţea că acest copil va ajunge sfânt, căci, de fiecare dată când acesta plângea, ea alerga repede din turma cu care păştea la el, spre a-l alăpta din nou.
      Însuşi Sfântul Teodosie îl iubea foarte mult pe copil, pentru că era în toate ascultător şi foarte harnic. Coprie, de când era foarte mititel, îi ajuta pe călugării care împleteau la coşuri aducându-le apă de băut. Crescând, a fost făcut la rândul său călugăr.
      Pentru că era smerit şi ascultător, Dumnezeu l-a învrednicit pe Coprie de mari daruri, pe care nici el însuşi nu ştia a le avea. Aceasta şi pentru marea sa dragoste pe care o avea pentru Stareţul Teodosie, căci el credea că pentru rugăciunile sfântului poate el să facă orice.
      Aşa s-a întâmplat că odată mergând în pădure după lemne, un urs năvălind asupra măgăruşului său, i-a sfâşiat un picior. Iar atunci, tânărul Coprie, apucându-l pe urs de o ureche i-a zis: ,,De ce ai făcut aceasta? Părintele Teodosie mă aşteaptă cu lemnele. Acum o să te înham pe tine şi vei căra tu lemnele în locul măgăruşului până ce el se va vindeca.
      Mare le-a fost mirarea tuturor să vadă cum ursul cară la lemne în locul măgarului.
      Cuviosul Coprie, a trăit în obştea cuviosului Teodosie până la adânci bătrâneţe, făcând şi mulţimi de minuni. Unele dintre ele au fost scrise, dar şi mai multe au fost şterse de vreme, căci de atunci au trecut multe, multe veacuri.

      Apreciat de 1 persoană

  43. Ioana said, on Mai 5, 2017 at 3:56 pm

    „Ajutorului omenesc nu ne încredința pe noi, Preasfântă Stăpână, ci primește rugăciu­nea robilor tăi, că necazurile ne cuprind și nu putem răbda săgetările diavolilor; acoperământ nu ne-am agonisit nicăieri unde să scăpăm noi, păcătoșii, pururea fiind biruiți; mângâ­iere nu avem afară de tine, stăpâna lumii. Nă­dejdea și folositoarea credincioșilor, nu trece rugăciunile noastre, ci le fă de folos.

    Nimeni din cei ce aleargă la tine nu iese rușinat, Născătoare de Dumnezeu Fecioară; ci, cerând dar bun, primește dăruirea către cere­rea cea de folos.

    Prefacerea celor necăjiți, izbăvirea celor neputincioși fiind, izbăvește pe robii tăi, Năs­cătoare de Dumnezeu Fecioară, pacea celor din războaie, liniștea celor înviforați, singura folosi­toare a credincioșilor.”

    18. Iar naşterea lui Iisus Hristos aşa a fost: Maria, mama Lui, fiind logodită cu Iosif, fără să fi fost ei înainte împreună, s-a aflat având în pântece de la Duhul Sfânt.
    19. Iosif, logodnicul ei, drept fiind şi nevrând s-o vădească, a voit s-o lase în ascuns.
    20. Şi cugetând el acestea, iată îngerul Domnului i s-a arătat în vis, grăind: Iosife, fiul lui David, nu te teme a lua pe Maria, logodnica ta, că ce s-a zămislit într-însa este de la Duhul Sfânt.
    21. Ea va naşte Fiu şi vei chema numele Lui: Iisus, căci El va mântui poporul Său de păcatele lor.
    22. Acestea toate s-au făcut ca să se împlinească ceea ce s-a zis de Domnul prin proorocul care zice:
    23. „Iată, Fecioara va avea în pântece şi va naşte Fiu şi vor chema numele Lui Emanuel, care se tâlcuieşte: Cu noi este Dumnezeu”.
    24. Şi deşteptându-se din somn, Iosif a făcut aşa precum i-a poruncit îngerul Domnului şi a luat la el pe logodnica sa.
    25. Şi fără să fi cunoscut-o pe ea Iosif, Maria a născut pe Fiul său Cel Unul-Născut, Căruia I-a pus numele Iisus.

    – MATEI 1

    Apreciat de 1 persoană

  44. mircea.v said, on Mai 6, 2017 at 2:27 pm

    @el,

    ai vorbit f frumos. Se vede cel ce vorbeste din experienta proprie, si cel ce a inteles aceasta experienta.

    Omul, din moment ce se naste este condamnat sa respire; o femeie ce ramane insarcinata este condamnata sa nasca. Asa a randuit Dumnezeu lumea.
    Libertate in sens duhovnicesc nu inseamna a nu vrea sa respiri / a nu vrea sa nasti.
    Libertate in sens duhovnicesc inseamna libertatea de a alege sa fii cu Dumnezeu sau nu, si din monent ce ai ales, ceilalti sa-ti respecte alegerea.

    Apreciază

    • el said, on Mai 7, 2017 at 11:39 am

      mircea.v

      un om din moment ce este conceput este „condamnat” sa EXISTE VESNIC … indiferent daca este lasat sau nu sa se nasca.

      dar unui om EXISTENT inca de la conceptie insa NENASCUT, nu i se da dreptul la Mantuire = EXISTENTA FERICITA !(____ desi Dumnezeu I-A DAT DREPTUL ACESTA , ca oricaruia caraia i-a daruit EXISTENTA, ba TOCMAI PENTRU acesta i l-a dat, pentru a a ajunge la Mantuire= petrecerea vesnica cu Dumnezeu , dar MAMA CRIMINALA i l-a FURAT !) .

      Apreciază

  45. Ioana said, on Mai 7, 2017 at 6:00 pm

    http://www.hexaimeron.ro/Hexaimeron/ieromonah-serafim-rose-cartea-facerii-crearea-lumii-si-omul-inceputurilor-ierom-serafim-rose.pdf

    Aşadar, Raiul, deşi la început era o realitate a pământului acestuia, înrudit
    cu firea lumii de dinainte de căderea omului, este dintr-o „materie” diferită de
    materia lumii pe care o cunoaştem astăzi, aşezată între stricăciune şi nestricăciune.
    Aceasta corespunde întrutotul firii omului de dinainte de cădere –
    căci „hainele de piele” pe care le-a îmbrăcat când a fost izgonit din Rai (aşa
    cum vom vedea) arată, în chip simbolic, carnea cea grosolană cu care s-a
    îmbrăcat atunci. De atunci, în starea sa grosolană, omul nu mai e în stare nici
    măcar să vadă Raiul, până ce nu i se deschid ochii cei duhovniceşti şi este
    „înălţat” precum Sfântul Pavel. „Localizarea” prezentă a Raiului, care a rămas
    neschimbat în firea sa, se află în tărâmul cel de sus, care pare, de asemenea, a
    corespunde unei efective „înălţări” de pe pământ; într-adevăr, unii
    Sfinţi Părinţi afirmă că şi înainte de cădere Raiul era într-un loc înalt, fiind
    „mai sus decât tot pământul”.

    Despre cei doi pomi – cel al vieţii şi cel al cunoştinţei binelui şi răului -vom
    vorbi mai târziu.
    2, 10-14 Şi râu ieşea din Eden ca să ude Raiul, care de acolo se împarte în
    patru râuri. Numele unuia, Fison: acesta înconjură tot pământul Evilatu-lui;
    acolo este aur. Şi aurul pământului aceluia este bun, şi acolo este rubin şi
    piatră verde. Şi numele râului celui de-al doilea, Gheon: acesta înconjură tot
    pământul Ethiopiei. Şi râul cel de-al treilea, Tigru: acesta curge spre Assiria.
    Iară râul al patrulea, Eufrat.
    Pasajul acesta arată că, înainte de cădere, Raiul fusese localizat într-un
    loc anume de pe pământ. Părinţii opresc tâlcuirea pur alegorică a celor patru
    râuri. Sfântul Ioan Gură de Aur zice:
    „Dar poate că cei care vor să vorbească după a lor înţelepciune nu îngăduie
    iarăşi ca aceste râuri să fie râuri, nici apele să fie ape, ci caută să
    convingă pe cei ce vor să-şi dea lor spre ascultare auzul să-şi închipuie cu
    totul altceva. Noi însă, rogu-vă, să nu dăm ascultare acestora, ci să ne astupăm
    urechile la glasul lor, să dăm crezare cuvintelor dumnezeieştii
    Scripturi, urmând spusele ei.”
    Sfinţii Părinţi socotesc că cele patru râuri sunt Tigrul, Eufratul, Nilul şi
    Dunărea (sau, după alţii, Gangele); deci ţinutul Raiului pământesc este leagănul
    civilizaţiei antice. Sfântul Ioan Gură de Aur zice despre acest loc
    (într-un alt tratat):
    „Cunoaşte de aicea că Raiul nu a fost o grădiniţă cu o întindere neînsemnată.
    Iar din preaplinul râului care îl udă, alte patru râuri se nasc.” N-ar fi
    de nici un folos să ne chinuim a înţelege cum anume râul cel unic al Raiului
    s-a împărţit în patru râuri care, aşa cum le cunoaştem astăzi, au patru izvoare
    diferite. Lumea de azi este atât de deosebită de lumea de dinainte de cădere,
    sau chiar de cea de dinainte de Potopul din vremea lui Noe, încât asemenea
    probleme geografice nu-şi mai au locul.
    Dar lucrul cel mai greu de lămurit pentru mentalitatea noastră modernă,
    formată de concepţia literalistă a ştiinţei, este felul cum Părinţii pot vorbi
    fără a face deosebire între Raiul ca localizare geografică (înainte de cădere) şi
    Raiul ca sălaş duhovnicesc al drepţilor (în prezent). Astfel, Sfântul Ioan Gură
    de Aur, tot în tratatul citat, vorbeşte despre faptul că râul unic al Raiului
    era aşa de bogat în apă fiindcă era pregătit şi pentru patriarhii, prorocii şi
    ceilalţi sfinţi (începând cu tâlharul de pe Cruce – L. 23, 43) care
    aveau să-l locuiască.
    Este vădit că ideile noastre moderne au devenit mult
    prea dualiste: împârţim prea uşor lucrurile în „spirituale şi materiale”, pe
    când realitatea Raiului se împărtăşeşte de amândouă.

    2, 15 5/ a luat Domnul Dumnezeu pre omul pre carele l-a plăsmuit şi l-a
    pus în Raiul desfătării ca să-l lucreze şi să-l păzească.
    în acest verset, aşa cum este tâlcuit de Părinţi, putem vedea câte ceva din
    îndeletnicirea duhovnicească a lui Adam în Rai. înainte de cădere nu era trebuinţă
    de lucrarea sau cultivarea văzută a Raiului; este vorba de starea duhovnicească
    a lui Adam. Sfântul Ioan Gură de Aur scrie (învăţând la fel cu
    Sfântul Efrem, în Tâlcuire la Facere 2):
    „Să-l lucreze. Ce anume lipsea în Rai ? Şi de-ar fi fost trebuinţă de lucrător,
    unde era plugul ? «Lucrul» lui Dumnezeu însemna lucrarea şi ţinerea
    poruncilor lui Dumnezeu, însemna a rămâne credincios poruncilor… La fel
    cum a crede în Dumnezeu este lucrul lui Dumnezeu (Ioan 6, 29), tot lucru era
    şi a crede poruncii că, dacă ar fi atins [pomul oprit], ar fi murit, iar de nu l-ar
    fi atins, ar fi trăit. Lucrul era ţinerea cuvintelor duhovniceşti… Să-l lucreze şi
    să-l păzească, se zice. De cine să-l păzească ? Nu erau tâlhari, nici trecători,
    nici vreun răuvoitor. De cine dar să-l păzească ? Să-l păzească de sine însuşi;
    nu să-l piardă prin călcarea poruncii; să păzească Raiul pentru sine, ţinând
    poruncile.”186 Sfântul Grigorie Teologul deschide o înţelegere mai adâncă a
    „lucrării” din Rai:
    „Fiinţa pe care El a aşezat-o în Rai… ca să lucreze plantele cele nemuritoare,
    prin care poate că se înţeleg gândurile cele dumnezeieşti, atât cele
    simple cât şi cele mai desăvârşite.”
    Şi, îndeobşte, Părinţii cei nevoitori leagă „lucrarea” şi „păzirea” de lucrarea
    duhovnicească a rugăciunii. Astfel, Sfântul Nil Sorski, desluşind
    tâlcui-rea unui Părinte din vechime, Sfântul Nil Sinaitul, scrie:
    „Acest Sfânt le-a citat acestea din vechime, ca să lucrezi şi ca să păzeşti,
    pentru că Scriptura zice că Dumnezeu, făcând pe Adam, l-a aşezat în Rai
    ca să lucreze şi să păzească Raiul. Şi aici Sfântul Nil Sinatul numeşte
    rugăciunea lucrarea Raiului, iar paza – ferirea de cugetele cele rele după
    rugăciune.”188
    Iar Sfântul Paisie Velicikovski, tâlcuind la rândul său cuvintele acestor
    doi Sfinţi Părinţi, scrie:
    „Din aceste mărturii reiese că Dumnezeu, zidind pe om după chipul
    său şi după asemănare, l-a aşezat în Raiul desfătării ca să lucreze grădi-
    nile cele nemuritoare, adică gândurile cele dumnezeieşti cele preacurate,
    mai înalte şi desăvârşite, după Sfântul Grigorie Teologul. Şi aceasta nu
    înseamnă altceva decât că el, cel curat cu sufletul şi cu inima, trebuia să
    petreacă în rugăciunea harică, văzătoare, lucrată sfinţit numai cu mintea,
    într-o vedere preadulce a lui Dumnezeu, şi cu bărbăţie să o păzească ca
    lumina ochiului, ca pe un lucru al Raiului, ca ea niciodată să nu se împu-
    ţineze în suflet şi în inimă. De aceea, mare e slava sfinţitei şi dumnezeieştii
    rugăciuni a minţii, a căreia margine şi culme, adică începutul şi desă-
    vârşirea, sunt date de Dumnezeu omului în Rai: de acolo deci îşi are ea
    începutul sau.

    (-CARTEA FACERII, CREAREA LUMII ŞI OMUL ÎNCEPUTURILOR, Ieromonah Serafim Rose)

    Apreciază

  46. Ioana said, on Mai 7, 2017 at 6:51 pm

    12. Zis-a Adam: „Femeia care mi-ai dat-o să fie cu mine, aceea mi-a dat din pom şi am mâncat”.
    13. Şi a zis Domnul Dumnezeu către femeie: „Pentru ce ai făcut aceasta?” Iar femeia a zis: „Şarpele m-a amăgit şi eu am mâncat”.
    14. Zis-a Domnul Dumnezeu către şarpe: „Pentru că ai făcut aceasta, blestemat să fii între toate animalele şi între toate fiarele câmpului; pe pântecele tău să te târăşti şi ţărână să mănânci în toate zilele vieţii tale!
    15. Duşmănie voi pune între tine şi între femeie, între sămânţa ta şi sămânţa ei; aceasta îţi va zdrobi capul, iar tu îi vei înţepa călcâiul”.
    16. Iar femeii i-a zis: „Voi înmulţi mereu necazurile tale, mai ales în vremea sarcinii tale; în dureri vei naşte copii; atrasă vei fi către bărbatul tău şi el te va stăpâni”.
    17. Iar lui Adam i-a zis: „Pentru că ai ascultat vorba femeii tale şi ai mâncat din pomul din care ţi-am poruncit: „Să nu mănânci”, blestemat va fi pământul pentru tine! Cu osteneală să te hrăneşti din el în toate zilele vieţii tale!
    18. Spini şi pălămidă îţi va rodi el şi te vei hrăni cu iarba câmpului!
    19. În sudoarea fetei tale îţi vei mânca pâinea ta, până te vei întoarce în pământul din care eşti luat; căci pământ eşti şi în pământ te vei întoarce”.
    20. Şi a pus Adam femeii sale numele Eva, adică viaţă, pentru că ea era să fie mama tuturor celor vii.

    – Facerea 3

    Apreciază

    • el said, on Mai 7, 2017 at 10:27 pm

      Ioana

      in Cartea „Omilii la Facere” Sf Ioan Gura de Aur TALCUIESTE EXACT aceste cuvinte si caderea omului, ce anume s-a intamplat atunci cu fiecare, de ce anume si cum au fost blestemati/pedepsiti si femeia si babatul si sarpele, –
      si anume CONFORM GRESELII fiecaruia, caci desi PARE ca au facut acelais lucru si femeia si brabatul ( conform asezarii lor sufletesti fata de ASCULTAREA de Dumnezeu) ei au gresit DIFERIT, de unde si DIFERENTA pedepselor.

      Apreciază

    • Ioana said, on Mai 8, 2017 at 9:34 am

      Tu vezi-mi şi de aici iubirea Lui de oameni cea
      negrăită: fiindcă Adam a stricat toată porunca şi a călcat legea – iar Dumnezeu nu a desfiinţat
      toată cinstea lui, nici nu l-a scos cu totul din stăpânire; ci a lăsat ca afară de stăpânirea lui să fie
      doar acele vietăţi ce nu îi folosesc prea mult spre nevoile vieţii; iar pe celelalte, cele de trebuinţă
      şi de folos, care slujesc mult viaţa noastră, le-a lăsat roabe nouă. Ne-a lăsat cirezile de boi ca să
      tragem plugul, ca să brăzdăm pământul, ca să aruncăm seminţe în brazdă; ne-a lăsat felurile de
      dobitoace de povară, ca să ne ajute la cărat; ne-a lăsat turmele de oi, ca să avem veşminte; şi alte
      feluri de vietăţi ne-a lăsat, aducătoare de alte foloase: căci după ce, pedepsindu-l pe om, a zis:
      „Întru sudoarea feţei tale vei mânca pâinea ta” (Fac. 3, 19), ca sudoarea, şi chinul, şi osteneala să
      nu fie cu neputinţă de îndurat, a uşurat greutatea şi povara sudorii prin mulţimea
      necuvântătoarelor ce ne ajută în această osteneală şi în acest chin. Şi precum un stăpân iubitor de
      oameni şi grijuliu, după ce şi-a biciuit sluga, pune să fie doftoricită, aşa şi Dumnezeu, punând
      pedeapsă asupra noastră, voieşte să o uşureze în tot chipul, osândindu-ne la sudori şi osteneli, dar
      pe de altă parte gătindu-ne multe feluri de necuvântătoare spre ajutorarea ostenelii noastre.
      Pentru toate acestea să îi dăm mulţumită: că şi faptul că ne-a dat cinstea, şi că ne-a luat-o iarăşi,
      şi că nu ne-a luat-o cu totul, şi că a pus asupra noastră teama de fiare, şi toate câte le-a făcut cu
      noi sunt, dacă stai să cercetezi, pline de multă înţelepciune, de multă purtare de grijă, de multă
      iubire de oameni (…)

      Văzut-ai cum a adus păcatul supunerea, iar Iscusitul şi Înţeleptul Dumnezeu şi pe acestea le-a
      întrebuinţat spre folosul nostru? Ascultă cum şi Pavel vorbeşte despre supunerea aceasta, ca să
      înveţi iar împreună-glăsuirea dintre Vechiul si Noul Legământ. „Femeia, zice, întru linişte să ia
      învăţătură, cu toată ascultarea” (l Tim. 2, 11). Văzut-ai că şi el supune bărbatului pe femeie ? Dar
      aşteaptă, şi ai s-auzi pricina. De ce cu toată ascultarea ? Fiindcă „femeii, zice, să înveţe nu dau
      voie”. „De ce ?” – „Fiindcă l-a învăţat o dată rău pe Adam”. „Nici a-şi stăpâni bărbatul”. „Dar
      pentru ce ?” – „Fiindcă l-a stăpânit o dată în chip rău”. Ci să fie întru linişte. „Dar spune şi
      pricina”. „Fiindcă Adam”, zice, „nu a fost amăgit, iar femeia, amăgindu-se, a fost întru
      neascultare”. De aceea a şi dat-o jos de pe scaunul învăţăturii: „fiindcă cel care dă învăţătură
      fiind neştiutor”, zice, „să ia învăţătură; iar de nu vrea să ia învăţătură, ci vrea să înveţe pe alţii, se
      pierde pe sine şi pierde şi pe ucenicii săi” – ceea ce s-a întâmplat atunci şi cu femeia. Dar că este
      supusă bărbatului şi că din pricina păcatului i-a fost supusă, vedem desluşit de aici; (…)

      ftp://ftp.logos.md/Biblioteca/_Colectie_RO/Sf_Ioan_Gura_de_Aur/Sf%20Ioan%20Gura%20de%20Aur%20-%20Cele%20dintai%20omilii%20la%20Facere.pdf

      🙂 o sa caut si editia mai completa a Omiliilor la Facere ale Sfântului Ioan Gură de Aur

      Apreciază

  47. Ioana said, on Mai 8, 2017 at 8:36 am

    o sa recitesc si eu cu atentie Cartea „Omilii la Facere” a Sfantului Ioan Gura de Aur. 🙂

    uite Dumnezeu i-a dat poruncă femeii să nască copii și să fie mamă, dar în multe țări lepădate, mai ales în România, numărul avorturilor depășește pe cel al locuitorilor, nu mai vorbesc de oribilele pilule ale morti, prin care curvele fac zeci si sute de omoruri fara macar sa stie si sa se poata cai!

    Apreciază

  48. Ioana said, on Mai 8, 2017 at 9:17 am

    ftp://ftp.logos.md/Biblioteca/_Colectie_RO/Sf_Ioan_Gura_de_Aur/Sf%20Ioan%20Gura%20de%20Aur%20-%20Cele%20dintai%20omilii%20la%20Facere.pdf

    Deci, care era istorisirea care ne-a fost înfăţişată ieri? Era vorba de pom; şi am arătat că omul
    cunoştea binele şi răul dinainte de a mânca din pom, şi era plin de multă înţelepciune, drept care
    a şi pus nume fiarelor, drept care a şi recunoscut-o pe femeia lui, drept care a şi zis: „Iată acum
    os din oasele mele şi carne din carnea mea”, drept care i s-a şi vorbit despre căsătorie şi despre
    naşterea de prunci, şi despre însoţire şi despre tată şi despre mamă, drept care a şi primit
    poruncă: fiindcă nici nu dă cineva poruncă şi lege despre ceea ce trebuie şi ceea ce nu trebuie
    făcut celui ce nu cunoaşte binele şi răul.
    Astăzi e nevoie să spun care este pricina pentru care, în vreme ce omul nu a primit cunoştinţa
    binelui şi răului de la pom, pomul se cheamă totuşi „al cunoştinţei binelui şi răului”: că nu e
    puţin lucru a afla de ce are această numire pomul. Doar şi diavolul a zis: “În orice zi veţi mânca
    din pom, se vor deschide ochii voştri şi veţi fi ca nişte dumnezei, cunoscând binele şi răul (Fac.
    3, 5). „Deci, cum zici tu”, spun unii, „că nu le-a dat cunoştinţa binelui şi răului?”
    Dar cine le-a dat-o, ia zi-mi? Nu cumva diavolul? „Da”, zic ei, „grăind: „veţi fi ca nişte
    dumnezei, cunoscând binele şi răul”. Păi tu mărturia vrăjmaşului şi uneltitorului mi-o aduci?
    Dacă el a zis: „veţi fi ca nişte dumnezei”, asta înseamnă că s-au făcut dumnezei? Deci, precum
    este adevărat că nu s-au făcut dumnezei, la fel e de adevărat şi că nu au primit atunci cunoştinţa
    binelui şi răului: că mincinos e diavolul, şi nu spune nimic adevărat – că zice Domnul: „întru
    28
    adevăr n-a stătut” (In. 8, 44). Să nu aducem, dar, să nu aducem martor pe vrăjmaşul, ci să vedem,
    pornind de la fapte, de ce se cheamă pomul „al cunoştinţei binelui si răului”. Şi mai întâi, dacă
    vreţi, să cercetăm ce-i bine si ce-i rău.

    Ce este bine? Bine este să faci ascultare. Ce este rău? Rău este să fii neascultător. Şi acum, ca să
    nu ne rătăcim în privinţa firii binelui şi răului, să arătăm cum stau lucrurile în amănunt pe
    temeiul Scripturilor. Ca să te încredinţezi că binele si răul sunt cele pe care le-am arătat, ascultă
    ce zice Prorocul: “Ce este bun, sau ce cere Domnul de la tine?” (Mih. 6,8). Spune: ce este bun?
    “Să iubeşti pe Domnul Dumnezeul tău.” Vezi că ascultarea e bună? Că din iubire vine ascultarea.
    Şi încă: „Două lucruri şi rele a făcut poporul Meu acesta: pe Mine, Izvorul apei vieţii, M-au
    părăsit şi şi-au săpat loru-şi fântâni surpate, care

    Sfântul Ioan Gură de Aur – Cele dintâi Omilii la Facere

    Apreciază


Vă rog să comentați decent, în duhul Ortodoxiei! Responsabilitatea juridică pentru conţinutul comentariilor dvs. vă revine în exclusivitate.

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: