SACCSIV – blog ortodox

Stiati ca exista REGISTRUL ELECTRONIC NAȚIONAL DE VACCINĂRI? Finantare Norvegia. Populatia nu are acces la date

Posted in Uncategorized by saccsiv on noiembrie 27, 2016

   Cateva paragrafe interesante din REGISTRUL ELECTRONIC NAȚIONAL DE VACCINĂRI:

Cosmina Avram: As vrea sa inteleg ceva foarte grav. Deci discutam despre registrul national de vaccinari care este pus in functiune in acest moment in care nu se raporteaza asa cum s-ar dori sa se raporteze si nu stim cine sunt cei care au finantat acest registru?
MS: cu ce ajuta la actul normativ?
Cosmina Avram: pentru ca sursele de finantare sunt foarte importante pentru fiecare proiect, pentru ca sursele de finantare ne arata SI cine sunt interesati in mod direct de existenta acestui registru. Eu sunt parinte, si ma intereseaza sa stiu daca datele mele sau ale copilului meu care sunt in acel registru sunt protejate, pentru ca sunt date personale, in al doilea rand cum am eu access la ele, pentru ca sunt titularul lor, si’n al treilea rand, ma intereseaza de ce o relatie confidentiala cum este cea medic-pacient si care are niste date sensibile se regaseste online intr-o baza de date, cum asigurati protectia, cum am eu access ca titular, de ce relatia medic pacient nu ramane confidentiala, ci este deschisa oricarei institutii care are acces la acea baza de date? Inteleg ca registrul exista de 5 ani și eu nu am acces la datele mele.
MS: La datele din registrul national de vaccinari vor avea acces numai medicii vaccinatori, pentru ca ei sunt obligati sa se inregistreze la DSP care le va da o parola si un user.
Cosmina Avram: Am inteles, doar ca ei inregistreaza niste date ce-mi apartin MIE, deci eu care sunt PROPRIETARUL acestor date, de ce nu am acces?
MS : Nu toata populatia are acces la acest registru!
Cosmina Avram: Pai de ce pentru ca sunt datele populatiei?
MS: 
Doar profesionistii participa si introduc aceste date.
Cosmina Avram: Am inteles, introducerea este una, nu am spus ca sa ne introducem noi datele, intrebarea mea a fost vizualizarea, deci sunt chestiuni diferite: introducerea datelor si vizualizarea care trebuie sa-mi apartina si mie, intrucat este vorba despre datele mele!
MS: doar cu acceptul medicului!
Cosmina Avram: De ce?
Medicul nu m-a intrebat cand a introdus datele acolo! Datele medicale introduse de el sunt datele mele personale, sunt proprietarul lor, nu medicul este proprietarul lor!
MS (voce de bărbat) aveti acces de exemplu in sistemul unic integrat de la medic pe care-l foloseste Casa?
Cosmina Avram: adica dvs imi spuneti ca eu ar trebui sa ma duc la cabinetul medicului de familie ca sa am acces la datele mele personale care sunt online?
MS: da, exact!
Cosmina Avram: Pai nu este ok, pentru ca datele mele personale sunt datele mele personale! Eu trebuie sa am acces in orice moment la ele daca sunt online. Doi, daca sunt folosite datele mele personale, atunci este nevoie de acceptul meu! De exemplu, vreau sa stiu daca datele introduse deja in reghistru cu acceptul cui s-au facut? Aveti acceptul pacientilor pentru a inregistra aceste date in acel sistem?
MS: Daca pot sa intervin, imi puteti spune si numele?
Cosmina Avram:
Cosmina Avram, sunt parinte, daca-mi permiteti, din Bucuresti.
[…]

Din pacate, in acest moment, dupa informatiile pe care le avem de la mii de parintii cu care suntem in legatura, in cel mai fericit caz, se uita putin in gura copilului sa vada daca nu are rosu in gat, nici vorba sa se faca screeninguri alergologice, imunologice, genetice, samd. Copiilor si familiilor lor, pentru ca vorbesc in numele a foarte multi parinti care raporteaza ca au avut de suferit si ca acum medicii le-au spun ca copilul nu ar fi trebuit vaccinat la problemele pe care le aveau anterior vaccinarii. Deci imunologic, alergologic, neurologic si genetic! Si in al treilea rand, dorim ca acest registru al vaccinarii sa cuprinda partea de raportare a efectelor adverse post vaccinal, care in acest moment este deficitara, adica completarea fisei RAPI. O data, parintele sa stie ca are dreptul sa raporteze efectele adverse, pentru ca multi habar nu au, nici nu stiu ce este aia. Doi, medicul sa fie in masura sa poata raporta aceste efecte adverse in mod complet si fara sa-I fie teama de repercursiuni, cu asigurarea confidentialitatii raportarii, pentru ca sunt foarte multi medici care nu raporteaza, asta tot din declaratiile parintilor, fiindca, medicul mi-a spus, da este de la vaccin, dar nici vorba sa am curaj sa raportez asa ceva.

o foarte, foarte scurta nota, trebuie sa vedem cum se alatura faptul ca medicii sunt indemnati si vor raporta intr-adevar efecte adverse cu faptul ca au fost amenintati public ca orice medic care se pronunta contra vaccinarii va fi sanctionat si eliminat din profesie! Deci n-ar trebui sa se teama ca raportand, risca sa fie eliminati din profesie, pentru ca teoretic, au o pozitie contra vaccinurilor?

[…]

inca un punct legat de registru, pe care doamna l-a ridicat, imi cer scuze ca preiau acum, am fost siderat de treaba aceasta, s-a intrebat de unde vine finantarea, iar raspunsul Ministerului a fost nu putem sa spunem, este din Norvegia entitatea care a oferit finantarea. Lucrul acesta este….

[…]

Problema este insa, in momentul in care ne trezim cu un registru al vaccinarii care ia in calcul doar cine se vaccineaza si cine nu se vaccineaza. Eu as vrea sa vad din partea ministerului o pozitie mai larga care comporta o raportare mai complexa a vaccinului, adica nu ne intereseaza doar, ca pe timpul lui Ceausescu, sa ne atingem norma la CAP: au trecut 4 ani, cati am vaccinat, cati n-am vaccinat, suntem bine in fata uniunii. Noi vrem sa vedem ca insemnam mai mult decat niste numere. Si atunci vrem sa vedem in raportul ala de vaccinare o evolutie a vaccinarii, ce s-a intamplat. Adica medicul a tinut o legatura cu pacientul si post-vaccinal.

m-am vaccinat contra rujeolei, nu am avut un efect negativ, dar am facut rujeola. Intelegeti? Adica un istoric a ce se intampla dupa ce vaccinezi! Ai efect advers, nu ai efect advers. Ai facut boala de care ai fost vaccinat, nu ai facut boala de care ai fost vaccinat,

[…]

de ce aceasta concentrare pe vaccinuri ca metoda esentiala de preventie a bolii. Noi consideram ca preventia bolilor trebuie in primul rand facuta cu metode, pe care, la fel, ministerul probabil ca le poate gestiona – precum un mediu igienic, cu spalat pe maini, cu toalete – prin colaborare cu alte autoritati – cu mai mult sport, cu mancare curata, s.a.m.d. Nu inteleg de ce ne concentram atat de mult pe vaccinuri, care totusi sunt niste medicamente cu efecte adverse. De asemenea, pentru parintii pe care ii reprezentam aici la aceasta masa, nu este clar de ce copiii nevaccinati sunt considerati un pericol pentru restul populatiei.

   Iata ce putem citi pe larg la REGISTRUL ELECTRONIC NAȚIONAL DE VACCINĂRI de pe LION MENTOR:

(more…)

Reclame

Varianta OFICIALA in engleza, SEMNATA la Creta, a ARTICOLULUI 22, este MAI DURA decat traducerea de pe site-ul Basilica …

Posted in Uncategorized by saccsiv on noiembrie 27, 2016

Iata comentariul fratelui Theodor L. postat la SINAXA DE LA VOLOS ii apreciaza pe cei care AU INTRERUPT POMENIREA IERARHILOR ECUMENISTI si cere Bisericii Greciei sa nu cedeze in fata presiunilor globaliste:

Ai mare dreptate, Maxim

Si ca sa vezi ce ticalosi au fost, e de ajuns sa compari traducerea romaneasca a acelui celebru aliniat 22 (parca-mi aminteste de absurditatile din filmul lui Mike Nichols „Catch 22”) cu textul englezesc al aliniatului.

Textul englezesc pe care l-au semnat baietii lui Ciobotea in bloc este urmatorul:

„The Orthodox Church considers all efforts to break the unity of the Church, undertaken by individuals or groups under the pretext of maintaining or allegedly defending true Orthodoxy, as being worthy of condemnation.”

care se traduce corect mot a mot:

„Biserica Ortodoxă consideră toate eforturile de a rupe unitatea Bisericii, asumate de persoane sau grupuri sub pretextul păstrării sau chipurile al apărării adevăratei Ortodoxii, ca fiind vrednice de osândire.”

Bazilicienii au tradus pentru prosti:

„Biserica Ortodoxă condamnă orice tentativă de dezbinare a unităţii Bisericii, din partea unor persoane individuale sau a unor grupuri, sub pretextul păstrării sau a unei presupuse apărări a Ortodoxiei autentice.”

Ai zice ca nu e mare diferenta, dar e. In textul romanesc zice doar asa ca Biserica Ortodoxa condamna ca si cum ar fi luat doar act la reflex si nu ar putea face nimic, dar nu e de acord. In textul englezesc semnat de baietii nostri se spune clar ca daca aperi adevarata ortodoxie, vei fi considerat fanatic si vei fi osandit. Cum? Asta o vor lamuri baietii cu timpul: afurisenie, anatema, inchisoare, linsaj etc. Doar esti dusman al poporului Organizatiei Bisericilor Unite care este Biserica conform Marelui si Sfantului Sinod din Creta si de aceea Biserica Ortodoxa in calitate de membru al acestei organizatii, va lua toate masurile necesare care se impun. Probabil in stransa cooperare cu Statul.
Aaa, vei spune, eu nu am inteles din traducerea Bazilica lui Ciobotea asa ceva. Ups, vor spune ei, noi ne luam dupa textul englezesc ca pe acela l-ati semnat si e aprobat in UE.

 

 

 

LORIN FORTUNA a MURIT. A fost inventator, revolutionar, activist new age si mare hulitor. Acum a aflat ADEVARUL …

Posted in Uncategorized by saccsiv on noiembrie 27, 2016

Lorin Fortuna : Proclamaţie-Revoluţia Religioasă Română

Lorin Fortuna:

Eu Lorin Fortuna, constientizand ca cea mai mare parte a raului existential, fiintial-superior, pe care il suporta marea majoritate a Populatiei statale a Romaniei are, drept cauza: „inrobirea” religioasa a majoritatii Populatiei statale, de catre Biserica Crestina Ortodoxa Romana, declar urmatoarele:

1.- Religia Crestina Ortodoxa trebuie scoasa in afara legii daca nu renunta la practicarea ritualului de botez al aderentilor la aceasta religie ca: „robi” ai lui „Dumnezeu”, care „Dumnezeu” este proclamat a fi: „Hristos- Dumnezeul nostru”.

(more…)

Mitropolitului Serafim de Pireu s-a intalnit la Moscova cu Patriarhul Kirill / Declaratii despre Sinodul din Creta / N-AM INCREDERE in Patriarhul Rusiei

Posted in Uncategorized by saccsiv on noiembrie 27, 2016

Iata ce putem citi la Declarațiile incendiare ale Patriarhului Kirill cu privire la Sinodul din Creta. Fără consens este „o dezbinare programată în Ortodoxie” de pe Roman Ortodox in Franta din 24 noiembrie:

Biserica Ortodoxă Rusă s-a abținut în ultimul moment, în luna iulie a acestui an, de a participa la Sinodul din Creta, pentru a nu provoca o nouă schismă. Acest lucru a fost comunicat jurnaliștilor de către Patriarhului Moscovei, Kirill, în timpul unui interviu în ajunul aniversarii sale de 70 de ani.

În istorie, dezbinări au avut loc după aproape fiecare Sinod. Dezbinări s-au produs chiar după Sinoadele Ecumenice și, de asemenea, în timpul nostru, nu ar trebui să riscăm apariția unor noi schisme. Tocmai de aceea ne-am pus de acord să adoptăm toate deciziile prin consens, dar s-a dovedit, deja din timpul reuniunii Întâistătătorilor de la Geneva, că cele două Biserici – din Antiohia și Georgia – nu au semnat documente foarte importante, și atunci n-a mai fost consens„, a spus Patriarhul.

Apoi, Biserica Sârbă a declarat că ea consideră necesară amânarea Sinodului. Biserica Georgiei, de asemenea, a spus că ea nu va merge la Sinod, iar Biserica din Bulgaria a refuzat de asemenea să meargă„, a mai spus patriarhul.

Astfel, când am primit această informație, am trimis o scrisoare la Constantinopol, propunând convocarea de urgență a unei Conferințe pan-ortodoxe, pentru a defini acțiunile noastre și a decide care ar trebui să fie abordarea noastră față de Sinod, pentru că fără consens nu ar trebui să se convoace un Sinod„.

Un acord fundamental între Întâistătători, prevedea că adoptarea documentelor nu se va face decât printr-un vot unanim. Acest lucru ar permite să se excludă disputele, și să nu se provoace dezbinări.

Am spus încă o dată că documentele, așa cum trebuiau să fie trimise Sinodului, nu ne convin și am avea modificări serioase de adus. Am primit un răspuns foarte nepoliticos, în care se spunea: Sinodul va avea loc, asta e tot„, a continuat Patriarhul Kirill.

Dacă Sinodul are loc în absența consensului, aceasta înseamnă că renunțăm la principiile care le-am convenit împreună„, a clarificat el.

Mai mult decât atât, aceasta însemnă pentru noi, pur și simplu, o dezbinare programată în Ortodoxie

Patriarhul a amintit că reprezentanții unor Biserici au mers totuși în Creta și au luat parte la Sinod, în timp ce alții au refuzat, ceea ce prin urmare, se neagă acestuia statutul de „panortodox”.

Într-o astfel de situație, Biserica noastră a luat decizia să nu meargă la Sinod„, a declarat Patriarhul.

Dar avem o atitudine respectuoasă față de ceea ce s-a întâmplat în Creta. Avem, desigur, rezervele noastre și amendamentele noastre. Comisia noastră biblică și teologică a studiat deja aceste documente, și formulat amendamentele sale„, a spus Patriarhul, care a anunțat că, la următoarea Adunare a Episcopilor [Bisericii Ortodoxe Ruse, n.tr.], aceste modificări vor fi examinate cu atenție și că „vor fi făcute unele sugestii„.

Considerăm acest Sinod din Creta, ca o parte din procesul sinodal. Până în prezent, în absența unui număr de Biserici, dar nu trebuie să dramatizam. Suntem pe calea acestui Sinod [panortodox, n.tr.fr.] care va fi convocat după toate regulile și care va prezenta Bisericii Ortodoxe și lumii întregi documentele ortodoxe acceptate în mod comun„, a asigurat Patriarhul Kirill.

Sursa: Traducere de Roman Ortodox în Franța după Orthodoxie.com, Le patriarche de Moscou Cyrille: «L’Église orthodoxe russe n’a pas participé au Concile de Crète afin d’éviter un schisme»

   Iata si ce putem citi la IPS Serafim de Pireu si PF Kiril al Rusiei – discutii despre Sinodul din Creta de pe Astradrom din 26 noiembrie:

(more…)

%d blogeri au apreciat asta: