Preotul teolog CONSTANTIN COMAN indeamna: HAI DORMIM PE NOI. Despre teoria conspiratiei, cipuri, ecumenism, Apocalipsa, parintele Justin Parvu
Posted in Uncategorized by saccsiv on februarie 11, 2015
Asadar, un apel clar: sa dormim in bocanci
Nu crede in teoria conspiratiei.
Nu-i suspecteaza pe conducatori de rele.
In partea a doua ne invata cum ca ecumenismul nu reprezinta o amenintare, e un organism mort, e penibil sa investesti intr-o lupta impotriva unui organism mort.
Apoi vorbeste despre Apocalipsa prin prisma cartii Comentariu la Apocalipsă scrisa de Savvas Agouridis, pe care chiar el a tradus-o:
La finalul partii a treia arunca semintele indoielii. Parintele Justin Parvu nu e infailibil, deci s-ar putea sa greseasca in chestiunea cipurilor.
Nu stiu daca preotul Constantin Coman si-a mai schimbat parerea observand mai cu luare aminte cele ce se petrec in jurul sau. Daca da, ne-am bucura. Insa si mai bine ar fi sa revina asupra celor spuse mai sus si care pe multi i-a ratacit.
Grave aceste afirmatii, mai ales faptul ca parintele crede ca toate aceste avertizari sunt de fapt o teorie a conspiratiei. Dumnezeu sa-l lumineze, dar mai are putin si o sa spuna cum ca si dracul este o teorie a conspiratiei. Ma intreb cum poate fi atat de sigur, nu-si pune macar un pic intrebarea ca poate se inseala. Eu una nu pot avea incredere in astfel de preoti care nu ajung la un inteles prin nevointa, rugaciune neancetata, smerenie etc.ca marii duhovnici ai fiecarui neam, ci prin propria lor parare pornita din patimi si legatura stransa cu mamona. Si mai mare tampenie sa afirme ca el are incredre in conducatori, care ne-au distrus ca popor pana acum.Mai mari aiureli ca cele spuse de pr C. Coman sa-mi fie iertat, dar n-am auzit nici de la un ierarh. Mai zice ca Mantuitorul nu a zis asa ceva, dar cine a l-a inspirat pe Sf Ev Ioan de a scris Apocalipsa, daca nu Hristos. Ma intreb pe ce planeta traieste acest parinte, pentru ca vad ca are impresia ca traieste deja in rai si ca draci nu mai exista. Ma intreb el nu citeste in Sf Scriptura ca Mantuitorul spune clar ca va veni Antihristul, nu spune clar ca vor fi semne care vor preceda venirea lui, si ca daca nu luam aminte ne va spune fatarnicilor semnele vremii le intelegeti, dar semnele vremurilor nu le vedeti. Eu v-as ruga sa-i pomenim zilnic pe cei din clerul bisericesc si cinul monahicesc, pentru ca avem de-a face cu implinirea Sf Scripturi care spune ca vor cadea in inselare de fa fi cu putinta si cei alesi, pr Coman fiind unul dintre exemplele cele mai clare in acest sens. Doamne milueste-ne pe toti!
Exacustodian said, on februarie 11, 2015 at 12:27 pm
Nu am ascultat ce spune preotul ăsta aici pentru că nu am răbdare. Însă odată ce am văzut că scrie aici că nu crede în teoria conspiraţiei şi nu-i suspectează pe cei de la guvern de rele, e clar cu cine avem de-a face.
În duminica sfinţilor părinţi, cea de după Înălţarea Domnului, la apostol se citeşte din cartea faptelor apostolilor, din care citez:
„Drept aceea, luaţi aminte de voi înşivă şi de toată turma, întru care Duhul Sfânt v-a pus pe voi episcopi, ca să păstraţi Biserica lui Dumnezeu, pe care a câştigat-o cu însuşi sângele Său. Căci eu ştiu aceasta, că după plecarea mea vor intra, între voi, lupi îngrozitori, care nu vor cruţa turma. Şi dintre voi înşivă se vor ridica bărbaţi, grăind învăţături răstălmăcite, ca să tragă pe ucenici după ei.Drept aceea, privegheaţi, aducându-vă aminte că, timp de trei ani, n-am încetat noaptea şi ziua să vă îndemn, cu lacrimi, pe fiecare dintre voi.”(Fapte 20; 28-31)
Acestea sunt cuvintele sf. ap. Pavel. Iată ce spune sf. ap. Petru:
„Dar au fost în popor şi prooroci mincinoşi, după cum şi între voi vor fi învăţători mincinoşi, care vor strecura eresuri pierzătoare şi, tăgăduind chiar pe Stăpânul Care i-a răscumpărat, îşi vor aduce lor grabnică pieire; Şi mulţi se vor lua după învăţăturile lor rătăcite şi, din pricina lor, calea adevărului va fi hulită; Şi din poftă de avere şi cu cuvinte amăgitoare, ei vă vor momi pe voi. Dar osânda lor, de mult pregătită, nu zăboveşte şi pierzarea lor nu dormitează.” (II Petru 2; 1)
În cazul preotului de faţă, o fi naivitate sau viclenie?
Oameni buni, trebuie să înţelegem un lucru: oficial nu înseamnă neapărat şi adevărat. Adică dacă e vorba de patriarhie, gata e de netăgăduit. Scăpaţi de ideea asta: Adevărul nu are continuitate prin instituţiile oficiale neapărat. Creştinismul era neoficial, acum 2000 de ani, dar era şi este Adevărat! aşa şi pe tronurile patriarhiei ecumenice au stat eretici. Însă biserica a continuat să dăinuie izolat.
În legătură cu conspiraţia, şi nu cu teoria conspiraţiei, noi creştinii avem un indiciu clar dat chiar de către Hristos: „după faptele lor îi veţi cunoaşte!” Vedem faptele şi rezultatele lor şi începem să înţelegem ce interese are cineva şi cum acţionează pentru a le realiza. Aşa se cunoaşte omul, după fapte! „Nu poate pom bun să facă roade rele, nici pom rău să facă roade bune.” (Evanghelia de la Matei 7; 18) Însă omul nefamiliarizat cu aceste scrieri creştine, orbecăie prin smogul creat de atâtea diversiuni şi conspiraţii. De aceea, unii dintre cei ce orbecăiesc în acest fel, ori ajung la o concluzie eronată despre conspiraţie, ori o neagă cu desăvârşire. Este foarte convenabil pentru creatorii conspiraţiei, că au şansa de a da oamenilor iluzia că au descoperit ceva în timp ce ei îşi continuă misiunea întunecată; şi de asemenea le convine ca unii să considere că conspiraţia nu există, pentru că nu se poate lupta împotriva a ce nu există. De aceea şi diavolului îi place să se creadă despre el că nu există. Un duşman neidentificat este un duşman împotriva căruia nu iei măsuri şi nu te înarmezi, ca atare eşti vulnerabil în
faţa atacurilor lui. Legat de percepţia despre conspiraţie, citez din cartea „Zeul toleranţei şi descreştinarea creştinismului”:
„Apar cărţi care spun că există chiar o «cultură a conspiraţiei». Dar aceasta necesită o analiză mai atentă pentru a nu cădea în plasa soluţiilor simpliste lumeşti. Putem identifica cel puţin patru abordări ale subiectului. În prima secţiune, nereligioasă, intră cei care au căzut în plasa comercianţilor care «vând» pur şi simplu, pentru bani, «bomba de marketing» numită «conspiraţie», prin cărţi, site-uri, filme etc. Aici bineînţeles, fiindcă aspectul financiar primează, se inventează conspiraţii din orice. Tot la categoria necredincioşi se situează cei care îşi dau seama de această capcană de marketing şi neagă în totalitate adevărul vreunueia dintre aceste teorii. Aceştia neagă toate credinţele milenare ale creştinismului considerând că sunt o dovadă de «ezoterism», sau mai exact un ezoterism marcat de influenţa misticismulu creştin şi al credinţei în forţe oculte.” Mai departe sunt descrişi cei credincioşi care în mod lucid înţeleg ce este conspiraţia şi cum să se raporteze la ea şi o altă categorie tot de credincioşi, însă fiind încă destul de împătimiţi, consideră că de acum au descoperit adevărul şi nu mai ascultă de nici un fel de autoritate bisericească. Dând o pagină din cartea din care am citat, citim:
„Literatura «conspirativă» actuală este atât de vastă încât cu greu poate cineva, fără multă cercetare şi discernământ, să-şi dea seama care surse sunt demne de crezare şi care nu. […] Observând uneori această lipsă de echilibru şi de informare la unii credincioşi, cei necredincioşi încep să se îndoiască de maturitatea acestora, ajungând chiar să-i dispreţuiască şi să se alieze concepţiei care crede că nu există nici un fel de conspiraţie.”
Autorul cărţii din care am citat, îmbrăcând haina monahală, a preferat să-şi păstreze anonimatul. Cartea ce reprezintă un foarte interesant studiu se află lângă mine, aşadeci citatele nu sunt puse aici cu metoda „copiază-lipeşte”.
E de ajuns să ne uităm în jurul nostru şi vom constata dacă avem de-a face cu o conspiraţie sau nu. De la ce către ce se tinde de la an la an? Ce se întâmplă cu economia României, încât cu toate posibilităţile ţării de a se gospodări, nu există stabilitate? Lucrurile astea le simţim, le trăim. Concluzia firească la care ajungem este că ceva nu este în regulă. Unii, pe un ton de resemnare, întreabă: „şi ce poţi să faci?…” Orice îţi stă în puteri şi ai posibilitatea s-o faci! În sensul bun al cuvântului! Iar sensul bun al cuvântului e dat de creştinism! Ce e de dat Cezarului dăm Cezarului, iar ce este al lui Dumnezeu se cuvine să dăm lui Dumnezeu; aşa că trebuie să avem grijă să nu dăm Cezarului ceea ce se cuvine a da lui Dunezeu.
Nu cred ca pr Teofil Paraian, Dumnezeu sa-l ierte, a spus bine ceea ce a spus. Eu din cate am citi stiu ca Biserica este infailibila( nu bisrica ca institutie, ci Biserica ca invatatura de credinta care se desfasoara in biserici cladiri), si daca asa stau lucrurile Nu se poate ca Dumnezeu intr-o perioada sa invete ceva, iar in alta perioada sa invete ceva contrariu, de aceea neschimbat fiind Dumnezeu, neschimbata este si Biserica Sa prin care se reveleaza si prin care ne sfinteste prin Sfintele sale Taine. De aceea cred ca pr Teofil greseste cand spune ca Biserica la inceput a fost exclusivista, iar acum nu mai este. Vedem ca si la Sinoadele ecumenice, intotdeauna un sinod intarea tot ceea ce lasase un sinod precedent, si nicodata nu a contrazis sau schimbat ceva din sinoadele trecute.
Acest Teofil a fost binecuvantat de parintele Arsenie Boca? Stiu ca au avut unele intalniri la manastirea Brancoveanu de la Sambata de Sus, si au discutat cate ceva, poate acelasi curent il au in comun… O sa vina iar Radu si o sa spuna ca iar ma leg de martir, dar tot am unele nelamuriri , bunul Dumnezeu stie ca nu am gand viclean si nu vreau sa denigrez.
Exacustodian said, on februarie 11, 2015 at 7:53 pm
Preoţii bineînţeles că trebuie respectaţi aşa cum se cuvine. Însă să nu uităm că Sf. Scriptură şi învăţătura sfinţilor părinţi ne-a avertizat că şi PRINTRE ALEŞI vor fi smintiţi, deci inclusiv clerici. A spune că orice preot e un bun păstor înseamnă a nega învăţătura oameni buni! De aceea trebuie să avem grijă să nu cumva să facem din preot un guru. Dacă am ajuns la stadiul următor: „Sunteţi de acord că sfinţii părinţi spun în privinţa cutare astfel?
Da.
Dar părintele x spunea altceva.
A da? Păi dacă a spus părintele aşa o fi…!” înseamnă că am deraiat de la ortodoxie. De aia îi spune „orto”.
Nici mie nu-mi plac exagerările în ceea ce priveşte părintele Arsenie Boca şi alţii. Ştiţi ce înseamnă asta? Să absolutizăm tot ce spun aceşti renumiţi duhovnici?! Să-i declarăm infailibili. În ortodoxie singurul fără de păcat este Hristos! Restul, chiar şi patriarhii, sunt vulnerabili în faţa înşelării. Păi tocmai de aia, îi ademeneşte diavolul pe ei, îi alege ca ţintă, pentru că ştie că va mai târî şi o mare parte din turma lui spre pieire.
O altă greşeală este căutarea minunilor. Oameni buni! Nu minunile ne salvează. Sfântul Ioan Gură de Aur spune că tocmai de aia o carte din Noul Testament se numeşte „FAPTELE apostolilor” şi nu „minunile”, deşi apostolii au făcut o mulţime de minuni. Tocmai de aia ni se atrage atenţia prin cuvântul „fapte”.
Duminica asta va fi cea a judecăţii de apoi, ascultaţi evanghelia de la liturghie, acolo de fapte întreabă. Iar într-un alt loc din evanghelii, când cineva a spus „cum Doamne nu în numele tău am făcut minuni”, Mântuitorul a răspuns: „nu vă cunosc pe voi!”
Cunosc PERSONAL oameni care au făcut pelerinaje şi care AU VĂZUT minuni cum ar fi o icană care plânge şi de câţiva ani nu s-au schimbat ci au rămas aceeaşi superficiali!
Postez aici un stih din canonul din duminica vameşului şi fariseului:
„Să ne sârguim a urma virtuţilor fariseului şi a râvni smerenia vameşului; urând necuviinţa greşealelor de la amândoi, adică trufia şi pierderea.” (Primul stih din cântarea a cincea)
Nu stiu daca e cazul sa fim banuitori sau suspiciosi. Sa ne amintim doar de felul cum procedau securistii, cum pentru o vorba interpretata intr-un anumit fel sau pe baza unor banuieli, prietenii sau chiar a originii „nesanatoase”, nenoroceau un om pe viata.
Nu stiu exact care erau relatiile dintre Pr. Arsenie Boca si pr. Teofil. Din cate am mai citit, pr. Teofil nu era chiar in gratiile Pr. Arsenie si se pare ca a raspuns cam in acelasi fel. Cineva relateaza ca la M-rea Sambata de Sus, chilia care a apartinut pr. Teofil este amenajata festiv, in timp ce numele Pr. Arsenie e cvasi-inexistent.
Pe Pr. Arsenie l-am cunoscut din scrierile sale si din marturiile unor apropiati facute in spatiul public. Pe pr. Teofil am avut ocazia sa-l ascult „live”, la cateva conferinte, dar si la tv. Conferintele pr. Teofil se desfasurau cu sala plina si era o adevarata bucurie si alinare sufleteasca sa-l asculti.
Unele din afirmatiile pr. Teofil sunt, fara discutie, indoielnice. Dumnezeu sa-l odihneasca!
In acelasi timp, este cunoscut faptul ca Pr. Arsenie a schimbat viata locuitorilor din zonele unde a predicat, ca a fost urmarit de securitate toata viata si au incercat sa-l desparta de oameni si sa-i treaca numele sub tacere, asa cum se incearca si acum.
Andrei, am citit pana in urma cu vreo 3 ani aprox toate cartile despre Parintele Arsenie si cele scrise de el. Nu am gasit nici o invatatura contrara la ceea ce ne invata Sfintii Parinti si traditia. Singurul lucru greu de priceput e pictarea lui Francisc la Draganaescu dar sunt prea pacatos sa imi dau cu parerea. In acelasi timp peste tot unde vorbeste Parintele Teofil de Parintele Arsenie se simte o acreala nedisimulata, o minimizare a ceea ce toti ceilalti care dau marturie spun cu totul altfel, asa ca nu mi se pare o sursa vrednica de bagat in seama legata de viata Parintelui Arsenie Boca.
mircea.v, Doamne ajuta!
Stiu ca parintele a scris multe lucruri frumoase si care zidesc…sufleteste ma refer, dar pe mine unul ma deranjeaza mult acele abateri, ma deranjeaza ca poate mesajul parintelui e altul decat cel exprimat la prima vedere, dar mi-e teama ca cineva sa nu interpreteze, sa nu mearga orbeste. De pilda unul daca vede acele picturi, iubeste ortodoxia si pe parinte, nu poate usor sa spuna „da, si catolicii au sfinti, deci exista doua Biserici…” gandeste si tu, discerne, acel copil sau om nu va cadea in inselare? Eu unul stiu ca nu e adevarat, dar nu asta ma deranjeaza, ce ma deranejaza e ca unii incearca sa acopere…
Si nu stiu cum am reusti dar unde merg, aud vad numai de „rataciri”: Uite de pilda, acum cateva luni la un articol pe saccsiv, fratele Valentin gasise un pasaj dintr-o carte a lui Arsenie Boca, voi posta comentul lui Valentin:
„Valentin said, on octombrie 8, 2014 at 1:42 pm
off topic:
Am o întrebare
Am citit într-o carte de Arsenie Boca “Despre durerile oamenilor” , vol. 2 un text, la pagina 41 în care, după ce prezintă episodul cu Iisus în templu la 12 ani, spune in aceasta carte destul de mica:
” […] Iisus aflase cine era și ce avea de făcut.
Iată un destin înțeles la 12 ani. Întâlnirea cu jertfa din templu și cu rabinii, I-a făcut lui Iisus revelarea destinului.”
Aici nu pot să accept ideea că lui Iisus I s-a revelat atunci destinul Său. El, ca Dumnezeu, avea nevoie să I se arate destinul?
Ce părere aveți?”
Tu ce parere ai? Nu e asta nebunie sa crezi ca lui Iisus Hristos I S-a descoperit in templu ce avea sa faca? Adica El era Dumnezeu, stia dinainte totul……iar cartea sau pasajul e mai sus spune cu totul altceva. Asta cum iti explici?
oarecare,
cand ai spus „Nu am gasit nici o invatatura contrara la ceea ce ne invata Sfintii Parinti si traditia”
si ca sa afirmi asta trebuie sa ai nu doar minimum de cunostinte dogmatice. Eu unul daca mai gasesc sau si pe asta de mai sus daca mi-o confirma cartea respectiva m-am lamurit ce invatatura sau ghiveci o sa citesc!
Cred ca pasajul scris de Pr. Arsenie Boca in legatura cu sosirea lui Iisus in templu, la varsta de 12 ani, trebuie interpretat avand in vedere firea umana a Domnului Hristos, adica trebuie citit la fel cum citim cuvintele „Dar nu voia Mea, ci voia Ta sa se faca!”.
Ionut,
crezi? Oare sa ne dam asa cu parerea „dupa mintea noastra”? Deci El practic a prins de la evrei ce avea sa faca, nu? Adica firea lui umana nu era subordonata celei dumnezeiesti? Deci tu vii cu urmatorul argument: „Firea lui Hristos umana era subordonata invataturii evreiesti si nu firii Lui dumnezeiesti”??? Frate, Tatal Sau nu-I un tata oarecarea care-l trimite pe fiul sau in lume sa gaseasca de lucru, o gasi n-o gasi….. nu-L trimite pe Hristos pe pamant sa-I descopere jidanii ce avea sa faca, ci El stia din vesnicie, tu citesti ce scrii? Sau macar te gandesti? Hristos nu avea doua firi? Si daca avea DOUA, una era supusa celeilalte, nu supusa jidanilor, NU SUPUSA CREATIEI!
Ionut,
deci Hristos, nu doar „fiul Mariei” cum zic jidanii, e Domnul Savaot, Imparat si vesnic Arhiereu, daca citesti in Epistola catre Evrei o sa observi cu stupoare si spre rusinarea evreilor inca o data ca Hristos Iisus „este Preot in veac dupa randuiala lui Melchisedec!” si nu dupa randuiala lui Aaron, caci preotia s-a dat poporului evreu pe temeiul preotiei lui Aaron…Si marele Pavel spune clar „ce nevoie mai era sa se ridice un alt Preot dupa randuiala lui Melchisedec si sa nu se zica dupa randuiala lui Aaron?” Deci jidanii nu au avut desavarsirea prin preotia lor, ca mai zice tot marele Pavel: „daca se ridica un alt Preot dupa asemanarea lui Melchisedec (prototipul lui Iisus Hristos, cum despre Melchisedec nu se stie de unde venea si unde mergea preinchipui pe Hristos, Care Se naste din vesnicie si imparateste in veac) El S-a facut nu dupa legea unei porunci trupest(adica legea preotiti Levitilor) ci cu puterea unei vieti nepieritoare….” Intelegi frate Ionut? E nebunie ce afirmi.
El a venit sa ne invete pe noi, nu noi pe El!!! Noi suntem mai rai ca dobitoacele, cand Imparatul si Proorocul David spune „vierme de pamant sunt si NU OM”, iar Marele Pavel spune „Iisus Hristos a venit in lume sa mantuiasca pe cei pacatosi, dintre care cel dintai sunteu…!” Deci daca Pavel si David se smeresc atat de mult, cu cat mai mult noi, Ionut! Eu, tu si altii…ca ardem in focul vesnic crezand ca noi I-am dictat Creatorului ce avea sa faca…Doamne miluieste-ne!!!
Ionut,
Cat despre „dar nu voia Mea ci voia Ta” a vrut sa arate smerenie, ascultare de Tatal Ceresc, si nu de jidani! Caci El avea sa fie „noul Adam”, caci cel dintai a fost razvratit, al Doilea urma sa fie „ascultator pana la moarte”, „S-a smerit pe sine sa ne ridice pe noi”, si „ne-am impacat cu Dumnezeu prin moartea Fiului Sau”…dar oare cum putem noi sa fim de acord cu asa afirmatie ca I S-a revelat in templu…? de la niste evrei indaratnici care nici macar de Moise nu au ascultat…Dumnezeu este omniprezent, omniscient si omnipotent, cum spunea si Iorga ca „istoria este cursul gandirii lui Dumnezeu.”
Pentru a intelege ceea ce a vrut sa spuna Pr. Arsenie Boca, trebuie citit un fragment mai larg, nu doar cateva randuri. La 12 ani, Copilul Iisus ia parte la jertfa mielului in templu, jertfa care preinchipuieste jertfa Sa de mai tarziu.
Indemnul Pr. Arsenie este acela de a ne cunoaste rostul, menirea pe acest pamant si scoaterea din context a celor cateva randuri este de natura a denatura mesajul.
Asa este, ma balbai, intrucat nu gasesc cuvinte suficient de clare pentru a nu fi rastalmacite.
Daca as fi spus ceva de genul: Pr. Arsenie Boca a fost „inselat”, „ratacit”, cartile lui cuprind „erezii” si „merita” sa fie aruncate la gunoi sau, mai bine, arse, iar pictura de la Draganescu „trebuie” scrijelita pentru ca l-a pictat pe Francisc de Assisi in Ceata Dreptilor si nu in focul iadului, asa cum considera unii dintre noi, ar fi fost absolut in regula, nu?
Am scris asta nu pentru mine, nici chiar pentru Pr. Arsenie, care n-are nevoie de laudele sau de apararea noastra, ci pentru cei care luand aminte la acuzatiile ce i se aduc acum, ar putea sa lepede indemnurile lui care le-ar putea schimba viata, macar unora dintre ei.
fraancisc de assisi, o data pentri totdeauna: a fost ratacit si eretic! Sunt doi stalpi ortodocsi care nu doar ca asta si demonstreaza dar JUDECA ratacirile lui, acestia sunt Sf. Ignatie Briancianinov si Cuviosul Serafim Rose, ucenicul Sf. Ioan Maximovici! Tu contesti lucrarile acestor dou parinti doar pentru a justifica pictura eretica? Asa am ajuns? Uita-te la viata Cuviosului Serafim prin cate a trecut, lucrarile bazate pe apologetica pura si Sf. Ignatie, un iscusit stalp ortodox al secolului XX plin de erezii si ecumenisti!
Citeste lucrarea Sf. Ignatie Briancianinov: http://www.ortodoxie-catolicism.ro/305/francisc-de-assisi-sau-mistica-inselata-a-apusul-catolic/, unde spune clar:
„Acesti paruti sfinti se aflau in cea mai cumplita inselare draceasca. Inselarea isi ridica, deja, in chip firesc capul pe temeiul hulirii impotriva lui Dumnezeu prin care este schimonosita la eretici credinta dogmatica.” Deci Dumnezeu este hulit, iar tu strigi ca nu ar fi in regula??
Asa, sa vedem ce spune Cuv. Serafim, alt apologet al Ortodoxiei, in incheierea lucrarii, ce sparge orice urma de indoiala, chiar si ale lui Radu Icoboaie, care subtil spunea ca „Francisc de Assisi s-ar fi putut converti la ortodoxie la sfarsitul vietii…”, dar uite ce spune Cuviosul Serafim Rose:
„Nu se poate închipui o mândrie mai mare decât gândul infailibilitătii (negreselniciei) personale [38]. Această cădere nu putea să nu afecteze spiritualitatea lui Francisc si, în general, spiritualitatea romano-catolicilor. Asemenea Papei, si Francisc suferea de mândrie. Acest lucru se poate vedea din cuvântul său de despărtire către franciscani, atunci când a rostit: “Acum mă cheamă Dumnezeu, si vă iert pe toti, fratilor, atât pe cei de aproape, cât si pe cei de departe, de toate greselile si răutătile, si vă sterg păcatele atât cât îmi stă în putere”.”
Poftim???Ce face pe patul de moarte? Deci inainte sa moara nu a venit la ortodoxie, cum spunea Radu si altii, ci „a iertat pacatele…”. Nebunie curata. Spre deosebire de acest Francisc de Assisi, nevoitorii sfintei Ortodoxii nu si-au îngăduit niciodată să-si atribuie dreptul de a ierta păcate. Toti au murit cu gândul proprii păcătosenii si cu nădejdea că Dumnezeu, în mila Sa, le va ierta păcatele. Este de ajuns să ne amintim cuvintele marelui nevoitor din Thivaida veacului al cincilea, Sfântul Sisoe. Înconjurat de fratii strânsi lângă patul său de moarte, el părea să vorbească cu făpturi nevăzute, după cum spune cronica; fratii l-au întrebat: “Părinte, spune-ne cu cine vorbesti?” Sf. Sisoe a răspuns: “Sunt îngerii care au venit să mă ia, dar mă rog de ei să îmi mai lase răgaz de pocăintă.” Atunci când fratii, stiind că Sisoe era desăvârsit în virtuti, au răspuns “Tu nu ai nevoie de pocăintă, părinte”, Sfântul le-a zis: “Adevărat vă spun, nici nu stiu dacă am pus început pocăintei.”
Deci vezi ce a spus Sf. Sisoe???
Uite ce spune Parintele Paisie Aghiritul despre vedenii si inselati:
Părinte, atunci când oamenii ne povestesc vedenii sau că au văzut un Sfânt etc, ce să le spunem?
– Este bine să le spuneţi să fie rezervaţi. Aceasta este mai sigur, pentru că nu pot toţi să deosebească dacă o vedenie este de la Dumnezeu sau de la diavolul. Chiar de la Dumnezeu de ar fi vedenia, omul nu trebuie s-o primească. Dumnezeu este mişcat, într-un fel, atunci când vede că făptura Sa nu primeşte vedenia, deoarece aceasta arată că are smerenie. Dacă într-adevăr ar fi fost sfânt cel ce s-a arătat, Dumnezeu ştie, după aceea să înştiinţeze şi în alt mod sufletul şi să-l povăţuiască la ceea ce vrea. Este trebuinţă de atenţie, pentru că poate veni aghiuţă să apese butonul şi să pornească televizorul…
Deci minunile in vazul lumii, facute parca la comanda si pe banda rulanta nu sunt din smerenie, cati sfinti romani am avut nu am auzit sau citit sa fi facut minuni asa mari, sa ma ierte bunul dumnezeu, dar nu cred ca Arsenie Boca ar fi fost cel mai mare sfant! Parerea mea e ca „ucenicii” lui au cazut in mreaja lui cum au cazut catolicii in mreaja lui Francisc, posibil sa-l fi placut parintele nostru pe acel francis, si sa-l fi urmat! Iar acum toti vorbesc de sfanti cu minuni cum vorbesc catolicii… In timpul vietii minunile adevarate sunt subtile, intr-un grup restrans cum ar fi vederea cu duhul a Parintelui Justin Parhu, cand a afirmat unei tinere rezidente ca va purta doua cruci, cea de doctor si de preoteasa…si altele smerite! Asta este, dar eu unul am mari indoieli in privinta parintelui Arsenie Boca, si nu din invidie sau ura cum cred unii, ci pentru ca nu are totul in tiparul Ortodoxiei. Controvberse peste controverse, si ajungem la dezbinare. Mergeti voi dupa el. Pana si IPS Serafim nu i-a primit icoana, si sunt multi alti preoti care sunt retinuti in a spune ca a fost sfant, caci nu a urmat indreptarul pur ortodox. Iar asta stim ca se numeste compromis. Minuni asa mari vedem la inceputul crestinismului, la cei precum Sf. Vasile cel Mare, Sf. Grigorie Teologul si altii, pana si patimirile in primele secole erau „spectaculoase” adica un Sf. Mucenic era purtat de colo colo prin multe incercari, dar rezista miraculos, si lumea incepea sa creada il Hristos, pe cand acum vedem ce chinuri au trecut cei reeducati de comunisti din inchisori, nu a mai fost spectaculos! Dar in vremea din urma chiar in Pateric spune ca nu vor mai face minuni sfintii, spuneti macar un Sfant rus din ultimele veacuri sa faca asa minuni in vremea noastra! Nu gasesti, erau SMERITI!
Ecumenistii se pot folosi de orice, inclusiv (si mai ales), de cuvintele Domnului. Si nu doar ecumenistii, ci chiar si activistii pro-gay.
Nu stiam exact la cine te refereai cand ai scris IPS Serafim si am cautat pe net, unde am gasit cateva comentarii pe site-ul deveghepatriei, comentarii care mi s-au parut ceva mai temperate. S-a schimbat ceva de atunci?
Sunt constient ca oricine poate gresi. Dupa cum bine stim, a existat o disputa (de suprafata) cu privire la taierea-imprejur, intre cei mai mari Sf. Apostoli, din cauza ca fiecare a interpretat diferit o anumita conjunctura si a actionat astfel incat sa nu sminteasca pe cineva. Dar putem spune ca nici unul dintre ei nu a gresit, ci fiecare a procedat asa cum a considerat ca e mai bine.
Minunile Pr. Arsenie nu se petrec acum, in vremurile astea comerciale (ma refer la minunile pe care le-a facut cand era in viata pamanteasca). Minunile s-au petrecut inainte de ’89, in vremea comunismului ateu si nu sunt cu nimic diferite de cele facute de Sf. Apostoli (cand Sf. Pavel si cel impreuna cu el cantau in temnita, li s-au dezlegat legaturile).
„Depun marturie oricand: lumea se uita la parintele Arsenie ca la un apostol. Unii vorbeau in soapta, numindu-l chiar asa – “Sfantul”, “Apostolul”… Eu insami l-am considerat asa, desi ne certa amarnic pentru astfel de vorbe. “Nu ma faceti apostol sau sfant! Asemenea laude sunt trufie desarta si necuviinta in fata lui Dumnezeu. Credinciosul adevarat trebuie sa fie smerit. Nu exista om fara de pacate, in afara de Mantuitorul nostru! Ceea ce astept eu de la voi nu sunt laudele, ci pocainta, despartirea de naravurile pacatoase, faptele bune si ascultarea sfaturilor duhovnicesti”. Incremeneam cu totii, nevenindu-ne sa credem ca parintele ne [auzise] gandurile. ” (conform marturiei Luciei Chima, site buciumul.ro)
Nu stiu, e posibil sa gresesc, fara sa-mi dau seama. Dumnezeu sa ne lumineze si sa ne calauzeasca pe toti, inclusiv pe mine!
Asa este Valentin, si eu am acest nelamuriri privind pr Arsenia Boca, si duhovnicul meu cand l-am intrebat a zis ca sunt intemeiate aceste nelamuriri. Dar am sa va spun altceva, aseara pe Realitatea tv a fost discutie privind ora de religie, au fost invitati 3 reprezentanti ai BOR( laici), un reprezentant greco-catolic si directoarea scolii catolice Sf Iosif din capitala, un reprezentant al elevilor si Remus Cernea. In aceasta discutie atacarea ortodoxiei a fost pe fata. Reprezentantul greco catolic, elevul din clasa a XI( care era seful unei asociatii a elevilor democratici din Bucuresti) si Remus Cernea au fost clar pentru acest proiect de lege de a se face cereri de catre cei ce vor ora de religie, maicuta catolica a vorbit despre schimbarea programei scolare a orei de religie si sa se faca o programa valabila pentru toate cultele, adica sa fie bazata doar pe punctele comune si nu pe divergente( ma intreb ce puncte comune putem gasi noi cu ereticii). Dar ceea ce mi s-a parut mai grav este ca Remus Cernea care s-a declarat umanist si liber cugetator a spus ca ar trebuii sa nu mai fie permis botezul copiilor de mici, considera acest lucru un abuz care incalca lebertatea copiilor de a alege. Problema se poate agrava daca acest Remus Cernea va avea tupeul sa propuna si asa ceva Curtii Constitutionale care ati vazut di voi cat de promt a reactionat de a luat masuri intr-o graba extraordinara nelasand macar sa se termine anul scolar.
valentin,
Si nu numai. Este prototipul perfect pentru ecumenisti. Toti care-l promoveaza pe parintele Arsenie la tv nu vor decat sa batjocoreasca ortodoxia.
Eu nu am nici o intentie de a-l discredita pe pr Arsenia Boca, pana la urma Dumnezeu judeca. Dar tot Dumnezeu indeamna de a nu crede orice si oricum ci ne indeamna sa cercetam duhurile si sa vedem daca sunt de la El sau nu. Pr Arsenie Boca a spus fara tagada lucruri minunate, sfaturi inaltatoare din punct de vedere ortodox, cu siguranta si faptele minunate din viata lui sunt reale, dar eu una nu pot sa trec peste faptul ca a pictat printre sfinti un om care nefiind in dreapta credinta nu are cum sa fie sfant, este vorba aici de Francisc de Assis, ba mai mult si in altar este pictat printre ierarhii ortodocsi un episcop arian numit Urie. Fratilor nici un sfanta imnograf nu a dedicat vreodata vreun tropar vreunui neortodox, nici un sfant iconograf nu a pictat pe peretii Bisericii decat sfinti ortodocsi, atunci de ce pr Arsenie Boca iese din tipar cu astfel de reprezentari intr-o biserica Ortodoxa?Poate o fi facut vreo greseala pentru acre s-a cait sau nu, poate are un sens alegoric, Dumnezeu stie, pentru ca parintele nu a lasat nici o lamurire asupra acestei probleme. Acum daca este sfant si eu am aceste nedumeriri sa ma ierte, dar consider ca sunt argumentate si de aceea cred ca nu se supara pe mine, pentru ca Dumnezeu si nici Sfintii Sai nu au cerut credinta oarba ci documentata avand ca reper Biserica lui Hristos. Iar in privinta multelor minuni infaptuite de pr Arsenie Boca, nu am indoiala ca nu s-au petrecut, dar minunea nu este cel mai important criteriu pentru ca un om sa fie sfant, este poate ultimul dintre criteriile de canonizare, pentru ca si diavolul poate face minuni printr-un om care a fost inselat de el( cazul Petrache Lupu cred ca este cel mai concludent exemplu in acest caz), nici macar ca trupul unui sfant sa fie neputrezit sau sa aiba alte aspecte ale sfintelor moaste nu este un criteriu, pentru ca sunt si sfinti care nu au sfinte moaste si totusi sunt sfinti. Criteriul cel mai important ca un om sa fie sfant, cercetati si voi daca nu credeti, am spus-o si o mai spun este dreapta credinta curata din invatatura lui.
VEDEREA CU DUHUL…dar care duh? ORIENTALIST
La aliniatul al 5-lea, chiar pe un site cunoscut, daca si acum e manipulare, toti arsenistii inseamna ca ii intereseaza mai mult parintele inselat decat Adevarul!
-scris de Parintele, cu mana sa:
„Asta am reusit toata vremea teologiei, desi faceam parte si din „Reuniunea de muzica Gh. Dima” din Sibiu, de sub dirijorul N. Oancea, si care era mixta. Aveam problema vointei in stapanirea simturilor. Mai mult chiar, ma preocupa, studiind mistica comparata a diferitelor religii superioare, ca sa vad prin proprie experienta, cat se intinde sfera vointei in domeniul vietii sufletesti si biologice. Ma interesa sa vad daca e adevarat ce afirma cartile asupra actelor reflexe, si asupra instinctelor, ca anume sunt independente de vointa si controlul constiintei. Experienta mea personala insa mi-a dovedit ca actiunea vointei si a constiintei se poate intinde si peste instincte si actele reflexe dupa o oarecare variabila. Ma ajutau la aceste adanciri si studiile ce le facea pe vremea aceea Mircea Eliade la Ecutta, trimis de Universitatea din Bucuresti, pentru studii orientalistice. Iar parte de studii le tiparea in Revista de filosofie din Bucuresti, si-mi parveneau pe aceasta cale.”
Ieromonahul Arsenie.
R. Valcii. 17 iulie 1945
Deci parintele se ocupa si cu orientale…si nu muzica, ci demonisme!
Exacustodian said, on februarie 11, 2015 at 8:00 pm
Iată alt preot, care îi liniştea pe români într-o emisiune să nu se panicheze şi care lua în derâdere conspiraţia. Pe atunci făcea comparaţie spunând că „ce, asta e prigoană? În Imperiul roman era prigoană, acum avem libertate religioasă…” Şi iată că religia e scoasă din şcoli. Cel care luptă pt asta – antihristul Remus Cernea – apare în fotografii cu…surpriză!
Exacustodian said, on februarie 11, 2015 at 12:33 pm
La capitolul lupi printre noi, constataţi voi din următorul interviu, spre ce ghidează oficialii bisericii din România. e interesant ce spune despre filioque. Urmăriţi că merită, înfruntaţi realitatea!
Am ascultat, este ingrozitor ce spune PF Teoctist. Auzisem atunci cand a murit ca a fost asasinat pentru ca era un aparator inflacarat al Oretodoxiei, dar cred ca nu a fost nici o asasinare, ci pur si simplu a murit de moarte buna. Spre deosebire de PF-ericirea Sa, pe PF Daniel l-am auzit vorbind foarte dur la adresa catolicilor si protestantilor, si o prietena de-a mea l-a auzit la radio Trinitas spunand ca nu garantam mantuirea ereticilor. Acum Dumnezeu stie ce este cu adevarat in sufletul sau, dar a afirmat cu siguranta aceste lucruri. Sa va mai spun ceva, am trimis maill la adresa cancelariei Sf Sinod in legatura cu saptamana de rugaciune in comun, i-am intrebat de ce fac acest lucru, desi Sfintii Parinti nu au fost de acord cu asa ceva? Intr-un final mi-au raspuns si mi-au spus ca de fapt eterodocsi doar participa la slujba si doar predica unul din reprezentantii altei confesiuni la sfarsit. I-am intrebat acum din nou, daca nu cumva aceasta descchidere a BO nu poate favoriza luarea de compromisuri in defavoarea Ortodoxiei? Sa vedem daca raspund si de data asta. Ar fi bine cat mai multi sa le punem astfel de intrebari, sa vada ca mirenii care si ei sunt membri cu drepturi depline ai Bisericii, sunt implicati si vor raspunsuri la anumite atitudini mai mult sau mai putin smintitoare din partea Ierarhilor si preotilor.
am auzit despre preafericitul patriarh Teoctist ca el a realizat gresala de a se duce la roma sa slujeasca cu teofan si daniel cu papa de pe vremea lui si a oprit venirea papei la evenimentul ecumenic de la sibiu. totul fiind organizat dinainte papa trebuia sa fie invitat dar nu a putut veni pentru ca patriarhul teoctist nu l-a mai invitat. in cele din urma a fost anti-ecumenist.
o oarecare said, on februarie 11, 2015 at 12:45 pm
Am fost la CNAS, sa-i duc cardul de sanatate al cuiva. Acolo am fost trimisa intr-un anume birou sa ma lamureasca cineva cum e treaba cu cardul. (Apoi mi s-a spus ca nu era nevoie sa merg la CNAS, ci trebuia sa merg la unul dintre sediile CASB. ) Constat ca au acelasi text toti cei care vor sa ne convinga sa luam cardul, indiferent daca sunt sau nu sunt preoti. Unii sunt formatori de opinie platiti sa spuna ceea ce spun, dispun si de cunostinte religioase, insa sunt crestinofobi convinsi. Altii repeta fara discernamant ce-i invata primii.
Atunci cand cel care recomanda cipurile e un slujitor al lui Dumnezeu, sminteala e mare, caci omul merge la preot pentru a-i incredinta cea mai de pret comoara, sufletul. Merge si intreaba, pentru ca nu stie. E convins ca Însusi Dumnezeu ii vorbeste prin preot. Iar daca preotul a dobandit Duh Sfant, chiar asa se si intampla.
Ce se va intampla daca crestinul se va convinge ca de la un anume preot primeste invataturi lumesti sau chiar diavolesti? Preotul raspunde de sufletele incredintate spre pastorire. Sa ne amintim ca este scris ca vor cadea multi si dintre cei alesi in aceste vremuri. Cum altfel s-ar putea transforma bisericile crestine in ,,sinagogi ale satanei”, conform prorociei Sfantului Lavrentie de Cernigov? Sa avem rugaciune si trezvie si sa mergem la duhovnici care ne invata ce trebuie.
Poate fratele Vasile va face un articol pe aceasta tema: In timp ce coana Udrea era judecata legata si dusa la beci, s-au scumpit combustibilii, s-au marit exorbitant de mult amenzile de circulatie, s-au format patrule ANAF care au dreptul sa te opreasca in trafic si sa te i-a la rost de unde ai masina si hainele de pe tine adica intr-o fraza, ajungem la ce spunea domnul Ilie Serbanescu:
Ma asteptam la altceva la parintele Coman. Preda Noul Testament si spune acele bazaconii despre Apocalipsa. Nu stie macar faptul ca anumiti parinti duhovnicesti au avut comentarii si opinii cu totul diferite de ale lui. Habar nu are de ce au zis parintele Paisie,parintele Justin si altii. Autosuficienta si scaunul caldicel e o mare ispita.
„Îmi amintesc că de câte ori îmi zicea să predic fie la mănăstirea de maici, fie la cea de călugări şi nu spuneam ceva împotriva ecumenismului sau a cipului, îmi zicea: „Ai pierdut timpul în zadar”.”
Putin, sau, daca vreti, Rusia ameninta dur sua! Cu ce? Cu dezvaluirea unor fotografii din satelit care ar dovedi certa implicare a GUVERNULUI AMERICAN in afacerea 911. Ma intreb daca nu cumva asta vine mult prea tarziu, dupa „numai” 14 ani de tacere complice.
Important e cu totul altceva! Satanica oculta transmite mesaje tot mai alarmiste, maselor, noua, platitorilor de taxe.
Un mesaj e ala ca acum are loc la Minsk nu stiu ce conferinta de nu stiu ce pace pt ucraina. Cand aud de asa ceva, stiu ca e de rau! Alearga mai marii smecheri ai europei la Minsk, inclusiv Putin!
Asta nu e mult!
Acum doua zile citeam ca Rusia va considera inarmarea ucrainei ca pe o declaratie de RAZBOI.
Ei si? Ieri, tembelii angliei satanice, au zis ca, ei nu vad niciun motiv care sa ii retina de la a inarma pe fascistii kieveni.
O alta conotatie acordata urgentei sedintei de azi de la Minsk, e aceea ca, in caldarea Debaltsevo ar fi… MII DE FASCISTI CARE AR FI IN MAAAAARE PERICOL DE…. MOARTEEEEEEEEEE!!!!!
Doamne ajuta!
cand i-am spus ca este mandru si ca cine se crede de stie el ca e bine sa ia cardul si dastea si i-am zis si de Justin Parvu si Sf Paisie Aghioritul mi-a dat block ….
Fara pic de rusine si smerenie, acest Hrisostom ii contrazice subtil pe marii Duhovnici, duhovnici care au trecut prin iadul reeducarilor! Urmeaza cat de curand o noua dezbinare intre ortodocsi…ca asa face dracu, ne dezbina, ne baga in confuzie si apoi urmeaza disperarea. In ’23 calendarul, acum cipurile…si asa se dezbina ortodocsii intre ei!
Ar fi bine sa fi fost doar o plasmuire a mintii unora. Ma seaca omul asta. O gramada de prostii cumulate prin asocierea unor cuvinte in cateva randuri: divort, rani interioare, lumina si intuneric.
Dar sa nu osandim, ci sa ne rugam.
„Lucy”, filmul lui Luc Besson, este un film despre o femeie care descătuşează întregul potențial, 100% din puterea creierului ei, în loc de 10% pe care se presupune că o folosesc oamenii. În timp ce mulți spectatori au fost derutaţi de amestecul ciudat al filmului dintre scenele de pseudo-știință și cele de acțiune, esenţa filmului se află într-un cu totul alt domeniu: Este vorba despre filosofia luciferică a elitei oculte și stindardul ei futurist, transumanismul.
Lucy este un film de science fiction, care combină întrebări existențiale profunde cu un fascicul de scene de acțiune care implică gangsteri asiatici. În timp ce această dihotomie nu a fost bine primită de critici, există un mesaj ezoteric ascuns în spatele acestor lucruri. Lucy este într-adevăr mai mult decât un film în care Scarlett Johanson e o „rea” – aceasta este o poveste alegorică ce sărbătorește filosofia elitei: Luciferianismul.
Faptul că personajul principal este numit Lucy este primul indiciu ce face aluzie la baza filosofică a filmului. Numele Lucy și Lucifer, amândouă derivă de la cuvântul latin „lux”, care înseamnă „lumină”. Lucifer înseamnă „aducătorul de lumină” în latină, și este considerat de luciferieni cel care a adus cunoaşterea divină (lumina) umanităţii după ce a fost aruncat din cer de către Dumnezeu. În cercurile luciferice, Lucifer este perceput ca un „salvator”, care a dat oamenilor cunoștințele necesare pentru a ascende către divinitate. În film, Lucy este o versiune omenească a lui Lucifer, pe măsură ce capacitatea ei cerebrală crescută îi permite să obțină cunoștințele necesare pentru a deveni un dumnezeu.
Urmând mai departe poveștile biblice antice, filmul este, de asemenea, etichetat ca „transumanist”, care este un produs secundar modern, futurist de gândire luciferică. Transumanismul se referă la oamenii care ajung la un alt nivel de dezvoltare prin intermediul tehnologiei fabricate şi a roboticii. Pentru a înțelege pe deplin „Lucy”, va trebui să privim în continuare la aceste două concepte.
Luciferianism şi transhumanism
„Luciferianism” este un cuvânt foarte rar folosit, deoarece cuvântul „Lucifer”, este asociat cu Satana din teologia iudeo-creștină. Este totuşi filosofia care predomină cu o majoritate covârșitoare în cele mai înalte cercuri ale societății – ceea ce noi numim elita ocultă. Interpretat în mai multe forme, luciferianismul poate fi asociat cu curente filosofice cum ar fi umanismul, gnosticismul și kabbalismul și reprezintă forța motrice din spatele societăţilor secrete, cum ar fi rozicrucianii, francmasonii, și mulţi alţii.
Luciferianismul este despre oameni care ajung la divinitate prin mijloace umane. Această filosofie este simbolic reprezentată prin două figuri mitice care deţin caracteristici similare: Prometeu și Lucifer. Ambele personaje sunt considerate de către unele cercuri a fi binefăcători ai omenirii prin faptul că au adus foc și lumină (reprezentând cunoaşterea divină) pentru oameni. Ei au dat omenirii mijloacele de a deveni dumnezei ei înșiși, prin eforturi proprii.
Din această perspectivă, luciferienii interpretează întâmplările biblice printr-un punct de vedere unic. În Geneza, luciferienii consideră că şarpele, care a dat Evei mărul oprit, este un erou, el fiind cel care a adus cunoaşterea binelui, răului şi ceea ce e între. Povestea turnului Babel, o construcție umană menită a ajunge la Dumnezeu în cer, este privită favorabil de către luciferieni, ea reprezentând lupta omenirii de a ajunge la divinitate; construirea acestui turn imens a fost, însă, oprită de Dumnezeu, care este perceput ca un demiurg gelos care i-a prins pe oameni în lumea fizică.
În secolul 20, a apărut o versiune de înaltă tehnologie a acestei filosofii şi anume transumanismul, o mișcare care urmăreşte utilizarea științei și roboticii pentru a împinge omenirea la un alt stadiu de dezvoltare. Scopul final recunoscut de transumanism este fuzionarea totală dintre oameni și roboți. În timp ce majoritatea oamenilor care sunt de acord cu transumanismul probabil că nu știu prea multe despre luciferianism, unul dintre „părinții lui fondatori” vede clar legătura.
Filozoful britanic Max More a fost primul care a formulat principiile transumanismului ca fiind o filosofie futuristă în 1990 şi a început inteligenţa mondială să o promoveze. Unul dintre eseurile sale, intitulat „Elogiul Diavolului” merge adânc în domeniul teologic pentru a conecta transumanismul cu luciferianismul.
„ Diavolul – Lucifer – este o forță a binelui (unde eu definesc „binele” pur și simplu ca ceea ce are valoare pentru mine, nu doresc să implice vreo valoare universală sau necesitatea orientării). „Lucifer” înseamnă „aducătorul de lumină” şi acest lucru ar trebui să înceapă să ne indice importanţa sa simbolică. Se spune că Dumnezeu l-a aruncat pe Lucifer din cer pentru că Lucifer a început să-I pună întrebări lui Dumnezeu și să răspândească disensiuni printre îngeri. Trebuie să ne amintim că această poveste este spusă din punctul de vedere al Godiştilor (dacă pot inventa un termen), și nu din cel al luciferianiştilor (voi folosi acest termen pentru a ne distinge de sataniștii oficiali cu care am diferende fundamentale ). Adevărul poate fi la fel de simplu, cum că Lucifer a demisionat din cer.”
Conform lui More, Lucifer probabil s-a autoexilat din ultraj moral față de opresivul demiurg Iehova. Prin urmare, el descrie baza de gândire luciferică:
„Dumnezeu, fiind un bine-documentat sadic, fără îndoială, a vrut să-l păstreze pe Lucifer în apropiere astfel încât să-l poată pedepsi și să încerce să-l aducă înapoi sub puterea Lui (a lui Dumnezeu). Probabil că ceea ce s-a întâmplat cu adevărat a fost că Lucifer a ajuns să urască Împărăția lui Dumnezeu, sadismul său, pretenţia Sa de conformism servil și ascultare, furia Lui psihotică asupra oricărei afişări a unei gândiri sau comportament independent.. Lucifer şi-a dat seama că el nu ar putea gândi complet pentru sine și cu siguranță nu ar putea acționa în mod independent atât timp cât este sub controlul lui Dumnezeu. Prin urmare, el a părăsit Raiul, acel teribil stat spiritual condus de sadicul cosmic Jehovah și a fost însoțit de unii dintre îngeri care au avut suficient curaj să pună la îndoială autoritatea lui Dumnezeu și valoarea Sa în perspectivă”.
Ce are acest tot de-a face cu Lucy? Ei bine, Lucy este despre tot de mai sus. Este vorba despre umanitatea care ajunge la divinitate prin cunoaștere, despre utilizarea științei și tehnologiei pentru a sparge „barierele biologice”.
Deși toate acestea ar putea suna pozitiv, există o latură tulburătoare, întunecată: Doar câţiva indivizi selectați pot fi „iluminaţi” de lumina lui Lucifer. Restul omenirii este percepută ca fiind o rasă inferioară cu viața fără valoare. Din acest motiv, Lucy ucide fără remuşcări o grămadă de oameni, inclusiv mulţi nevinovați. Aceasta este adevărata gândire luciferică.
Lucy ca om obişnuit, idiot zi de zi
La începutul filmului, Lucy este o femeie tânără care în mod clar nu e un geniu. Ea este manipulată de un ticălos cu care se întâlneşte pentru a duce o valiză unor persoane din interiorul unui hotel. Ea sfârşeşte prin a se vedea amestecată într-o afacere cu miză mare a unei bande de asiatici – și e confuză şi panicată tot timpul.
Primele scene ale filmului sunt intercalate cu imagini ale unui ghepard care vânează o pradă. Aceasta este o modalitate destul de greu de exprimat prin care ni se spune că oamenii obişnuiţi, neiluminaţi, acţionează precum animalele în junglă.
Bruscată fiind de către mafioţi, Lucy poartă o vestă imprimată cu model de felină, care ne transmite că Lucy este un om obișnuit, animalic care nu a ajuns încă la un nivel superior de evoluție.
Mafiotii sfârşesc prin a o transforma pe Lucy într-un cărăuş uman de droguri. Introduc în corpul ei un pachet de CPH4, un drog de sinteză care este pe cale să inunde piața europeană. După ce a primit o lovitură în stomac, pachetul situat în interiorul lui Lucy se sparge și corpul ei absoarbe conținutul întregului pachet. Acest lucru determină creierul ei să devină tot mai puternic.
La un moment dat, un medic îi spune lui Lucy:
„Femeile gravide produc CPH4 în a șasea săptămână de sarcină în cantități mici. Pentru copil, el reprezintă puterea unei bombe atomice. E ceea ce dă fătului energia necesară pentru a-şi forma oasele în corp. Am auzit că ei încearcă să producă o versiune sintetică a acesteia. ”
În contextul filosofic al filmului, faptul că medicamentul este sintetic (ceea ce înseamnă că a fost creat de om), este important, deoarece leagă filosofia transumanistă a evoluției umane de știință și tehnologie.
Există vreun adevăr științific în premisa lui Luc Besson? Iată o parte a unui interviu cu Besson care discută despre știința din spatele lui „Lucy”.
Întrebare: Unii oameni se plâng de faptul că știința din spatele filmului – ideea că oamenii folosesc doar 10 % din creier – nu este adevărată. Care este răspunsul dumneavoastră la asta?
Răspuns: Este complet neadevărat. Ei cred că eu nu știu? Am lucrat la acest lucru timp de nouă ani și ei cred că nu știu că nu e adevărat? Bineînțeles că știu că nu e adevărat! Dar, știți, există o mulțime de fapte, în film, care sunt perfect adevărate.CPH4, chiar dacă nu e numele real – pentru că vreau să ascund numele real – această moleculă există și este produsă de femeia însărcinată în şase săptămâni.
În timp ce adevărurile științifice din spatele filmului sunt nebuloase, sensul simbolic al totului nu este. În timp ce Lucy se transformă într-un super-erou transuman, profesorul Norman (jucat de Morgan Freeman) oferă o prezentare despre puterea neexploatată a creierului uman. Discursul său se transformă rapid într-o reclamă pentru transumanism.
Dr. Norman explică faptul că singurul scop al celulelor simple este de a face cunoaşterea dobândită să rămână în timp. Singurele modalități de a realiza aceasta este fie de a deveni nemuritor fie să se reproducă … Lucy nu s-a reprodus.
Profesorul Norman spune apoi ceva care provine direct dintr-un pamflet protransumanism:
„Depinde de noi să forţăm regulile și legile și să ajungem de la evoluție la revoluție”.
Cu alte cuvinte, oamenii au nevoie să ajungă la un alt stadiu prin intermediul progresului tehnologic și științific, nu prin evoluție naturală.
Acest lucru este exact ceea ce se întâmplă cu Lucy. Împreună cu achiziţionarea unei mari cantităţi de cunoștințe, Lucy dezvoltă percepţia extra-senzorială (ESP) și este chiar capabilă de a controla materia și alte persoane. Dar un lucru este teribil de greșit: Pe măsură ce Lucy devine mai inteligentă, ea începe să tragă și omoară oameni. De ce?
Luciferica Lucy: un reprezentant al Elitei oculte
Cineva a spus odată: „Nu este vorba despre cât de multă cunoaştere ai, ci despre ceea ce faci cu ea”. Ce a făcut Lucy când a devenit persoana cea mai inteligentă pe Pământ? A vindecat cancerul? A găsit o soluţie pentru foamea de pe planetă? A inventat un sistem economic care să fie echitabil și profitabil pentru toate țările de pe Pământ? Nu. Ea a luat un pistol şi a început să tragă în mafioţii asiatici. Chiar mai rău, ea a continuat să provoace durere și suferință oamenilor nevinovați.
De îndată ce Lucy evadează din celulă, ea ucide pe toți din apropiere. Este uciderea fără remuşcări a unor persoane un semn de inteligență avansată?
În timp ce uciderea celor implicați în capturarea ei este oarecum de înțeles (deși ea probabil că nu a avut nevoie să-i ucidă pe toți), vărsarea de sânge nu se termina aici. Când ajunge afară, ea împuşcă un șofer de taxi în picior pentru că nu a răspuns imediat la cererea ei. Mai târziu, în film, Lucy conduce ca o nebună și provoacă un carambolaj de zece mașini.
Câți oameni au murit și au fost răniţi în accidente provocate de Lucy? Lui Lucy nu-i pasă.
Durerea pe care Lucy o provoacă este, de asemenea, psihologică. Când un medic îi cere lui Lucy să-şi dovedească puterea, ea „intră” în creierul lui și-i amintește de moartea fiicei sale în detalii. Ar fi putut să-i spună despre culoarea masinii sale, dar de să facă asta atunci când poate vorbi despre amintirea cea mai dureroasă imaginabilă?
Transformarea lui Lucy ia o direcție foarte specifică și a fi o „persoană bună” nu face parte din această transformare. Metamorfoza ei a determinat-o să renunţe complet la valorile morale, compasiune și considerație pentru alte ființe umane. Aparent, a fi extrem de inteligent te transformă într-un robot transuman diabolic. Lucy însăşi spune:
„Nu simt durere, frică, dorință. E ca și cum toate lucrurile care ne fac umani dispar. E ca și cum mă simt mai puţin umană, toate aceste cunoștințe despre tot, fizica cuantică, matematică aplicată, capacitatea infinită a nucleului celular. Toate explodează în interiorul creierului meu, toate această cunoaştere. ”
Dacă cineva studiază evoluția lui Lucy, acela îşi dă seama că ea se transformă în exact ceea ce reprezintă elita ocultă. Ea îşi foloseste puterile pentru a controla oamenii și pentru a-şi atinge scopurile, în ciuda suferinței umane pe care o cauzează. Ea s-a transformat în ceva care nu este uman și, dintr-odată, oamenii obişnuiţi sunt trataţi de Lucy ca fiind subfiinţe idioate, manipulabile şi dispensabile.
De-a lungul transformării lui Lucy, vedem instantanee ale ochilor săi care continuă să-şi schimbe forma ( uneori apărând reptilieni ) care subliniază faptul că ea nu mai este umană.
Lucy nu are, de asemenea, nici o problemă, în a folosi sexul (una dintre slăbiciunile animalice ale oamenilor) pentru a obține ceea ce vrea.
De asemenea, la fel ca elita ocultă, își petrece O MULŢIME de timp cu controlul și monitorizarea dispozitivelor electronice ale oamenilor.
Nu diferit de NSA, o creație a elitei de a controla fluxul de informații din întreaga lume, Lucy poate prelua cu ușurință controlul dispozitivelor electronice.
Ea poate vizualiza literalmente și consulta datele emise de telefoanele mobile, cam la fel cu NSA.
Desigur, ca şi elita, ea poate să apară la televizor. Destul de interesant, televizorul din camera de hotel a Dr. Norman este un Samsung. O ştire recentă a arătat că televizoarele inteligente Samsung pot asculta conversațiile (chiar și atunci când sunt închise) si trimite informațiile colectate la o „parte terță” (care poate fi ușor NSA).
Ca elita ocultă, Lucy nu are o misiune nobilă, pură, de iluminare. Există o latură întunecată a acțiunilor sale, și, se pare, din moment ce ea este eroina filmului, totul e bine.
Lucy ascende către Divinitate
Spre sfârșitul filmului, Lucy este mai puțin o ființă umană decât o ființă divină care îşi sacrifică viața terestră pentru a deveni nimic mai puțin decât un zeu (eu nu folosesc termenul zeiță deoarece zeii nu sunt nici bărbaţi, nici femei). Întâlnirea lui Lucy cu Dr. Norman la Universitatea Sorbonna se transformă într-un ritual ocult ciudat, de înaltă tehnologie, prin care ea transcende spaţiul şi timpul pentru a atinge divinitatea. În timpul întregului ritual, oameni umili, idioţi, se ucid unii pe alţii în apropiere într-o rafală de focuri de armă.
Scopul final al transcendenței lui Lucy este de a transmite cunoaşterea obţinută la fel cum două celule simple îşi transmit cunoaşterea prin timp. Cu toate acestea, conform Dr. Norman, aceste cunoștințe ar putea fi prea puternice pentru omenire.
„Dar toate această cunoaştere, Lucy! Nici măcar nu sunt sigur că omenirea este gata pentru ea. Suntem atât de conduşi de putere și profit. Având în vedere natura omului, s-ar putea să ne aducă numai instabilitate și haos (…). Sper doar că vom fi vrednici de sacrificiul tău „.
Aceasta este gândirea din spatele societăților secrete care „ascund” cunoștințele lor oculte faţă de neinițiați în spatele mai multor straturi de simbolism (ocult înseamnă literal „ascuns”). Masele profane sunt considerate prea nevrednice și primitive pentru a face faţă cunoaşterii puternice. Pe scurt, luciferienii sunt extrem de elitişti.
Pe măsură ce Lucy se transformă, ea emite o mare explozie de lumină. După cum s-a menționat mai sus, Lucifer înseamnă „aducător de lumină”.
Lucy se transformă treptat într-o masă mare, neagră, urâtă, de interfaţă computerizată, pe care o foloseşte pentru a crea un super-mega-calculator, pentru a-şi stoca cunoștințele. Lucy stă în mijlocul unei pentagrame ritualice pentru a transmite procesului un substrat ocult.
Înainte de finalizarea transformării, Lucy îşi foloseşte puterile pentru a călători prin spațiu și timp în scopul de a vizita diferite obiective turistice din întreaga lume. Ea sfârşeşte prin a sta faţă în faţă cu Lucy, „primul om de pe pământ”.
Descoperit în 1974, în Etiopia, Lucy este numele dat rămășițelor „primului om de pe Pământ” – o specie nemaivăzută înainte numită Australopithecus afarensis. Acesta este considerat de oamenii de ştiinţă ca fiind una dintre „verigile lipsa” dintre animale și oameni.
Într-un gest simbolic, Lucy arată cu degetul spre celălalt Lucy.
Lucy se întoarce câteva milioane de ani în trecut, pentru a o întâlni pe Lucy cea jumătate maimuță. Prin urmare, asistăm la o versiune luciferică a Genezei, unde Lucifer dă „scânteia divină” lui Lucy- jumătate-maimuţă care va separa în cele din urmă oamenii de animale.
Scena este, desigur, o referire grea la pictura murală a lui Michelangelo în care Dumnezeu îl creează pe Adam. Pictura apare, de asemenea, scurtă vreme în film, când Dr. Norman vorbeste despre realizarile uimitoare ale umanității, în ciuda folosirii doar a 10% din puterea creierului.
Pictură murală a lui Michelangelo îl descrie pe Dumnezeu dând viață lui Adam, primul om de pe Pământ. Scena cu cele două Lucy oferă”-o versiune luciferică „interligent-superioară” a Creaţiei.
Dar oamenii de astăzi sunt încă blocaţi la 10% din puterea creierului și încă acţionează ca nişte cretini. În timp ce Lucy transcende spaţiul si timpul, o grămadă de oameni mor la câțiva metri de ea.
Aceasta nu este pur și simplu o „scenă de acțiune rece”. Este un mod de a comunica convingerile elitei luciferice: „Oamenii „neiluminaţi” sunt idioţi şi merită să moară.”
În timpul neobositului schimb de focuri dintre polițiști și mafioți, o statuie a lui Robert de Sorbon – fondatorul Universității este distrusă – reprezentând simbolic cum oamenii ignoranți distrug cunoaşterea.
După transformarea ritualică a lui Lucy într-un zeu nemuritor, ea îi dă Dr. Norman un stick USB care conține toate cunoștințele destul de convenabile.
Când un polițist intră în cameră și întreabă unde este Lucy, el primeste un mesaj text care rezumă întregul film.
Lucy a devenit o ființă atotştiutoare care este peste tot în orice moment. Ea a obţinut calitățile unui zeu. Ca un adevărat luciferian, ea a atins statutul de dumnezeu prin cunoaștere.
Polițistul apoi se uită spre cer cu admirație, la fel cum oamenii se uită de obicei spre cer, atunci când se gândesc la Dumnezeu.
Filmul se încheie cu o altă scenă simbolică: Corpul neînsuflețit al unui mafiot văzut de sus, ca și cum ar fi fost privit de Lucy, ca un sacrificu de sânge cerut pentru a completa ritualul ocult.
Filmul se încheie cu moartea lui, soarta neinițiaților. Deasupra lui plutește nemuritoarea Lucy.
În concluzie
Lucy a fost demolat de critici pentru a fi fost oarecum lipsit de sens – dar a fi „cu sens” nu a fost scopul acestui film. Este un tratat de filosofie luciferică, și poate fi pe deplin „apreciat” doar de cei care înțeleg această filozofie. Pentru cei care nu o înţeleg, ei bine, există o grămadă de scene de acțiune presărate de-a lungul filmului pentru a-i menţine distraţi. Între timp, ei absorb sensul ocult al filmului fără ca măcar să-şi dea seama ce se întâmplă.
Aceste scene de acțiune au fost menite a fi în contrast puternic cu căutarea lui Lucy pentru a găsi cunoașterea, deoarece luciferienii percep un contrast puternic între ei și mase. În timp ce Lucy este ocupată cu obţinerea nemuririi şi transformării în zeu, o grămadă de inşi fără semnalmente se ucid unii pe alții fără niciun motiv real. Și nimănui nu îi pasă. Deoarece viețile lor sunt considerate fără valoare.
Prin urmare, dincolo de premisa lipsei de sens a lui Lucy, există un mesaj foarte „plin de sens”, unul care este la fel de puternic cât este de îngrijorător: Există două clase de oameni de pe Pământ și transumanismul va lărgi decalajul dintre ele. Majoritatea proiectelor care implică transumanismul au fost descrise de către observatori drept „joc de-a Dumnezeu”. Dar aceasta nu este o simplă expresie: Este exact ceea ce fac în prezent luciferienii.
Teologii iadului – PETRU PRUTEANU: E teologie schizofrenica a spun ca e curvie sa traiesti necununat. VIETILE SFINTILOR sfideaza logica, istoria si bunul simt. SFANTUL NICOLAE nu l-a palmuit pe Arie iar SFANTUL SPIRIDON n-a facut nici o minune cu nici o caramida. De fapt nici n-a fost la Sinodul Ecumenic …
de ce sectantii astia mereu au un accent neromanesc? parca se chinuie sa vorbeasca limba romana! am observat asta la majoritatea sectantilor! parca sunt roboti vorbitori!
lastunnegru said, on februarie 11, 2015 at 8:07 pm
Keir Simmons reporter NBC News a vrut sa arate in direct cum se deschide o usa cu un microcip implantat in mana de 300 de dolari dar a esuat.
Dupa ce reporterului BBC Rory Cellan-Jones i sa implantat un cip in mana in Suedia pentru al testa iata un alt reporter Keir Simmons de la NBC News sa oferit voluntar pentru a i se implanta un microcip in mana stanga pentru a ne arata cum se deschide o usa in direct dar microcipul nu a functionat.
lastunnegru said, on februarie 11, 2015 at 8:33 pm
off topic
Valentine’s Day nu este Ziua Îndrăgostiţilor, ci a desfrâului
Printr-un comunicat de presă redactat de Sectorul Educaţional al Episcopiei Române a Maramureşului, având antetul Mitropoliei Clujului Maramureşului şi Sălajului, Episcopia Ortodoxă Română a Maramureşului şi Sătmarului Baia Mare, creștinilor li se cere imperios să combată ”14 februarie” ca fiind Valentines Day.
Pacat ca in comunicat a trebuit sa dea exemplul papei de la Roma si sa ne arate ca este in acord cu Bisericile Romana – Catolica, Greco – Catolica, Biserica Reformata din Maramureş si Sătmar.
Valentine’s Day nu este Ziua Îndrăgostiţilor, ci a desfrâului
„Aşa cum arată ea astăzi, Valentine’s Day nu este Ziua Îndrăgostiţilor, ci a desfrâului şi a jocului „de-a căsătoria“. Biserica Catolică se dezice de ea. În anul 1998, episcopii catolici din România au dat o declaraţie prin care şi-au exprimat dezacordul”, se arată în comunicatul remis presei de Episcopia Ortodoxă a Maramureșului și Sătmarului.
„Din punct de vedere creştin, se spune în declaraţie, este o profanare a memoriei unui martir şi a virtuţii castităţii faptul de a pune dezmăţul sexual public sub patronajul unui preot sfânt… Orice creştin conştient şi responsabil în faţa Lui Dumnezeu ştie şi nu poate tolera ca o Sfânta Taină – ca aceea a Căsătoriei – să fie celebrată batjocoritor în tramvai, în autobuz sau într-o speluncă, sub oficierea ei de către un impostor, în sfidarea ostentativă a unui sacrament instituit de Iisus Hristos, a Preoţiei şi a ofiţerului stării civile. Un creştin onest este convins că orice act sexual în afară căsătoriei este imoral, oricât de răspândit ar fi acest păcat“.
Potrivit Episcopiei, Sfântul Valentin a devenit o sărbătoare artificială, și i se dă importanță datorită celor care proclamă iubirea cu orice preţ, chiar şi atunci când ea nu există. Atunci când iubeşti, nu e nevoie de o zi anume din calendar pentru a o arătă. Cel mai frumos cadou pe care şi-l fac doi oameni care se iubesc sunt copiii pe care-i au împreună, indiferent de religia lor, de continentul sau ţara în care locuiesc.
În forma actuală nu poate fi numită sărbătoare creştinească, deoarece majoritatea celor care o practică încalcă porunca a 7-a din Decalog : Să nu fii desfrânat; mai mult: Însuşi Mântuitorul ne învaţă:
„Că oricine se uită la femeie, poftind-o, a şi săvârşit adulter cu ea în inima lui”.(Matei 5.28). Dragostea în ziua de astăzi nu mai este percepută că fiind un sentiment romantic, gingaş, afectuos, jertfelnic, ci mai ales se rezumă la priviri, vorbe, gesturi seducătoare spre păcat. Cu desăvârşire tuturor acestora li se face o reclamă deosebită în mass media românească. Se pare că este o diversiune pusă la cale pentru a strică moralitatea şi tradiţiile creştine. Este frumos să fii îndrăgostit. Lumea devine mai bună iar iubirea îţi da aripi să te înalţi tot mai sus. Dar, de aici şi până la obiceiurile ce însoţesc Ziua Îndrăgostiţilor este distanţă mare”.
”Îi îndemnăm pe toţi creştinii să se delimiteze de mijloacele prin care se promovează “Valentine’s Day” în luna februarie : – localuri şi petreceri, emisiuni TV , reviste sau ziare, standurile comerciale specifice, discuţii sau dezbateri şi mai ales să respingem orice mod de “sărbătorire“ în viaţă personală, la servici sau în familie. Considerăm că această “sărbătoare“ este o formă de denigrare a valorilor morale românești – creștinești și un atac la adresa familiei, cu impact devastator în educația tinerilor. Îi îndemnăm pe preoți, pe profesori, pe diriginți și pe directorii responsabili cu munca educativă în școli să promoveze virtutea, curăția fizică și morală și demnitatea tinerilor”, se mai arată în comunicatul de presă.
Sâmbătă, 14 februarie toate bisericile vor fi deschise. Se vor face slujbe și rugăciuni speciale dimineața și seara – pentru dragoste curată, pentru ocrotirea și binecuvântarea tinerilor de ispite și necazuri, pentru tinerele familii în lumina devenirii lor ca familii cu adevărat creștine.
Biserica Ortodoxă din Maramureș și Sătmar propune ziua de 14 februarie și duminicile din preajma acestei date – ca zile de combatere a desfrâului și susținere a ”familiei” – instituție esențială a societății:
”În demersul nostru, contăm pe sprijinul opiniei publice, a presei locale, a școlilor și mai ales pe atitudinea familiilor creștine. În acord cu Bisericile: Romano – Catolică, Greco – Catolică și Reformată din Maramureș și Sătmar.”
Presa nu prea ia placut acest comunicat de presa impotriva sarbatoriri Valentine’s Day ( Ziua Îndrăgostiţilor )
Ce am putut sa aud despre documentele electronice de la un intelectual serios (cu scoala facuta pe bune), familist, la locul lui, zice-se ortodox… „terminati cu prostia asta cu cipuri si carduri, ce, doar n-o se ne opunem tocmai noi… asta e cursul istoriei…” Cand auzi asa ceva, de la mai multi, nu poti sa nu te intrebi daca oamenii astia traiesc intr-o lume imaginara a lor si au pierdut orice contact cu realitatea. Constat ca mi-am cam racit gura de pomana pana acum cu unii. Daca nici dovezile materiale nu-i mai trezesc, la ce sa-mi fac sperante ca vor pricepe argumente logice… Parca vorbesc unor bolovani sau in sala de mese a unui ospiciu – absolut toti aud, dar nu pricepe nimeni nimic ori interpreteaza mereu pe dos… Banuiesc ca astfel de exemplare umane sunt deja in faza de satanizare ori stapanite, la propriu, de draci… Parca am fi in scene penibile ale unor filme SF, la fel de penibile, din anii ’70-’80, unde niste oameni absolut normali sunt fie intepati de o insecta „extraterestra” si sunt posedati, fie ajung in contact cu o substanta necunoscuta, si incep sa se comporte robotic, sa execute un plan necunoscut. Intrebati, neaga vehement evidentele si actioneaza ca si cand cei din jur (chiar si familia) le-au devenit cei mai mari dusmani. – Cam asa arata comportamentul celor pro-cip… Trist este ca s-au apucat si unii preoti si ierarhi sa scuipe in obrazul lui Hristos cu mazga minciunii si slujirii antihristului. Ma intreb, asa ca exercitiu de imaginatie, ce justificari penibile va aduce la Judecata de Apoi preotul/ierarhul care si-a pus cip si i-a tarat pe multi altii in asa o porcarie?! Cred ca nici cel mai mare talhar din lume n-ar vrea sa fie in pielea lor, in ziua Judecatii…
P.S. Am cunoscut si o dama pensionara care spunea: „… da’ sa ne puna cip odata, abia astept, ca sunt atatia hoti in libertate… ce-i rau in cip?… doar lumea n-o sa stea in loc… lumea evolueaza… acum e altfel…” Totusi, e un exemplar unicat intre cele intalnite de mine si am banuiala ca persoana (mare consumatoare de „stiri” TV) nici nu e in toate facultatile mintale, intrucat am observat, in alte ocazii si subiecte diferite, o abordare la fel de transanta si aiurita, lipsita de cea mai elementara logica…
@cristi.o
nu esti singurul. deja cred ca fac mai mult rau vorbind cu anumite persoane pentru ca nu sunt interesati de a ajunge la Adevar ci sunt interesati doar de a ma contra pe mine. si asta ii face doar sa „vaneze” efectiv stirile negative despre anumite subiecte (cip, preoti..ssamd)
sherlock_holmes said, on februarie 11, 2015 at 9:22 pm
Totusi,parintele Coman pare destul de modest…si in teologie.Mai spune ca este doar parerea dinsului,ceea ce este bine. Legat de teoria conspiratiei si de patimi,in spatele acestora se afla chiar demonii,care incearca sa dea chip oamenilor dupa infatisarea lor.Exista demoni ai lacomiei,ai desfrinarii,miniei,slavei desarte,mindriei …si multi altii mai mici,corespunzatori nenumaratelor patimi si rautati.
Dar cea mai mare putere a diavolilor ( dupa invatatura sfintilor ) este sa ne faca sa credem ca nu exista.Ori aceasta insusire,sau putere,sau chip,este imposibil sa nu incerce sa o insufle si oamenilor,asa cum o fac si in privinta patimilor.De aici puterea ocultei,de aici conspiratiile,de aici toata rautatea lumeasca,religioasa,politica,economica la nivel de comunitati mari si state.Un dusman pe care nu-l cunosti,ba mai mult,spui ca nici nu exista,evident ca nu ai cum sa te lupti cu el,ba sa-l mai si invingi. Este ca si cum ai lupta cu sabia sau buzduganul sa spinteci vintul sau sa infringi patimile.
Despre Apocalipsa,iar este modest parintele.Sint atitea scrieri ale Sfintilor Parinti,mai vechi dar si contemporani,atitia duhovnici ( sfinti ) care au vorbit,este atit de multa documentatie iar dinsul aminteste de ciudatul euroteolog si newagist Savva Agurida.Una este duhul lui Antihrist si nenumaratii antihristi dea lungul istoriei,si altceva Antihristul si sfirsitul lumii pe pamint,cind va veni Iisus Hristos Dumnezu pe pamint in slava,rapunindu-l pe acela si facind judecata oamenilor si neamurilor si vremurilor si a tuturor.Nu ar trebui amestecate sau confundate,mai ales de cei cu barba.
„He was invited to Strasbourg by the foreign affairs committee. He told European Parliament TV that arms supplies were the first step in the US involvement in the Vietnam War in the 1960s.
„First they sent weapons, then they sent military advisers, then troops to protect military advisers, then troops to fight the Vietnamese.”
Alexei Pushkov ,consilier si apropiat al presedintelui Putin,a spus despre intentia SUA de a inarma Ucraina ca acesta este un pas spre un razboi global in Europa si in lume.Fiind invitat la Strasbourg,el a afirmat ca livrarile de arme au fost primul pas in implicarea SUA in razboiul din Vietnam.
Intii au trimis arme,apoi au trimis consilieri militari,apoi soldati care sa-i protejeze pe consilierii militari si apoi trupe si armata care sa lupte impotriva vietnamezilor!
Pe de-o parte fiecare are parte de armaghedonul si apocalipsa proprie inainte de finalul vietii. Pentru a castiga viata cea vesnica ne asteapta aceasta batalie cu fortele raului pana in ultima clipa. Pe de alta parte se apropie si armaghedonul si apocalipsa pentru intreaga omenire, si pentru asta trebuie sa fim pregatiti. De aceea trebuie sa fim constienti de metodele prin care fortele raului vor sa domine lumea, si de pasii care se fac pentru inrobirea noastra. Oricat ne-am concentra pe propria mantuire, nu traim intr-o sera izolati de lume, iar semnele dominatei raului sunt din ce in ce mai evidente si mai omniprezente.
sherlock_holmes said, on februarie 11, 2015 at 9:56 pm
Completare…
” In partea a doua ne invata cum ca ecumenismul nu reprezinta o amenintare, e un organism mort, e penibil sa investesti intr-o lupta impotriva unui organism mort. ”
Aceasta nu am ascultat-o,dar daca asa a spus,de ce nu le spune si celor de la Patriarhie sau din invatamintul teologic sau ecumenistilor ca este penibil sa nasca un organism mort si apoi sa-l mai si dea cu ruj si sa-i puna cercei din cind in cind,in saptamina intunecata din ianuarie sau la marile adunari ale Mamonei et Co.
Lupta individuala dar si in Biserica cu propriile patimi este prioritatea prioritatilor,inBisericirea noastra,inDuhovnicirea noastra,Hristos in noi si numai asa infringere a lui antihrist si a duhurilor rautatii…dar daca un astfel de crestin trece pe linga un bloc in constructie si de sus cade un mare bolovan,drept inspre capul lui,asta nu inseamna ca nu ar trebui sa se dea la o parte si sa-si salveze si viata fizica si poate si sufletul,iar nu trebuie amestecate lucrurile.
Acest preot poate provoca mari confuzii şi îndoieli deoarece stăpâneşte la perfecţie o veche tactică manipulatorie, aceea de a îmbina în părţi impresionante adevărul cu minciuna, astfel că deşi e conştient că un auditoriu cât de cât avizat în cele discutate va sesiza minciuna, mizează pe ceea ce va produce mai degrabă îndoială şi nesiguranţă, lăsând locul unor viitoare interpretări confuze !
Până la urmă nu trebuie să aşteptăm să ni se dea totul mură-n gură, cum se spune, iar astăzi când orice om cu inteligenţă chiar medie poate observa, dacă priveşte atent şi interesant ce se întâmplă în Lume, dar mai ales aici lângă noi, în apropierea noastră şi mai ales cu ţara noastră !
Şi atunci nimeni nu va putea să ne „lămurească” de faptul că teoria conspiraţiei este o „făcătură”, că NOM este o vorbă goală, că ecumenismul e născut mort, sau că Big Brotherul este cel care ne vrea binele şi ne apără de cel rău ! Dar nici nu vom putea crede că toată preoţimea şi monahismul, aşa cum au ajuns ele acum, în starea aceasta atent pregătită de minţi diabolice, sunt ceea ce ne trebuie nouă aici pe pământ !
Cu atât mai greu ne va fii să judecăm pe cei care greşesc din neştiinţă, sau de ce nu, cu bună intenţie, chiar bună credinţă.
Dar pentru asta a lăsat Dumnezeu acel instinct religios, mai mult sau mai puţin dezvoltat ( depinde de cum îl cultivi), acel liber arbitru cum îl numesc unii, de a putea distinge prin forţe proprii (rugăciune, post, educaţie religioasă, chiar şi prin acel ” să faci ce spune popa, nu ce face el”) care este Calea, Adevărul şi Viaţa !
P.S.
Am observat că acest articol este unul din cele care a strâns probabil cele mai multe Like, fapt ce atestă nu numai importanţa subiectului, dar şi capacitatea de înţelegere a lui, de către cei care au postat !
Doamne Ajută !
Ma in treb avand in vedere aceste lucruri pr Constantin Coman inca mai are incredere in insitutiile statului roman? Sau va accepta totul ca din mainile lui Dumnezeu.
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
https://vremuritulburi.wordpress.com/2015/02/11/video-imagini-terifiante-oras-din-ucraina-lovit-de-24-de-rachete-in-2-minute/
ApreciazăApreciază
Nici eu nu-i mai suspectez pe conducatori. Pot sa spun ca sunt sigur…
ApreciazăApreciat de 2 persoane
corect…e o certitudine…sunt satanisti ….in marea majoritate
ApreciazăApreciază
Grave aceste afirmatii, mai ales faptul ca parintele crede ca toate aceste avertizari sunt de fapt o teorie a conspiratiei. Dumnezeu sa-l lumineze, dar mai are putin si o sa spuna cum ca si dracul este o teorie a conspiratiei. Ma intreb cum poate fi atat de sigur, nu-si pune macar un pic intrebarea ca poate se inseala. Eu una nu pot avea incredere in astfel de preoti care nu ajung la un inteles prin nevointa, rugaciune neancetata, smerenie etc.ca marii duhovnici ai fiecarui neam, ci prin propria lor parare pornita din patimi si legatura stransa cu mamona. Si mai mare tampenie sa afirme ca el are incredre in conducatori, care ne-au distrus ca popor pana acum.Mai mari aiureli ca cele spuse de pr C. Coman sa-mi fie iertat, dar n-am auzit nici de la un ierarh. Mai zice ca Mantuitorul nu a zis asa ceva, dar cine a l-a inspirat pe Sf Ev Ioan de a scris Apocalipsa, daca nu Hristos. Ma intreb pe ce planeta traieste acest parinte, pentru ca vad ca are impresia ca traieste deja in rai si ca draci nu mai exista. Ma intreb el nu citeste in Sf Scriptura ca Mantuitorul spune clar ca va veni Antihristul, nu spune clar ca vor fi semne care vor preceda venirea lui, si ca daca nu luam aminte ne va spune fatarnicilor semnele vremii le intelegeti, dar semnele vremurilor nu le vedeti. Eu v-as ruga sa-i pomenim zilnic pe cei din clerul bisericesc si cinul monahicesc, pentru ca avem de-a face cu implinirea Sf Scripturi care spune ca vor cadea in inselare de fa fi cu putinta si cei alesi, pr Coman fiind unul dintre exemplele cele mai clare in acest sens. Doamne milueste-ne pe toti!
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Are steagul UE in spate… ce sa te astepti…. sa ne rugam pentru el si altii ca el ca multi sunt…
ApreciazăApreciat de 2 persoane
Nu am ascultat ce spune preotul ăsta aici pentru că nu am răbdare. Însă odată ce am văzut că scrie aici că nu crede în teoria conspiraţiei şi nu-i suspectează pe cei de la guvern de rele, e clar cu cine avem de-a face.
În duminica sfinţilor părinţi, cea de după Înălţarea Domnului, la apostol se citeşte din cartea faptelor apostolilor, din care citez:
„Drept aceea, luaţi aminte de voi înşivă şi de toată turma, întru care Duhul Sfânt v-a pus pe voi episcopi, ca să păstraţi Biserica lui Dumnezeu, pe care a câştigat-o cu însuşi sângele Său. Căci eu ştiu aceasta, că după plecarea mea vor intra, între voi, lupi îngrozitori, care nu vor cruţa turma. Şi dintre voi înşivă se vor ridica bărbaţi, grăind învăţături răstălmăcite, ca să tragă pe ucenici după ei.Drept aceea, privegheaţi, aducându-vă aminte că, timp de trei ani, n-am încetat noaptea şi ziua să vă îndemn, cu lacrimi, pe fiecare dintre voi.”(Fapte 20; 28-31)
Acestea sunt cuvintele sf. ap. Pavel. Iată ce spune sf. ap. Petru:
„Dar au fost în popor şi prooroci mincinoşi, după cum şi între voi vor fi învăţători mincinoşi, care vor strecura eresuri pierzătoare şi, tăgăduind chiar pe Stăpânul Care i-a răscumpărat, îşi vor aduce lor grabnică pieire; Şi mulţi se vor lua după învăţăturile lor rătăcite şi, din pricina lor, calea adevărului va fi hulită; Şi din poftă de avere şi cu cuvinte amăgitoare, ei vă vor momi pe voi. Dar osânda lor, de mult pregătită, nu zăboveşte şi pierzarea lor nu dormitează.” (II Petru 2; 1)
În cazul preotului de faţă, o fi naivitate sau viclenie?
Oameni buni, trebuie să înţelegem un lucru: oficial nu înseamnă neapărat şi adevărat. Adică dacă e vorba de patriarhie, gata e de netăgăduit. Scăpaţi de ideea asta: Adevărul nu are continuitate prin instituţiile oficiale neapărat. Creştinismul era neoficial, acum 2000 de ani, dar era şi este Adevărat! aşa şi pe tronurile patriarhiei ecumenice au stat eretici. Însă biserica a continuat să dăinuie izolat.
În legătură cu conspiraţia, şi nu cu teoria conspiraţiei, noi creştinii avem un indiciu clar dat chiar de către Hristos: „după faptele lor îi veţi cunoaşte!” Vedem faptele şi rezultatele lor şi începem să înţelegem ce interese are cineva şi cum acţionează pentru a le realiza. Aşa se cunoaşte omul, după fapte! „Nu poate pom bun să facă roade rele, nici pom rău să facă roade bune.” (Evanghelia de la Matei 7; 18) Însă omul nefamiliarizat cu aceste scrieri creştine, orbecăie prin smogul creat de atâtea diversiuni şi conspiraţii. De aceea, unii dintre cei ce orbecăiesc în acest fel, ori ajung la o concluzie eronată despre conspiraţie, ori o neagă cu desăvârşire. Este foarte convenabil pentru creatorii conspiraţiei, că au şansa de a da oamenilor iluzia că au descoperit ceva în timp ce ei îşi continuă misiunea întunecată; şi de asemenea le convine ca unii să considere că conspiraţia nu există, pentru că nu se poate lupta împotriva a ce nu există. De aceea şi diavolului îi place să se creadă despre el că nu există. Un duşman neidentificat este un duşman împotriva căruia nu iei măsuri şi nu te înarmezi, ca atare eşti vulnerabil în
faţa atacurilor lui. Legat de percepţia despre conspiraţie, citez din cartea „Zeul toleranţei şi descreştinarea creştinismului”:
„Apar cărţi care spun că există chiar o «cultură a conspiraţiei». Dar aceasta necesită o analiză mai atentă pentru a nu cădea în plasa soluţiilor simpliste lumeşti. Putem identifica cel puţin patru abordări ale subiectului. În prima secţiune, nereligioasă, intră cei care au căzut în plasa comercianţilor care «vând» pur şi simplu, pentru bani, «bomba de marketing» numită «conspiraţie», prin cărţi, site-uri, filme etc. Aici bineînţeles, fiindcă aspectul financiar primează, se inventează conspiraţii din orice. Tot la categoria necredincioşi se situează cei care îşi dau seama de această capcană de marketing şi neagă în totalitate adevărul vreunueia dintre aceste teorii. Aceştia neagă toate credinţele milenare ale creştinismului considerând că sunt o dovadă de «ezoterism», sau mai exact un ezoterism marcat de influenţa misticismulu creştin şi al credinţei în forţe oculte.” Mai departe sunt descrişi cei credincioşi care în mod lucid înţeleg ce este conspiraţia şi cum să se raporteze la ea şi o altă categorie tot de credincioşi, însă fiind încă destul de împătimiţi, consideră că de acum au descoperit adevărul şi nu mai ascultă de nici un fel de autoritate bisericească. Dând o pagină din cartea din care am citat, citim:
„Literatura «conspirativă» actuală este atât de vastă încât cu greu poate cineva, fără multă cercetare şi discernământ, să-şi dea seama care surse sunt demne de crezare şi care nu. […] Observând uneori această lipsă de echilibru şi de informare la unii credincioşi, cei necredincioşi încep să se îndoiască de maturitatea acestora, ajungând chiar să-i dispreţuiască şi să se alieze concepţiei care crede că nu există nici un fel de conspiraţie.”
Autorul cărţii din care am citat, îmbrăcând haina monahală, a preferat să-şi păstreze anonimatul. Cartea ce reprezintă un foarte interesant studiu se află lângă mine, aşadeci citatele nu sunt puse aici cu metoda „copiază-lipeşte”.
E de ajuns să ne uităm în jurul nostru şi vom constata dacă avem de-a face cu o conspiraţie sau nu. De la ce către ce se tinde de la an la an? Ce se întâmplă cu economia României, încât cu toate posibilităţile ţării de a se gospodări, nu există stabilitate? Lucrurile astea le simţim, le trăim. Concluzia firească la care ajungem este că ceva nu este în regulă. Unii, pe un ton de resemnare, întreabă: „şi ce poţi să faci?…” Orice îţi stă în puteri şi ai posibilitatea s-o faci! În sensul bun al cuvântului! Iar sensul bun al cuvântului e dat de creştinism! Ce e de dat Cezarului dăm Cezarului, iar ce este al lui Dumnezeu se cuvine să dăm lui Dumnezeu; aşa că trebuie să avem grijă să nu dăm Cezarului ceea ce se cuvine a da lui Dunezeu.
ApreciazăApreciat de 2 persoane
Şi că tot pomenisem de erezie şi de oficialităţi ale bisericilor ofriciale, priviţi acest video şi constataţi, e vorba de erezie sau nu?!
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Ratacirile Parintelui TEOFIL PARAIAN
https://saccsiv.wordpress.com/2009/10/18/ratacirile-parintelui-teofil-paraian/
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Nu cred ca pr Teofil Paraian, Dumnezeu sa-l ierte, a spus bine ceea ce a spus. Eu din cate am citi stiu ca Biserica este infailibila( nu bisrica ca institutie, ci Biserica ca invatatura de credinta care se desfasoara in biserici cladiri), si daca asa stau lucrurile Nu se poate ca Dumnezeu intr-o perioada sa invete ceva, iar in alta perioada sa invete ceva contrariu, de aceea neschimbat fiind Dumnezeu, neschimbata este si Biserica Sa prin care se reveleaza si prin care ne sfinteste prin Sfintele sale Taine. De aceea cred ca pr Teofil greseste cand spune ca Biserica la inceput a fost exclusivista, iar acum nu mai este. Vedem ca si la Sinoadele ecumenice, intotdeauna un sinod intarea tot ceea ce lasase un sinod precedent, si nicodata nu a contrazis sau schimbat ceva din sinoadele trecute.
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Acest Teofil a fost binecuvantat de parintele Arsenie Boca? Stiu ca au avut unele intalniri la manastirea Brancoveanu de la Sambata de Sus, si au discutat cate ceva, poate acelasi curent il au in comun… O sa vina iar Radu si o sa spuna ca iar ma leg de martir, dar tot am unele nelamuriri , bunul Dumnezeu stie ca nu am gand viclean si nu vreau sa denigrez.
ApreciazăApreciază
Preoţii bineînţeles că trebuie respectaţi aşa cum se cuvine. Însă să nu uităm că Sf. Scriptură şi învăţătura sfinţilor părinţi ne-a avertizat că şi PRINTRE ALEŞI vor fi smintiţi, deci inclusiv clerici. A spune că orice preot e un bun păstor înseamnă a nega învăţătura oameni buni! De aceea trebuie să avem grijă să nu cumva să facem din preot un guru. Dacă am ajuns la stadiul următor: „Sunteţi de acord că sfinţii părinţi spun în privinţa cutare astfel?
Da.
Dar părintele x spunea altceva.
A da? Păi dacă a spus părintele aşa o fi…!” înseamnă că am deraiat de la ortodoxie. De aia îi spune „orto”.
Nici mie nu-mi plac exagerările în ceea ce priveşte părintele Arsenie Boca şi alţii. Ştiţi ce înseamnă asta? Să absolutizăm tot ce spun aceşti renumiţi duhovnici?! Să-i declarăm infailibili. În ortodoxie singurul fără de păcat este Hristos! Restul, chiar şi patriarhii, sunt vulnerabili în faţa înşelării. Păi tocmai de aia, îi ademeneşte diavolul pe ei, îi alege ca ţintă, pentru că ştie că va mai târî şi o mare parte din turma lui spre pieire.
O altă greşeală este căutarea minunilor. Oameni buni! Nu minunile ne salvează. Sfântul Ioan Gură de Aur spune că tocmai de aia o carte din Noul Testament se numeşte „FAPTELE apostolilor” şi nu „minunile”, deşi apostolii au făcut o mulţime de minuni. Tocmai de aia ni se atrage atenţia prin cuvântul „fapte”.
Duminica asta va fi cea a judecăţii de apoi, ascultaţi evanghelia de la liturghie, acolo de fapte întreabă. Iar într-un alt loc din evanghelii, când cineva a spus „cum Doamne nu în numele tău am făcut minuni”, Mântuitorul a răspuns: „nu vă cunosc pe voi!”
Cunosc PERSONAL oameni care au făcut pelerinaje şi care AU VĂZUT minuni cum ar fi o icană care plânge şi de câţiva ani nu s-au schimbat ci au rămas aceeaşi superficiali!
Postez aici un stih din canonul din duminica vameşului şi fariseului:
„Să ne sârguim a urma virtuţilor fariseului şi a râvni smerenia vameşului; urând necuviinţa greşealelor de la amândoi, adică trufia şi pierderea.” (Primul stih din cântarea a cincea)
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Nu stiu daca e cazul sa fim banuitori sau suspiciosi. Sa ne amintim doar de felul cum procedau securistii, cum pentru o vorba interpretata intr-un anumit fel sau pe baza unor banuieli, prietenii sau chiar a originii „nesanatoase”, nenoroceau un om pe viata.
Nu stiu exact care erau relatiile dintre Pr. Arsenie Boca si pr. Teofil. Din cate am mai citit, pr. Teofil nu era chiar in gratiile Pr. Arsenie si se pare ca a raspuns cam in acelasi fel. Cineva relateaza ca la M-rea Sambata de Sus, chilia care a apartinut pr. Teofil este amenajata festiv, in timp ce numele Pr. Arsenie e cvasi-inexistent.
Pe Pr. Arsenie l-am cunoscut din scrierile sale si din marturiile unor apropiati facute in spatiul public. Pe pr. Teofil am avut ocazia sa-l ascult „live”, la cateva conferinte, dar si la tv. Conferintele pr. Teofil se desfasurau cu sala plina si era o adevarata bucurie si alinare sufleteasca sa-l asculti.
Unele din afirmatiile pr. Teofil sunt, fara discutie, indoielnice. Dumnezeu sa-l odihneasca!
In acelasi timp, este cunoscut faptul ca Pr. Arsenie a schimbat viata locuitorilor din zonele unde a predicat, ca a fost urmarit de securitate toata viata si au incercat sa-l desparta de oameni si sa-i treaca numele sub tacere, asa cum se incearca si acum.
ApreciazăApreciat de 1 persoană
@andrei-d, ai citit „Cararea Imparatiei” ?
Pana nu citesti, sa stii ca iti faci pacate tot vorbind contra Parintelui Arsenie Boca. Pr ta….
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Andrei, am citit pana in urma cu vreo 3 ani aprox toate cartile despre Parintele Arsenie si cele scrise de el. Nu am gasit nici o invatatura contrara la ceea ce ne invata Sfintii Parinti si traditia. Singurul lucru greu de priceput e pictarea lui Francisc la Draganaescu dar sunt prea pacatos sa imi dau cu parerea. In acelasi timp peste tot unde vorbeste Parintele Teofil de Parintele Arsenie se simte o acreala nedisimulata, o minimizare a ceea ce toti ceilalti care dau marturie spun cu totul altfel, asa ca nu mi se pare o sursa vrednica de bagat in seama legata de viata Parintelui Arsenie Boca.
ApreciazăApreciază
mircea.v, Doamne ajuta!
Stiu ca parintele a scris multe lucruri frumoase si care zidesc…sufleteste ma refer, dar pe mine unul ma deranjeaza mult acele abateri, ma deranjeaza ca poate mesajul parintelui e altul decat cel exprimat la prima vedere, dar mi-e teama ca cineva sa nu interpreteze, sa nu mearga orbeste. De pilda unul daca vede acele picturi, iubeste ortodoxia si pe parinte, nu poate usor sa spuna „da, si catolicii au sfinti, deci exista doua Biserici…” gandeste si tu, discerne, acel copil sau om nu va cadea in inselare? Eu unul stiu ca nu e adevarat, dar nu asta ma deranjeaza, ce ma deranejaza e ca unii incearca sa acopere…
Si nu stiu cum am reusti dar unde merg, aud vad numai de „rataciri”: Uite de pilda, acum cateva luni la un articol pe saccsiv, fratele Valentin gasise un pasaj dintr-o carte a lui Arsenie Boca, voi posta comentul lui Valentin:
„Valentin said, on octombrie 8, 2014 at 1:42 pm
off topic:
Am o întrebare
Am citit într-o carte de Arsenie Boca “Despre durerile oamenilor” , vol. 2 un text, la pagina 41 în care, după ce prezintă episodul cu Iisus în templu la 12 ani, spune in aceasta carte destul de mica:
” […] Iisus aflase cine era și ce avea de făcut.
Iată un destin înțeles la 12 ani. Întâlnirea cu jertfa din templu și cu rabinii, I-a făcut lui Iisus revelarea destinului.”
Aici nu pot să accept ideea că lui Iisus I s-a revelat atunci destinul Său. El, ca Dumnezeu, avea nevoie să I se arate destinul?
Ce părere aveți?”
Tu ce parere ai? Nu e asta nebunie sa crezi ca lui Iisus Hristos I S-a descoperit in templu ce avea sa faca? Adica El era Dumnezeu, stia dinainte totul……iar cartea sau pasajul e mai sus spune cu totul altceva. Asta cum iti explici?
ApreciazăApreciază
oarecare,
cand ai spus „Nu am gasit nici o invatatura contrara la ceea ce ne invata Sfintii Parinti si traditia”
si ca sa afirmi asta trebuie sa ai nu doar minimum de cunostinte dogmatice. Eu unul daca mai gasesc sau si pe asta de mai sus daca mi-o confirma cartea respectiva m-am lamurit ce invatatura sau ghiveci o sa citesc!
ApreciazăApreciază
Andrei-d
Cred ca pasajul scris de Pr. Arsenie Boca in legatura cu sosirea lui Iisus in templu, la varsta de 12 ani, trebuie interpretat avand in vedere firea umana a Domnului Hristos, adica trebuie citit la fel cum citim cuvintele „Dar nu voia Mea, ci voia Ta sa se faca!”.
ApreciazăApreciază
Ionut,
crezi? Oare sa ne dam asa cu parerea „dupa mintea noastra”? Deci El practic a prins de la evrei ce avea sa faca, nu? Adica firea lui umana nu era subordonata celei dumnezeiesti? Deci tu vii cu urmatorul argument: „Firea lui Hristos umana era subordonata invataturii evreiesti si nu firii Lui dumnezeiesti”??? Frate, Tatal Sau nu-I un tata oarecarea care-l trimite pe fiul sau in lume sa gaseasca de lucru, o gasi n-o gasi….. nu-L trimite pe Hristos pe pamant sa-I descopere jidanii ce avea sa faca, ci El stia din vesnicie, tu citesti ce scrii? Sau macar te gandesti? Hristos nu avea doua firi? Si daca avea DOUA, una era supusa celeilalte, nu supusa jidanilor, NU SUPUSA CREATIEI!
ApreciazăApreciază
Ionut,
deci Hristos, nu doar „fiul Mariei” cum zic jidanii, e Domnul Savaot, Imparat si vesnic Arhiereu, daca citesti in Epistola catre Evrei o sa observi cu stupoare si spre rusinarea evreilor inca o data ca Hristos Iisus „este Preot in veac dupa randuiala lui Melchisedec!” si nu dupa randuiala lui Aaron, caci preotia s-a dat poporului evreu pe temeiul preotiei lui Aaron…Si marele Pavel spune clar „ce nevoie mai era sa se ridice un alt Preot dupa randuiala lui Melchisedec si sa nu se zica dupa randuiala lui Aaron?” Deci jidanii nu au avut desavarsirea prin preotia lor, ca mai zice tot marele Pavel: „daca se ridica un alt Preot dupa asemanarea lui Melchisedec (prototipul lui Iisus Hristos, cum despre Melchisedec nu se stie de unde venea si unde mergea preinchipui pe Hristos, Care Se naste din vesnicie si imparateste in veac) El S-a facut nu dupa legea unei porunci trupest(adica legea preotiti Levitilor) ci cu puterea unei vieti nepieritoare….” Intelegi frate Ionut? E nebunie ce afirmi.
ApreciazăApreciază
El a venit sa ne invete pe noi, nu noi pe El!!! Noi suntem mai rai ca dobitoacele, cand Imparatul si Proorocul David spune „vierme de pamant sunt si NU OM”, iar Marele Pavel spune „Iisus Hristos a venit in lume sa mantuiasca pe cei pacatosi, dintre care cel dintai sunteu…!” Deci daca Pavel si David se smeresc atat de mult, cu cat mai mult noi, Ionut! Eu, tu si altii…ca ardem in focul vesnic crezand ca noi I-am dictat Creatorului ce avea sa faca…Doamne miluieste-ne!!!
ApreciazăApreciază
Ionut,
Cat despre „dar nu voia Mea ci voia Ta” a vrut sa arate smerenie, ascultare de Tatal Ceresc, si nu de jidani! Caci El avea sa fie „noul Adam”, caci cel dintai a fost razvratit, al Doilea urma sa fie „ascultator pana la moarte”, „S-a smerit pe sine sa ne ridice pe noi”, si „ne-am impacat cu Dumnezeu prin moartea Fiului Sau”…dar oare cum putem noi sa fim de acord cu asa afirmatie ca I S-a revelat in templu…? de la niste evrei indaratnici care nici macar de Moise nu au ascultat…Dumnezeu este omniprezent, omniscient si omnipotent, cum spunea si Iorga ca „istoria este cursul gandirii lui Dumnezeu.”
ApreciazăApreciază
Pentru a intelege ceea ce a vrut sa spuna Pr. Arsenie Boca, trebuie citit un fragment mai larg, nu doar cateva randuri. La 12 ani, Copilul Iisus ia parte la jertfa mielului in templu, jertfa care preinchipuieste jertfa Sa de mai tarziu.
Indemnul Pr. Arsenie este acela de a ne cunoaste rostul, menirea pe acest pamant si scoaterea din context a celor cateva randuri este de natura a denatura mesajul.
ApreciazăApreciază
te balbai
ApreciazăApreciază
Asa este, ma balbai, intrucat nu gasesc cuvinte suficient de clare pentru a nu fi rastalmacite.
Daca as fi spus ceva de genul: Pr. Arsenie Boca a fost „inselat”, „ratacit”, cartile lui cuprind „erezii” si „merita” sa fie aruncate la gunoi sau, mai bine, arse, iar pictura de la Draganescu „trebuie” scrijelita pentru ca l-a pictat pe Francisc de Assisi in Ceata Dreptilor si nu in focul iadului, asa cum considera unii dintre noi, ar fi fost absolut in regula, nu?
Am scris asta nu pentru mine, nici chiar pentru Pr. Arsenie, care n-are nevoie de laudele sau de apararea noastra, ci pentru cei care luand aminte la acuzatiile ce i se aduc acum, ar putea sa lepede indemnurile lui care le-ar putea schimba viata, macar unora dintre ei.
ApreciazăApreciază
Recunosti ca de unele invataturi ale parintelui se pot folosi ecumenistii?
ApreciazăApreciază
fraancisc de assisi, o data pentri totdeauna: a fost ratacit si eretic! Sunt doi stalpi ortodocsi care nu doar ca asta si demonstreaza dar JUDECA ratacirile lui, acestia sunt Sf. Ignatie Briancianinov si Cuviosul Serafim Rose, ucenicul Sf. Ioan Maximovici! Tu contesti lucrarile acestor dou parinti doar pentru a justifica pictura eretica? Asa am ajuns? Uita-te la viata Cuviosului Serafim prin cate a trecut, lucrarile bazate pe apologetica pura si Sf. Ignatie, un iscusit stalp ortodox al secolului XX plin de erezii si ecumenisti!
Citeste lucrarea Sf. Ignatie Briancianinov: http://www.ortodoxie-catolicism.ro/305/francisc-de-assisi-sau-mistica-inselata-a-apusul-catolic/, unde spune clar:
„Acesti paruti sfinti se aflau in cea mai cumplita inselare draceasca. Inselarea isi ridica, deja, in chip firesc capul pe temeiul hulirii impotriva lui Dumnezeu prin care este schimonosita la eretici credinta dogmatica.” Deci Dumnezeu este hulit, iar tu strigi ca nu ar fi in regula??
Asa, sa vedem ce spune Cuv. Serafim, alt apologet al Ortodoxiei, in incheierea lucrarii, ce sparge orice urma de indoiala, chiar si ale lui Radu Icoboaie, care subtil spunea ca „Francisc de Assisi s-ar fi putut converti la ortodoxie la sfarsitul vietii…”, dar uite ce spune Cuviosul Serafim Rose:
„Nu se poate închipui o mândrie mai mare decât gândul infailibilitătii (negreselniciei) personale [38]. Această cădere nu putea să nu afecteze spiritualitatea lui Francisc si, în general, spiritualitatea romano-catolicilor. Asemenea Papei, si Francisc suferea de mândrie. Acest lucru se poate vedea din cuvântul său de despărtire către franciscani, atunci când a rostit: “Acum mă cheamă Dumnezeu, si vă iert pe toti, fratilor, atât pe cei de aproape, cât si pe cei de departe, de toate greselile si răutătile, si vă sterg păcatele atât cât îmi stă în putere”.”
Poftim???Ce face pe patul de moarte? Deci inainte sa moara nu a venit la ortodoxie, cum spunea Radu si altii, ci „a iertat pacatele…”. Nebunie curata. Spre deosebire de acest Francisc de Assisi, nevoitorii sfintei Ortodoxii nu si-au îngăduit niciodată să-si atribuie dreptul de a ierta păcate. Toti au murit cu gândul proprii păcătosenii si cu nădejdea că Dumnezeu, în mila Sa, le va ierta păcatele. Este de ajuns să ne amintim cuvintele marelui nevoitor din Thivaida veacului al cincilea, Sfântul Sisoe. Înconjurat de fratii strânsi lângă patul său de moarte, el părea să vorbească cu făpturi nevăzute, după cum spune cronica; fratii l-au întrebat: “Părinte, spune-ne cu cine vorbesti?” Sf. Sisoe a răspuns: “Sunt îngerii care au venit să mă ia, dar mă rog de ei să îmi mai lase răgaz de pocăintă.” Atunci când fratii, stiind că Sisoe era desăvârsit în virtuti, au răspuns “Tu nu ai nevoie de pocăintă, părinte”, Sfântul le-a zis: “Adevărat vă spun, nici nu stiu dacă am pus început pocăintei.”
Deci vezi ce a spus Sf. Sisoe???
Eu merg pe mana apologetilor frate Ionut, nu pe ghiveci ieftin. Citeste si te documenteaza (http://www.ortodoxie-catolicism.ro/5/comparatie-francisc-assisis-sfantul-serafim-sarov/) ca iti mai dau si alte carti sau pdf sa te lamuresti, dar daca in continuare cauti sa ascunzi gunoiul sub pres….ai o problema sa stii! Doamne ajuta!
ApreciazăApreciază
Uite ce spune Parintele Paisie Aghiritul despre vedenii si inselati:
Părinte, atunci când oamenii ne povestesc vedenii sau că au văzut un Sfânt etc, ce să le spunem?
– Este bine să le spuneţi să fie rezervaţi. Aceasta este mai sigur, pentru că nu pot toţi să deosebească dacă o vedenie este de la Dumnezeu sau de la diavolul. Chiar de la Dumnezeu de ar fi vedenia, omul nu trebuie s-o primească. Dumnezeu este mişcat, într-un fel, atunci când vede că făptura Sa nu primeşte vedenia, deoarece aceasta arată că are smerenie. Dacă într-adevăr ar fi fost sfânt cel ce s-a arătat, Dumnezeu ştie, după aceea să înştiinţeze şi în alt mod sufletul şi să-l povăţuiască la ceea ce vrea. Este trebuinţă de atenţie, pentru că poate veni aghiuţă să apese butonul şi să pornească televizorul…
Deci minunile in vazul lumii, facute parca la comanda si pe banda rulanta nu sunt din smerenie, cati sfinti romani am avut nu am auzit sau citit sa fi facut minuni asa mari, sa ma ierte bunul dumnezeu, dar nu cred ca Arsenie Boca ar fi fost cel mai mare sfant! Parerea mea e ca „ucenicii” lui au cazut in mreaja lui cum au cazut catolicii in mreaja lui Francisc, posibil sa-l fi placut parintele nostru pe acel francis, si sa-l fi urmat! Iar acum toti vorbesc de sfanti cu minuni cum vorbesc catolicii… In timpul vietii minunile adevarate sunt subtile, intr-un grup restrans cum ar fi vederea cu duhul a Parintelui Justin Parhu, cand a afirmat unei tinere rezidente ca va purta doua cruci, cea de doctor si de preoteasa…si altele smerite! Asta este, dar eu unul am mari indoieli in privinta parintelui Arsenie Boca, si nu din invidie sau ura cum cred unii, ci pentru ca nu are totul in tiparul Ortodoxiei. Controvberse peste controverse, si ajungem la dezbinare. Mergeti voi dupa el. Pana si IPS Serafim nu i-a primit icoana, si sunt multi alti preoti care sunt retinuti in a spune ca a fost sfant, caci nu a urmat indreptarul pur ortodox. Iar asta stim ca se numeste compromis. Minuni asa mari vedem la inceputul crestinismului, la cei precum Sf. Vasile cel Mare, Sf. Grigorie Teologul si altii, pana si patimirile in primele secole erau „spectaculoase” adica un Sf. Mucenic era purtat de colo colo prin multe incercari, dar rezista miraculos, si lumea incepea sa creada il Hristos, pe cand acum vedem ce chinuri au trecut cei reeducati de comunisti din inchisori, nu a mai fost spectaculos! Dar in vremea din urma chiar in Pateric spune ca nu vor mai face minuni sfintii, spuneti macar un Sfant rus din ultimele veacuri sa faca asa minuni in vremea noastra! Nu gasesti, erau SMERITI!
ApreciazăApreciază
bunul Dumnezeu*
ApreciazăApreciază
Ecumenistii se pot folosi de orice, inclusiv (si mai ales), de cuvintele Domnului. Si nu doar ecumenistii, ci chiar si activistii pro-gay.
Nu stiam exact la cine te refereai cand ai scris IPS Serafim si am cautat pe net, unde am gasit cateva comentarii pe site-ul deveghepatriei, comentarii care mi s-au parut ceva mai temperate. S-a schimbat ceva de atunci?
Sunt constient ca oricine poate gresi. Dupa cum bine stim, a existat o disputa (de suprafata) cu privire la taierea-imprejur, intre cei mai mari Sf. Apostoli, din cauza ca fiecare a interpretat diferit o anumita conjunctura si a actionat astfel incat sa nu sminteasca pe cineva. Dar putem spune ca nici unul dintre ei nu a gresit, ci fiecare a procedat asa cum a considerat ca e mai bine.
Minunile Pr. Arsenie nu se petrec acum, in vremurile astea comerciale (ma refer la minunile pe care le-a facut cand era in viata pamanteasca). Minunile s-au petrecut inainte de ’89, in vremea comunismului ateu si nu sunt cu nimic diferite de cele facute de Sf. Apostoli (cand Sf. Pavel si cel impreuna cu el cantau in temnita, li s-au dezlegat legaturile).
„Depun marturie oricand: lumea se uita la parintele Arsenie ca la un apostol. Unii vorbeau in soapta, numindu-l chiar asa – “Sfantul”, “Apostolul”… Eu insami l-am considerat asa, desi ne certa amarnic pentru astfel de vorbe. “Nu ma faceti apostol sau sfant! Asemenea laude sunt trufie desarta si necuviinta in fata lui Dumnezeu. Credinciosul adevarat trebuie sa fie smerit. Nu exista om fara de pacate, in afara de Mantuitorul nostru! Ceea ce astept eu de la voi nu sunt laudele, ci pocainta, despartirea de naravurile pacatoase, faptele bune si ascultarea sfaturilor duhovnicesti”. Incremeneam cu totii, nevenindu-ne sa credem ca parintele ne [auzise] gandurile. ” (conform marturiei Luciei Chima, site buciumul.ro)
Nu stiu, e posibil sa gresesc, fara sa-mi dau seama. Dumnezeu sa ne lumineze si sa ne calauzeasca pe toti, inclusiv pe mine!
ApreciazăApreciază
eu m-am rugat și la Sfânta Parascheva și la Maica Domnului, aici e vorba de o înșelare în cazul „parintelui” Arsenie Boca.
am auzit cuvintele Parintelui Arsenie Papacioc despre subiectul acesta si sunt clare
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Asa este Valentin, si eu am acest nelamuriri privind pr Arsenia Boca, si duhovnicul meu cand l-am intrebat a zis ca sunt intemeiate aceste nelamuriri. Dar am sa va spun altceva, aseara pe Realitatea tv a fost discutie privind ora de religie, au fost invitati 3 reprezentanti ai BOR( laici), un reprezentant greco-catolic si directoarea scolii catolice Sf Iosif din capitala, un reprezentant al elevilor si Remus Cernea. In aceasta discutie atacarea ortodoxiei a fost pe fata. Reprezentantul greco catolic, elevul din clasa a XI( care era seful unei asociatii a elevilor democratici din Bucuresti) si Remus Cernea au fost clar pentru acest proiect de lege de a se face cereri de catre cei ce vor ora de religie, maicuta catolica a vorbit despre schimbarea programei scolare a orei de religie si sa se faca o programa valabila pentru toate cultele, adica sa fie bazata doar pe punctele comune si nu pe divergente( ma intreb ce puncte comune putem gasi noi cu ereticii). Dar ceea ce mi s-a parut mai grav este ca Remus Cernea care s-a declarat umanist si liber cugetator a spus ca ar trebuii sa nu mai fie permis botezul copiilor de mici, considera acest lucru un abuz care incalca lebertatea copiilor de a alege. Problema se poate agrava daca acest Remus Cernea va avea tupeul sa propuna si asa ceva Curtii Constitutionale care ati vazut di voi cat de promt a reactionat de a luat masuri intr-o graba extraordinara nelasand macar sa se termine anul scolar.
ApreciazăApreciat de 1 persoană
valentin,
Si nu numai. Este prototipul perfect pentru ecumenisti. Toti care-l promoveaza pe parintele Arsenie la tv nu vor decat sa batjocoreasca ortodoxia.
ApreciazăApreciază
Eu nu am nici o intentie de a-l discredita pe pr Arsenia Boca, pana la urma Dumnezeu judeca. Dar tot Dumnezeu indeamna de a nu crede orice si oricum ci ne indeamna sa cercetam duhurile si sa vedem daca sunt de la El sau nu. Pr Arsenie Boca a spus fara tagada lucruri minunate, sfaturi inaltatoare din punct de vedere ortodox, cu siguranta si faptele minunate din viata lui sunt reale, dar eu una nu pot sa trec peste faptul ca a pictat printre sfinti un om care nefiind in dreapta credinta nu are cum sa fie sfant, este vorba aici de Francisc de Assis, ba mai mult si in altar este pictat printre ierarhii ortodocsi un episcop arian numit Urie. Fratilor nici un sfanta imnograf nu a dedicat vreodata vreun tropar vreunui neortodox, nici un sfant iconograf nu a pictat pe peretii Bisericii decat sfinti ortodocsi, atunci de ce pr Arsenie Boca iese din tipar cu astfel de reprezentari intr-o biserica Ortodoxa?Poate o fi facut vreo greseala pentru acre s-a cait sau nu, poate are un sens alegoric, Dumnezeu stie, pentru ca parintele nu a lasat nici o lamurire asupra acestei probleme. Acum daca este sfant si eu am aceste nedumeriri sa ma ierte, dar consider ca sunt argumentate si de aceea cred ca nu se supara pe mine, pentru ca Dumnezeu si nici Sfintii Sai nu au cerut credinta oarba ci documentata avand ca reper Biserica lui Hristos. Iar in privinta multelor minuni infaptuite de pr Arsenie Boca, nu am indoiala ca nu s-au petrecut, dar minunea nu este cel mai important criteriu pentru ca un om sa fie sfant, este poate ultimul dintre criteriile de canonizare, pentru ca si diavolul poate face minuni printr-un om care a fost inselat de el( cazul Petrache Lupu cred ca este cel mai concludent exemplu in acest caz), nici macar ca trupul unui sfant sa fie neputrezit sau sa aiba alte aspecte ale sfintelor moaste nu este un criteriu, pentru ca sunt si sfinti care nu au sfinte moaste si totusi sunt sfinti. Criteriul cel mai important ca un om sa fie sfant, cercetati si voi daca nu credeti, am spus-o si o mai spun este dreapta credinta curata din invatatura lui.
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Irina,
stai tare, nu da crezare duhurilor!
citeste:
http://www.arsenieboca.ro/parintele-arsenie-boca-sfantul-ardealului
http://www.crestinortodox.ro/remember/remember-personalitati/parintele-arsenie-boca-72263.html
VEDEREA CU DUHUL…dar care duh? ORIENTALIST
La aliniatul al 5-lea, chiar pe un site cunoscut, daca si acum e manipulare, toti arsenistii inseamna ca ii intereseaza mai mult parintele inselat decat Adevarul!
-scris de Parintele, cu mana sa:
„Asta am reusit toata vremea teologiei, desi faceam parte si din „Reuniunea de muzica Gh. Dima” din Sibiu, de sub dirijorul N. Oancea, si care era mixta. Aveam problema vointei in stapanirea simturilor. Mai mult chiar, ma preocupa, studiind mistica comparata a diferitelor religii superioare, ca sa vad prin proprie experienta, cat se intinde sfera vointei in domeniul vietii sufletesti si biologice. Ma interesa sa vad daca e adevarat ce afirma cartile asupra actelor reflexe, si asupra instinctelor, ca anume sunt independente de vointa si controlul constiintei. Experienta mea personala insa mi-a dovedit ca actiunea vointei si a constiintei se poate intinde si peste instincte si actele reflexe dupa o oarecare variabila. Ma ajutau la aceste adanciri si studiile ce le facea pe vremea aceea Mircea Eliade la Ecutta, trimis de Universitatea din Bucuresti, pentru studii orientalistice. Iar parte de studii le tiparea in Revista de filosofie din Bucuresti, si-mi parveneau pe aceasta cale.”
Ieromonahul Arsenie.
R. Valcii. 17 iulie 1945
Deci parintele se ocupa si cu orientale…si nu muzica, ci demonisme!
ApreciazăApreciază
Iată alt preot, care îi liniştea pe români într-o emisiune să nu se panicheze şi care lua în derâdere conspiraţia. Pe atunci făcea comparaţie spunând că „ce, asta e prigoană? În Imperiul roman era prigoană, acum avem libertate religioasă…” Şi iată că religia e scoasă din şcoli. Cel care luptă pt asta – antihristul Remus Cernea – apare în fotografii cu…surpriză!
ApreciazăApreciază
La capitolul lupi printre noi, constataţi voi din următorul interviu, spre ce ghidează oficialii bisericii din România. e interesant ce spune despre filioque. Urmăriţi că merită, înfruntaţi realitatea!
ApreciazăApreciat de 2 persoane
Moderatorul asta de mai sus este papistas convins, dupa cum vorbeste despre papa, ca e sfant cica.
ApreciazăApreciază
Am ascultat, este ingrozitor ce spune PF Teoctist. Auzisem atunci cand a murit ca a fost asasinat pentru ca era un aparator inflacarat al Oretodoxiei, dar cred ca nu a fost nici o asasinare, ci pur si simplu a murit de moarte buna. Spre deosebire de PF-ericirea Sa, pe PF Daniel l-am auzit vorbind foarte dur la adresa catolicilor si protestantilor, si o prietena de-a mea l-a auzit la radio Trinitas spunand ca nu garantam mantuirea ereticilor. Acum Dumnezeu stie ce este cu adevarat in sufletul sau, dar a afirmat cu siguranta aceste lucruri. Sa va mai spun ceva, am trimis maill la adresa cancelariei Sf Sinod in legatura cu saptamana de rugaciune in comun, i-am intrebat de ce fac acest lucru, desi Sfintii Parinti nu au fost de acord cu asa ceva? Intr-un final mi-au raspuns si mi-au spus ca de fapt eterodocsi doar participa la slujba si doar predica unul din reprezentantii altei confesiuni la sfarsit. I-am intrebat acum din nou, daca nu cumva aceasta descchidere a BO nu poate favoriza luarea de compromisuri in defavoarea Ortodoxiei? Sa vedem daca raspund si de data asta. Ar fi bine cat mai multi sa le punem astfel de intrebari, sa vada ca mirenii care si ei sunt membri cu drepturi depline ai Bisericii, sunt implicati si vor raspunsuri la anumite atitudini mai mult sau mai putin smintitoare din partea Ierarhilor si preotilor.
ApreciazăApreciază
am auzit despre preafericitul patriarh Teoctist ca el a realizat gresala de a se duce la roma sa slujeasca cu teofan si daniel cu papa de pe vremea lui si a oprit venirea papei la evenimentul ecumenic de la sibiu. totul fiind organizat dinainte papa trebuia sa fie invitat dar nu a putut veni pentru ca patriarhul teoctist nu l-a mai invitat. in cele din urma a fost anti-ecumenist.
ApreciazăApreciază
VIDEO – Patriarhul TEOCTIST despre FILIOQUE intr-o gretoasa emisiune pro ECUMENISM: “si asa si asa contine acelasi adevar” …
https://saccsiv.wordpress.com/2015/02/13/video-patriarhul-teoctist-despre-filioque-intr-o-gretoasa-emisiune-pro-ecumenism-si-asa-si-asa-contine-acelasi-adevar/
ApreciazăApreciază
Am fost la CNAS, sa-i duc cardul de sanatate al cuiva. Acolo am fost trimisa intr-un anume birou sa ma lamureasca cineva cum e treaba cu cardul. (Apoi mi s-a spus ca nu era nevoie sa merg la CNAS, ci trebuia sa merg la unul dintre sediile CASB. ) Constat ca au acelasi text toti cei care vor sa ne convinga sa luam cardul, indiferent daca sunt sau nu sunt preoti. Unii sunt formatori de opinie platiti sa spuna ceea ce spun, dispun si de cunostinte religioase, insa sunt crestinofobi convinsi. Altii repeta fara discernamant ce-i invata primii.
Atunci cand cel care recomanda cipurile e un slujitor al lui Dumnezeu, sminteala e mare, caci omul merge la preot pentru a-i incredinta cea mai de pret comoara, sufletul. Merge si intreaba, pentru ca nu stie. E convins ca Însusi Dumnezeu ii vorbeste prin preot. Iar daca preotul a dobandit Duh Sfant, chiar asa se si intampla.
Ce se va intampla daca crestinul se va convinge ca de la un anume preot primeste invataturi lumesti sau chiar diavolesti? Preotul raspunde de sufletele incredintate spre pastorire. Sa ne amintim ca este scris ca vor cadea multi si dintre cei alesi in aceste vremuri. Cum altfel s-ar putea transforma bisericile crestine in ,,sinagogi ale satanei”, conform prorociei Sfantului Lavrentie de Cernigov? Sa avem rugaciune si trezvie si sa mergem la duhovnici care ne invata ce trebuie.
ApreciazăApreciază
https://vremuritulburi.wordpress.com/2015/02/11/colegiile-din-america-au-devenit-centre-de-indoctrinare-a-ceea-ce-inseamna-politic-corect/
ApreciazăApreciază
Off topic
Foarte tare: http://www.b1.ro/stiri/eveniment/musulmanii-din-romania-reac-ie-la-decizia-privind-predarea-religiei-in-coli-daca-ne-suparati-dobrogea-o-sa-fie-un-butoi-cu-pulbere-102470.html
ApreciazăApreciază
https://vremuritulburi.wordpress.com/2015/02/11/interviu-cu-parintele-gabriel-bunge-renumit-calugar-catolic-convertit-la-ortodoxie-vestul-s-a-separat-de-est-si-nu-viceversa/
ApreciazăApreciază
Off topic
1,9 mil. de dolari canadieni castigati speculativ:
http://adevarul.ro/locale/cluj-napoca/exclusiv-faci-19-milioane-dolari-canadieni-intr-o-luna-scrisoarea-gabriel-resources-presedintele-klaus-iohannis-valoreaza-mica-avere-1_54d915b6448e03c0fd71db24/index.html
Rezilierea contractului cu RMGC poate fi facuta fara ca statul roman sa fie pagubit:
http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/analizA-rosia-montana-statul-roman-nu-pierde-lupta-gabriel-resources-1_54c51c87448e03c0fdf296d9/index.html
ApreciazăApreciază
coana Udrea astăzi când a fost arestată a procedat la acelaşi gest cu nasul cu cătuşele puse la mâini.
ApreciazăApreciază
o fi racita, bre 🙂
ApreciazăApreciază
Poate fratele Vasile va face un articol pe aceasta tema: In timp ce coana Udrea era judecata legata si dusa la beci, s-au scumpit combustibilii, s-au marit exorbitant de mult amenzile de circulatie, s-au format patrule ANAF care au dreptul sa te opreasca in trafic si sa te i-a la rost de unde ai masina si hainele de pe tine adica intr-o fraza, ajungem la ce spunea domnul Ilie Serbanescu:
https://saccsiv.wordpress.com/2014/09/14/ilie-serbanescu-pana-acum-s-au-infruptat-din-munca-voastra-din-trecut-si-nu-s-a-simtit-prea-tare-de-acum-incolo-va-vor-lua-de-la-gura/
ApreciazăApreciază
Saga bancherilor sinucişi: Un asociat al JP Morgan şi soţia sa au fost găsiţi morţi în locuinţa lor
http://epochtimes-romania.com/news/saga-bangherilor-sinucisi-un-asociat-al-jp-morgan-si-sotia-sa-au-fost-gasiti-morti-in-locuinta-lor–229959
Rusia ameninţă că va publica adevărul despre implicarea administraţiei SUA în 9/11
http://epochtimes-romania.com/news/rusia-ameninta-ca-va-publica-adevarul-despre-implicarea-administratiei-sua-in-9-11–230023
Yemenul, un stat definitiv eşuat. Cine sunt rebelii Huthi care au puterea
http://epochtimes-romania.com/news/yemenul-un-stat-definitiv-esuat-cine-sunt-rebelii-huthi-care-au-preluat-puterea–229949
http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2015/02/closes-yemen-embassy-orders-ambassador-leave-150210162223469.html
http://www.theisraelidaily.com/headquarters-united-nations-moved-israel/
ApreciazăApreciază
Ma asteptam la altceva la parintele Coman. Preda Noul Testament si spune acele bazaconii despre Apocalipsa. Nu stie macar faptul ca anumiti parinti duhovnicesti au avut comentarii si opinii cu totul diferite de ale lui. Habar nu are de ce au zis parintele Paisie,parintele Justin si altii. Autosuficienta si scaunul caldicel e o mare ispita.
ApreciazăApreciază
http://sputniknews.com/politics/20150211/1018101286.html
http://journal-neo.org/2015/02/11/nato-atlantic-bridge-is-falling-down/
http://www.globalresearch.ca/meet-ukraines-master-mass-murderer-right-sector-leader-dmitriy-yarosh/5415049
ApreciazăApreciază
Ce spune Sinodul, in legatura cu afirmatiile Euromonahului Petru Pruteanu?
ApreciazăApreciază
Pr Iustin:
„Îmi amintesc că de câte ori îmi zicea să predic fie la mănăstirea de maici, fie la cea de călugări şi nu spuneam ceva împotriva ecumenismului sau a cipului, îmi zicea: „Ai pierdut timpul în zadar”.”
http://www.apologeticum.ro/2015/02/schimonahul-gurie-de-la-manastirea-sf-sava-parintele-justin-nu-si-a-adapostit-constiinta-la-umbra-racoroasa-a-ascultarii-inselatoare-iar-cand-timpul-a-cerut-o-a-iesit-in-arsita-marturisirii/
ApreciazăApreciază
Putin, sau, daca vreti, Rusia ameninta dur sua! Cu ce? Cu dezvaluirea unor fotografii din satelit care ar dovedi certa implicare a GUVERNULUI AMERICAN in afacerea 911. Ma intreb daca nu cumva asta vine mult prea tarziu, dupa „numai” 14 ani de tacere complice.
Important e cu totul altceva! Satanica oculta transmite mesaje tot mai alarmiste, maselor, noua, platitorilor de taxe.
Un mesaj e ala ca acum are loc la Minsk nu stiu ce conferinta de nu stiu ce pace pt ucraina. Cand aud de asa ceva, stiu ca e de rau! Alearga mai marii smecheri ai europei la Minsk, inclusiv Putin!
Asta nu e mult!
Acum doua zile citeam ca Rusia va considera inarmarea ucrainei ca pe o declaratie de RAZBOI.
Ei si? Ieri, tembelii angliei satanice, au zis ca, ei nu vad niciun motiv care sa ii retina de la a inarma pe fascistii kieveni.
O alta conotatie acordata urgentei sedintei de azi de la Minsk, e aceea ca, in caldarea Debaltsevo ar fi… MII DE FASCISTI CARE AR FI IN MAAAAARE PERICOL DE…. MOARTEEEEEEEEEE!!!!!
Doamne ajuta!
ApreciazăApreciază
HOLOGRAMELE 7D, falsele minuni ale antihristului, menite sa lase cu gura cascata pe cei fara de Dumnezeu.
ApreciazăApreciat de 2 persoane
apropo de inselat lumea
ce face mandria din oameni….
ApreciazăApreciază
cand i-am spus ca este mandru si ca cine se crede de stie el ca e bine sa ia cardul si dastea si i-am zis si de Justin Parvu si Sf Paisie Aghioritul mi-a dat block ….
ApreciazăApreciază
Si eu am blok.
ApreciazăApreciază
Fara pic de rusine si smerenie, acest Hrisostom ii contrazice subtil pe marii Duhovnici, duhovnici care au trecut prin iadul reeducarilor! Urmeaza cat de curand o noua dezbinare intre ortodocsi…ca asa face dracu, ne dezbina, ne baga in confuzie si apoi urmeaza disperarea. In ’23 calendarul, acum cipurile…si asa se dezbina ortodocsii intre ei!
ApreciazăApreciază
Ar fi bine sa fi fost doar o plasmuire a mintii unora. Ma seaca omul asta. O gramada de prostii cumulate prin asocierea unor cuvinte in cateva randuri: divort, rani interioare, lumina si intuneric.
Dar sa nu osandim, ci sa ne rugam.
ApreciazăApreciază
E mai tanar si nu pricepe. Da ii place sa rada. Si sa calatoreasca. Ce trist…
O fi citit cum incepe Apocalipsa? Adica, ca este chiar cuvantul lui Doamne?
ApreciazăApreciază
De ce zice Doamne in loc de Dumnezeu?
ApreciazăApreciază
Mai ştii cum ne rugam, când eram mici, la Doamne-Doamne? El a vrut să arate că s-a făcut mare…. dar a rămas doar cu jumătate din El…. 🙂
ApreciazăApreciază
blue
Doamne ajuta!
Poti te rog traduce?
“Lucy” : A Movie About Luciferian Philosophy
http://vigilantcitizen.com/moviesandtv/lucy-movie-luciferian-philosophy/
ApreciazăApreciază
O să-l traduc, însă zilele astea sunt cam prinsă cu treburi şi văd că-i destul de mare…. va dura câteva zile. Sper să nu fie o problemă. Doamne ajută!
ApreciazăApreciază
blue
E super.
ApreciazăApreciază
Abia azi am reuşit să-mi fac timp… iertare de întârziere.
ApreciazăApreciază
„Lucy” – un film despre filosofia luciferiană
„Lucy”, filmul lui Luc Besson, este un film despre o femeie care descătuşează întregul potențial, 100% din puterea creierului ei, în loc de 10% pe care se presupune că o folosesc oamenii. În timp ce mulți spectatori au fost derutaţi de amestecul ciudat al filmului dintre scenele de pseudo-știință și cele de acțiune, esenţa filmului se află într-un cu totul alt domeniu: Este vorba despre filosofia luciferică a elitei oculte și stindardul ei futurist, transumanismul.
Lucy este un film de science fiction, care combină întrebări existențiale profunde cu un fascicul de scene de acțiune care implică gangsteri asiatici. În timp ce această dihotomie nu a fost bine primită de critici, există un mesaj ezoteric ascuns în spatele acestor lucruri. Lucy este într-adevăr mai mult decât un film în care Scarlett Johanson e o „rea” – aceasta este o poveste alegorică ce sărbătorește filosofia elitei: Luciferianismul.
Faptul că personajul principal este numit Lucy este primul indiciu ce face aluzie la baza filosofică a filmului. Numele Lucy și Lucifer, amândouă derivă de la cuvântul latin „lux”, care înseamnă „lumină”. Lucifer înseamnă „aducătorul de lumină” în latină, și este considerat de luciferieni cel care a adus cunoaşterea divină (lumina) umanităţii după ce a fost aruncat din cer de către Dumnezeu. În cercurile luciferice, Lucifer este perceput ca un „salvator”, care a dat oamenilor cunoștințele necesare pentru a ascende către divinitate. În film, Lucy este o versiune omenească a lui Lucifer, pe măsură ce capacitatea ei cerebrală crescută îi permite să obțină cunoștințele necesare pentru a deveni un dumnezeu.
Urmând mai departe poveștile biblice antice, filmul este, de asemenea, etichetat ca „transumanist”, care este un produs secundar modern, futurist de gândire luciferică. Transumanismul se referă la oamenii care ajung la un alt nivel de dezvoltare prin intermediul tehnologiei fabricate şi a roboticii. Pentru a înțelege pe deplin „Lucy”, va trebui să privim în continuare la aceste două concepte.
Luciferianism şi transhumanism
„Luciferianism” este un cuvânt foarte rar folosit, deoarece cuvântul „Lucifer”, este asociat cu Satana din teologia iudeo-creștină. Este totuşi filosofia care predomină cu o majoritate covârșitoare în cele mai înalte cercuri ale societății – ceea ce noi numim elita ocultă. Interpretat în mai multe forme, luciferianismul poate fi asociat cu curente filosofice cum ar fi umanismul, gnosticismul și kabbalismul și reprezintă forța motrice din spatele societăţilor secrete, cum ar fi rozicrucianii, francmasonii, și mulţi alţii.
Luciferianismul este despre oameni care ajung la divinitate prin mijloace umane. Această filosofie este simbolic reprezentată prin două figuri mitice care deţin caracteristici similare: Prometeu și Lucifer. Ambele personaje sunt considerate de către unele cercuri a fi binefăcători ai omenirii prin faptul că au adus foc și lumină (reprezentând cunoaşterea divină) pentru oameni. Ei au dat omenirii mijloacele de a deveni dumnezei ei înșiși, prin eforturi proprii.
Din această perspectivă, luciferienii interpretează întâmplările biblice printr-un punct de vedere unic. În Geneza, luciferienii consideră că şarpele, care a dat Evei mărul oprit, este un erou, el fiind cel care a adus cunoaşterea binelui, răului şi ceea ce e între. Povestea turnului Babel, o construcție umană menită a ajunge la Dumnezeu în cer, este privită favorabil de către luciferieni, ea reprezentând lupta omenirii de a ajunge la divinitate; construirea acestui turn imens a fost, însă, oprită de Dumnezeu, care este perceput ca un demiurg gelos care i-a prins pe oameni în lumea fizică.
În secolul 20, a apărut o versiune de înaltă tehnologie a acestei filosofii şi anume transumanismul, o mișcare care urmăreşte utilizarea științei și roboticii pentru a împinge omenirea la un alt stadiu de dezvoltare. Scopul final recunoscut de transumanism este fuzionarea totală dintre oameni și roboți. În timp ce majoritatea oamenilor care sunt de acord cu transumanismul probabil că nu știu prea multe despre luciferianism, unul dintre „părinții lui fondatori” vede clar legătura.
Filozoful britanic Max More a fost primul care a formulat principiile transumanismului ca fiind o filosofie futuristă în 1990 şi a început inteligenţa mondială să o promoveze. Unul dintre eseurile sale, intitulat „Elogiul Diavolului” merge adânc în domeniul teologic pentru a conecta transumanismul cu luciferianismul.
„ Diavolul – Lucifer – este o forță a binelui (unde eu definesc „binele” pur și simplu ca ceea ce are valoare pentru mine, nu doresc să implice vreo valoare universală sau necesitatea orientării). „Lucifer” înseamnă „aducătorul de lumină” şi acest lucru ar trebui să înceapă să ne indice importanţa sa simbolică. Se spune că Dumnezeu l-a aruncat pe Lucifer din cer pentru că Lucifer a început să-I pună întrebări lui Dumnezeu și să răspândească disensiuni printre îngeri. Trebuie să ne amintim că această poveste este spusă din punctul de vedere al Godiştilor (dacă pot inventa un termen), și nu din cel al luciferianiştilor (voi folosi acest termen pentru a ne distinge de sataniștii oficiali cu care am diferende fundamentale ). Adevărul poate fi la fel de simplu, cum că Lucifer a demisionat din cer.”
Conform lui More, Lucifer probabil s-a autoexilat din ultraj moral față de opresivul demiurg Iehova. Prin urmare, el descrie baza de gândire luciferică:
„Dumnezeu, fiind un bine-documentat sadic, fără îndoială, a vrut să-l păstreze pe Lucifer în apropiere astfel încât să-l poată pedepsi și să încerce să-l aducă înapoi sub puterea Lui (a lui Dumnezeu). Probabil că ceea ce s-a întâmplat cu adevărat a fost că Lucifer a ajuns să urască Împărăția lui Dumnezeu, sadismul său, pretenţia Sa de conformism servil și ascultare, furia Lui psihotică asupra oricărei afişări a unei gândiri sau comportament independent.. Lucifer şi-a dat seama că el nu ar putea gândi complet pentru sine și cu siguranță nu ar putea acționa în mod independent atât timp cât este sub controlul lui Dumnezeu. Prin urmare, el a părăsit Raiul, acel teribil stat spiritual condus de sadicul cosmic Jehovah și a fost însoțit de unii dintre îngeri care au avut suficient curaj să pună la îndoială autoritatea lui Dumnezeu și valoarea Sa în perspectivă”.
Ce are acest tot de-a face cu Lucy? Ei bine, Lucy este despre tot de mai sus. Este vorba despre umanitatea care ajunge la divinitate prin cunoaștere, despre utilizarea științei și tehnologiei pentru a sparge „barierele biologice”.
Deși toate acestea ar putea suna pozitiv, există o latură tulburătoare, întunecată: Doar câţiva indivizi selectați pot fi „iluminaţi” de lumina lui Lucifer. Restul omenirii este percepută ca fiind o rasă inferioară cu viața fără valoare. Din acest motiv, Lucy ucide fără remuşcări o grămadă de oameni, inclusiv mulţi nevinovați. Aceasta este adevărata gândire luciferică.
Lucy ca om obişnuit, idiot zi de zi
La începutul filmului, Lucy este o femeie tânără care în mod clar nu e un geniu. Ea este manipulată de un ticălos cu care se întâlneşte pentru a duce o valiză unor persoane din interiorul unui hotel. Ea sfârşeşte prin a se vedea amestecată într-o afacere cu miză mare a unei bande de asiatici – și e confuză şi panicată tot timpul.
Primele scene ale filmului sunt intercalate cu imagini ale unui ghepard care vânează o pradă. Aceasta este o modalitate destul de greu de exprimat prin care ni se spune că oamenii obişnuiţi, neiluminaţi, acţionează precum animalele în junglă.
Bruscată fiind de către mafioţi, Lucy poartă o vestă imprimată cu model de felină, care ne transmite că Lucy este un om obișnuit, animalic care nu a ajuns încă la un nivel superior de evoluție.
Mafiotii sfârşesc prin a o transforma pe Lucy într-un cărăuş uman de droguri. Introduc în corpul ei un pachet de CPH4, un drog de sinteză care este pe cale să inunde piața europeană. După ce a primit o lovitură în stomac, pachetul situat în interiorul lui Lucy se sparge și corpul ei absoarbe conținutul întregului pachet. Acest lucru determină creierul ei să devină tot mai puternic.
La un moment dat, un medic îi spune lui Lucy:
„Femeile gravide produc CPH4 în a șasea săptămână de sarcină în cantități mici. Pentru copil, el reprezintă puterea unei bombe atomice. E ceea ce dă fătului energia necesară pentru a-şi forma oasele în corp. Am auzit că ei încearcă să producă o versiune sintetică a acesteia. ”
În contextul filosofic al filmului, faptul că medicamentul este sintetic (ceea ce înseamnă că a fost creat de om), este important, deoarece leagă filosofia transumanistă a evoluției umane de știință și tehnologie.
Există vreun adevăr științific în premisa lui Luc Besson? Iată o parte a unui interviu cu Besson care discută despre știința din spatele lui „Lucy”.
Întrebare: Unii oameni se plâng de faptul că știința din spatele filmului – ideea că oamenii folosesc doar 10 % din creier – nu este adevărată. Care este răspunsul dumneavoastră la asta?
Răspuns: Este complet neadevărat. Ei cred că eu nu știu? Am lucrat la acest lucru timp de nouă ani și ei cred că nu știu că nu e adevărat? Bineînțeles că știu că nu e adevărat! Dar, știți, există o mulțime de fapte, în film, care sunt perfect adevărate.CPH4, chiar dacă nu e numele real – pentru că vreau să ascund numele real – această moleculă există și este produsă de femeia însărcinată în şase săptămâni.
În timp ce adevărurile științifice din spatele filmului sunt nebuloase, sensul simbolic al totului nu este. În timp ce Lucy se transformă într-un super-erou transuman, profesorul Norman (jucat de Morgan Freeman) oferă o prezentare despre puterea neexploatată a creierului uman. Discursul său se transformă rapid într-o reclamă pentru transumanism.
Dr. Norman explică faptul că singurul scop al celulelor simple este de a face cunoaşterea dobândită să rămână în timp. Singurele modalități de a realiza aceasta este fie de a deveni nemuritor fie să se reproducă … Lucy nu s-a reprodus.
Profesorul Norman spune apoi ceva care provine direct dintr-un pamflet protransumanism:
„Depinde de noi să forţăm regulile și legile și să ajungem de la evoluție la revoluție”.
Cu alte cuvinte, oamenii au nevoie să ajungă la un alt stadiu prin intermediul progresului tehnologic și științific, nu prin evoluție naturală.
Acest lucru este exact ceea ce se întâmplă cu Lucy. Împreună cu achiziţionarea unei mari cantităţi de cunoștințe, Lucy dezvoltă percepţia extra-senzorială (ESP) și este chiar capabilă de a controla materia și alte persoane. Dar un lucru este teribil de greșit: Pe măsură ce Lucy devine mai inteligentă, ea începe să tragă și omoară oameni. De ce?
Luciferica Lucy: un reprezentant al Elitei oculte
Cineva a spus odată: „Nu este vorba despre cât de multă cunoaştere ai, ci despre ceea ce faci cu ea”. Ce a făcut Lucy când a devenit persoana cea mai inteligentă pe Pământ? A vindecat cancerul? A găsit o soluţie pentru foamea de pe planetă? A inventat un sistem economic care să fie echitabil și profitabil pentru toate țările de pe Pământ? Nu. Ea a luat un pistol şi a început să tragă în mafioţii asiatici. Chiar mai rău, ea a continuat să provoace durere și suferință oamenilor nevinovați.
De îndată ce Lucy evadează din celulă, ea ucide pe toți din apropiere. Este uciderea fără remuşcări a unor persoane un semn de inteligență avansată?
În timp ce uciderea celor implicați în capturarea ei este oarecum de înțeles (deși ea probabil că nu a avut nevoie să-i ucidă pe toți), vărsarea de sânge nu se termina aici. Când ajunge afară, ea împuşcă un șofer de taxi în picior pentru că nu a răspuns imediat la cererea ei. Mai târziu, în film, Lucy conduce ca o nebună și provoacă un carambolaj de zece mașini.
Câți oameni au murit și au fost răniţi în accidente provocate de Lucy? Lui Lucy nu-i pasă.
Durerea pe care Lucy o provoacă este, de asemenea, psihologică. Când un medic îi cere lui Lucy să-şi dovedească puterea, ea „intră” în creierul lui și-i amintește de moartea fiicei sale în detalii. Ar fi putut să-i spună despre culoarea masinii sale, dar de să facă asta atunci când poate vorbi despre amintirea cea mai dureroasă imaginabilă?
Transformarea lui Lucy ia o direcție foarte specifică și a fi o „persoană bună” nu face parte din această transformare. Metamorfoza ei a determinat-o să renunţe complet la valorile morale, compasiune și considerație pentru alte ființe umane. Aparent, a fi extrem de inteligent te transformă într-un robot transuman diabolic. Lucy însăşi spune:
„Nu simt durere, frică, dorință. E ca și cum toate lucrurile care ne fac umani dispar. E ca și cum mă simt mai puţin umană, toate aceste cunoștințe despre tot, fizica cuantică, matematică aplicată, capacitatea infinită a nucleului celular. Toate explodează în interiorul creierului meu, toate această cunoaştere. ”
Dacă cineva studiază evoluția lui Lucy, acela îşi dă seama că ea se transformă în exact ceea ce reprezintă elita ocultă. Ea îşi foloseste puterile pentru a controla oamenii și pentru a-şi atinge scopurile, în ciuda suferinței umane pe care o cauzează. Ea s-a transformat în ceva care nu este uman și, dintr-odată, oamenii obişnuiţi sunt trataţi de Lucy ca fiind subfiinţe idioate, manipulabile şi dispensabile.
De-a lungul transformării lui Lucy, vedem instantanee ale ochilor săi care continuă să-şi schimbe forma ( uneori apărând reptilieni ) care subliniază faptul că ea nu mai este umană.
Lucy nu are, de asemenea, nici o problemă, în a folosi sexul (una dintre slăbiciunile animalice ale oamenilor) pentru a obține ceea ce vrea.
De asemenea, la fel ca elita ocultă, își petrece O MULŢIME de timp cu controlul și monitorizarea dispozitivelor electronice ale oamenilor.
Nu diferit de NSA, o creație a elitei de a controla fluxul de informații din întreaga lume, Lucy poate prelua cu ușurință controlul dispozitivelor electronice.
Ea poate vizualiza literalmente și consulta datele emise de telefoanele mobile, cam la fel cu NSA.
Desigur, ca şi elita, ea poate să apară la televizor. Destul de interesant, televizorul din camera de hotel a Dr. Norman este un Samsung. O ştire recentă a arătat că televizoarele inteligente Samsung pot asculta conversațiile (chiar și atunci când sunt închise) si trimite informațiile colectate la o „parte terță” (care poate fi ușor NSA).
Ca elita ocultă, Lucy nu are o misiune nobilă, pură, de iluminare. Există o latură întunecată a acțiunilor sale, și, se pare, din moment ce ea este eroina filmului, totul e bine.
Lucy ascende către Divinitate
Spre sfârșitul filmului, Lucy este mai puțin o ființă umană decât o ființă divină care îşi sacrifică viața terestră pentru a deveni nimic mai puțin decât un zeu (eu nu folosesc termenul zeiță deoarece zeii nu sunt nici bărbaţi, nici femei). Întâlnirea lui Lucy cu Dr. Norman la Universitatea Sorbonna se transformă într-un ritual ocult ciudat, de înaltă tehnologie, prin care ea transcende spaţiul şi timpul pentru a atinge divinitatea. În timpul întregului ritual, oameni umili, idioţi, se ucid unii pe alţii în apropiere într-o rafală de focuri de armă.
Scopul final al transcendenței lui Lucy este de a transmite cunoaşterea obţinută la fel cum două celule simple îşi transmit cunoaşterea prin timp. Cu toate acestea, conform Dr. Norman, aceste cunoștințe ar putea fi prea puternice pentru omenire.
„Dar toate această cunoaştere, Lucy! Nici măcar nu sunt sigur că omenirea este gata pentru ea. Suntem atât de conduşi de putere și profit. Având în vedere natura omului, s-ar putea să ne aducă numai instabilitate și haos (…). Sper doar că vom fi vrednici de sacrificiul tău „.
Aceasta este gândirea din spatele societăților secrete care „ascund” cunoștințele lor oculte faţă de neinițiați în spatele mai multor straturi de simbolism (ocult înseamnă literal „ascuns”). Masele profane sunt considerate prea nevrednice și primitive pentru a face faţă cunoaşterii puternice. Pe scurt, luciferienii sunt extrem de elitişti.
Pe măsură ce Lucy se transformă, ea emite o mare explozie de lumină. După cum s-a menționat mai sus, Lucifer înseamnă „aducător de lumină”.
Lucy se transformă treptat într-o masă mare, neagră, urâtă, de interfaţă computerizată, pe care o foloseşte pentru a crea un super-mega-calculator, pentru a-şi stoca cunoștințele. Lucy stă în mijlocul unei pentagrame ritualice pentru a transmite procesului un substrat ocult.
Înainte de finalizarea transformării, Lucy îşi foloseşte puterile pentru a călători prin spațiu și timp în scopul de a vizita diferite obiective turistice din întreaga lume. Ea sfârşeşte prin a sta faţă în faţă cu Lucy, „primul om de pe pământ”.
Descoperit în 1974, în Etiopia, Lucy este numele dat rămășițelor „primului om de pe Pământ” – o specie nemaivăzută înainte numită Australopithecus afarensis. Acesta este considerat de oamenii de ştiinţă ca fiind una dintre „verigile lipsa” dintre animale și oameni.
Într-un gest simbolic, Lucy arată cu degetul spre celălalt Lucy.
Lucy se întoarce câteva milioane de ani în trecut, pentru a o întâlni pe Lucy cea jumătate maimuță. Prin urmare, asistăm la o versiune luciferică a Genezei, unde Lucifer dă „scânteia divină” lui Lucy- jumătate-maimuţă care va separa în cele din urmă oamenii de animale.
Scena este, desigur, o referire grea la pictura murală a lui Michelangelo în care Dumnezeu îl creează pe Adam. Pictura apare, de asemenea, scurtă vreme în film, când Dr. Norman vorbeste despre realizarile uimitoare ale umanității, în ciuda folosirii doar a 10% din puterea creierului.
Pictură murală a lui Michelangelo îl descrie pe Dumnezeu dând viață lui Adam, primul om de pe Pământ. Scena cu cele două Lucy oferă”-o versiune luciferică „interligent-superioară” a Creaţiei.
Dar oamenii de astăzi sunt încă blocaţi la 10% din puterea creierului și încă acţionează ca nişte cretini. În timp ce Lucy transcende spaţiul si timpul, o grămadă de oameni mor la câțiva metri de ea.
Aceasta nu este pur și simplu o „scenă de acțiune rece”. Este un mod de a comunica convingerile elitei luciferice: „Oamenii „neiluminaţi” sunt idioţi şi merită să moară.”
În timpul neobositului schimb de focuri dintre polițiști și mafioți, o statuie a lui Robert de Sorbon – fondatorul Universității este distrusă – reprezentând simbolic cum oamenii ignoranți distrug cunoaşterea.
După transformarea ritualică a lui Lucy într-un zeu nemuritor, ea îi dă Dr. Norman un stick USB care conține toate cunoștințele destul de convenabile.
Când un polițist intră în cameră și întreabă unde este Lucy, el primeste un mesaj text care rezumă întregul film.
Lucy a devenit o ființă atotştiutoare care este peste tot în orice moment. Ea a obţinut calitățile unui zeu. Ca un adevărat luciferian, ea a atins statutul de dumnezeu prin cunoaștere.
Polițistul apoi se uită spre cer cu admirație, la fel cum oamenii se uită de obicei spre cer, atunci când se gândesc la Dumnezeu.
Filmul se încheie cu o altă scenă simbolică: Corpul neînsuflețit al unui mafiot văzut de sus, ca și cum ar fi fost privit de Lucy, ca un sacrificu de sânge cerut pentru a completa ritualul ocult.
Filmul se încheie cu moartea lui, soarta neinițiaților. Deasupra lui plutește nemuritoarea Lucy.
În concluzie
Lucy a fost demolat de critici pentru a fi fost oarecum lipsit de sens – dar a fi „cu sens” nu a fost scopul acestui film. Este un tratat de filosofie luciferică, și poate fi pe deplin „apreciat” doar de cei care înțeleg această filozofie. Pentru cei care nu o înţeleg, ei bine, există o grămadă de scene de acțiune presărate de-a lungul filmului pentru a-i menţine distraţi. Între timp, ei absorb sensul ocult al filmului fără ca măcar să-şi dea seama ce se întâmplă.
Aceste scene de acțiune au fost menite a fi în contrast puternic cu căutarea lui Lucy pentru a găsi cunoașterea, deoarece luciferienii percep un contrast puternic între ei și mase. În timp ce Lucy este ocupată cu obţinerea nemuririi şi transformării în zeu, o grămadă de inşi fără semnalmente se ucid unii pe alții fără niciun motiv real. Și nimănui nu îi pasă. Deoarece viețile lor sunt considerate fără valoare.
Prin urmare, dincolo de premisa lipsei de sens a lui Lucy, există un mesaj foarte „plin de sens”, unul care este la fel de puternic cât este de îngrijorător: Există două clase de oameni de pe Pământ și transumanismul va lărgi decalajul dintre ele. Majoritatea proiectelor care implică transumanismul au fost descrise de către observatori drept „joc de-a Dumnezeu”. Dar aceasta nu este o simplă expresie: Este exact ceea ce fac în prezent luciferienii.
ApreciazăApreciază
blue
Multumesc mult.
ApreciazăApreciază
http://blogosfera.piatza.net/fara-secrete/protest-al-bulgarilor-impotriva-infiintarii-unei-baze-nato-in-tara-lor-bulgarii-au-luat-atitudine-anti-nato-si-anti-ue-tocmai-cei-care-doresc-sa-ne-atraga-intr-un-razboi-cu-rusia/
ApreciazăApreciază
Mie mi se pare interesant. Nu m-am uitat la toată dar am văzut discursul de la început, e interesant cum explică tradiţia.
Postez şi celelalte două.
ApreciazăApreciază
Teologii iadului – PETRU PRUTEANU: E teologie schizofrenica a spun ca e curvie sa traiesti necununat. VIETILE SFINTILOR sfideaza logica, istoria si bunul simt. SFANTUL NICOLAE nu l-a palmuit pe Arie iar SFANTUL SPIRIDON n-a facut nici o minune cu nici o caramida. De fapt nici n-a fost la Sinodul Ecumenic …
https://saccsiv.wordpress.com/2014/08/26/teologii-iadului-petru-pruteanu-e-teologie-schizofrenica-a-spun-ca-e-curvie-sa-traiesti-necununat-vietile-sfintilor-sfideaza-logica-istoria-si-bunul-simt-sfantul-nicolae-nu-l-a-palmuit-pe-arie-i/
ApreciazăApreciat de 1 persoană
de ce sectantii astia mereu au un accent neromanesc? parca se chinuie sa vorbeasca limba romana! am observat asta la majoritatea sectantilor! parca sunt roboti vorbitori!
ApreciazăApreciază
https://vremuritulburi.wordpress.com/2015/02/11/situatia-din-ucraina-mass-media-vs-realitate/
ApreciazăApreciază
IMPORTANT si acest video cu tratamente pe baza de miere de albine
ApreciazăApreciază
Keir Simmons reporter NBC News a vrut sa arate in direct cum se deschide o usa cu un microcip implantat in mana de 300 de dolari dar a esuat.
Dupa ce reporterului BBC Rory Cellan-Jones i sa implantat un cip in mana in Suedia pentru al testa iata un alt reporter Keir Simmons de la NBC News sa oferit voluntar pentru a i se implanta un microcip in mana stanga pentru a ne arata cum se deschide o usa in direct dar microcipul nu a functionat.
http://www.today.com/money/swedish-office-complex-epicenter-implants-its-workers-microchips-2D80476407
( traducere google translator )
https://screen.yahoo.com/tv-in-no-time/reporters-microchip-implant-fail-live-213247987.html
Nu acceptati nici un microcip in corpul vostru.
ApreciazăApreciază
Nu acceptati nici un microcip in corpul vostru.
ApreciazăApreciază
off topic
Valentine’s Day nu este Ziua Îndrăgostiţilor, ci a desfrâului
Printr-un comunicat de presă redactat de Sectorul Educaţional al Episcopiei Române a Maramureşului, având antetul Mitropoliei Clujului Maramureşului şi Sălajului, Episcopia Ortodoxă Română a Maramureşului şi Sătmarului Baia Mare, creștinilor li se cere imperios să combată ”14 februarie” ca fiind Valentines Day.
Pacat ca in comunicat a trebuit sa dea exemplul papei de la Roma si sa ne arate ca este in acord cu Bisericile Romana – Catolica, Greco – Catolica, Biserica Reformata din Maramureş si Sătmar.
Valentine’s Day nu este Ziua Îndrăgostiţilor, ci a desfrâului
„Aşa cum arată ea astăzi, Valentine’s Day nu este Ziua Îndrăgostiţilor, ci a desfrâului şi a jocului „de-a căsătoria“. Biserica Catolică se dezice de ea. În anul 1998, episcopii catolici din România au dat o declaraţie prin care şi-au exprimat dezacordul”, se arată în comunicatul remis presei de Episcopia Ortodoxă a Maramureșului și Sătmarului.
„Din punct de vedere creştin, se spune în declaraţie, este o profanare a memoriei unui martir şi a virtuţii castităţii faptul de a pune dezmăţul sexual public sub patronajul unui preot sfânt… Orice creştin conştient şi responsabil în faţa Lui Dumnezeu ştie şi nu poate tolera ca o Sfânta Taină – ca aceea a Căsătoriei – să fie celebrată batjocoritor în tramvai, în autobuz sau într-o speluncă, sub oficierea ei de către un impostor, în sfidarea ostentativă a unui sacrament instituit de Iisus Hristos, a Preoţiei şi a ofiţerului stării civile. Un creştin onest este convins că orice act sexual în afară căsătoriei este imoral, oricât de răspândit ar fi acest păcat“.
Potrivit Episcopiei, Sfântul Valentin a devenit o sărbătoare artificială, și i se dă importanță datorită celor care proclamă iubirea cu orice preţ, chiar şi atunci când ea nu există. Atunci când iubeşti, nu e nevoie de o zi anume din calendar pentru a o arătă. Cel mai frumos cadou pe care şi-l fac doi oameni care se iubesc sunt copiii pe care-i au împreună, indiferent de religia lor, de continentul sau ţara în care locuiesc.
În forma actuală nu poate fi numită sărbătoare creştinească, deoarece majoritatea celor care o practică încalcă porunca a 7-a din Decalog : Să nu fii desfrânat; mai mult: Însuşi Mântuitorul ne învaţă:
„Că oricine se uită la femeie, poftind-o, a şi săvârşit adulter cu ea în inima lui”.(Matei 5.28). Dragostea în ziua de astăzi nu mai este percepută că fiind un sentiment romantic, gingaş, afectuos, jertfelnic, ci mai ales se rezumă la priviri, vorbe, gesturi seducătoare spre păcat. Cu desăvârşire tuturor acestora li se face o reclamă deosebită în mass media românească. Se pare că este o diversiune pusă la cale pentru a strică moralitatea şi tradiţiile creştine. Este frumos să fii îndrăgostit. Lumea devine mai bună iar iubirea îţi da aripi să te înalţi tot mai sus. Dar, de aici şi până la obiceiurile ce însoţesc Ziua Îndrăgostiţilor este distanţă mare”.
”Îi îndemnăm pe toţi creştinii să se delimiteze de mijloacele prin care se promovează “Valentine’s Day” în luna februarie : – localuri şi petreceri, emisiuni TV , reviste sau ziare, standurile comerciale specifice, discuţii sau dezbateri şi mai ales să respingem orice mod de “sărbătorire“ în viaţă personală, la servici sau în familie. Considerăm că această “sărbătoare“ este o formă de denigrare a valorilor morale românești – creștinești și un atac la adresa familiei, cu impact devastator în educația tinerilor. Îi îndemnăm pe preoți, pe profesori, pe diriginți și pe directorii responsabili cu munca educativă în școli să promoveze virtutea, curăția fizică și morală și demnitatea tinerilor”, se mai arată în comunicatul de presă.
Sâmbătă, 14 februarie toate bisericile vor fi deschise. Se vor face slujbe și rugăciuni speciale dimineața și seara – pentru dragoste curată, pentru ocrotirea și binecuvântarea tinerilor de ispite și necazuri, pentru tinerele familii în lumina devenirii lor ca familii cu adevărat creștine.
Biserica Ortodoxă din Maramureș și Sătmar propune ziua de 14 februarie și duminicile din preajma acestei date – ca zile de combatere a desfrâului și susținere a ”familiei” – instituție esențială a societății:
”În demersul nostru, contăm pe sprijinul opiniei publice, a presei locale, a școlilor și mai ales pe atitudinea familiilor creștine. În acord cu Bisericile: Romano – Catolică, Greco – Catolică și Reformată din Maramureș și Sătmar.”
Presa nu prea ia placut acest comunicat de presa impotriva sarbatoriri Valentine’s Day ( Ziua Îndrăgostiţilor )
http://stirileprotv.ro/stiri/social/ziua-indragostitilor-declarata-ziua-desfraului-de-catre-preoti-care-e-insa-adevarata-poveste-a-sfantului-valentin.html
http://www.antena3.ro/romania/biserica-ortodoxa-vrea-sa-interzica-ziua-indragostitilor-valentine-s-day-declarata-ziua-desfraului-282876.html
ApreciazăApreciază
Ce am putut sa aud despre documentele electronice de la un intelectual serios (cu scoala facuta pe bune), familist, la locul lui, zice-se ortodox… „terminati cu prostia asta cu cipuri si carduri, ce, doar n-o se ne opunem tocmai noi… asta e cursul istoriei…” Cand auzi asa ceva, de la mai multi, nu poti sa nu te intrebi daca oamenii astia traiesc intr-o lume imaginara a lor si au pierdut orice contact cu realitatea. Constat ca mi-am cam racit gura de pomana pana acum cu unii. Daca nici dovezile materiale nu-i mai trezesc, la ce sa-mi fac sperante ca vor pricepe argumente logice… Parca vorbesc unor bolovani sau in sala de mese a unui ospiciu – absolut toti aud, dar nu pricepe nimeni nimic ori interpreteaza mereu pe dos… Banuiesc ca astfel de exemplare umane sunt deja in faza de satanizare ori stapanite, la propriu, de draci… Parca am fi in scene penibile ale unor filme SF, la fel de penibile, din anii ’70-’80, unde niste oameni absolut normali sunt fie intepati de o insecta „extraterestra” si sunt posedati, fie ajung in contact cu o substanta necunoscuta, si incep sa se comporte robotic, sa execute un plan necunoscut. Intrebati, neaga vehement evidentele si actioneaza ca si cand cei din jur (chiar si familia) le-au devenit cei mai mari dusmani. – Cam asa arata comportamentul celor pro-cip… Trist este ca s-au apucat si unii preoti si ierarhi sa scuipe in obrazul lui Hristos cu mazga minciunii si slujirii antihristului. Ma intreb, asa ca exercitiu de imaginatie, ce justificari penibile va aduce la Judecata de Apoi preotul/ierarhul care si-a pus cip si i-a tarat pe multi altii in asa o porcarie?! Cred ca nici cel mai mare talhar din lume n-ar vrea sa fie in pielea lor, in ziua Judecatii…
P.S. Am cunoscut si o dama pensionara care spunea: „… da’ sa ne puna cip odata, abia astept, ca sunt atatia hoti in libertate… ce-i rau in cip?… doar lumea n-o sa stea in loc… lumea evolueaza… acum e altfel…” Totusi, e un exemplar unicat intre cele intalnite de mine si am banuiala ca persoana (mare consumatoare de „stiri” TV) nici nu e in toate facultatile mintale, intrucat am observat, in alte ocazii si subiecte diferite, o abordare la fel de transanta si aiurita, lipsita de cea mai elementara logica…
ApreciazăApreciat de 1 persoană
@cristi.o
nu esti singurul. deja cred ca fac mai mult rau vorbind cu anumite persoane pentru ca nu sunt interesati de a ajunge la Adevar ci sunt interesati doar de a ma contra pe mine. si asta ii face doar sa „vaneze” efectiv stirile negative despre anumite subiecte (cip, preoti..ssamd)
ApreciazăApreciază
Totusi,parintele Coman pare destul de modest…si in teologie.Mai spune ca este doar parerea dinsului,ceea ce este bine. Legat de teoria conspiratiei si de patimi,in spatele acestora se afla chiar demonii,care incearca sa dea chip oamenilor dupa infatisarea lor.Exista demoni ai lacomiei,ai desfrinarii,miniei,slavei desarte,mindriei …si multi altii mai mici,corespunzatori nenumaratelor patimi si rautati.
Dar cea mai mare putere a diavolilor ( dupa invatatura sfintilor ) este sa ne faca sa credem ca nu exista.Ori aceasta insusire,sau putere,sau chip,este imposibil sa nu incerce sa o insufle si oamenilor,asa cum o fac si in privinta patimilor.De aici puterea ocultei,de aici conspiratiile,de aici toata rautatea lumeasca,religioasa,politica,economica la nivel de comunitati mari si state.Un dusman pe care nu-l cunosti,ba mai mult,spui ca nici nu exista,evident ca nu ai cum sa te lupti cu el,ba sa-l mai si invingi. Este ca si cum ai lupta cu sabia sau buzduganul sa spinteci vintul sau sa infringi patimile.
Despre Apocalipsa,iar este modest parintele.Sint atitea scrieri ale Sfintilor Parinti,mai vechi dar si contemporani,atitia duhovnici ( sfinti ) care au vorbit,este atit de multa documentatie iar dinsul aminteste de ciudatul euroteolog si newagist Savva Agurida.Una este duhul lui Antihrist si nenumaratii antihristi dea lungul istoriei,si altceva Antihristul si sfirsitul lumii pe pamint,cind va veni Iisus Hristos Dumnezu pe pamint in slava,rapunindu-l pe acela si facind judecata oamenilor si neamurilor si vremurilor si a tuturor.Nu ar trebui amestecate sau confundate,mai ales de cei cu barba.
O parere…
Legat de ce se mai intimpla prin Ucraina:
http://www.bbc.com/news/world-europe-31356372
„He was invited to Strasbourg by the foreign affairs committee. He told European Parliament TV that arms supplies were the first step in the US involvement in the Vietnam War in the 1960s.
„First they sent weapons, then they sent military advisers, then troops to protect military advisers, then troops to fight the Vietnamese.”
Alexei Pushkov ,consilier si apropiat al presedintelui Putin,a spus despre intentia SUA de a inarma Ucraina ca acesta este un pas spre un razboi global in Europa si in lume.Fiind invitat la Strasbourg,el a afirmat ca livrarile de arme au fost primul pas in implicarea SUA in razboiul din Vietnam.
Intii au trimis arme,apoi au trimis consilieri militari,apoi soldati care sa-i protejeze pe consilierii militari si apoi trupe si armata care sa lupte impotriva vietnamezilor!
ApreciazăApreciază
Pe de-o parte fiecare are parte de armaghedonul si apocalipsa proprie inainte de finalul vietii. Pentru a castiga viata cea vesnica ne asteapta aceasta batalie cu fortele raului pana in ultima clipa. Pe de alta parte se apropie si armaghedonul si apocalipsa pentru intreaga omenire, si pentru asta trebuie sa fim pregatiti. De aceea trebuie sa fim constienti de metodele prin care fortele raului vor sa domine lumea, si de pasii care se fac pentru inrobirea noastra. Oricat ne-am concentra pe propria mantuire, nu traim intr-o sera izolati de lume, iar semnele dominatei raului sunt din ce in ce mai evidente si mai omniprezente.
ApreciazăApreciat de 1 persoană
STOP RFID, ti-am trimis email.
ApreciazăApreciază
ApreciazăApreciază
Completare…
” In partea a doua ne invata cum ca ecumenismul nu reprezinta o amenintare, e un organism mort, e penibil sa investesti intr-o lupta impotriva unui organism mort. ”
Aceasta nu am ascultat-o,dar daca asa a spus,de ce nu le spune si celor de la Patriarhie sau din invatamintul teologic sau ecumenistilor ca este penibil sa nasca un organism mort si apoi sa-l mai si dea cu ruj si sa-i puna cercei din cind in cind,in saptamina intunecata din ianuarie sau la marile adunari ale Mamonei et Co.
Lupta individuala dar si in Biserica cu propriile patimi este prioritatea prioritatilor,inBisericirea noastra,inDuhovnicirea noastra,Hristos in noi si numai asa infringere a lui antihrist si a duhurilor rautatii…dar daca un astfel de crestin trece pe linga un bloc in constructie si de sus cade un mare bolovan,drept inspre capul lui,asta nu inseamna ca nu ar trebui sa se dea la o parte si sa-si salveze si viata fizica si poate si sufletul,iar nu trebuie amestecate lucrurile.
ApreciazăApreciază
Acest preot poate provoca mari confuzii şi îndoieli deoarece stăpâneşte la perfecţie o veche tactică manipulatorie, aceea de a îmbina în părţi impresionante adevărul cu minciuna, astfel că deşi e conştient că un auditoriu cât de cât avizat în cele discutate va sesiza minciuna, mizează pe ceea ce va produce mai degrabă îndoială şi nesiguranţă, lăsând locul unor viitoare interpretări confuze !
Până la urmă nu trebuie să aşteptăm să ni se dea totul mură-n gură, cum se spune, iar astăzi când orice om cu inteligenţă chiar medie poate observa, dacă priveşte atent şi interesant ce se întâmplă în Lume, dar mai ales aici lângă noi, în apropierea noastră şi mai ales cu ţara noastră !
Şi atunci nimeni nu va putea să ne „lămurească” de faptul că teoria conspiraţiei este o „făcătură”, că NOM este o vorbă goală, că ecumenismul e născut mort, sau că Big Brotherul este cel care ne vrea binele şi ne apără de cel rău ! Dar nici nu vom putea crede că toată preoţimea şi monahismul, aşa cum au ajuns ele acum, în starea aceasta atent pregătită de minţi diabolice, sunt ceea ce ne trebuie nouă aici pe pământ !
Cu atât mai greu ne va fii să judecăm pe cei care greşesc din neştiinţă, sau de ce nu, cu bună intenţie, chiar bună credinţă.
Dar pentru asta a lăsat Dumnezeu acel instinct religios, mai mult sau mai puţin dezvoltat ( depinde de cum îl cultivi), acel liber arbitru cum îl numesc unii, de a putea distinge prin forţe proprii (rugăciune, post, educaţie religioasă, chiar şi prin acel ” să faci ce spune popa, nu ce face el”) care este Calea, Adevărul şi Viaţa !
P.S.
Am observat că acest articol este unul din cele care a strâns probabil cele mai multe Like, fapt ce atestă nu numai importanţa subiectului, dar şi capacitatea de înţelegere a lui, de către cei care au postat !
Doamne Ajută !
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Priveşte atent şi interesat, nu interesant….
ApreciazăApreciază
aceştia sunt oameni care ştiu să manipuleze DA-ul să pară nu şi NU să pară da , viclenia şarpelui ,, nu veţi muri dacă mâncaţi !
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Aplicatie controversata pentru mobil: Hotii nu-ti mai fura cardul, dar banca stie mereu unde esti
Compania Visa se pregateste sa lanseze o aplicatie pentru telefonul mobil, care va arata locul in care se afla in permanenta detinatorii de carduri, astfel incat banca sa stie daca o anumita tranzactie a fost facuta de cei in cauza sau de catre altcineva, care, eventual, a furat cardul.
http://www.ziare.com/internet-si-tehnologie/aplicatii/aplicatie-controversata-pentru-mobil-hotii-nu-ti-mai-fura-cardul-dar-banca-stie-mereu-unde-esti-1348009
ApreciazăApreciază
Ma in treb avand in vedere aceste lucruri pr Constantin Coman inca mai are incredere in insitutiile statului roman? Sau va accepta totul ca din mainile lui Dumnezeu.
ApreciazăApreciază