Ce invatam din MOARTEA lui SORIN CRIVAT?

Tinuta in arest preventiv de mai bine de doua luni in „Dosarul ANRP”, in care este acuzata de abuz in serviciu, Alina Bica a dezvaluit in fata judecatorului de drepturi si libertati de la ICCJ lucruri de-a dreptul socante despre implicarea SRI in instrumentarea anumitor dosare. De teama ca dezvaluirile sale s-ar putea dovedi catastrofale pentru Serviciul Roman de Informatii condus de generalul cu 3 stele Florian Coldea, fosta sefa a DIICOT a spus la finalul declaratiei-denunt ca spera sa nu aiba soarta lui Sorin Crivat: „Nu doresc sa devin patetica, urmare a celor declarate in fata judecatorului de drepturi si libertati, sper sa nu am situatia detinutului Crivat de la Penitenciarul Codlea, care, arestat fiind, si-a gasit inexplicabil sfarsitul la 32 de ani, doar pentru ca a vorbit de SRI„.

Cititi va rog mai multe la:

Lumea Justitiei: BICA SE TEME SA NU FIE UCISA IN AREST – Fosta sefa a DIICOT: „Sper sa nu am situatia detinutului Crivat de la Penitenciarul Codlea, care si-a gasit inexplicabil sfarsitul la 32 de ani, doar pentru ca a vorbit de SRI… Cu referire la infirmarea actului procedural intocmit de catre mine, procurorul general Tiberiu Nitu a procedat astfel ca urmare a starii de temere fata de Kovesi… Nu puteam sa fac favorizari, chiar eu am cerut ca Videanu sa fie pus sub urmarire penala” (Declaratia)

Iata si ce putem citi la ALINA BICA, dezvăluiri în instanță despre FLORIAN COLDEA (SRI) și OVIDIU TENDER – Antena 3:

Antena 3 transmite că Alina Bica a declarat în fața judecătorilor că directorul interimar al SRI, Florian Coldea, i-ar fi cerut în mod direct o soluţie favorabilă pentru Ovidiu Tender, într-un dosar instrumentat de DIICOT pe vremea când ea conducea instituția.

Potrivit sursei citate, Alina Bica a dezvăluit în instanță că ar fi fost chemată de generalul SRI, Florian Coldea, pentru a avea o discuţie referitoare la dosarul în care era cercetat Ovidiu Tender. Actualul director interimar al SRI i-ar fi spus șefei DIICOT de atunci să se mai gândească cu privire la soluţia din acest dosar. Aceasta ar fi replicat că lucrurile sunt bine stabilite şi nu mai este loc de discuţii, însă generalul i-ar fi dat de înţeles că poate ar fi mai bine să se gândească la o altă funcţie pe care să o ocupe, nu cea de procuror şef al DIICOT.

Alina Bica a mai transmis că după această discuţie nu a mai primit sesizări din partea SRI cu privire la alte fapte de corupţie, iar cele care au mai venit ar fi fost „neserioase”, mai transmite sursa citată.

   Conform http://ro.wikipedia.org/wiki/Ovidiu_Tender

Ovidiu Tender (n. 11 iulie 1956, Timișoara) este un om de afaceri din România. Controlează Grupul Energetic Tender, care desfășoară activități în domenii precum: energetic, servicii în industria petrolului și gazelor, prospecțiuni geologice, infrastructură rutieră, imobiliare, agricultură, turism și aviație^[1].

[…]

De asemenea, presa a speculat că Ovidiu Tender este un apropiat al mai multor generali ai Securității din vremea cand Serviciul de Informații Române era condus de Virgil Măgureanu^[9]. În decembrie 2010 cotidianul Evenimentul Zilei a dezvăluit că Ovidiu Tender a fost un informator al Securității, având numele conspirativ „Dan Dumitrescu” ^[19], dând informații organismului de represiune despre scriitorul William Totok.^[20]

Comentariu saccsiv:

Deci afaceri cu petrol si afaceri inclusiv in Africa.

Si acum sa vedem povestea lui Crivat:

Pro tv: Sorin Crivat, gasit mort ieri in puscarie, primise amenintari

Asta sustine avocata lui Sorin Crivat, fostul sef al structurii de securitate al Oficiului de Privatizari din Ministerul Economiei, care a murit ieri in penitenciarul Codlea.

In incercarea de a stabili daca barbatul s-a stins in urma unui atac de cord sau daca decesul a fost provocat, legistii fac o serie de analize. Cei care investigheaza moartea lui Sorin Crivat nu vor sa omita nici un amanunt. Au adunat probe din celula in care barbatul era incarcerat si in care a murit. De asemena, au fost prelevate tesuturi din organele interne ale barbatului pentru a se analiza daca a fost sau nu otravit. Rezultatul preliminar al autopsiei arata insa ca Sorin Crivat a murit in urma unui atac de cord. Familia lui este convinsa ca moartea nu este accidentala. Crivat ar fi fost amenintat, atat in libertate, cat si in penitenciar. Avocata lui a declarat ca Sorin Crivat avea dosare despre persoane foarte importante de la magistrati pana la presedintele tarii. Ea sustine ca barbatul a fost ucis de cei pe care ii deranja. Familia a cerut inca o autopsie, dar la Bucuresti. Rezultatele testelor toxicologice vor fi gata abia peste trei saptamani. Rudele tanarului sunt dispuse sa trimita probele si in strainatate.

EXCLUSIV – Lumeajustitiei.ro solicita redeschiderea dosarului privind moartea lui Sorin Crivat! Prezentam, in premiera, o adresa facuta de Crivat, din penitenciar, catre directorul SRI George Maior, din care reiese clar ca a lucrat pentru SRI, sub criptonimul Popescu Mihai! Cine l-a redus la tacere si de ce parchetul a musamalizat cauza?

Patru ani de chin si durere au trecut de cand sotii Crivat incearca sa faca lumina in cazul mortii neasteptate a fiului lor, Sorin Crivat (foto) in penitenciarul Codlea, unde fusese arestat in ziua de 21 decembrie 2006. Aflat in floarea varstei, la 32 de ani, Crivat s-a trezit inculpat, printr-un denunt suspect, intr-un dosar in care era acuzat de trafic de influenta, pentru ca ar fi primit 30.000 de euro mita in calitate de fost sef al Corpului de Control al ministrului Integrarii si sef al structurii de securitate al OPSPI din MEC. Mita nu a fost dovenita niciodata, Sorin Crivat decedand suspect in timpul procesului. Culmea, cei care erau implicati in dosarul instrumentat de DNA Brasov pe vremea cand mare sef era Valentin Selaru (azi procuror sef al Sectiei de urmarire penala din cadrul Parchetului Inaltei Curti de Casatie si Justitie), nu au fost trasi la raspundere niciodata, sunt bine mersi si se pare ca au facut jocuri foarte mari daca nimeni nu s-a mai atins de ei cu ceva. Dimpotriva, ei au avut tot felul de marturii bizare, nu au fost niciodata arestati, cu toate ca erau acuzati de o evaziune fiscala imensa si, colac peste pupaza, arestarea lui Crivat se pare ca a fost necesara pentru ca el lucra cu SRI-ul, aflase multe lucruri incomode, era ofiter acoperit si participase la niste misiuni in tari africane de unde culesese date si informatii legate de o intreaga retea infractionala privitoare la afaceri petroliere in care erau implicate nume grele din spctrul politic din Romania.

Moartea lui Sorin Crivat ramane in continuare misterioasa, iar circumstantele in care a avut loc precum si cele de dinaintea decesului sau lasa loc si acum unui lung sir de intrebari la care numai o ancheta serioada ar fi putut raspunde. O ancheta facuta de procurori care nu fac temenele in fata SRI-ului, care nu lucreaza la comanda si nici nu se ascund – fricosi – in spatele copertilor unui dosar omorat de un NUP suspect. Pana si autopsierea cadavrului, coroborata cu fisa medicala de la intrarea in penitenciar atunci cand a fost arestat si cu fotografiile de la fata locului la momentul gasirii trupului neinsufletit, nu fac decat sa ridice alte si alte intrebari. Chiar daca raportul medico-legal stabileste ca „moartea numitului Crivat Sorin a fost patologica, neviolenta„ si chiar daca de la Laboratorul de toxicologie n-a iesit nimic. Se stie ca atunci cand se vrea, orice urma a unei crime poate fi ascunsa daca ai de partea ta oficiali care stiu ce trebuie sa faca! Daca asa a fost sau nu, doar organele de ancheta ar mai putea stabili. Numai ca nimeni nu a vrut sa faca lumina in acest caz. Toate plangerile parintilor lui Sorin Crivat s-au lovit de un zid peste care nimeni nu a vrut sa treaca. Intrebarea care ramane este: de ce a trebuit sa moara Sorin Crivat si cine e responsabil de moartea lui? Lumeajustitiei.ro solicita Procurorului General al Romaniei redeschiderea cazului mortii suspecte a lui Sorin Crivat. Argumente sunt nenumarate si oricare dintre ele poate constitui un punct de pornire, cu conditia sa exista vointa si curaj!

Din luna februarie 2007, Sorin Crivat a stat inchis la Codlea, in arest preventiv, fiind trimis in judecata, de catre procurorii anticoruptie, sub acuzatia de trafic de influenta. Sorin Crivat era acuzat ar fi primit suma de 30.000 de euro pentru a facilita anumiti faptuitori care savârsisera o infractiune fiscala de 15 milioane de euro, afirmau in 2007 anchetatorii. Ulterior, avocatul familiei Crivat, Lorena Cretescu a declarat presei ca acesti faptuitori ” nu au fost arestati, nu au prezentat pericol social, dar domnul Sorin Crivat a prezentat pericol social si s-a apreciat ca este util arestul preventiv”. Si atunci, care a fost rolul lor?

Decesul lui Sorin Crivat a survenit dupa un noment extrem de important si incordat al anchetei. La primul termen de judecata in dosarul in care era acuzat de DNA Brasov de trafic de influenta, in 23 martie 2007, Crivat a declarat in fata judecatorilor ca va da in vileag tot ce stie la urmatorul termen. Din datele existente, fostul sef al OSPI din MEC ii daduse, dupa misiunea din Nigeria pe care o avusese, 15 bibliorafturi lui Sergiu Medar, consilier prezidential la acea vreme, informatiile fiind legate de caracatita petroliera.

La Codlea, in mod bizar, Crivat a fost pus sa stea in celula cu patru „clienti” ai DNA.Fusese sanctionat ca i s-ar fi gasit telefonul mobil chiar pe pat, in timp ce el se afla la instanta. Or, numai un prost ar fi putut sa lase telefonul mobil la vedere, cand stia ca nu are voie sa detina telefon in celula. Numai ca Sorin Crivat a fost “executat” (de destin, oare, sau de o mana criminala?) chiar inainte cu o zi de al doilea termen al procesului, in 27 martie 2007. Astfel, gura lui nu a mai grait nimic din ceea ce spusese ca va declara!

Ce nu se leaga!

Autopsia facuta la Brasov a aratat ca fostul director a murit din cauza unui stop cardiorespirator, insa rudele sustin ca Sorin Crivat ar fi fost otravit. Parintii lui Crivat au facut plangere penala impotriva procurorului care a anchetat dosarul, sub aspectul distrugerii probelor din dosar. Extrem de interesant este faptul ca acest procuror, desi a ridicat probe din alimente care ar fi putut sa fie ingerate de defunct, totusi fara temei legal a distrus aceste probe.

In mod firesc, intr-o ancheta criminalistica, alimentele ridicate ar fi trebui trimise imediat la laboratorul de toxicologie pentru a fi examinate. Ele au fost ridicate din celula unde era Sorin Crivat, dar tatal acestuia- care este fost colonel MI – ne-a declarat ca ”procuroarea, intrebata, a zis ca “ce sa-i intrebe ea pe cei de la laborator?”

De ce era foarte important ca alimentele sa fie analizate in laborator? Pentru ca exista marturii ale unor detinuti din Codlea care la acea vreme au sustinut ca Crivat a facut spume la gura dupa un meci de fotbal, a lesinat si a fost transportat la camera de garda din penitenciar. Exista, insa, multe declaratii contradictorii, care nu au fost luate in considerare de anchetatori niciodata, si nici nu au avut loc confruntari. Cu usurinta, s-a dat o mare rezolutie de N.U.P. Fotografiile pe care le detinem, cu cadavrul, ridica mari suspiciuni legate de o otravire, fapt confirmat si de specialisti legisli cu care Lumeajustitiei.ro s-a consultat. Priviti-le, sunt atasate la finalul acestui material! In ciuda faptului ca in raportul de autopsie, semnat de dr. Barabas Barna de la Serviciul de medicina legala Brasov, se concluzioneaza ca ”pe cap, trunchi si membre, cadavrul nu a prezentat leziuni de violenta, se pot observa de catre oricine, din plansele foto, escoriatii si vatanai in anumite zone de pe corp, precum si o dunga alba, pe spate, foarte ciudata. Faptul ca intreg corpul era cianozat intr-un hal fara de hal, i-a facut pe multi dintre cunoscutii lui Sorin Crivat, dar si pe specialistii contactati de noi, sa afirme ca asa ceva ar putea fi urmarea unei otraviri cu cianura. Citam dintr-o fisa informativa legata de cianura de sodiu: ”cianura este una dintre otravurile cu cel mai rapid efect. Cianura inhiba respiratia, altereaza transportul de oxigen la nivel celular si catre creier, presiunea sanguina descreste. Un simptom initial al otravirii cu cianura este inrosirea pielii, deoarece victima nu poate prelucra oxigenul din sange. La ingurgitarea a 100-200 mg de cianura de sodiu ritmul cardiac scade sub 60 de batai pe minut, iar persoana otravita ajunge in coma sau se zbate in convulsii in doar cateva munute. Moartea prin sufocare sau stop cardiac se poate produce in maxim cateva ore in functie de rezistenta organismului”.

Sorin Crivat nu juca fotbal, practica arte martiale, era sanatos tun, dovada sta si fisa medicala pentru detinuti din 21.12.2006, cand a fost arestat. Si totusi, in ziua in care a cazut secerat pe holul penitenciarului, a facut spume. Nu se tie nici acum cat de rapid s-a intervenit si nici daca adrenalina care i-a fost facuta de o asistenta care acum nu mai lucreaza la penitenciar, i-a grabit moartea, pentru ca dozajul este determinant in supravietuire atunci cand se administreaza o astfel de solutie injectabila.

Rezultatele autopsiei medico-legale sunt privite, si la aceasta ora, circumspect, fiind vorba de „ateroscleroza coronariara si cardiopatie ischemica“, deoarece nu a existat nici o simptopatologie a acestor afectiuni anterior decesului lui Sorin Crivat. Atat tatal lui Sorin Crivat, fost colonel in MI, cat si avocata Lorena Cretescu au adus in discutie, de-a lungul celor patru ani de batalii pentru aflarea adevarului,fisa medicala a decedatului, intocmita la intrarea in penitenciar. Diagnosticul trecut pe fisa din 22 decembrie 2006 este „clinic aspect sanatos, neaga afectiuni cronice in tratament, fara urme de violenta corporala“, fiind subliniata doar o gastrita banala.

Neconcordante mari au fost legate si de ora decesului. Conform celor comunicate de penitenciar, Sorin Crivat ar fi lesinat pe hol, in 27 martie, la ora 16,55, fiind transportat de urgenta la cabinetul medical, unde au fost incepute manevrele de resuscitare. La 17.05 a ajuns cu o ambulanta la Spitalul Codlea, unde „medicul de garda a continuat manevrele de resuscitare, constatandu-se decesul“. In registrul de la spital este trecuta drept ora a decesului 17.30, dar exista si declaratii ale personalului medical conform carora Sorin Crivat fusese adus deja decedat. CARE ESTE ADEVARUL? Extrem de importanta este o declaratie a tatalui lui Sorin Crivat, care sustine ca fiul sau ii povestise ca alti detinuti l-au avertizat in doua randuri ca cineva anume „vrea sa-l intepe, iar unii dintre ei il protejau pe perioada cand dormea si in ceea ce priveste prima perioada de arest, unul dintre detinuti i-a oferit o pastila alba, spunandu-i ca e buna ca sa se odihneasca. El a luat-o si ne-a dat-o noua“.

IN PREMIERA, adresa facuta catre SRI, din penitenciar, de Sorin Crivat !

Sorin Crivat a lucrat pentru SRI. O demonstreaza si un document care a ajuns in posesia noastra, o pagina de notite scrise de mana lui Sorin Crivat in 18.01.2007. Adresa, care a fost redactata de mana, in timpul arestului, poate fi oricand expertizata pentru a se dovedi ca nu e contrafacuta. Ea urma sa fie trimisa directorului general al SRI, George Maior.

Aceasta adresa incepe asa: ”Subsemnatul Sorin Crivat, fiul lui Adrian si Valentina, nascut la data de 06.05.1974, in Bucuresti, personal operativ acoperit sub criptonimul POPESCU MIHAI, desfasurand activitati specifice muncii de informatii din data de 01.08.2003 in subordinea generalului STANCIU VASILE si ofiter de legatura colonel….va rog sa binevoiti a analiza si aviza favorabil, in raport de activitatea subsemnatului, eliberarea unei adeverinte din care sa rezulte gradul si perioada in care am desfasurat activitati specifice informativ-operative in calitate de ofiter al SRI (…) IN LUMINA UNEI EFICIENTIZARI A ACTIVITATILOR DE EVALUARE PRECIZEZ FAPTUL CA MISIUNILE INCREDINTATE AU FOST DIRECTIONATE IN PRINCIPAL PE SECTORUL POLITIC SI INTEGRARE EUROPEANA SI IN SECUNDAR, PE SECTORUL CRIMA ORGANIZATA, ECONOMIC SI PUNCTAREA SI RECRUTAREA DE CANDIDATI IN CEDEREA INCADRARII IN STRUCTURILE OPERATIVE (…)

Se pune intrebarea: ce lucrari extrem de importante, ce a descoperit Sorin Crivat in misiunile desfasurate si despre cine, de a devenit atat de incomod incat a platit cu viata? Familia si aparatorii cauzei ”Crivat” au venit, de-a lungul acestor patru ani, cu documente care, puse cap la cap, lasa loc multor interpretari. Interesant este si faptul ca SRI a decriptat laptopul lui Sorin Crivat, fiind descoperite documente secrete care au fost inaintate DNA si Parchetului Militar. Si acolo au ramas, ca si cum ar fi fost puse intr-o Cutie a Pandorei ce nu trebuie nicidoata deschisa!

Dealtfel, si la perchezitia domiciliara efectuata acasa la Crivat, in 01.12.2006, procurorul Valentin Selaru, care se ocupa la acea vreme de dosarul de coruptie in care era acuzat Sorin Crivat, a ridicat 486 de file reprezentand rapoarte informative, 82 de file reprezentand date despre afacerile lui Theodor Stolojan, 27 de file reprezentand dosar CNSAS-Traian Basescu, 26 de file reprezentand dosar Dan Ioan Popescu, buletin SRI privindu-l pe seful SRI etc… (a se citi pdf-ul atasat – pagina 2 din concluziile scrise depuse la dosarul penal nr/781/1/2009 de la ICCJ)

In ultimii patru ani, ascensiunea procurorului Selaru este vizibila. Si consideram ca orice comentariu e de prisos.

Schitele lui Crivat, unde apare numele judecatorului ICCJ Traian Gherasim!

O alta hartie care ne-a parvenit se afla schite facute de catre Sorin Crivat. Am incercat sa le descifram impreuna cu familia acestuia, care tine minte tot ceea ce le povestea fiul lor despre unele dintre persoanele care apar pe aceasta pagina.

Nici aceasta hartie, nici adresa de mai sus nu au fost depuse vreodata la dosar pentru ca presiunile erau maxime si familia se temea de consecinte nefaste. Pe hartia cu schite sunt niste nume interesante, precumLuca, Paltanea (presupuse a fi Liviu Luca si generalul Paltanea de la SRI Prahova), apoi este pomenit numele judecatorului Traian Gherasim de la Inalta Curte. Mai este scris si “B.V.”, initiale care am aflat ca apartin fostului colonel Vasile Braileanu din SRI (seful Directiei Protectie economica, originar din Ploiesti) care s-a pensionat imediat dupa arestarea lui Sorin Crivat. Cand Sorin Crivat era in penitenciar, i-a spus tatalui sau sa se duca la Braileanu si acesta sa se duca la Traian Gherasim sa-i explice totul”. In mod suspect, insa, Braileanu a fost martor in timpul urmaririi penale, in dosarul privind traficul de influenta instrumentat de Selaru, unde a dat tot felul de declaratii mincinoase, afirma parintii lui Sorin Crivat.

Interesant este ca Traian Gherasim a fost in completul care a judecat plangerea impotriva rezolutiei de NUP data in dosarul de la Brasov instrumentat de procuroarea Carmina Reith, impotriva careia exista azi o plangere penala pentru distrugere de probe in cauza mortii lui Sorin Crivat. In notitele lui Crivat, care vorbesc parca din lumea de dincolo, mai apare numele lui Gheorghe Dumitru, despre care am aflat ca ar fi fost omul de legatura din SRI, dar acesta ar fi decedat in vara anului 2006.

Ramane de mentionat ca Sorin Crivat avea certificat ORNISS. Cu putin timp inaintea mortii sale suspecte, Crivat a oferit anchetatorilor o caracatita formata din personaje politice si din magistratura. A inceput sa primeasca amenintari si a solicitat protectie. Protectie pe care nu a primit-o niciodata. Oare moartea sa fi fost ”protectia absoluta” care i s-a oferit in cele din urma?

Ultima sansa: CEDO!

La aceasta ora, familia lupta disperata in continuare sa afle adevarul despre moartea lui Sorin Crivat. Unul dintre dosare, care a fost judecat pe fond la Curtea de Apel Brasov, unde a fost atacata rezolutia de NUP impotriva directorului penitenciarului Codlea (ca a afirmat ca decesul a avut loc la spital, desi el decedase in penitenciar!) si fata de asistenta medicala care i-a acordat primul ajutor injectandu-i adrenalina, a fost finalizat la ICCJ prin respingerea cererii.

A mai ramas sansa la CEDO, unde familia se va adresa pentrru incalcarea dreptului la aparare si pentru ca Sorin Crivat nu a avut parte de un proces echitabil. “Cazul este foarte complex, au fost incalcate o serie de drepturi procesuale, privindu-l chiar si pe Sorin Crivat, care a fost cercetat pentru o fapta de trafic de influenta, dar in cursul cercetarilor, acestuia i-au fost incalcate mai multe drepturi. Ceea ce e important, dosarul lui Sorin a fost disjus din dosarul privind evaziunea fiscala savarsita de catre Guran Florin si Gamalie Cristian, care la acel moment cauzasera un prejudiciu de 15 milioane euro, dar care nu au fost arestati nicio zi si nici pana azi nu au fost trimisi in judecata!, a declarat pentru Lumeajustitiei.ro, avocata Lorena Cretescu.

Remember

Sorin Crivat s-a nascut in 6 mai 1974, intr-o zi de primavara, si a fost bucuria primului nascut al familiei Crivat. A fost un elev model. A absolvit Facultatea de Drept si Academia Diplomatica-Relatii Internationale, avea master in relatii internationale, era vicecampion in arte martiale (jiu-jitsu), centura neagra 2 Dani. S-a casatorit in 26 ianuarie 1996, dar prima casnicie nu avea sa dureze decat 5 ani. Dupa putin timp, Sorin si-a refacut viata si era un om fericit, pentru ca devenise tata si avea o fetita. La moartea lui, fetita avea doar un an si sase luni. Acum are 6 ani. Nu are cum sa inteleaga, chiar daca i s-ar povesti, de ce tatal ei a plecat de langa ea si nu se va mai intoarce niciodata. A plecat sau a fost impins spre disparitia totala? In 27 martie 2007, Sorin Crivat a fost redus la tacere. Moartea lui aminteste de o vorba veche legata de cei care lucreaza in serviciile secrete: ”De acolo, daca intri, nu mai poti iesi decat cu picioarele inainte!”

* Cititi aici adresa facuta de Sorin Crivat catre directorul SRI George Maior, datand din 18 ianuarie 2007, si schita facuta de mana lui Crivat cu nume importante

* Cititi aici fisa medicala facuta la data cand a fost arestat Sorin Crivat

* Cititi aici concluziile scrise din dosarul 781/1/2009 cu alte nume sonore

Antena 3: La Ordinea Zilei. Un ofiţer acoperit a murit în puşcărie la 32 de ani

Un caz şocant a cărui morală tristă este că din servicii nu se poate ieşi decât cu picioarele înainte a fost prezentat în emisiunea La Ordinea Zilei de la Antena 3.
Sorin Crivăţ, ofiţer acoperit în slujba SRI, a murit în condiţii suspecte acum 7 ani. La puţin peste 30 de ani, avea deja în palmares funcţii importante în Guvernul României. A fost ridicat de DNA şi băgat după gratii într-un caz extrem de suspect – era acuzat că ar fi luat o şpagă de 30.000 de euro de la nişte afacerişti din domeniul petrolier care provocaseră o evaziune de peste 15 milioane de euro.
Acei afacerişti nu au fost însă luaţi la întrebări niciodată, iar Sorin Crivăţ a murit fulgerător în puşcărie, după un meci de fotbal. Martorii spun că ar fi fost otrăvit pentru că avea spume la gură şi era complet cianozat. Oficial, cauza decesului a fost naturală – stop cardiorespirator.
Oricât au încercat părinţii să obţină redeschiderea dosarului, nu au reuşit nici până în ziua de azi. Merită menţionat că familia lui Sorin Crivăţ a aflat abia după moartea acestuia că era ofiţer acoperit şi că, înainte de a fi arestat, se întorsese dintr-o misiune controversată în Africa.
Documentase acolo un caz grav de evaziune fiscală tot în domeniul petrolului, iar după ce s-a trezit în puşcărie a ameninţat că va începe să vorbească despre numele grele încârligate în ancheta sa. Nu a mai apucat să spună nimic. A murit suspect la nici 33 de ani.

Comentariu saccsiv:

De ce am postat un astfel de articol pe acest blog? Deoarece este important sa stim ca:

• Se poate intra nevinovat la puscarie
• Se poate muri la puscarie
• Cand te hotarasti sa spui ceva, nu mai amani si cel mai important, nu avertizezi ca vei spune. O faci. Altfel probabilitatea de a fi ucis creste enorm si nici nu mai apuci sa zici ceva.
• Nu stiu cat de vinovati sunt Bica, Udrea si toti ceilalti despre care tot auzim zilele acestea. Un lucru este insa indubitabil: toate aceste arestari si acuze incepute navalnic anul trecut mai mult in zona PSD si continuate dupa Basescu mai mult in fosta zona PDL par a demostra in ochii opiniei publice ca absolut toate structurile din Romania sunt putrede. Concluzia? Romanii nu se pot guverna singuri …