Cine sunt STAPANII reali ai SRI-ului? Cu ce se ocupa SRI-ul de fapt? Pe cine apara si de cine?

   Iata ce putem citi la Cristian Tudor Popescu, despre demisia şefului SRI: „Serviciului Român de Informaţii a început să i se umfle capul. Din păcate, SRI s-a apropiat prea mult de năravul fostei Securităţi”:

Jurnalistul Cristian Tudor Popescu a vorbit, la Gândul LIVE, despre demisia şefului SRI, George Maior, şi a amintit afirmaţiile critice pe care acesta le-a făcut la adresa judecătorilor CCR, care au declarat neconstituţionale „Legile Big Brother”. „În atitudine şi în mentalitate, SRI se consideră subordonat mai degrabă „structurilor superioare”, serviciilor secrete ale NATO decât politicienilor români, decât adminstraţiei române şi, aici e grav, decât justiţiei din România”, a spus editorialistul Gândul, care a atras atenţia că, „din păcate, SRI s-a apropiat prea mult de năravul fostei Securităţi”

Bottom of Form

Cristian Tudor Popescu a vorbit despre „poziţiile înţepate” pe care George Maior le-a avut la adresa CCR. „Totuşi e vorba de Curtea Constituţională a României la care dl. Maior se răsteşte. Este ceva straniu pentru un şef de serviciu secret şi pentrul dl Maior. Înaintea CCR şi deasupra ei, Curtea Europeană de Justiţie a declarat invalidă directiva pe baza căreia noi avem legile Big Brother”, a spus editorialistul în timpul emisiunii Gândul Live. „De ce se răsteşte dl. Maior la CCR? Pentru că aşa i-o cer şefii săi din exterior”, a continuat acesta. „Când şeful serviciului de informaţii spune că ştie mai bine decât Curtea Constituţională, înseamnă că avem o problemă. Înseamnă că Serviciului Român de Informaţii a început să i se umfle capul”

Jurnalistul a mai adus în discuţie şi controlul slab exercitat de comisiile parlamentare asupra SRI şi SIE. „Când un şef de serviciu secret din SUA este chemat la audieri în Congres, are coşmaruri, ia pastile”, a mai spus el.

În opinia sa, „SRI s-a apropiat prea mult de năravul fostei Securităţi”. „Mentalitatea este „Domn’e, în chestiile astea, de mare fineţe şi periculozitate, cu terorismul, cu jihaddiştii, n-au treabă Parlamentul preşedintele. Noi ştim ce facem”. Asta e atitudinea”. Nu crede că această atitudine se va schimba odată cu plecare lui George Maior.

„Nu se va schimba, atitudinea SRI va rămâne aceeaşi, la fel de ţepoasă. Va emite pretenţii în continuare. SRI nu va ceda, datorită mentalităţii. Când stai de vorbă cu oamenii ăştia sesisezi un anumit dispreţ faţă de civili. Nu-l vor exprima pe faţă. Dar există. Civilii sunt o turmă care trebuie protejată. Chiar dacă nu vrea”, a arătat Cristian Tudor Popescu.

„Aşa pot să gândesc şi eu despre SRI. Dacă sunt lăsaţi prea mult de capul lor degenerează. Sunt ca nişte adolescenţi, care trebuie ţinuţi sub control”, a mai spus editorialistul gândul, adăugând că preşedintele Klaus Iohannis trebuie să numească rapid şefi civili ai serviciilor secrete.

Comentariu saccsiv:

Zice: „Când un şef de serviciu secret din SUA este chemat la audieri în Congres, are coşmaruri, ia pastile”.

Nu-i chiar asa. De fapt pe cei de la CIA ii cam doare in basca:

VIDEO: Istoria socanta a CIA

Ba mai mult, acolo aproape toti sunt intr-un cuget si-o simtire ca-i musai implentarea unor cat mai draconice masuri Big Brother, asa ca nici nu prea are cine sa deranjeze pe vreun sef de serviciu secret.

CTP mai adauga că preşedintele Klaus Iohannis trebuie să numească rapid şefi civili ai serviciilor secrete. Si daca numeste sefi civili ce? Vor fi ei vreodata altceva decat “sefi” intre ghilimele?

In rest are dreptate cand zice: „În atitudine şi în mentalitate, SRI se consideră subordonat mai degrabă „structurilor superioare”, serviciilor secrete ale NATO”.

Si nu doar NATO.

Cam acelasi lucru a spus si Mircea Badea intr-una din serile trecute, el considerand chiar ca lui George Maior i s-a sugerat din exterior sa-si dea demisia pe motiv ca s-a dovedit a nu fi eficient in chestiunea Big Brother. Adica in loc sa se priceapa s-o impuna, a reusit mai degraba sa faca si mai nesuferit SRI-ul in ochii si mai multora.

Acestea fiind zise, totusi sa nu ne oprim aici, daca tot s-a deschis subiectul pana si in mass-media. Ca daca SRI-ul asculta de voci externe, atunci nu putem sa nu ne intrebam si cat de mult asculta si pana la ce limita asculta?

Si pana la urma, cu ce se ocupa SRI-ul de fapt? Pe cine apara si de cine?

Intrebari valabile si pentru celelalte servicii secrete romanesti. Sau mai degraba “romanesti” …

Cititi va rog si:

De ce sunt atat de multi INTRUSI in Romania? Unul din raspunsuri: avem mai multi AGENTI SECRETI decat Franţa şi Germania la un loc. Numărul acestora e depăşit doar de cel al FBI. Dar DE CE AVEM ATAT DE MULTI agenti?