SACCSIV – blog ortodox

NICOLAE TITULESCU, un MONSTRU prezentat ca EROU NATIONAL …

Posted in Uncategorized by saccsiv on decembrie 21, 2014

nicolae-titulescu-33 280

Foto: http://www.romania-actualitati.ro/nicolae_titulescu_impliniri_si_deceptii-43008

   Iata cateva pasaje din http://ro.wikipedia.org/wiki/Nicolae_Titulescu:

Nicolae Titulescu (n. 4 martie 1882Craiova – d. 17 martie 1941Cannes) a fost un diplomat, jurist, profesor și om politic român, în repetate rânduri ministru al afacerilor străine, ministru plenipotențiar, fost președinte al Ligii Națiunilor. A fost membru titular (din 1935) al Academiei Române.[1]

[…]

În această perioadă este inițiat în francmasonerie. Nu se cunoaște dacă loja în care a fost inițiat aparținea masoneriei naționale sau celei franceze. Actualii reprezentanți ai Marii Loji Naționale din România (M.L.N.R.), care se pretind continuatorii ordinului fondat de Constantin C. Moroiu (1880), promovează imaginea de mason a lui Nicolae Titulescu, acest fapt putând constitui o dovadă menită să probeze faptul că acesta a făcut parte din M.L.N.R. În această eventualitate, este posibil ca N. Titulescu să fi fost inițiat în loja intitulată sugestiv „Fiii României”, de la Bruxelles, care reunea numeroși români aflați la studii în străinătate. [5]

[…]

Nicolae Titulescu intră în politică în 1909. În anul 1912 câștigă un loc pe lista Partidului Conservator-Democrat condus de Take Ionescu, devenind astfel deputat de Romanați. Este posibil ca debutul și ascensiunea sa politică să se datoreze lui Take Ionescu, exponent important al masoneriei, care l-a promovat în funcția de deputat și ministru al Partidului Conservator Democrat (1908, respectiv 1917).[8] După primul discurs ținut în Parlament despre poziția României față de evenimentele din Balcani, Take Ionescu remarca: „Un mare, un extraordinar talent s-a ridicat la tribuna românească și acest talent este al nostru” [9], cinci ani mai târziu devine membru al guvernului lui Ion I. C. Brătianu ca Ministru al Finanțelor.

[…]

În februarie 1917 a avut loc revoluția rusă care a condus la înlăturarea Țarului Nicolae al II-lea și la instalarea unui guvern provizoriu în frunte cu Prințul Gheorghi Evghenievici Lvov. Câteva luni mai târziu, în aprilie 1917, a fost înlocuit de Alexandr Kerenski. Lenin și Troțki se întorseseră în Rusia și începuseră pregătirea revoluției bolșevice, promițând populației „pâine, pace și pământ”, dacă aveau să ajungă la putere. Toate autoritățile statului se dezintegrau, în armată se dezerta pe capete, întraga Rusie fiind cuprinsă de haosul pre-revoluționar. În aceste condiții, guvernul României, care inițial sistase transportul celei de-a doua tranșe a Tezaurului la Moscova, la propunerea lui Nicolae Titulescu, proaspăt numit ministru de finanțe, decide totuși să trimită a doua tranșă a tezaurului la Moscova.

La 17/30 martie 1917, Aleksandr Gucikov, ministrul de război în Guvernul provizoriu rus, declara la întâlnirea cu șefii misiunilor militare aliate că situația din Rusia este gravă, armata și flota sunt în plină dezorganizare și se arăta sceptic în ceea ce privea viitorul cooperării militare în cadrul Antantei. Totuși, în această situație, prin „Jurnalul Consiliului de Miniștri” nr. 272 bis, din 18 iulie 1917, la numai o săptămână după numirea în funcție, la propunerea ministrului de finanțe Nicolae Titulescu se hotărește strămutarea în Rusia a sediului și avutului Băncii Naționale. Câteva zile mai târziu, la 22 iulie, Titulescu autoriza Banca Națională – refugiată deja la Iași – „să-și strămute aiurea sediul și avutul ei, cât și pe cel pe care îl are în păstrare”. Aceeași comunicare s-a trimis și instituțiilor bancare mai importante, ca Banca Marmorosch-Blank, Banca Comercială Română, Banca Românească, Banca Comercială, Banca de Scont, etc… Încarcărea trenului care avea să conțină al doilea transport al tezaurului s-a facut în perioada 23–27 iulie 1917, în seara aceleiași zile pornind spre Rusia. Trenul avea 24 de vagoane, din care trei vagoane reprezentau valorile Băncii Naționale, cu o valoare declarată de cca. 1,5 miliarde lei. Valorile Casei de Depuneri ocupau 21 de vagoane, al căror conținut era estimat la circa 7,5 miliarde lei.[note 1][20][21] Prezentată pompos de Titulescu drept „restituirea tezaurului” de către „prietenii prietenilor noștri”, Franța adică – practic, prima tranșă a tezaurului restituită în 1936 de către sovietici, a fost constituită din bancnote vechi, hrisoave și alte documente, plus osemintele luiDimitrie Cantemir.

[…]

Nicolae Titulescu va fi demis în 29 august 1936, printre altele și pentru faptul că cedase cu de la sine putere comuniștilor spanioli, o comandă românească făcută în Franța, de 100 tunuri grele Schneider-Creusot și 3 escadrile Dassault.[35] Datorită acestei acțiuni, armata română va fi complet lipsită de armament greu la asediul Odessei, iar Germania, își va reorienta politica externă, încheind Pactul Ribbentrop-Molotov, urmat cum se știe, de dezmembrarea României. De altfel Walter Roman (Ernő Neuländer), locotenent-colonel NKVD, activând cu gradul de maior în Brigăzile Internaționale din Spania îi va trimite o scrisoare de mulțumire, căreia Titulescu îi va răspunde cu căldură.

[…]

Un pretext imediat, extrem de palpabil, care avea să coste scump armata română la asediul Odessei, a fost cedarea cu de la sine putere, către comuniștii spanioli a comenzii făcute în Franța pentru 100 tunuri grele Schneider-Creusot, plus cele trei escadrile Dassault. Această operațiune i-a fost cerută lui Titulescu de către ministrul aerului francez, Pierre Cot, dovedit ulterior, în urma decriptărilor din cadrul Proiectului Venona, drept agent sovietic.[5]

[…]

Date fiind condițiile în care, în decembrie 1933, Nicolae Titulescu forțase mâna lui I.G. Duca, să dizolve Garda de Fier, dizolvare însoțită de violențe contra legionarilor, soldate cu mai mulți morți, aceștia replicând prin asasinarea primului ministru în 29 decembrie 1933

[…]

Mulți istorici sunt de părere că motivul demiterii ar fi catastrofalul eșec al politicii sale externe. Rezultatele concrete se vor vedea pe harta României la sfârșitul lui august 1940. Adesea însă se uită că Titulescu a fost doar un executant, politica externă fiind dictată de Carol al II-lea și de „oculta” de stânga, subordonată cercului de influență reprezentat de Elena Lupescu, care era strâns legat atât de un plan masonic internațional menit să conserve România ca platformă pentru supraviețuirea sau afluxul evreilor, cât și de unul sovietic vizând extinderea sferei de influență a Moscovei asupra țării noastre.[40] Pe acest fond se conturează posibilitatea ca Nicolae Titulescu să fi aparținut, alături de alți lideri regionali, precum Eduard Beneš, unei elite masonice internaționale, căreia să-i fi reprezentat interesele, ce par să fi coincis, în special, cu obiectivele strategice franceze. De aceea, însuși diplomatul român a recunoscut public, printr-o telegramă mediatizată la Paris, că a avut de suferit din cauza Franței și s-a sacrificat pentru aceasta. (1938)[41] Apartenența la elita inițiatică internațională ar putea explica,totodată, accesul lui N. Titulescu la conducerea unor instituții și atașamentul față de idei aparținând francmasoneriei: LigaNațiunilor, respectiv Europa Unită.[8] Anul 1924 a evidențiat că masoneria internațională era dispusă să sacrifice România, abandonând-o în fața Moscovei, care nu ezita să ne pună în discuție suveranitatea și integritatea țării.

Comentariu saccsiv:

Referitor la etnia sa, iata ce scrie Mugur Vasiliu in articolul sau Guvernul Judas Priest:

Mihai Răzvan Ungureanu este un amestec, un metisaj între Nicolae Titulescu şi Armând Călinescu – cu precizarea că nu este ţigan mongol ca Nicolae Titulescu (deşi are aceleaşi boli ca el); şi nu este nici etnic român ca Armând Călinescu, pe care însă îl depăşeşte în agresivitate şi în starea de complex. Aici suntem nevoiţi să spunem, chiar dacă doar în fugă, că suntem conştienţi că pentru unii cetăţeni, (care au studiat istoria doar la şcoală şi după numele bulevardelor şi înălţimea statuilor) zdrobirea clişeului „Nicolae Titulescu – eroul neamului românesc” produce un real şoc cultural. Este urmarea – firească! – a presiunii şi manipulării practicate de sistem asupra fiecăruia dintre noi. Ceea ce ni se pare important de observat, este cariera acestui clişeu de portret creat cu imaginea Nicolae Titulescu. Mai întâi trebuie spus că acest clişeu nu este opera comuniştilor, ci aparţine maşinii oficiale de propagandă din perioada interbelică şi care – simptomatic! – a fost preluat, cu maximă frenezie, de clasa politică de după lovitura de stat din 1989 – cu multe statui, procesiuni, serbări, evenimente (fie de Ion Iliescu – etnic ţigan şi pro-sovietic, adică „frăţior” cu Titulescu, fie de Adrian Năstase – la fel de etnic şi la fel de frăţior, fie de iluminaţii iniţiaţi şi în diplomaţie, printre care se numără, în mod normal şi cu fiiască supunere, şi Mihai Răzvan Ungureanu şamd).

Inventarea acestui monstru – cu profil de Iudă, sau, în acest caz, cu profil de servitor al lui Iuda -, ca erou naţional, reprezintă una dintre izbânzile notabile ale maşinii de propagandă, care este folosită continuu şi constant, de mai bine de un secol, la noi în ţară – indiferent de republică, monarhie, comunism, capitalism sau alte concepte create de chiar această maşinărie, pentru a ne ameţi definitiv.

 

Reclame

37 răspunsuri

Subscribe to comments with RSS.

  1. Valentin Costin said, on decembrie 21, 2014 at 8:17 pm

    În privința lui Nicolae Titulescu, trebuie reținută observația făcută de Țuțea, citez din memorie: ” Titulescu are o mare problemă, anume că este elogiat de-a lungul vremii tocmai de dușmanii neamului românesc, indiferent de orientare politică”…
    Eu am fost foarte surprins să constat că Ponta, cu trăsăturile fizionomice clar asiatice, a fost comparat tocmai cu Titulescu, la rândul său pe jumătate mongol.Comparația mi s-a părut foarte potrivită sub toate aspectele, Titulescu fiind de bună seamă un oportunist de tristă amintire pentru români, exact ca și Mitomanu.

    Apreciat de 1 persoană

  2. Arhanghelul said, on decembrie 21, 2014 at 8:19 pm

    Si in ce loc s-au nascut stramosii lui …in Tariile Rumane …

    http://ro.wikipedia.org/wiki/Nume_de_familie

    Apreciază

    • geo said, on decembrie 21, 2014 at 9:10 pm

      In timp ce unii il aduleaza si ii ridica statui, denumesc parcuri cu numele lui Eroilor si Mrtirilor Neamului nu li se permite ridicarea unui amarit de monument, cele existente sint acoperite sau mutate…

      Apreciat de 1 persoană

  3. Arhanghelul said, on decembrie 21, 2014 at 8:22 pm

    @ozana

    Vreau sa te intreb ceva detali (aici pe blog; public) despre observatia cunoscutilor tai … facuta inainte de cutremur … Multumesc …

    Da-mi un semn (aici) … te rog …

    Apreciază

  4. geo said, on decembrie 21, 2014 at 9:06 pm

    Cu ceva timp în urmă, pe adresa mai multor organizații naționaliste din România a sosit o scrisoare din partea Mișcării Imperiale din Rusia (MIR), în care se propune o linie de dialog între naționaliștii ruși și cei români. Textul a trezit un val de dezbateri și discuții contradictorii în mediul dreptei românești. Pentru a afla mai multe despre această organizație rusească, dar și continuarea dialogului lansat, am realizat un interviu cu Nicolai Trușcealov, reprezentantul și coordonatorul MIR.

    Ce reprezintă Mișcarea Imperială Rusească și ce prezență are ea în Rusia și în regiuni?

    Mișcarea Imperială Rusească (MIR) reprezintă o organizație naționalistă și monarhistă. Activitatea noastră constă în acțiuni sociale și politice (mitinguri, marșuri, conferințe), agitație și propagandă în serviciul ideilor noastre prin intermediul resurselor media, editarea de publicații patriotice și cărți, campanii de caritate. MIR are și o aripă militarizată – “Legiunea Imperială”, care se ocupă de pregătire sportivă și militară a camarazilor. La ora actuală, mulți din voluntarii “Legiunii Imperiale” luptă împotriva unităților de represiune ale huntei de la Kiev.

    Sediul central și cea mai mare filială se află în capitala imperială a Rusiei – Sankt Petersburg. De asemenea, există celule la Moscova, în alte orașe ale Rusiei și chiar în afara țării.

    Ce valori împărtășește MIR?

    Ideologia noastră reprezintă imperialismul ortodox, care se exprimă prin lozinca „Ortodoxie, Autocrație, Poporanism”. Rusia este o urmașă a tradiției imperiale ortodoxe bizantine (o altă formulă este “Moscova – A Treia Romă”), iar noi credem cu tărie că Rusia și poporul rus trebuie să-și realizeze misiunea până la capăt.

    Ce atitudine are MIR față de actuala putere din Rusia?

    La 12 iunie 2011, la inițiativa Mișcării Imperiale Ruse, la Sankt Petersburg a avut loc Adunarea Imperială Atotrusescă, în cadrul căreia a fost adoptată o declarație cu privire la suveranitatea națională. În acest document se spune că după debarcarea violentă a Împăratului Nicole al II-lea, în urma unui complot și a unei revolte armate, nu există nicio autoritate legitimă pe teritoriul Imperiului Rus. Respectiv, noi privim actuala putere ca o stare de fapt, dar care nu reprezintă interesele poporului rus.

    Există în Rusia pericolul unei “revoluții” după modelului euromaidanului ucrainean?

    În Kremlin s-a intețit lupta dintre elite. Președintele Putin încearcă să reziste pe mai multe luntri odată și să oscileze între diverse grupări de la Kremlin (“liberalii”, “elita militară”, “patrioții”, etc. ). Totuși, această tactică nu poate dura la nesfârșit. Dacă, într-o bună zi, el nu va face o alegere clară, mai devreme sau mai târziu, va fi debarcat. Schimbarea puterii în Rusia, cum se întâmplă des în istoria rusă, nu va avea loc în urma unei “revoluții colorate”, ci în urma unei lovituri de palat. Manifestațiile de stradă ar putea fi doar un decor. Dacă am compara situația din Federația Rusă cu cea din Ucraina, unde mișcările de extrema dreaptă au jucat un rol decisiv, fiind cultivate de SBU și CIA, în Rusia, în schimb, mișcările de dreapta sunt supuse represiunilor.

    Cum priviți viitorul UE și ce proiecte geopolitice alternative de colaborare cu țările din Occident există?

    Uniunea Europeană se prezintă ca o creație artificială antinațională, care este una antieuropeană, în esență, una care face lobby pentru interesele SUA și capitalului sionist internațional. Dezicerea de rădăcinile creștine, secularizarea și sodomizarea Europei, însoțită cu islamizarea ei rapidă, vor aduce la un singur rezultat – transformarea Uniunii Europene într-un emirat islamic Eurabia.

    Totuși, există o alternativă a acestor procese. În țările europene cresc sentimentele eurosceptice și dacă la putere vor veni forțe naționale sănătoase, acestea vor determina destrămarea UE și formarea unei noi Uniuni ale unor națiuni libere, care vor colabora în baza altor valori – precum cele creștine și tradiționale. Despre o astfel de Europă, “de la Lissabona la Vladivostok” vorbesc mulți din adepții dreptei europene. Acesta și este proiectul geopolitic ruso-european, care se opune atât globalismului americano-sionist, cât și globalismului islamic sau expansiunii chineze.

    Cu ce organizații ruseși și străine colaborați?

    MIR colaborează activ sau menține legături strânse cu multe mișcări de dreapta, precum Jobbik (Ungaria), Młodzież Wszechpolska (Polonia), Nordfront-undersökning (Suedia), Србска Акција (Serbia), Zorii Aurii (Grecia), Action francaise (Franța), ISSUIKAI (Japonia), Comunión Tradicionalista (Spania), precum și cu mișcările monarhiste din Polonia, Serbia, Cehia, Franța și alte organizații de orientare conservatoare și de dreapta din Europa și Asia. Suntem bucuroși că naționaliștii din multe state, chiar și acelea cu care Rusia a avut conflicte în trecut, îi privesc pe ruși nu ca pe niște inamici, ci ca pe niște parteneri și aliați.

    Cum priviți posibilitatea creării unei Mișcării Internaționale Conservatoare și de Dreapta și ce perspective ar avea o astfel de structură?

    Crearea unei astfel de mișcării este foarte actuală astăzi. Suntem convinși că doar asocierea în baza unui naționalism sănătos, a unei religiozități autentice, cu respect față de propriile tradiții și tradițiile altor popoare, se poate opune globalismului și multiculturalismului, care nimicește toate națiunile. Există deja și niște premize, cum ar fi “Alianța mișcărilor naționale europene” în Parlamentul European și relațiile strânse ale militanților de dreapta din Europa. Deocamdată, e nevoie de lucrat asupra aspectelor ideologice și organizatorice ale unei astfel de mișcări.

    Cum privesc naționaliștii ruși România și există intenții de a intensifica colaborarea cu dreapta românească pe plan ideologic sau politic?

    România este membru UE și NATO, structuri care sunt inamice pentru Rusia. Astăzi între ruși și români există anumite contradicții, legate de conflictele istorice din secolul XX. Însă, România este un stat ortodox. Prin urmare, o colaborare între dreapta românească și rusească este absolut necesară. Anterior, MIR s-a adresat naționaliștilor români cu propunerea de a susține, spre exemplu, rezistența rusească din Novorossia, dar nu am primit niciun răspuns. Suntem siguri că toate contradicțiile pot fi depășite printr-un dialog continuu, sincer și deschis. Spre exemplu, am stabilit relații strânse cu Polonia catolică, țară cu care avem conflicte istorice mult mai adânci. Iată de ce cred că o colaborare strânsă între românii și rușii ortodocși este absolut posibilă și necesară.

    Ce atitudine aveți față de Republica Moldova?

    Este evident faptul că Moldova, ca și multe alte țări care și-au obținut independența după destrămarea Uniunii Sovietice, nu pot fi numite state suverane în sensul deplin al cuvântului.

    Înțelegem foarte bine dorința moldovenilor, care se consideră parte a poporului român de a se uni cu România, pentru că și poporul rus este unul din cele mai separate popoare din lume. Cu toate acestea, nu putem susține tendința Moldovei de a se integra în Uniunea Europeană, cu atât mai mult o eventuală aderare la NATO, sub orice formă. Vrem să vedem în vecinii noștri, îndeosebi cei ortodocși, niște aliați geopolitici, nu inamici. Probabil, cea mai bună variantă, atât pentru moldoveni și pentru români, cât și pentru ruși, este ca frontiera dintre România și Rusia să treacă pe râul Nistru, iar pentru realizarea acestui lucru, e nevoie de multă muncă din partea național-patrioților din România și Rusia.

    Ce reprezintă pentru voi figura lui Corneliu Zelea Codreanu?

    Corneliu Zelea Codreanu reprezintă un exemplu al unui adevărat lider pentru toate mișcările de dreapta! Printre naționaliștii ruși ortodocși, autoritatea lui Codreanu este de netăgăduit. I se dedică numeroase articole, poezii și cântece. Majoritatea dintre rușii cu convingeri de dreapta îl consideră pe Codreanu propriul lor lider național.

    Am putea spune că și organizația paramilitară “Legiunea Imperială” este inspirată din exemplul Legiunii Arhanghelului Mihail.

    La final, cu ce mesaj ați dori să vă adresați românilor și mișcărilor conservatoare de dreapta din România?

    Fiți tari cu duhul, fiți păstrători și apărători fideli ai credinței ortodoxe. Fiți urmași demni al Capitanului.

    În cele din urmă, insistăm și vom insista din nou pe o relație de prietenie și colaborare între ruși și români, spre binele ambelor popoare.

    http://www.frontpress.ro/2014/12/miscarea-imperiala-ruseasca-colaborarea-si-prietenia-dintre-dreapta-romaneasca-si-cea-ruseasca-este-una-vitala-pentru-ambele-popoare.html

    Apreciază

    • cosminmatiu said, on decembrie 21, 2014 at 10:24 pm

      Ai fost rugat de atatea ori sa pui numai link-ul, de ce nu asculti? E groaznic de citit blogul asa. Pune te rog link-ul si cine vrea citeste.

      Apreciază

    • acelas said, on decembrie 23, 2014 at 12:49 pm

      oricum, f tare

      raspunsul care survine in urma acestei ultra-ofensive traditionaliste si imperialiste ruse vine de ca de la sine: Sariti repede, fara a clipi in bratele nato si americanilor, pentru marea cipuire finala, dar la modul neconditionat. Adica nu mai conteaza, cedati suveranitatea, autonomia, resursele naturale, economie tot, americanilor imediat. Un fel de „Orice, numai scapati-ne de rusi!”

      mi se pare ca Putin, desi un kgb-ist notoriu si sadea, este manevrat acum tocmai de kgb, pe care nu-l mai controleaza sau crede el ca-l controleaza. Se pare ca este chiar prostul din sat care nu se prinde de manevrele celor din spatele sau. Mi se pare ca americanii au tot interesul sa-l umfle mediatic pe Putin si sa-l intareasca in perceptie si teama (vezi si „indolenta” si intarzierea cu care a intervenit la manevrele grosolane ale Rusiei in Ucraina). Bineinteles, si Putin se umfla, dar se umfla in pene, nascand tot felul de grupari paramilitare si organizatii umanitare, cu orientare spirituala, sociala etc, totul in slujba a ceea ce se cheama renasterea imperialismului rus, prin apelarea la traditie in care ortodoxia joaca in rol f important, caci atata le-a mai ramas, cu care sa-i mai agate pe fraieri, motivul ortodox. In concluzie, o sperietoare grozava pentru aceasta parte a europei sau de fapt pt intreaga europa, pt a sari apoi frenetic in bratele „parintesti” ale americii si binelui mondial pe care aceasta il doreste pretutindeni, totul culminand bineinteles, dupa un razboi cu reglari de conturi si alte crize financiare, cu cipuirea finala a oamenilor precum infierarea bietelor necuvantatoare. Iar totul pare pus la cale de insusi kgb dar impreuna cu cia, care si-au dat mana pe la spate de demult (vezi si revolutia de la noi si alte state estice), totul sub egida marilor organizatii oculte si malefice, care conduc de fapt cia si kgb, pentru a naste finalmente aceasta mare sperietoare a renasterii imperialismului rus cu accente traditionaliste. Iar singurul care crede realmente toata aceasta poveste a imperialismului rus pare numai Putin, ispitit in ureche de soaptele kgb si umflat pana peste poate, de partea cealalta, in mod artificial de americani, care profita (amuzadu-se copios, cred) de dorinta nesabuita a acestuia pt preamarirea megalomana, a lui si a „maicii Rusia”. Putin este folosit din greu, fara ca macar sa-si dea seama.

      un fel de fNOM-NOM dezvoltat la nivel terestru, intre statele cu greutate ale lumii. (in care „oponentul” intentionat al cia s-a pus kgb-ul, iar Putin un simplu credul)

      .

      Apreciază

  5. Partizanu said, on decembrie 21, 2014 at 9:13 pm

    E clar ISTORIA E CICLICA. Avem fete repetative, gesturi politice identice, intreb unde’s LEGIONARI.

    Apreciază

  6. STOP RFID said, on decembrie 21, 2014 at 9:54 pm

    http://www.frontpress.ro/2014/12/73869.html

    Apreciază

  7. Valentin said, on decembrie 21, 2014 at 10:21 pm

    bun, da’ sunt mulți ca el, pe ceilalți de ce nu-i prezentați?

    Apreciază

    • Valentin said, on decembrie 21, 2014 at 10:22 pm

      personal nu cred că e bine să ne ocupăm cu ei, mai bună e rugăciunea și știe Domnul.

      Apreciază

      • Valentin said, on decembrie 21, 2014 at 10:26 pm

        de fapt , a fost acel sinod al bisericii ortodoxe romane de la 1937 care a condamnat masoneria și a dat unele comunicate sau a hotărât și demascarea lor.

        Apreciază

      • Valentin said, on decembrie 21, 2014 at 10:31 pm

        am găsit aici – în partea de jos a documentului există Măsuri ce se impun

        Masurile cele mai eficace ce are sa le ia Biserica impotriva acestui dusman al lui Dumnezeu, al ordinei social-morale si al natiunei, sunt urmatoarele:

        1. O actiune persistenta publicistica si orala de demasca-re a scopurilor si activitatii nefaste a acestei organizatii.

        2. Indemnarea intelectualilor romani, care se dovedesc a face parte din loji, sa le paraseasca. In caz contrar, “Fratia Ortodoxa Romana” extinsa pe toata tara va fi indemnata sa izoleze pe cei ce prefera sa ramana in loji. Biserica le va refuza la moarte slujba inmormantarii, in caz ca pana atunci nu se caiesc. De asemenea, le va refuza prezenta ca membri in corporatiile bisericesti.

        3. Preotimea va invata poporul ce scopuri urmareste acela care e francmason si-l va sfatui sa se fereasca si sa nu dea votul candidatilor ce apartin lojilor.

        4. Sf. Sinod acompaniat de toate corporatiunile biseri-cesti si asociatiile religioase se va stradui sa convinga Guvernul si Corpurile legiuitoare sa aduca o lege pentru desfiintarea acestei organizatii oculte. In caz ca Guvernul nu o va face, Sfantul Sinod se va ingriji sa fie adusa o astfel de lege din initiativa parlamentara.

        http://zona4.arhiva-ortodoxa.info/0.upload/carti/jpeg/Hotararea%20Sf%20Sinod%201937/Hotararea%20Sf%20Sinod%20din%201937%20%20impotriva%20masoneriei.pdf

        Apreciază

      • Valentin said, on decembrie 21, 2014 at 10:32 pm

        îmi cer iertare, într-adevăr e o hotărâre a Bisericii

        Apreciază

      • Valentin said, on decembrie 21, 2014 at 10:46 pm

        iar ultima măsură doar s-a propus dar atât
        4. Sf. Sinod acompaniat de toate corporatiunile biseri-cesti si asociatiile religioase se va stradui sa convinga Guvernul si Corpurile legiuitoare sa aduca o lege pentru desfiintarea acestei organizatii oculte. In caz ca Guvernul nu o va face, Sfantul Sinod se va ingriji sa fie adusa o astfel de lege din initiativa parlamentara.

        chiar nu s-a întâmplat ce a hotărât sinodul de atunci, dar de vorbit a vorbit și lumea toată a auzit.
        probabil că din această cauză atunci au fost invazia și oroarea comunismului în toate țările când masoneria a fost demascată, pentru a răstigni pe cei ce spuneau adevărul

        Apreciază

  8. Alex said, on decembrie 22, 2014 at 12:32 am

    Raport al Corpului Detectivilor din 5 decembrie 1937 privind reticenţa lui Codreanu faţă de o eventuală conciliere cu Nicolae Titulescu.

    În legătură cu atitudinea GĂRZII DE FIER şi mai ales a lui Codreanu faţă de dl. Titulescu, din cercurile apropiate şefului legionarilor s-a aflat că acţiunea de ostilitate întreprinsă este foarte pronunţată şi nimeni nu mai poate influenţa pentru atenuare, Codreanu neadmiţând ca dl. Titulescu să se mai amestece în politica internă a ţării.

    Aceste cercuri mai susţin că orice intervenţie s-ar face de dl. Maniu, pe lângă Codreanu în chestia Titulescu, i se va răspunde categoric că nu renunţă la distrugerea fostului ministru de externe.

    Corneliu Codreanu a cules informaţiuni verificate, că în disolvarea GĂRZII DE FIER în 1933, înainte de plecarea sa în străinătate, dl. Titulescu a cerut decedatului Duca, să disolve Garda de Fier, obiectând că nu pleacă în străinătate în misiunea ce avea, până nu se îndeplineşte acest act, deoarece cercurile străine nu vor sta de vorbă cu el, decît cu dizolvarea în buzunar. Duca a trebuit să cedeze, situaţia externă fiind atunci gravă, şi consecinţele se cunosc, Titulescu servind exclusiv interesele masoneriei internaţionale.

    „Chiar dacă va fi să mor”, a spus Codreanu colaboratorilor săi, „nici atunci să nu renunţaţi la distrugerea acestui mason”, făcînd aluzie la Titulescu. „Nu vreau nici să văd hoitul lui”, manifestându-se astfel, faţă de încercarea lui Titulescu, de a sta de vorbă cu Codreanu.

    Codreanu nu va ierta niciodată pe Titulescu, amintindu-şi că acesta a contribuit la Lausanne, la arestarea lui Moţa, eliberat mai târziu, numai pe baza stăruinţelor delegaţilor italieni, la congresul ţinut acolo.

    Intervenţia lui Gerota pe lângă Codreanu, în urma sugestiei lui Maniu, pentru o conciliere între Codreanu şi Titulescu, nu a avut nici un efect.

    ANIC, fond Casa Regală, dosar 36/1937, f. 162.

    Apreciază

  9. anonim said, on decembrie 22, 2014 at 8:28 am

    Doar atat? Alte realizari: pierderea Crisanei de Vest, pierderea Banatului de Sud ,pierderea Timocului si mai ales pierderea Transcarpatiei a Maramuresului in sine ca cea ramas e mai nimic, pierderea Pocutiei .
    Mai grav e o emisiune la TVR1 Blitz bazar in care se afirma ca intrarea si implicarea armatei romane in revolutia ungara din 1956 este ,,o crima politica ” si plina de cuvinte grele dar se trece fara probleme de iredentismul Ungariei comuniste cand comunistii unguri cereau pe fata Transilvania sau de echipele de securisti unguri trimisi ca sa organizeze dezintegrarea Romaniei prin orice mod posibil . Culmea, calculeaza PIB-ul cu aceeasi valoare indiferent de perioada si uite asa dolarul american are aceeasi valoare din 1930 pana in prezent laudand trecerea capitalului , a industriei , a resurselor naturale si a terenurilor agricole in proprietatea trusturilor straine.

    Apreciază

    • Ion said, on decembrie 22, 2014 at 11:49 pm

      „pierderea Crisanei de Vest, pierderea Banatului de Sud ,pierderea Timocului si mai ales pierderea Transcarpatiei a Maramuresului in sine ca cea ramas e mai nimic, pierderea Pocutiei .”

      …..Da, hai sa batem campii ca nu costa nimic.

      Romania e aia dintre 1918 si 1940. Sa o avem pe aia si e suficient. Toata generatia stralucita interbelica a considerat ca in 1918 idealul national (teritorial) a fost implinit.

      Apreciază

  10. pongogonzo said, on decembrie 22, 2014 at 5:57 pm

    Reblogged this on pongogonzo.

    Apreciază

  11. o oarecare said, on decembrie 22, 2014 at 6:21 pm

    RUGĂCIUNE LA ÎMPLINIREA A 25 DE ANI DE NAUFRAGIU NAȚIONAL

    ,,Stăpâne Doamne, Dumnezeul nostru, Părinte, Fiule şi Duhule Sfinte venim la Tine, Doamne, cu pocăinţă şi durere în inimi, să ne rugăm pentru poporul nostru românesc. Ascultă cererea noastră, intră Doamne, ca un împărat ceresc în ţara noastră şi în neamul nostru şi-l scapă Iisuse, de uneltirile vrăjmaşilor văzuţi şi nevăzuţi.

    Că prigoneşte vrăjmaşul sufletul neamului românesc şi viaţa lui o calcă în picioare. Făcutu-l-a să locuiască în întuneric ca morţii cei din veacuri, şi sufletul lui este mâhnit de moarte. Că l-au trădat cei puşi de Tine să-l conducă şi au uitat că Tu ai spus, că cel ce vrea să fie întâiul, să slujească tuturor. Şi ei au ştiut acest lucru, dar s-au trufit, au uitat de poporul Tău, l-au asuprit, l-au umilit, l-au jefuit, l-au trădat și vândut altor neamuri şi l-au călcat în picioare, încât pământul acesta, pe care l-ai dat neamului românesc pe veci, l-au înstrăinat.

    Dar poporul acesta Te slăveşte și Te iubește, Doamne, și nu merită, dar nici nu mai suportă acest tragic destin, făurit tocmai de cei puși să ne conducă. Adu-Ţi aminte de el, pentru vrednicia celor ce Te cunosc pe Tine, pentru monahii şi monahiile, care zilnic se roagă pentru el, şi pentru rugăciunea noastră de astăzi, chiar dacă suntem nevrednici de mila Ta. Pentru că toţi ne-am abătut, toţi am făcut nelegiuire, şi ierarhii, şi preoţii şi credincioşii, și judecătorii și procurorii și toți cei ce sunt puși să conducă și să facă dreptate. Nu mai este nici unul care să facă dreptate, nu mai este nici unul!

    Te rugăm Doamne, încetează bătaia și umilința împotriva poporului românesc. Adu-Ţi aminte, Iisuse Hristoase, de fraţii noştri care sunt în afara ţării, în exil sau vânduţi odată cu teritoriile cedate, şi-i miluieşte pe ei. Reunifică poporul Tău! Repune-l în cinstea pe care a avut-o la Tine mai înainte, iartă-i păcatele săvârşite, apostaziile, răutăţile, îndemnurile la desfrânare, la neiertare şi la răzvrătire împotriva Ta.

    Iartă-i Doamne, prea îndelunga-i răbdare și îngăduință față de jefuitorii și nemernicii neamului. Iartă-i lașitatea, lipsa de vigilență care a dus la somnul națiunii, oboseala, lehamitea sau neputința și frica de a se lupta cu ei.

    Rugători aducem pentru noi pe Maica Ta cea Sfântă, Pururea Fecioara Maria, Puterile Cereşti, pe Sfinţii Tăi Apostoli, pe cuvioşii care au slujit Ţie cu credinţă curată, din neam în neam, pe toți sfinții mucenici ai neamului nostru omorâți în temnițele comuniste, la canal, în exil și în tot felul de prigoniri pentru Hristos și pentru demnitatea și libertatea noastră. Adu-Ţi aminte, Stăpâne, de toţi cei care s-au jertfit pentru Cruce, Biserică şi Neam; adu-Ţi aminte de sângele lor care s-a vărsat şi pune-l pe acesta în balanţa iertării noastre.

    Redă poporului nostru pământul care l-a păzit cu grijă şi credinţă prin veacuri, redă-i bisericile şi mânăstirile vândute, redă-i pacea văzduhului şi îmbelşugarea roadelor pământului, redă-i pădurile și bogățiile subsolului jefuite sau vândute pe nimic, redă-i stăpânirea de sine, demnitatea lui creştină şi naţională de altădată, conducători și judecători buni şi cinstiţi, neasupritori, nemincinoşi, netrădători şi nelacomi, redă-i arhierei vrednici de Tine, Iisuse Mare Arhiereu, preoţi dăruiţi Bisericii şi Neamului, credincioşi misiunii lor, adevăraţi secerători, aşa cum Îi vrei Tu, Milostive.

    Scapă-ne Doamne, de vicleana uneltire a mondialismului ocult și francmasonic- Vipera lui antihrist, și de toată lucrarea diavolească a descreștinării lumii, precum și de tot necazul, mânia, primejdia și nevoia. Ne credem liberi, dar suntem sclavii acelora care ne spun că nu există Dumnezeu, Suflet, Neam și Țară și ne cer să sacrificăm totul pentru Țara lor, adică pentru Noul Babilon al Mondializării oculte, fără de Hristos, împotriva lui Hristos și al propriului neam românesc, în care antihrist să fie singurul lor împărat.

    Știm Doamne, că Tu poți toate câte Le voiești. Fă, așadar, Doamne ca Țara și Biserica noastră Ortodoxă să fie și să lucreze ca o singură și unică mamă adevărată și bună, care să ne apere și să se lupte pentru noi la vremea necazurilor noastre și să nu mai facă niciodată pact cu iudele veacului acestuia prin trădare, ecumenism pierdant, abandon, lașitate sau tăcere!

    Auzi-ne Doamne, întru îndurarea Ta, măcar astăzi la împlinirea a 25 de ani de la moartea atâtor români sacrificați pentru libertatea și bunăstarea noastră! Nu intra Stăpâne la judecată cu robii Tăi, ci întoarce-Ţi iar privirea spre noi şi ne ridică din păcat și din umilința în care ne aflăm, cu dreapta Ta cea mântuitoare, ca să mai putem spera și recupera ceva din atîția ani pierduți în zadar.

    Fii bun și iertător cu noi Doamne Iisuse Hristoase Dumnezeul nostru, ca să putem să Te mărturisim ca Domn și Mântuitor, împreună cu Tatăl şi Duhul Sfânt, acum şi pururea şi în vecii vecilor Amin.”

    Adaptare după rugăciunea părintelui Calciu la împlinirea a 25 de ani de la revoluția română Se va citi înainte de a săvârși parastasul pentru eroii căzuți la revoluție.
    http://www.apologeticum.ro/2014/12/rugaciune-la-implinirea-a-25-de-ani-de-naufragiu-national/#more-42876

    Apreciază

  12. geo said, on decembrie 22, 2014 at 11:23 pm

    Modul brutal al inlaturarii lui Titulescu din guvern este exprimat remarcabil de dr. Nicolae Lupu: „Din buchetul de maracini au rupt si calcat in picioare singurul trandafir”.
    Nicolae Titulescu a reprezentat faclia care a luminat un ideal, pacea generala, atunci cand norii intunecosi ai razboiului se aratau la orizontul lumii.

    http://www.historia.ro/exclusiv_web/general/articol/ce-fost-demis-nicolae-titulescu

    În aproape toate discursurile sale, Titluescu apare ca un promotor și susținător fervent al cooperării europene pe mai multe planuri, cooperare pe care o consideră esențială pentru păstrarea păcii. Pentru el, Europa nu este altceva decât un întreg: ”Europa nu mai este o colecție de state. Este un stat divizat în părți separate prin măsuri administrative, încorporate în frontiere”. El nu face diferența dintre Vestul și Estul Europei și condamnă tendința statelor occidentale, anume Marea Britanie și Franța, de a-și gândi strategia de securitate și de prevenire a războiului în acești termeni (referindu-se la posibilitatea unor concesii vis-a-vis de frontierele estice ale Germaniei, nu și cele vestice).

    Analizând problema crizei economice și a implicațiilor grave pe care le poate avea aceasta, Titulescu enunță următoarea idee: ”atâta vreme cât această problemă nu este rezolvată, atâta vreme cât toate statele nu vor pune în comun, după un plan rațional, capacitățile lor de producție și de consumație, pacea va fi în constant pericol.”

    Ideea o regăsim 20 de ani mai târziu, în documentul care a pus bazele Uniunii Europene de azi. În Declarația Schuman se vorbește de ”baze comune de dezvoltare economică”, baze ale unificării economice. Cităm din textul Declarației: ”punerea în comun a producţiilor de cărbune şi oţel va asigura imediat stabilirea unor baze comune de dezvoltare economică, un prim pas către realizarea unei federaţii europene”, țările membre ”angajându-se să le furnizeze tuturor ţărilor membre elementele principale ale producţiei industriale, în condiţii egale. Această producţie va fi oferită lumii întregi, fără diferenţieri sau excepţii, pentru a contribui la creşterea nivelului de trai şi pentru a promova realizările paşnice.”

    Titulescu insistă în mai multe rânduri asupra necesității construirii unei unități economice europene, condiție sine qua non a păcii pe continent. Poziția sa este categorică: barierele economice reprezintă un obstacol, o amenințare la adresa păcii. În acest sens, el e de părere că, în ciuda câștigării Războiului în 1918, Pacea a fost pierdută pentru că ”tratatele de pace au omis să unească noile entități poltiice într-un sistem comun. Dacă ar fi făcut acest lucru, ele ar fi creat mari unități economice bazate pe asocierea statelor. Ocupându-se exclusiv de aspectele politice, Tratatele de Pace au provocat o ruptură a unităților economice, au permis dezvoltarea nelimitată a sistemului piețelor închise, a autarhiei economice, care este cel mai mare dușman al unei adevărate vieți internaționale.”

    http://www.historia.ro/exclusiv_web/general/articol/vizionarismul-lui-n-titulescu

    De fapt vizionarismul lui Titulescu era al purtatorilor de sortulete, el nefiind decit un biet mesager…

    Iar pentru asa ceva

    Bustul fostului diplomat Nicolae Titulescu a fost dezvelit, marţi, la Parlamentul European, unde va fi expus permanent, alături de alte personalităţi ale continentului european.

    http://www.mediafax.ro/politic/bustul-lui-nicolae-titulescu-a-fost-dezvelit-in-parlamentul-european-11739115

    Ideea de Europa în România interbelică

    http://www.historia.ro/exclusiv_web/actualitate/articol/ideea-europa-romania-interbelica

    http://www.ier.ro/sites/default/files/pdf/WP_29_website_.pdf

    Un alt vizionar:

    Contele Coudenhove, publicist, gânditor politic şi militant federalist european, a formulat o primă viziune a unei Europe unite politic, economic şi militar, în articolul „Pan-Europa – o propunere”, apărut, pe 15 noiembrie 1922, în ziarul „Vossische Zeitung”, la Berlin. După două zile a fost preluat şi de „Neue Freie Presse” cu sediul la Viena. În 1923, a scris cartea manifest „Pan-Europa”, pe care a descris-o ca fiind un semnal pentru iniţierea unei „mari mişcări politice”. Coudenhove a considerat că Europa perioadei interbelice avea o singură alternativă: „integrare sau colaps”. Chiar şi în 1923, a avertizat vehement despre izbucnirea unui „război viitor” şi despre pericolul ca, după război, Europa să fie „divizată” de o frontieră artificială „într-o colonie sovietică şi un protectorat american”.

    Propunerea lui Coudenhove a găsit rapid sprijin între admiratorii ideii din cercurile înalte, de conducere, ale intelectualilor europeni. S-au alăturat chiar şi poeţi, filosofi sau oameni de ştiinţă: Paul Claudel, Paul Valéry, Heinrich şi Thomas Mann, Stefan Zweig, Gerhart Hauptmann, Rainer Maria Rilke, Franz Werfel, Arthur Schnitzler, Sigmund Freud, Albert Einstein şi filosofii Ortega y Gasset şi Salvador de Madariaga, precum şi compozitorul Richard Strauss.

    Tânărul primar al oraşului Cologne, ce avea să devină Cancelar al Germaniei, Konrad Adenauer şi Bruno Kreisky, student vienez şi ulterior Cancelar Federal al Austreiei, s-au numărat printre primii membri ai mişcării paneuropene. Totuşi, în cercurile politice oficiale, reacţiile variau între impasivitate şi negativism.

    http://www.historia.ro/exclusiv_web/general/articol/richard-von-coudenhove-kalergi-parintele-europei-unite

    Este cunoscuta disperarea grofilor unguri de dupa Primul Razboi Mondial si actiunile desfasurate de delagatiile oficiale maghiare la negocierile de pace de la Paris, iar ideea lui kalergi se subsumeaza ideii de a pierde cit mai putin din ceea ce a fost cindva Ungaria…

    ”Mi-aş dori ca toţi diplomaţii români aflaţi peste hotare să servească cauza României aşa cum a servit-o Nicolae Titulescu, să facă cinste României şi mândrie aşa cum a făcut Titulescu şi să aibă un destin mai fericit decât cum a avut, din păcate, Nicolae Titulescu, cel care nu a putut concretiza toate proiectele sale, geniul diplomatic, din cauza lipsei de viziune şi de înţelegere a celor care conduceau România şi Europa în vremurile sale”, a afirmat Victor Ponta.

    http://www.cotidianul.ro/ponta-la-mormantul-lui-nicolae-titulescu-248441/

    S-a vazut cit de bine a servit-o cind a renuntat la tunurile grele si avioanele frantuzesti destinate Romaniei ducind la slabirea capacitatii armatei nationale…acest lucru, probabil ca si altele, http://www.umk.ro/images/documente/publicatii/Buletin17/24_nicolae_titulescu.pdf, ducind in final la demiterea lui.

    http://www.art-emis.ro/istorie/2589-demiterea-lui-nicolae-titulescu-vazuta-de-foreign-office-1.html

    http://www.art-emis.ro/istorie/2610-demitera-lui-nicolae-titulescu-vazuita-de-foreign-office-2.html

    http://www.art-emis.ro/istorie/2630-demiterea-lui-nicolae-titulescu-vazuta-de-foreign-office-3.html

    Apreciază

  13. aha said, on decembrie 22, 2014 at 11:23 pm

    am o idee a mea: daca tot ce am invatat la istorie este exact pe dos? cum ar fi? mai putin unele parti ale istoriei! dar ultimii 150 de ani mi se par exact pe dos prezentati fata de cum au fost de fapt! numai scursurile au fost prezentate ca si eroi! poate, incepand de la primul rege al Romaniei! numai farsori si impostori! continund cu astia de acum! inclusiv la asa zisa revolutie din ’89. tot sunt prezentati la tv si radio doar impostorii! cei care si-au dat viata abia daca sunt amintiti…si numai unii dintre ei! de ce nu se face la tvr o emisiune cu culoarea negru pe fond si cu numele celor cazuti in acele zile? de ce? ce tot se rememoreaza si tot apar la tv aceiasi oameni? de ce? cei care au murit pentru libertate ar merita o intreaga zi la tvr sa le fie pomenite numele! in afara de slujbele bisericii care a avut grija sa faca asta desi lumea considera ca BOR e un fals! si ca nu mai reprezinta poporul ortodox! ete na….dar noi, astia ortodocsii, mai avem treaba cu BOR? sau credem ca suntem mai sus si mai sfinti decat BOR! uite ca BOR ne mai da si peste nas! sau poate am nimerit eu intr-o biserica in care s-a cantat „Vesnica pomenire” pentru eroii revolutiei! toti dam in preoti cu prima ocazie…. nici macar nu analizam de ce s-a facut asa….dar dam peste nas! ah…ce sfinti suntem noi si ce ecumenista e BOR! nu zic ca o parte e asa dar prea generalizam! si daca noi generalizam, ce poate intelege cel care abia acum vine sau incearca sa vina la dreapta credinta?? ce intelege el?

    Apreciază

    • salutari din cluj said, on decembrie 23, 2014 at 9:45 am

      in sfarsit ai intrat si tu intr-o biserica si te-ai convins ca in teritoriu situatia e alta decat cea prezentata de latratorii de serviciu..? ma bucur

      Apreciază

      • aha said, on decembrie 23, 2014 at 9:14 pm

        asa e. important e ca am intrat in biserica!
        Doamne ajuta!

        Apreciază

  14. […] NICOLAE TITULESCU, un MONSTRU prezentat ca EROU NATIONAL … […]

    Apreciază


Responsabilitatea juridică pentru conţinutul comentariilor dvs. vă revine în exclusivitate.

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

%d blogeri au apreciat asta: