SACCSIV – blog ortodox

Radu Iacoboaie: S-o votam pe ELENA UDREA

Posted in ELENA UDREA by saccsiv on octombrie 5, 2014

udrea2

Foto: http://www.one.ro/lifestyle/timp-liber/din-arhive-elena-udrea-pictorial-the-one-12620918-foto?p=1

  • Deoarece eu l-am indemnat sa-si faca blog
  • Deoarece eu mi-am indemnat cititorii sa-i citeasca blogul
  • Deoarece cititorii ma intreaba ce cred

O s-o fac si pe asta …

Iata cateva fragmente din articolul lui Radu Iacoboaie DE CE CRED EU CĂ ELENA UDREA MERITĂ ÎNCREDEREA ELECTORATULUI DIN ROMÂNIA PENTRU A DEVENI PREȘEDINTE – Radu Iacoboaie, 4 octombrie 2014:

[…]

Noi însă avem nevoie în acest moment de cumpănă a istoriei noastre de un președinte puternic, independent, onest și hotărât, care să asigure independența puterilor în stat și să fie un garant al independenței justiției și reformelor adevărate. Unul precum Traian Băsescu sau mai bine spus, de ce nu, unul chiar mai bun decât domnia sa.

Iar dintre cei 14 candidați la alegerile prezidențiale constatăm că unul singur are calitățile acestea și sunt convins că merită încrederea electoratului român, având și susținerea unui partid în spate sau chiar mai multe, așadar cu șanse. Este vorba de doamna Elena Udrea, singurul candidat care credem că poate ține piept infernalei mașinării de vot pesediste și lui Victor Ponta, care deja se vede președinte al României. Este candidatul care ne poate aduce schimbarea în bine. Și ar fi o desigur o premieră pentru români de a avea o femeie președinte și încă o premieră am putea spune, de a avea în sfârșit în viitorul apropiat o Românie demnă și frumoasă, o Românie pe care s-o iubim în fiecare zi (și nu s-o denigrăm), o Românie în care tinerii să își găsească un loc de muncă și să nu mai fie nevoiți să plece la lucru în străinătate. Merită să avem încredere în viitorul României și să mergem la vot.

Cu câteva zile în urmă făcusem doar un comentariu pe blogul meu personal la un articol în care promovam implicarea ortodocșilor în viața publică și politică, în care spuneam în câteva cuvinte că tind să o prefer pe doamna Udrea. Astăzi, mărturisesc că, după ce am reflectat mai mult, după ce m-am informat mult mai bine pe site-uri precum wikipedia (biografia) și româniafrumoasă.ro (care conține programul politic de guvernare cu același nume), după ce am urmărit filmul protestului Partidului Mișcării Populare împotriva Guvernului Ponta, am realizat că intuiția și datele pe care le aveam înainte nu m-au înșelat. Și nu pot să fiu nepăsător și să stau deoparte, când este în joc viitorul țării noastre în care trăim.

[…]

Spun acestea mai ales, pentru că mă aștept pe bloguri și la alte atacuri, mult mai dure decât până acum, din partea unor ,,ortodocși” sau români cu alte credințe și opțiuni politice. Dar lor le voi spune și nu numai, că doamna Elena Udrea s-a străduit să elimine din PMP liderii masoni, atunci când i-a pus să aleagă între dânșii toată noaptea pentru cele două locuri de europarlamentar. Și tot domnia sa a avut polemici dure cu masonul de notorietate Călin Popescu Tăriceanu și în anii precedenți. Ceea ce confirmă în opinia mea faptul, că nu a mințit la emisiunea Jocuri de putere, când a fost întrebată de Bogdan Rareș dacă face parte din vreo lojă feminină răspunzând negativ.
Este foarte bine că programul domniei sale denumit România frumoasă a fost lansat în uzina dezafectată Republica din București, unde toți s-au îmbrăcat în echipament de lucru pentru că au adresat în felul acesta un mesaj poporului român, că sunt hotărâți să reconstruiască România, care a fost ruinată de către comuniștii de ieri și neocomuniștii de astăzi. E important de subliniat acest aspect, poate trecut cu vederea de către cei mai mulți dintre noi.

Recomand frățiilor voastre, pentru cazul în care firește aveți îndoieli mai mult sau mai puțin, ori sunteți nehotărâți în privința mergerii la vot, să studiați ceea ce am studiat și eu, să vă informați înainte din diverse surse credibile (nu gen România TV sau Antena 3, care nu promovează democrația), înainte de a vă pronunța în vreun fel sau altul. Și consider că un adevărat român și creștin nu poate sta impasibil în astfel de momente, nici nu poate fi în totalitate echidistant față de toate partidele politice, apolitic cu totul, mai ales când sunt alegeri pentru desemnarea viitorului președinte al României, care are menirea să ne reprezinte pe noi toți românii și să asigure direcția în care mergem.

Nădăjduiesc că bunul Dumnezeu va rândui toate numai spre binele poporului român indiferent de rezultatele acestor alegeri. Slavă lui Dumnezeu pentru toate! Doamne ocrotește neamul nostru românesc! Amin

Cu dragoste întru Hristos, nevrednicul Radu Iacoboaie, 4 octombrie 2014

   Comentariu saccsiv:

   Si a mai completat la rubrica de comentarii de pe blogul sau:

Cred că milioane de români o vor vota pe doamna Elena Udrea contrar așteptărilor altora… Și dacă va deveni președintele României vom asista practic la o renaștere a industriei românești, fapt sugerat și de locul ales pentru citirea programului politic

[…]

Sper ca acest articol să ajungă și la tinerii din mediul rural, pentru că tineretul României va fi cel care va promova schimbarea. Nimeni altcineva. Acolo, în mediul rural, unii dintre primari cumpără masiv voturile cu diverse produse, alimente și promisiuni ale românilor care nu știu cu cine să voteze, pentru că nu sunt informați sau nu înțelege mersul politicii…
Sper să ajungă la alți jurnaliști și politicieni, care susțin cauza Partidului Mișcarea Populară și cauza României și să prezinte și aceste modeste puncte de vedere…
Doamne ajută!

   Comentariu saccsiv:

Asadar:

Noi însă avem nevoie în acest moment de cumpănă a istoriei noastre de un președinte puternic, independent, onest și hotărât, care să asigure independența puterilor în stat și să fie un garant al independenței justiției și reformelor adevărate. Unul precum Traian Băsescu sau mai bine spus, de ce nu, unul chiar mai bun decât domnia sa.

Adica scrie de cipuri, ecumenism si masonerie dupa care asterne pe net astfel de randuri? Eu ce sa cred? Ca ori e intrus, ori mai are multe de studiat. Foarte multe …

Traian Basescu independent si bla bla bla? Pai ia sa vedem:

PARINTELE IUSTIN PARVU NU-L SUSTINE PE TRAIAN BASESCU si dezminte minciunile din presa basista

VIDEO (si transcriptul): TRAIAN BASESCU promovand casatoriile intre homosexuali si adoptia de copii de catre acestia …

MARIONETA TOTALA: Traian Basescu sustine crearea Statelor Unite ale Europei si Proiectul Rosia Montana

Basescu le cere romanilor sa-si asume responsabilitatea pentru POGROMUL DE LA IASI

Articolul zilei (02.07.2009): Avem un presedinte si un parlament antihristic. Legea pasapoartelor a fost votata

TRAIAN BASESCU: Cat timp mafia din sanatate blocheaza introducerea CARDURILOR DE SANATATE sistemul va fi în continuare fraudat

Traian Basescu il asigura pe Richard Morningstar ca-i va prosti pe romani in chestiunea gazelor se sist

Categoria ANTI CRESTINI: BASESCU este extrem de nemultumit ca se construiesc BISERICI in loc de diguri si baraje

IN ATENTIA CRESTINILOR CE-L SUSTIN PE PRESEDINTE – Basescu, despre marea vaccinare: „Da, Doamne, romanului mintea cea de pe urma”

TRAIAN BASESCU le explica ieri romanilor ca TREBUIE SA VINA LA VOT, chiar doar PENTRU A ANULA BULETINE DE VOT, caci trebuie sa demonstreze ATASAMENTUL ROMANIEI LA UE

MOSHE KANTOR decorat de TRAIAN BASESCU cu ORDINUL NATIONAL PENTRU MERIT in grad de Mare Cruce. Este presedintele CONGRESULUI EVREIESC EUROPEAN si vrea SANCTIUNI PENALE PENTRU COMBATEREA INTOLERANTEI (inclusiv homofobia si ideologiile totalitare)

Traian Basescu promite FMI ca SE VA VINDE TOT CE INSEAMNA COMPLEX ENERGETIC SAU MINA in Romania. S-a convenit de asemenea liberalizarea pretului la energie si inghetarea pensiilor si a salariilor bugetarilor …

Chiar si la aniversare, Basescu continua sa planuiasca distrugerea tarii si da indicatii referitoare la reimpartirea administrativa

La invitatia lui Basescu, Marele Maestru al Ordinului de Malta viziteaza Romania in perioada 7 – 12 iunie 2011

DISCURS DE MARIONETA: Basescu ne zice ca coalitia invadatoare nu este interesata de petrolul libian …

TRAIAN BASESCU: “Statul nu e responsabil pentru fiecare cetăţean! Românii trebuie să înţeleagă că fiecare este responsabil pentru el” INTREBARE: ATUNCI DE CE SA MAI PLATIM IMPOZITE? Inca o motivatie impotriva e-Guvernarii si implicit a cipurilor …

Articolul zilei (18.10.2010): BASESCU le face pe plac UNGURILOR: Autonomie si dubla cetatenie

Basescu – CSAT identifica printre amenintarile la adresa SIGURANTEI NATIONALE: presa, radicalizarea religioasa, terorismul cibernetic, propaganda in mediul virtual, pandemiile …

Comentariul zilei (11.05.2010): BASESCU, marioneta ELITELOR, identifica printre cauzele actualei crize si parintii care fac copii fara sa aiba bani de pampersi … De ce continua preseditele natiunii acest joc periculos? E cumva DEMONIZAT?

TRAIAN BASESCU nu rateaza nici o ocazie in a confirma ca este O MARIONETA A ELITELOR: „Sustinem fara rezerve reducerea cu 30% a emisiilor de carbon”

VIDEO – FMI si marioneta Basescu au decis: Reducerea veniturilor bugetarilor cu 25%, a pensiilor si a ajutorului de somaj cu 15%

Viceguvernatorul bancii centrale a Cehiei: FMI ESTE NEFAST. Marioneta Basescu din Romania: VOM EXTINDE COLABORAREA CU FMI …

  Asadar e indubitabil ca nu el e omul descris de Radu. Omul ala e din alt film. Traian Basescu a fost cel mai bun guvernator pe care l-a gasit licuriciul pentru colonia Romania. Adica cea mai rea dintre variantele acelui moment.

Si tocmai de aia nu trebuie votata nici Elena Udrea. Dincolo de ceea ce putem discuta despre afacerile in care a fost sau este implicata si despre ceea ce a facut cat a fost ministru.

Evident, asta nu inseamna ca trebuie votat Victor Ponta, din motive pe care le gasiti la:

CITATE Victor Ponta. Va fi un bun GUVERNATOR al COLONIEI ROMANIA …

De fapt nu trebuie votat nimeni:

Alegeri: ABSENTEISM = NELEGITIMATEA clasei politice. Prezenta masiva la VOT cu ANULAREA VOTURILOR = LEGITIMITATE

Dar Radu este exact diametral opus absenteismului: el vrea vot obligatoriu

Ce cred eu ca va face dupa ce va citi acest articol?

Daca plecam de la premisa ca nu-i intrus, va face in conformitate cu mandria sa.

Ca daca-i foarte mare, va tine de ideea sa doar pentru ca-i a sa, se va delimita de noi si se vor aciui pe blogul sau tot soiul de omuleti negri dupa o schema ce ne e deja cunoscuta.

Daca mandria e oleaca mai mica, tot va tine cu dintii de ideea sa, doar ca nu se va incardui cu omuletii negri.

Daca va fi si mai mica, va recunoaste ca a gresit.

Cititi va rog si:

Madalin Voicu: „ELENA UDREA ESTE DE ETNIE ROMA”. Pana la urma, este macar un roman in guvernarea Basescu?

ELENA UDREA si Marele Maestru al Ordinului Suveran Militar: PARTENERIAT PELERINAJE RELIGIOASE …

Tagged with:

276 răspunsuri

Subscribe to comments with RSS.

  1. acelas said, on octombrie 6, 2014 at 1:35 am

    prima oara am fost destul de revoltat ca fratele Vasile a putut sa preia un asemenea articol de la RI. acest domn patetic si naiv (cred) promoveaza un militantism desantat pt cineva chiar de prin „santuri”, nu de pe centura …

    dar pana la urma, vazand cum a iesit, cred ca i-a facut-o! pe buna dreptate dlui RI. E clar ca fratele Vasile nue un fan basescu si udrea, iar prin preluarea acestui articol l-a ingropat de-a binelea pe RI, cel putin in ce priveste gandirea si orientarile politice. Acum planeaza si o umbra asupra gandirii sale duhovnicesti, teologice, desi aici nu e nimic necesar sa fie la fel.

    n-am timp si nici dispozitie sa spun cate lucruri ingrozitoare a facut aceasta femeie (tiganca, Madalin spune si asta cand spune de cineva sigur s-a dovedit ca e), reamintesc doar in treacat:

    – si-a dat singura telefon la o emisiune de radio a lui Turcescu (!!, da, chiar el) laudandu-se singura si spunand ca de fapt este o admiratoare a elenei udrea celor din studio, si ca ce, „le e ciuda ca e frumoasa si desteapta?”, va dati seama pe cine promoveaza RI sa stea in fotoliul de presedinte ?!?;

    – habar n-are de monarhii si republici;

    – detine EV Z si B1TV (sau o mare parte din acestea), publicatii care-i ridica osanale zilnice (vezi exasperarea unuia ca Turcescu, ca si la astea se referea); la fiecare vizita in teritoriu (si asta nu in campania de acum, ci de ani de zile) pune neaparat pe cineva sa-i „daruiasca” un buchet mare de flori; si-a trimis „trepadusii” din campanie sa-i aranjeze o „proorocie” dedicatie de la acel batran sarman si inselator si avid de bani (ca sa iasa in fata ca „ctitor de biserici”) cum ca, ce sa vezi, „o femeie” va iesi presedinte, acelasi batran mincinos care a inventat o discutie cu parintele Justin care l-ar fi „laudat” nespus pe basescu;

    – la propria-i cununie civila s-a imbracat (era parca in america) mai dezgustator decat una de pe centura, avea cativa cm pe la sani si alti cativa intre picioare, si topaia imbracata in „iepuras” (sunt o sumedenie de imagini pe net, bineinteles „trucate” si alea pt constiinta dlui RI – avida de „narcotice” argumentative, menite sa i-o sedeze, incat sa nu-si mai puna „atatea” intrebari);

    – tocuri la inundatii si vestimentatie perversa;

    – sumedenie de afaceri penale impreuna cu cocos si basescu, adevarati „Bonnie si Clyde” cu oricare dintre acestia cu care facea pereche, in dezmatul si jaful facut de-a lungul si de-a latul Romaniei;, prin terenuri, bani din fonduri europene si alte imprumuturi bancare de milioane euro;

    – afacerea galei Bute cu bani in cele din urma destinati progeniturii agramate Eba; amenintari chiar „pe fata” adresate jurnalistilor care investigau gala Bute, Tolontan si colega sa, care s-au trezit „puricati” pt orice lucrusor – incepand din copilarie si pana ieri, perchezitii si descinderi de catre hoardele de agenti ai serviciilor secrete – transformati mintenas in „detectivi particulari” ai lui base pt a-i rezolva mendrele si hachitele personale ale lui si mimozei sale, agenti ai serviciilor platiti din bani publici, ai mei si ai dvs – dna Aurora, si chiar al dlui RI;

    – afecerea de neam prost mosieresc numita Nana, cu toate manariile si japcile facute cu pamanturile de la sateni si chiar de la oameni decedati ….

    s.a.m.d. …

    bineinteles,.. inventii ale „comunistilor nenorociti” !

    dna Aurora, cred ca pt prietenul nostru pica treaba cu „platit”, nu vrem sa-l luam apriori ca „malefic”, cred ca aveti dreptate, e a doua varianta, e un biet naiv + patimas si patetic, caruia faptul cat se poate de real ca „iliescu si ai lui au furat revolutia” il face sa i se intunece orice perspectiva de a privi lumea lucid, asa cum este ea …

    frate Vasile, nu stiu cum, daca din intentie sau nu, dar i-ai facut-o, dar in primul rand el si-a facut-o. Si nu stiu, parca in general are un aer asa …, de „pocait”, „sectant”, e atat de „rectiliniu uniform” si nimic mai mult in gandire, incredibil de pios pt un credincios ortodox, nu gandeste rau sau intentionat stramb, dar gandeste doar „dus” parca, nu si „intors”, e naiv, nu se mai uita putin mai la stanga putin mai la dreapta, nu-si da seama de dedesupturi, de consecinte, de implicatii … Eu unul te-am vazut candva ca ii reprosai astfel de lucruri pana sa-si faca blog .., apoi ne-a mai brobodit nitel cu aerul asta de „pocait” pios … . auzi: ” același nevrednic creștin ortodox Radu Iacoboaie”. Nu te crede nimeni frate in felul asta.

    iar despre planul strategic al lui base .. : „Traian Băsescu este un mare politician față de toți ceilalți. Alianța noastră cu SUA a fost strategică…” ce sa mai zic? sa vina cipul !!?

    as recomada precautie si o vizitare mai rara a blogului RI + o si mai rara promovare a acestuia de catre celelalte bloguri ortodoxe.

    .

    Apreciază

    • Ionut said, on octombrie 6, 2014 at 9:28 am

      Mi se pare o eroare sustinerea Elenei Udrea, insa nu cred ca e cazul sa dam cu pietre, ci pur si simplu sa avem discernamant. Nu tot ce a scris pana acum si ceva scrie de acum incolo Radu Iacoboaie e lovit de nulitate.

      Apreciază

    • danielvla said, on octombrie 6, 2014 at 10:48 pm

      Chiar daca mai si greseste, din naivitate, Radu Iacoboaie, a scris si destule lucruri folositoare.
      Nu putem sa-i negam orice merit.
      Sa ne rugam pentru el!

      Apreciază

  2. acelas said, on octombrie 6, 2014 at 1:41 am

    mai sus nu am vrut sa contest ca dl RI nu ar fi botezat crestin ortodox, nu, ci doar ca „duhul” pe care si l-a insusit pana acum nu e unul profund ortodox, ci usor naiv si visator, specific unor protestanti sau catolici, sau incepatori ortodocsi.

    .

    Apreciază

    • saccsiv said, on octombrie 7, 2014 at 10:26 am

      acelas

      Doamne ajuta!

      Iertare frate, ti-am raspuns pe e-mail la intrebarea ta de pe e-mail.

      Iti scriu acest comentariu deoarece nu stiu daca l-ai citit.

      Apreciază

  3. sherlock_holmes said, on octombrie 6, 2014 at 2:58 am

    Cred ca ar trebui sa fim mai intelegatori unii cu altii.Toti avem si facem greseli,unele mai mici,altele mai mari.Bine ar fi sa ne ajutam unii pe altii si sa ne suportam o perioada,pina cind acestea se indreapta.Cam asa si in cazul lui Radu …daca el o place pe Elena Udrea asta e,pare destul de frumusica in poza,numai ca este cam fara haine pe ea.Cred ca ar trece legile ” nediscriminarii ” sexuale destul de rapid.Si cum spunea cineva,cu Marinarul premier,Romania s-ar putea sa plece pe mare si sa nu o mai vedem vreodata.

    Se poate insa si mai rau.Am cunoscut un admin de site crestin care se bucura ca ucrainienii si cu rusii se lupta si omoara intre ei,pe motiv ca ne-au facut rau in trecut si unii si altii.
    Alti admini de site crestin,desi stiu ca americanii distrug si vor distruge lumea ( religios,spiritual ba si fizic pe multi ) sustin ca tot ei sint cei mai nimeriti sa conduca Romania,UE si lumea intreaga,de te ciupesti de obraz,sa fii sigur ca nu visezi si te afli in mijlocul unui cosmar.

    Chiar si asa,trebuie sa ne ajutam unii pe altii,sa ne intelegem si purtam neputintele de orice fel,si citi mai multi sa intelegem vremurile in care traim,sa ne imbisericim mai mult,sa ne spovedim mai des cu lasarea pacatelor…si poate ne vom revedea si dincolo,in tara noastra adevarata,Cerul.

    Apreciază

    • Ionut said, on octombrie 6, 2014 at 9:25 am

      Frumos comentariu!

      Apreciază

    • raduiacoboaie said, on octombrie 6, 2014 at 10:06 pm

      Stimate ,,detectiv”, nu sunt fan al domnului Traian Băsescu sau al doamnei Elena Udrea. Au fost și sunt oameni providențiali, de care România avea și are nevoie…

      Apreciază

      • Otilia said, on octombrie 7, 2014 at 5:30 pm

        E adevarat, nu sunteti fan, sunteti mai mult decat atat.
        Trist…
        Providential? Oare stapaniti proprietatea termenilor?
        providential= trimis de Providenta.
        Capitanul era om providential, Gafencu a fost providential, Elizabeta Rizea, Mota, Marin, Stefan cel Mare si Sfant, parintele Justin, Ion Gavrila Ogoranu. Ei au fost providential

        Apreciază

  4. sherlock_holmes said, on octombrie 6, 2014 at 3:39 am

    @ Iustina

    „Raduiacoboaie nu ne-am intalnit pe Lupul dacic . Ti-am mai spus sunt preotul care apare in filmarea despre inselarea lui A. Boca . Te astept la spovedanie si cateheza.”

    Cred ca sinteti prima femeie „preot” din biserica si nici nu este de mirare,dupa cum scrieti.

    ” Pentru mine Radu Iacuboaie a fost de la inceput si ramane un personaj inselat , fanatic si cu o capacitate redusa de discernamant. Poate unora nu va place dar eu sunt genul care trantesc in fata de aceia nu pot fi apreciat si nu sufar pentru asta.. Nu obisnuiesc sa gadil la urechi.”

    Apreciază

    • Ionut said, on octombrie 6, 2014 at 8:31 am

      Sa nu ne pripim. Am mai citit comentarii ale Iustinei si, cateodata, cu numele ei semneaza comentarii tatal ei, pr. Gh. Anitulesei, care a si mentionat ca nu se pricepe prea bine la calculatoare.
      Asta nu inseamna ca sunt de acord cu cele scrise despre Pr. Arsenie Boca.

      Apreciază

      • raduiacoboaie said, on octombrie 6, 2014 at 10:01 pm

        Adică nu ești de acord cu cele scrise de mine în cele câteva articole despre sfântul părinte Arsenie Boca? Dacă sunt filmulețe cu pr. Gh. Anitulesei împotriva masoneriei, gata suntem de acord cu dânsul? Mie nu mi s-a părut deloc de încredere încă de la început, fapt pentru care nu i-am postat nici măcar un filmuleț…

        Apreciază

      • Ionut said, on octombrie 7, 2014 at 9:17 am

        Nu, am vrut sa spun ca nu sunt de acord cu criticile aduse impotriva Pr. Arsenie.

        Apreciază

  5. Ionut said, on octombrie 6, 2014 at 9:05 am

    Pacat ca memoria colectiva e de scurta durata.
    Daca tot a fost adusa in discutie Elena Udrea, de ce nu sa nu votam, mai bine, urmatorii candidati:
    – C.V. Tudor care s-a exprimat mereu impotriva masoneriei, al carui partid, din cate stiu, a blocat privatizarea „Antibiotice Iasi”;
    – Gh. Funar, autorul proiectului de lege Funar-Kovacs de interzicere a folosirii cianurilor, proiect blocat in Parlament;
    Aseara, la TVR1, a fost invitat candidatul Mirel Mircea Amaritei, despre care am aflat ca a dat jos steagul UE cu ani urma. Cautand pe net, aflu ca e seful Institutului de cercetari comportamentale si biometrice, iar sloganul „Indrazneste” mi se pare cam gol de continut.

    Revenind, tocmai pentru ca memoria colectiva e scurta, cred ca ar trebui sa spunem fiecare, acum, in perioada campaniei, pe scurt, cele mai importante lucruri, bune si rele, pe care le stim despre candidati, mai cu seama cele „eliminatorii”, si, daca stie cineva de ce a actionat vreunul intr-un fel sau in altul, sa-l apere sau sa-i gaseasca circumstante atenuante, astfel incat daca doarme cineva, sa se trezeasca sau sa se destepte, mai bine zis, pana la alegeri.

    De exemplu:
    – Victor Ponta:
    1) Opozitia pe tema definirii familiei in constitutie;
    2) Suceala pe tema Rosia Montana;
    3) Suceala pe tema protectiei animalelor;
    4) Gazele de sist;
    5) Cazul Rompetrol;
    – Monica Macovei:
    1) Sustinerea grupurilor homo;
    2) Denigrarea Romaniei la UE;
    3) Trecutul de procuror comunist;
    – Klaus Johannis:
    1) Dosarul adoptiilor;
    2) Suspiciuni legate de modul de dobandire a celor 6 locuinte
    – Elena Udrea:
    1) Evolutia fulminanta in politica, in ciuda performantelor modeste;
    2) Scandalul ALRO;
    – C.P. Tariceanu:
    1) Apartenenta la masonerie;
    2) Suspiciune de blat cu Ponta;
    – T. Melescanu:
    1) Apartenenta la sistemul dinainte de ’89;
    2) Traseism (impotriva lui Basescu, apoi cu Basescu);
    – D. Diaconescu:
    1) Neseriozitate si inconsecventa (mai intai impotriva ciocoilor, apoi cu ei);
    – Kelemen Hunor:
    1) Inconsecventa pe tema dosarului Rosia Montana;

    Cam asa ceva ar trebui sa mentionam, intr-o discutie onesta.

    Apreciat de 1 persoană

  6. vali said, on octombrie 6, 2014 at 10:26 am

    Au manjit-o in blonda si acum umbla cu cioara vopsita.

    Saccsiv, poza asta trebuia pusa in articol.

    Apreciază

  7. iustina said, on octombrie 6, 2014 at 10:41 am

    Am sa va aduc aminte de campania lui Baescu pentru primul mandat. Se arata un anti-Iliescu convins, promitea ca va scoate la lumina adevarul despre revolutie, mineriade, ca-l va baga pe Ilici la zdup. Ilici i-a scos de la naftalina dosarul flota , casele luate ilegal. A iesit Base presedinte si in februarie la o masa Gusa ia spus lui Base sa-l aranjeze pe Ilici iar Base la dat pe Gusa afara din partid. Oprescu a declarat in campania electorala inainte de primul mandat de primar ca a pierdut confruntarea la primarie cu Base pentru ca in cateva sectii de votare de la Gara de Nord i-au fost anulate 3000 de voturi aiurea. Intrebat de ce nu a facut contestatie a raspuns pentru ca nu ia venit sa creada cine a dat ordin pentru anularea lor, Ilici. Si Ilici era in partid cu Oprescu.Deci pe cine sustinea Ilici ? Aduceti-va aminte cum ia taiat Ilici craca lui Nastase cu gratieria lui Cozma. La alegerile parlamentare trecute Base vorbea tot despre un politician ofiter sub acoperire si Ponta a semnat cu el un pact in secret. De ce credeti ca acum e altfel ? Va garantez ca daca Ponta nu prezinta garantie ca-i asigura urma lui Base la cate probe are Base despre el este arestat pana la alegeri . Daca Ponta este lasat de Base sa iasa presedinte , asta nu e gratuit. Voi credeti ca Base , la fel ca Ilici acum 10 ani nu stie ca viitorul presedinte pentru a atrage voturile prostimii trebuie sa se arate un anti-Base? iSTORIA PEDEPSESTE PE CEI NAIVI, CA SE REPETA.

    Apreciază

    • ETRN said, on octombrie 6, 2014 at 9:03 pm

      Iustina, esti isteata. Imi place de tine. Ar trebui sa te cunosc. 🙂

      Apreciază

  8. vreausaspun said, on octombrie 6, 2014 at 10:48 am

    Fara suparare, dar mai bine ai scoate poza si sa pui alta… oricum e prea multa pornografie peste tot, nu mai trebuie si aici una in plus. 🙂

    Apreciază

  9. Radu said, on octombrie 6, 2014 at 1:28 pm

    Sa inteleg ca e un pamflet sau vreo ironie sau vreo gluma fara gust???

    Ce cauta un asemenea articol aici?

    Nici macar nu e atractiva cel putin pentru mine… serios acum ce Dumnezeu aveti? va faceti de ras…

    Apreciază

  10. bi4 said, on octombrie 6, 2014 at 3:53 pm

    @Radu Iacoboaie:

    Desi uneori ma irita tendinta lui Saccsiv de a vedea intrusi peste tot, totusi de data asta trebuie sa recunosc ca si eu sunt putin bulversat de articolul tau despre Elena Udrea.

    Radu, iarta-ma ca ma bag in seama fara sa citesc toate cele 100 si ceva de comentarii. Nu vreau sa te numesc intrus, Doamne fereste. Pana si pe cei mai „mari” intrusi mentionati pe acest blog, eu tot ii consider niste oameni care au gresit fara a avea neaparat intentii rele, anti-ortodoxe. Asa cum mai gresim si noi din cand in cand.

    Dar sunt totusi curios de ce o sustii pe Elena Udrea? Crezi ca e cel mai mic rau dintre cele 14 rele care candideaza? In acest caz, cred ca parerea ta ar putea fi putin justificata. Sau crezi sincer ca va face ceva bun pentru tara? In acest caz, eu cred ca ar putea face pentru tara ceva bun doar din punct de vedere material, nu si duhovnicesc. Dar asta e doar parerea mea.

    Iarta-ma si Doamne ajuta.

    PS: Nu, nu am un candidat mai bun decat Elena Udrea. Momentan planul meu e sa nu ma duc la vot deloc.

    Apreciază

    • raduiacoboaie said, on octombrie 6, 2014 at 7:11 pm

      MAJORITATEA COVÂRȘITOARE A COMENTATORILOR DE LA ACEST ARTICOL NU VOR MERGE LA VOT… PENTRU CĂ, CHIPURILE NU AU CU CINE SĂ VOTEZE DINTRE CEI 14 CANDIDAȚI…

      ȘI… ATUNCI, CINE ÎN AFARĂ DE PONTA VA PUTEA CÂȘTIGA ALEGERILE? EL ARE LA DISPOZIȚIE ELECTORATUL PSD FIDEL DE CIRCA 30%! IAR TOATE SONDAJELE ȘI UNELE TELEVIZIUNI MANIPULATOARE PRECUM ANTENA 3 ÎL DAU DEJA CA FAVORIT.
      REUNIUNEA DE PE STADIONUL NAȚIONAL (CIRCA 70 000 DE ROMÂNI DINȚARĂ) A FOST ÎN MOD EVIDENT UN SEMNAL DE FORȚĂ ȘI INSINUARE PERFIDĂ CĂ POPORUL ROMÂN VOTEAZĂ ÎN MASĂ CU EL…

      SĂ SPUNEM CĂ EL CÂȘTIGĂ ALEGERILE. PUTEȚI OARE SĂ INTUIȚI CÂTE LEGI ANTI-ROMÂNEȘTI ȘI ANTI-CREȘTINE VOR FI PROMULGATE ÎN VIITORII 5 ANI DE CĂTRE ,,PREȘEDINTELE” VICTOR PONTA?…

      Apreciază

      • scortisoara said, on octombrie 7, 2014 at 10:15 am

        Dle. Radu , Ce faci dumneata aici se cheama santaj si indemn la compromis : adica Ponta e pe post de sperietoare si trebuie votat oricine altcineva doar sa nu iasa el . Pierzi din vedere un lucru : sperietori sunt toti candidatii . Si nu doar , sunt chiar balauri din aceia cu multe capete …. indiferent cine va iesi ..presedinte va vota legi anticrestine si antiromanesti pentru ca asta este conditia statutului de presedinte . Romania nu mai e o tara iar noi nu mai reprezentam o natiune …noi suntem un segment de populatie . Nu mai jigniti lumea degeaba …
        Ati citit ” Hronograful „lui Gh. Kedrinos ? In primele capitole sunt descrise ( intre altele ) cele 2 creatii : Ingerii si oamenii si ce atribute au primit ele . Referitor la om , a fost facut dupa „chip si asemanare ” … Ce inseamna asemanare ? Inseamna comportament . Adica dupa purtarea noastra ne apropiem sau ne departam de Dumnezeu , iar cand ne departam luam atributele luciferice …. unul dintre ele este compromisul . De asta ne indeamana Sf. Parintii sa fim cu luare aminte la purtarile noastre …. sa nu ajungem sa ne asemanam cu cel rau .

        Apreciază

      • a said, on octombrie 7, 2014 at 10:19 am

        domnule Iacoboaie, dar din cei 14 candidati, de ce o sustii dumneata tocmai pe Udrea? De ce nu pe Vadim, de ex? De ce este ea mai buna decat Vadim?

        Apreciază

      • radu iacoboaie said, on octombrie 7, 2014 at 4:06 pm

        a

        Pentru că Vadim este și mason și extremist de stânga… Mai vrei și alte aprecieri în acest sens? Am scris destul despre acest personaj exotic din politica românească, care împreună cu subalternii au vociferat permanent cât timp președintele a citit Raportul de condamnare a comunismului… Cum de ați specificat tocmai această opțiune electorală? Din curiozitate?…

        Apreciază

      • radu iacoboaie said, on octombrie 7, 2014 at 4:11 pm

        SCORTISOARA

        Nepăsarea este unul dintre cei trei uriași inamici ai omului de pretutindeni, este lipsa iubirii față de aproapele, în care se include și iubirea de neam și de țară… Un creștin are datoria să lupte cu răul, nu să se resemneze. Nu sunt legionar decât în spirit, dar știu că legionarii reprezintă un model și vor rămâne un model pentru românii adevărați…

        Apreciază

      • scortisoara said, on octombrie 8, 2014 at 10:47 am

        Dl . Iacoboaie , problema e ca va scaldati in prea multe copai : Legionarii , Elena Udrea . Nu stiu ce are in comun iubirea de tara si de neam cu Elena Udrea sau cu oricare din clasa politica . Un lucru este cert si paraverificat : Dumnezeu ne judeca intotdeauna dupa intentiile din spatele vorbelor ….

        Apreciază

    • raduiacoboaie said, on octombrie 6, 2014 at 7:46 pm

      Tot răul spre bine… Cei care m-au criticat mai tare cred, de fapt sunt convins că sunt intruși pe blogul saccsiv. Este opinia mea personală și mi-o asum.

      Frate Vasile, spuneai cândva, că ai grijă de intruși… Cum se face că sunt atâția? Să nu-mi spui că au vrut doar să întărească doar opinia ta și să-ți intre în grații ca un gen de lingușeală. Eu nu m-am băgat niciodată pe sub pielea nimănui, pentru că mi s-a părut imoral.

      Dacă opiniile noastre diferă în unele probleme, trebuie să ajungem la critici dure și acide? Nu vorbesc despre tine, ci despre mai mulți ,,frați ortodocși”, care sunt total pe dinafară poate…

      Apreciază

      • tanase said, on octombrie 7, 2014 at 12:35 pm

        @raduiacoboaie said; „Tot răul spre bine… Cei care m-au criticat mai tare cred, de fapt sunt convins că sunt intruși pe blogul saccsiv. Este opinia mea personală și mi-o asum.” – Radule te-ai bagat intr-o mocirla iar ceilalti ce critica mocirla in care te-ai bagat sunt … intrusi?
        „Cum se face că sunt atâția?” – pai ti se pare ca sunt multi? In realitate sunt mult mai multi cei ce au opinii diferite de ale tale referitoarea la U(d)reea, in mentalul colectiv ea apare drept „metresa lu’ Base”.
        „Dacă opiniile noastre diferă în unele probleme, trebuie să ajungem la critici dure și acide?” – stimabile TU ai raspuns Aurorei; „Vorbiți ca un misogin. Să înțeleg că sunteți un bărbat cu nume de femeie?” – ti se pare ca ai reactionat sanatos?
        Spui lui Saccsiv; „Nu vorbesc despre tine, ci despre mai mulți ,,frați ortodocși”, care sunt total pe dinafară poate…” – frați ortodocși”, care sunt total pe dinafară referitor la subiectul dezbatut de tine cu „U(d)reea-presedinte”? Pai de ce sunt ei pe dinafara si nu vezi ca TU ESTI PE DINAFARA!
        Te-am avertizat sa nu mai postezi pe aici drept suporterul lui Udrea , credeai ca o reusesti sa lansezi de pe blogul Sacciv un „UDREA FUN CLUB”, e ridicol!

        Apreciază

      • radu iacoboaie said, on octombrie 7, 2014 at 4:01 pm

        TANASE

        Reacția ta fierbinte denotă doar subiectivism. Te deranjează probabil ideea votării unei femei în fruntea statului român… Altceva ce să-ți mai spun…

        Apreciază

      • tanase said, on octombrie 8, 2014 at 1:35 am

        @radu iacoboaie said; „TANASE Reacția ta fierbinte denotă doar subiectivism.” – ce pot sa zic, inseamna ca reactia ta ” LA RECE”, prin contrapondere, denota OBIECTIVISM!
        Parintele Arsenie Papacioc spunea:” „Femeie” înseamnă „împărăteasă dăruitoare” şi ea trebuie ţinută pe tronul împărătesc, DAR NU SA DOMNEASCA, ci să preţuiasacă valorile, iar lumea din jur să-şi dea seama de aceste lucruri”.
        Zici ca ma deranjeaza „probabil” ideea votarii unei femei in fruntea Statului Roman, TU insa, cu obiectivismul tau (trans)lucid, o numesti pe U(d)reea – FEMEIE? Pai ma deranjeaza, mai ales o asemenea „femeie”! A lasat Dumnezeu, (ca ortodox ce zici ca esti si sustii ADEVARUL) pe femeie sa fie cap?
        Esti ridicol!

        Apreciază

      • radu iacoboaie said, on octombrie 8, 2014 at 11:36 am

        tanase & co…

        De fapt, ACUM ÎNȚELEG MAI BINE ceea ce vă deranjează cel mai mult:

        MEDIATIZAREA OPOZIȚIEI FAȚĂ DE MAFIA DIN ROMÂNIA,
        MEDIATIZAREA UNUI POLITICIAN-FEMEIE CARE ATACĂ SISTEMUL CORUPT ȘI PE MARII CORUPȚI UNIȚI ÎN CUGET ȘI SIMȚIRE ÎN JURUL LUI V.V. PONTA…

        Apreciază

      • tanase said, on octombrie 8, 2014 at 1:28 pm

        Iacoboiaie ia zii tata ce grad ai? Te crezi tare dastept asa e? Ai impresia ca prin manipularea josnica ce o faci aici INCERCI SA CREIONEZI IN CONSTIINTA FORUMISTILOR DE AICI CA EXISTA DOAR 2 TABERE, adica DOAR PONTA VS UDREA?!?
        „MEDIATIZAREA OPOZIȚIEI FAȚĂ DE MAFIA DIN ROMÂNIA” – adica TU spui clar si raspicat OPOZITIA este reprezentata DOAR DE UDREA, ALTFEL toti forumistii de pe aici ” Cei care m-au criticat mai tare cred, de fapt sunt convins că sunt intruși pe blogul saccsiv”.
        Sunt intrus Iacoboaie dupa definitia data de tine, TU UN MANIPULATOR ORDINAR CARE SPUI, fara jena, ” Politica a ajuns să ne separe astăzi mai mult ca oricând (băsiști și antibăsiști – creația mediatică a turnătorului la Securitate și beneficiarul unor conturi ale acesteia Dan Voiculescu).”. Urmezi regula „ca la carte” – „cine nu e cu noi e impotriva noastra”, alta optiune NU EXISTA si NU SE ACCEPTA asa e … gradatule?
        „Așa îmi explic…”(explica-ti doar tie, nu regurgita pe aici pe forum) „…și vehementele reacții de respingere din start și fără discernământ a candidaturii doamnei Elena Udrea…”(ce zici tu mai ca suntem fara discernamant pentru ca o respingem pe Udrea!”), „(singura opoziție (BRAVOOOO!) mai consistentă, nu de conjunctură electorală (AAAAA, PAI CUM SA FIE DE CONJUNCTURA ELECTORALA?”), ca în cazul lui Iohannis)”, care continuă proiectele președintelui și este liderul și președintele Partidului Mișcarea Populară, un partid care constat că promovează o democrație reală și participativă.” – BLA, BLA, BLA, si la urma trebuia sa scrii „URAAAA, URAAAA, URAAAA!”
        Iacoboaie – agent subsersiv securist si PMP-ist lasa-te de meserie si cauta sa-ti castigi painea facand o munca cinstita, nu umbla cu fumigene pe aici.
        De fapt sunt cativa forumisti care te banuie ca esti securist, eu acum nu mai am dubii, e limpede pentru orice om cu mintea cat de cat intreaga ca nu esti altceva decat UN SECURIST MANIPULATOR SAU … SCHIZOFRENIC!
        Esti pierdut!

        Apreciază

      • radu iacoboaie said, on octombrie 8, 2014 at 4:36 pm

        tanase

        După exprimare și mesajul transmis este una și aceeași persoană cu activistul pro cipuri Andrei Dinu, care are blogul Ortodoxie tradiționalistă și theologie patristică. Nu puteai scăpa această ocazie pentru a mă denigra din nou… Păstrează-ți ideile pentru tine însuți. Ne iei de proști???

        Apreciază

      • tanase said, on octombrie 8, 2014 at 10:04 pm

        @raduiacoboiaie said, „După exprimare și mesajul transmis este una și aceeași persoană cu activistul pro cipuri Andrei Dinu, care are blogul Ortodoxie tradiționalistă și theologie patristică. Nu puteai scăpa această ocazie pentru a mă denigra din nou… Păstrează-ți ideile pentru tine însuți. Ne iei de proști???” – BRAVO RADULE, ESTI INTR-ADEVAR FOARTE „PERSPICACE”, M-AI PRINS!
        Pai nu am cum sa te iau de prost caci am zis clar ORI ESTI AGENT ORI SCHIZOFRENIC, iar acum adaug ori amandoua AGENT-SCHIZOFRENIC!
        Ai sarit si calul si iapa, vorbesti precum esti si gandesti asemenea, ia vezi mai degraba likul de mai jos si urmareste-l pe „tanase”, ti se pare ca sunt una si aceeasi persoana cu Andrei Dinu?

        http://theologiepatristica.wordpress.com/2014/09/16/ips-serafim-de-pireu-despre-cipuri-si-despre-lepdare-lepadarea-se-face-constient/

        Iti mai pot spune ca am intrat in polemica cu acest baietzas Andrei Dinu, unde am demonstrat ca este eretic. In final mi-a cenzurat raspunsurile avand el ultimul cuvant pentru ca, in felul acesta, sa lase impresia ca a castigat „batalia”. A pierduto si el ca si tine!

        Prin urmare hotaraste-te, sunt sau nu Andrei Dinu?

        Mai scormoneste sa vad ce ineptii mai poti exprima Radule! Te astept in „coloseum”!

        Apreciază

    • raduiacoboaie said, on octombrie 6, 2014 at 8:37 pm

      Știați că reprezentanții Partidului Mișcarea Populară nu au fost incluși în comisiile din circumscripțiile electorale? Nu știu dacă aceasta este situația în toată țara dar ACEST LUCRU CE POATE SĂ ÎNSEMNE OARE?
      Ponta a dat o ordonanță cu o lună înainte prin care partidele care nu fac parte dintr-un grup parlamentar să nu aibă reprezentanți în secțiile de votare. Cu dedicație!…

      Apreciază

      • tanase said, on octombrie 7, 2014 at 1:11 pm

        @raduiacoboaie said; „Știați că reprezentanții Partidului Mișcarea Populară nu au fost incluși în comisiile din circumscripțiile electorale? Nu știu dacă aceasta este situația în toată țara dar ACEST LUCRU CE POATE SĂ ÎNSEMNE OARE?” – personal nu stiu despre acest lucru si nu consider aceasta ca fiind o informatie importata. Dar in nici un caz nu inseamna ca PMP-ul e un partid serios prin membrii sai si ca merita, datorita acestui „boicot”, sa guverneze!

        Apreciază

  11. scortisoara said, on octombrie 6, 2014 at 4:08 pm

    Cum de s-a ajuns de la Sfintii inchisorilor , Pr Justin , Pr Arsenie Boca , ortodoxie etc…. la un personaj atat de desantat ca Elena Udrea ? Inteleg ca fascineaza precum Mata Hari , Mesalina , Mdm de Pompadour si altele dupa acest tipar insa Udrea sa fie vazuta ca om politic mi se pare consum inutil de energie .
    Oricum , orice politician care aspira la presedintie fara sa aibe si dimensiunea spirituala ortodoxa este pierdere de vreme . Daca se va merge la vot pentru a fi votat oricare dintre cei care s-au inscris la cursa pentru presedintie vom da socoteala in fata lui Dumnezeu fiecare pentru ca am dat drepturi asupra noastra si a altora unor oameni care nu au nimic in comun cu ortodoxia chiar daca unii dintre ei se declara ( dupa conjunctura ) ortodocsi … Chiar ar trebui verificati toti politicienii aspiranti la mari demnitati , dupa criterii de etnie , religie , moralitate etc … sa stim si noi si altii care inca nu stiu …o treaba .

    Apreciază

  12. raduiacoboaie said, on octombrie 6, 2014 at 9:50 pm

    Te rog să îmi postezi comentariile făcute. Dacă nu, spune-mi măcar să mă retrag și terminăm povestea… Bine?

    Apreciază

    • raduiacoboaie said, on octombrie 7, 2014 at 12:12 am

      Sunt în total 9 comentarii

      Apreciază

      • saccsiv said, on octombrie 7, 2014 at 12:44 am

        raduiacoboaie

        Te rog sa accepti ca uneori lucram pe bloguri la ore diferite.

        Apreciază

      • radu iacoboaie said, on octombrie 7, 2014 at 3:56 pm

        SACCSIV

        Atunci iertare, nu am știut… Este imposibil să stea cineva permanent pe net de dimineața devreme și până la miezul nopții…

        Apreciază

  13. dante said, on octombrie 7, 2014 at 8:44 am

    @radu iacoboaie
    Spui ca ” Tot răul spre bine… Cei care m-au criticat mai tare cred, de fapt sunt convins că sunt intruși pe blogul saccsiv. Este opinia mea personală și mi-o asum….Frate Vasile, spuneai cândva, că ai grijă de intruși… Cum se face că sunt atâția? Să nu-mi spui că au vrut doar să întărească doar opinia ta și să-ți intre în grații ca un gen de lingușeală. Eu nu m-am băgat niciodată pe sub pielea nimănui, pentru că mi s-a părut imoral….”

    Sa-ti fie rusine!
    Asta o spun in numele meu, din moment ce ma faci pe mine intrus, doar pentru ca nu sint de acord cu aberatiile tale. Uita-te nene in jurul tau, dupa o guvernare de 10 ani a lui Basescu si o sa vezi o tara de „intrusi” facuti tocmai de acest iuda. Ati mai ramas curati decit tu, Udrea, Basescu si ambasada americii, in rest sintem toti intrusi tradatori, vinduti rusilor.
    Mergi pe sloganul bolsevic, „cine nu e cu noi, e impotriva noastra” si consideri ca daca nu ti-o iubim pe presidentiabila Elena nu sintem demni de a fi romani si automat sintem simpatizantii lui Ponta, Iohanis, etc.
    Te inseli amarnic si o faci cu o insistenta suspecta.
    Daca din cei 14 prezidentiabili nu este nici unul demn de votul nostru, ce ar trebui sa facem, sa votam neaparat unul? Adica dintr-o galeata cu 14 netrebnici, musai trebuie sa alegem unul?
    Nu nene, ar trebui ca toti sa boicotam aceasta clasa politica corupta pina in profunzime, astfel incit sa apara si alternativa naturala.
    Te-am mai intrebat si te mai intreb inca odata:
    Spune-mi macar un lucru bun facut in acesti 10 ani de tandemul Basescu-Udrea si sint de acord cu tine.
    Si sa nu ma iei cu noianul de puscariasi din ultima perioada, caci stiu bine ale cui ordine sint.

    Doamne ajuta!!

    Apreciază

    • raduiacoboaie said, on octombrie 7, 2014 at 11:55 am

      Dacă te simți vizat de afirmația mea, înseamnă că trebuia musai să îmi dai replica… Boicotarea clasei politice în întregime este o aberație, pentru că este imposibilă (ar trebui să existe un gen de revoluție la scară națională, spontană) și este foarte greu să schimbi peste noapte întreg sistemul. Părerea mea.

      Apreciază

  14. danielvla said, on octombrie 7, 2014 at 2:59 pm

    Cei ce vor vota orice personaj care nu va sustine interzicerea avorturilor isi vor pata mainele cu sange!
    Elena Udrea e si ea un astfel de personaj.

    Apreciază

  15. aniush said, on octombrie 7, 2014 at 5:23 pm

    Elena Udrea…missi miau ha, ha, ha, ha
    Daaa, numaidecat o votez. Nici nu are habar sa vorbeasca romaneste corect. Nici nu stiu daca se merita. Lui Basescu ii convine ca o poate manevra usor.
    Nu, noua ne trebuie un adevarat leader sa ne fie presedinte, dar dintre toti candidatii nu e niciunul leaderul nostru. Nici nu cred ca va apare pana la alegeri. Apoi e foarte important ce oameni are in jurul lui. Daca insa ar veni, el si i-ar alege.
    Legea antiavort nu trebuie sa se opuna presedintele sa fie promulgata, ci sa vina chiar el cu propunerea…sa se promulge legea, sa fie el cel care are initiativa.

    Apreciază

  16. timisorean1 said, on octombrie 7, 2014 at 5:49 pm

    A mai scos d-nul RI perle si in trecut, dar de data asta… Eu oricum aveam o reticenta la ce scrie, mai ales in ultimul timp. Bine ca s-a lamurit situatia macar.

    Apreciază

  17. aha said, on octombrie 7, 2014 at 6:24 pm

    @radu iacoboaie. nici daca eram de acord cu dumneavoastra referitor la Elene Udrea, tot nu o mai votam pentru ca am vazut atata inversunare din partea dumneavoastra in sustinerea ideii incat ma bate gandul rau de tot ca sunteti din staff-ul ei de campanie! atacati toti comentatorii, dar absolut pe toti cei care au alte pareri decat ale dumneavoastra. cred ca aveti smerenie…dar e pusa invers la dumneavoastra. nu va trece deloc prin cap gandul ca poate ati gresit? chiar deloc?

    Apreciază

    • radu iacoboaie said, on octombrie 8, 2014 at 12:06 am

      Prezinți situația taman pe dos. Eu nu am făcut decât să mă apăr. Nici nu am exagerat. Poate că nici nu trebuia… Pentru că este vizibil cu ochiul liber că politica nu este punctul forte al multor comentatori de aici. Sigur alții poate cunosc dar au poziții pătimașe și subiective. Este așadar explicabil și de iertat…
      Nu sunt politician sau vreun mare analist politic, dar înțeleg cel puțin cum merge politica, de ce merge așa și cred că ea trebuie să reintre pe un făgaș normal în România de astăzi…
      Clasa politică trebuie schimbată prin voturile românilor. Acum și apoi la noile alegeri locale și parlamentare.

      Apreciază

  18. radu iacoboaie said, on octombrie 8, 2014 at 12:14 am

    PENTRU SACCSIV

    Și dacă mi-am justificat punctul de vedere, fără să postez Programul PMP condus de doamna Elena Udrea, nu am făcut-o în niciun caz din mândrie. Dacă aș fi fost mândru, aș fi căzut în mânie și aș fi răspuns cu aceeași monedă.
    Dar mai este un fapt important de subliniat. V-ați unit mai mult ca niciodată împotriva unui om, până mai ieri frate ortodox pentru voi, mizând pe puterea de ,,convingere” a majorității. Atâția împotriva unuia singur? Dar nu sunt singur…

    Apreciază

    • Ionut said, on octombrie 8, 2014 at 8:46 am

      Ei, nu s-a unit nimeni impotriva ta. S-a unit impotriva unei idei, a unui indemn. Si eu am luat o maaaaare tzeapa cu Victor Ponta, pentru ca am preferat sa iau de bun ce declara cu gura lui, fara sa cercetez „background-ul”, iar daca zicea cineva ceva nasol de el, o puneam pe seama intrigilor basiste. „Patriotul” Victor Ponta, care „indraznea” sa i-o tranteasca in fata Angelei Merkel, sustinatorul unui mediu curat, luptatorul impotriva mafiei portocalii s-a metamorfozat brusc dupa alegeri. Printul a devenit broscoi sau chiar ceva mai hidos. Stiam ca e ucenicul lui Nastase. Stiam ca exista suspiciuni in legatura cu cazul Panait. Stiam de plagiat. Dar eram prea pornit impotriva lui Basescu si a regimului portocaliu, care parea ca nu se mai termina. Uite ca s-a terminat si nu ne-am ales cu ceva mai bun.
      Chiar sunt curios cum ar arata Romania cu Udrea presedinte. Asa, de „test”. Numai ca „testul” dureaza 5 ani si se face pe noi.

      Apreciază

      • radu iacoboaie said, on octombrie 8, 2014 at 11:29 am

        Văzând comentariile de la articolul prezentat într-un anume fel pe blogul saccsiv (întâi poza aceea mare și apoi titlul: Radu Iacoboaie: S-o votăm pe Elena Udrea, care au trasat ,,direcția artileriei” împotriva mea), realizez că mulți dintre ortodocși sau români nu au cultură politică, nu citesc ziarele, nu analizează la rece politica și de fapt nici nu-i interesează, pentru că îi scârbește și le provoacă silă. Această lehamite a fost indusă poporului român de către organizațiile masonice, masonii din partidele politice și din mass media aservită în mare parte lor.
        Așa se explică atacurile concertate împotriva președintelui Traian Băsescu. Voiculescu, Năstase, Ponta și mulți alții, în special din PSD (cel mai mare și mai bine organizat partid, succesorul de drept al fostului PCR și cu cei mai mulți și mari corupți!!!) fac parte din MASONERIE. Să nu îmi spuneți că nu este așa.
        Dacă președinția României și PMP ar fi fost controlate și ele de masoni, n-ar fi existat toate aceste atacuri furibunde și permanente din mass media ultimilor ani și nu numai. Așa îmi explic și vehementele reacții de respingere din start și fără discernământ a candidaturii doamnei Elena Udrea (singura opoziție mai consistentă, nu de conjunctură electorală, ca în cazul lui Iohannis), care continuă proiectele președintelui și este liderul și președintele Partidului Mișcarea Populară, un partid care constat că promovează o democrație reală și participativă.
        Citiți Programul PMP și veți vedea…

        Apreciază

    • radu iacoboaie said, on octombrie 8, 2014 at 12:37 pm

      IATĂ CE SPUNE UNUL DINTRE CEI CARE DEMONIZA RECENT IMAGINEA ELENEI UDREA CA MULȚI ALȚII:

      http://searchnewsglobal.wordpress.com/2014/10/08/teoria-conspiratiei-sa-fie-evreii-cauza-tuturor-relelor/comment-page-1/#comment-2163

      Apreciază

  19. radu iacoboaie said, on octombrie 8, 2014 at 12:28 pm

    ȘI UN ARTICOL FOARTE INTERESANT DE PE SITE-UL NAȚIUNEA.RO:

    http://www.ziarulnatiunea.ro/2014/10/08/intrebari-pentru-cei-14/#comment-6955

    Doamne ajută!

    Apreciază

  20. blue said, on octombrie 8, 2014 at 3:44 pm

    Radu Iacoboaie, ai scris undeva mai sus că dumneata crezi că Udrea va sprijini o legislaţie antiavort. Pe ce te bazezi? Face parte din vestitul „program PMP”? Ai întrebat-o personal şi a zis că da? Are acasă o turmă de copii şi nu ştim noi? Sau te-a pus „cineva” să promiţi orice, numai să contracarezi argumentele de bun simţ ale comentatorilor de pe pagină?

    Apreciază

    • radu iacoboaie said, on octombrie 8, 2014 at 4:49 pm

      Este opinia mea personală. Cred că nu va tolera actuala legislație care a legalizat avorturile…

      Apreciază

      • blue said, on octombrie 8, 2014 at 6:22 pm

        Păi…. opinie personală bazată pe… ce, măi, omule? Că toţi care şi-au spus părerea aici s-au bazat pe ceva. Şi nu i-ai luat în considerare, au fost ba minciuni, ba manipulări, ba mai ştiu eu ce. Dumneata, cu o atât de mare cultură politică înţelegi termenul de logică? Politica se supune logicii? Dumneata ai logică în ceea ce susţii?

        Apreciază

  21. blue said, on octombrie 8, 2014 at 4:12 pm

    Înţeleg că eşti supărat pe toată lumea, toţi suntem intruşi, fără bună credinţă, probabil masoni, sau proşti, sau inculţi politic, dumneata eşti singura persoană cu discernământ. Ţi-ai pus însă problema, domnule Iacoboaie, că cei de mai sus, care ţi-au răspuns, au pierdut câteva minute din viaţa lor ca să expună aici punctele lor de vedere unuia pe care îl considerau frate, doar ca să-i arate că greşeşte? Că puteau să nu te bage în seamă şi să-şi vadă de viaţa lor. Felul cum ai pus problema de la un capăt la altul nu numai că e greşit, dar e şi anticreştin. Unii au considerat că judeci aşa din naivitate. Dar înverşunarea cu care ai atacat pe oricine ţi-a argumentat că nu ai dreptate, spune că nu e aşa. Alţii presupun că ai o misiune, promovarea agresivă a unei persoane cu o popularitate extrem de scăzută, prin orice mijloace de manipulare pe care le-ai studiat. Şi enumăr aici: 1. denigrarea interlocutorului gen : eşti prost, nu ai cultură politică, esti bărbat ( deşi comentatoarea se semna cu nume de femeie); 2. şantajul social: eşti obligat să alegi dintre două rele, dacă nu eşti cu „ea” eşti cu celălalt, dacă nu votezi, să nu te plângi că…. , a fi cetăţean implică votul obligatoriu, dacă stai acasă girezi pe unul sau pe altul; 3. acuzaţii neverificate: din 14 candidaţi toţi sunt masoni, mai puţin elena udrea ( ha ha ha!), toţi sunt corupţi mai puţin elena udrea… mai aveai puţin şi ziceai că e singura săracă şi fecioară din listă sau poate ai zis dar n-am mai citit eu; 4. afirmaţii de genul „ceea ce vezi nu e adevărat” în stilul pixelul albastru sau al persoanei adultere prinse asupra faptului, adică prostirea în faţă a oamenilor, tot ce se scrie rău despre ea e minciună, tot ce se scrie rău despre ceilalţi candidaţi e adevărat; 5. ai ajuns să te iei până şi de adminul acestul site care te-a promovat dar căruia nu am văzut vreodată să-i mulţumeşti. În schimb, te-ai apucat să-i ceri socoteală că de ce a scris aşa, că de ce a pus poze, a pus titlul nu ştiu care…. ce să zic, ce nu ţi-a zis el? Că aşa a vrut. E casa lui, punctul lui de vedere şi scrie cum vrea. Ca el n-a venit peste tine să-ţi spună cum să scrii.. doar a strigat scurt „trezeşte-te!” cum au făcut-o şi alţii cu bună credinţă. Şi n-ai meritat, comportându-te precum un plod răsfâţat care bate din picior că vrea jucăria aia din vitrină. Şi părintele îi explică cu răbdare că nu se poate, că nu e pentru vârsta lui, că nu are voie, că nu sunt bani, dar el continuă să se tăvălească pe jos că vrea şi vrea.
    În altă ordine de idei, cele câteva sute de comentarii de mai sus au menirea lor, să dovedească anume poziţia reală a omului Radu Iacoboaie. Restul…. devine o pagină de arhivă.

    Apreciază

    • radu iacoboaie said, on octombrie 8, 2014 at 4:47 pm

      Mulțumesc pentru precizările făcute cu ,,realism” și ,,obiectivitate” din postură de analist de ocazie… Câteva precizări. Nu am răspuns tuturor iar câteva cuvinte adresate nu înseamnă mai nimic. Nu au fost sute de comentarii, ci circa 200 toate la un loc. Nu cred nici că și-au pierdut câteva minute atât de prețioase din viața lor din cauza mea. Este ridicol!
      Îmi pare rău pentru tine. Adevărul va ieși la iveală mai devreme sau mai târziu. Acela, dacă merita sau nu să fie votată Elena Udrea ca președinte. Căci asta este de fapt PROBLEMA DE FOND…

      Apreciază

      • tanase said, on octombrie 9, 2014 at 9:58 am

        Iacoboaie esti de-a dreptul ridicol! „Nu am răspuns tuturor iar CATEVA CUVINTE adresate NU INSEANMA MAI NIMIC!” – demonstrezi inconstienta, tu nu simtirea sensului cuvintelor ci doar sustii cu tarie o idee tampita polemizand cu „cuvinte” care „nu inseamna mai nimic”? Elogic?
        „Nu au fost sute de comentarii, ci circa 200 toate la un loc.” – „sute de comentarii” in capul tau e un numar ce incepe de la „circa” 7-800 in sus, 200 nu se incadreaza la „sute” dupa intelectul tau politic care-l ai!
        Restul … aiureala nene…

        Apreciază

    • radu iacoboaie said, on octombrie 8, 2014 at 4:55 pm

      Și nu mai generaliza atât. Că eu nu am spus că toți sunt eți intruși. Nu interpreta după ureche. Fiindcă nu am spus că ații sunt proști. Realitatea este că majoritatea românilor NU ARE CULTURĂ POLITICĂ. Nu cunosc nimic despre doctrine, principii etc. Când vin alegerile, votează fie influentați, cumpărați cu ,,cadouri”, fie după simpatii bazate pe sentimente… Ori votul trebuie să fie unul responsabil și rațional. Este un act important, care stă la baza unei societăți presupus democratice.

      Apreciază

      • blue said, on octombrie 8, 2014 at 6:39 pm

        Păi cultura politică le-ar folosi la ce? Poate ar trebui să aibă doar mai mult discernământ şi să nu voteze cu stomacul, dar eu nu cred că oamenii votează cu stomacul în fond. Că poţi primi găleata sau uleiul sau puiul sau mai ştiu eu ce… de la trei partide consecutiv, dar în cabina de vot esti singur şi cu votul tău. Deci prosteala asta de doi bani cade. De ce nu pui problema că la noi doctrinele politice sunt doar praf aruncat în ochii alegătorilor? Că nu există dreapta şi stânga, e chiar absurd să susţii o asemenea aberaţie. Există doar o îmbulzeală masivă la a pupa mâna licuriciului şi a satanisţilor de la Bruxelles pentru a ajunge la ciolan. Astea sunt „programele politice” ale tuturor. Restul e minciună. Sunt doar o gloată de flămânzi pe care nu-i mai satură tot pământul acesta… decât după ce vor ajunge în el. Şi nu există nicio deosebire între ei. Cuvintele fornăitoare şi limbajul de lemn nu mai păcălesc poporul, cât ar fi acesta de prostit şi de manipulat. Iar ei vor plăti. Toţi. Pe rând. Şi protejata dumitale;. Pentru tot ce-au furat şi au jefuit. Iar în faţa lui Dumnezeu vor da socoteală până la ultimul rapt. Să vii aici şi să pretinzi unor creştini să voteze o persoană de moralitate dubioasă este imoral. Chiar şi pentru acest lucru ar trebui să înţelegi că oamenii au reacţionat corect. Că dacă unul sau altul poate promite marea cu sarea dar pe urmă nu se ţine de cuvânt nu e vinovat cel care i-a acordat credit, ci cel care a minţit. Dar să ştii/vezi că doamna n-are nicio treabă cu moralitatea ortodoxă şi să o votezi, nu prea ai cum să te pretinzi creştin ortodox. Măcar cinstea şi onestitatea să ne mai rămână, că bogăţiile ţarii ăsteia ni le-au înstrăinat deja.

        Apreciază

      • saccsiv said, on octombrie 9, 2014 at 6:01 am

        blue

        Doamne ajuta!

        Poti te rog traduce?

        CDC ANNOUNCES ASTRONOMICAL AUTISM RATE: 1 IN 68 CHILDREN

        http://www.infowars.com/cdc-announces-astronomical-autism-rate-1-in-68-children/

        Apreciază

      • radu iacoboaie said, on octombrie 8, 2014 at 8:52 pm

        BLUE

        Ai dreptate în unele chestiuni dar ești prea pornit cu critica și generalizezi din păcate. Atunci cum îți explici bunăoară faptul că, cei care fură la greu și sunt corupți până în măduva oaselor stau bine mersi în politică și la putere (îndeosebi greii din PSD, foști miniștri și miniștri, care au jefuit România de circa 20 de ani încoace cu multe miliarde de euro (lei)!!!, în timp ce unii politicieni precum Mona Muscă și alții (prinși cu te miri ce, cu un dosar de colaborator cu fosta Securitate, care a dat poate doar câteva informații despre studenții străini pe timpul lui Ceaușescu) ȘI-AU DAT DEMISIA ȘI AU DISPĂRUT DIN POLITICĂ?
        AU LĂSAT HIENELE SĂ PRADE…

        ȘI CUM APARE UN POLITICIAN CARE ESTE MAI ALTFEL ȘI PROMITE O SCHIMBARE REALĂ ȘI CONTINUAREA UNOR REFORME DEJA ÎNCEPUTE, SĂRIM CU TOȚII SĂ-I DĂM ÎN CAP!… PĂI, ASTA ÎNȚELEGEȚI D-VOASTRĂ PRIN DEMOCRAȚIE? PLĂCEREA DE DESFIINȚA PE ALȚII? ANONIMI CARE ÎI IAU ÎN ȘUTURI PE TOȚI POLITICIENII ȘI PE CEI CARE AU CUMVA VREO ALTĂ PĂRERE?

        Apreciază

  22. radu iacoboaie said, on octombrie 8, 2014 at 9:18 pm

    saccsiv

    Roagă-l frumos pe distinsul blue să fie ceva mai temperat și să nu vorbească în numele tău. Eu nu cred că nu ți-am mulțumit pentru sprijinul acordat pentru postarea articolelor, ideea de a-mi face un blog personal, recomandarea blogului meu și așa mai departe. Ce spune blue este total eronat. Arată-i comentariile mele dacă se poate…

    După părerea mea, nu te supăra, chiar a fost o greșeală postarea acestei fotografii (smintește pe unii, influențează negativ opiniile comentatorilor, care interpretează, dând apă la moară celor care nu suportă ideea unui președinte-femeie sau pe Elena Udrea sau pe preferata președintelui etc). Întreabă dacă vrei și pe alții de bună credință.

    În al doilea rând, titlul ales mă pune într-o postură proastă și discutabilă, mai ales că eu nu am insistat cu vreun imperativ al votării doamnei Udrea. Mi-am exprimat doar părerea personală. Articolul de pe blogul meu, care a stat la baza celui de față chiar se numește DE CE CRED EU CĂ ELENA UDREA MERITĂ ÎNCREDEREA ELECTORATULUI ROMÂN PENTRU A DEVENI PREȘEDINTE.

    Acum sunt lucrurile mai clare? Înțelegi oare că vrăjmașul lucrează și încearcă neapărat să ne dezbine? Asta este doar misiunea lui. Pentru că ÎMPREUNĂ SUNTEM PUTERNICI. Este scris în Sf. Evanghelie că ,,unde sunt adunați trei în numele Meu, sunt alături de ei. Nu-mi amintesc exact toate cuvintele. Iar al treilea este fratele de pe Apologeticum.

    Ceea ce mă dor însă cel mai tare sunt neîncrederea ta, suspiciunile, văzând că discuți în secret pe e-mail cu Sorin, unul din marii denigratori ai părintelui Arsenie Boca (pe care îl consideră înșelat de diavol, aducând chipurile ,,argumente”), un fel de ucenic al părintelui Antim de la mănăstirea Bistrița, pe care l-am cunoscut pe drum când am mers de la Suceava la București, pentru a fi prezent la înființarea actului constitutiv al partidului Forumul Alternativa Creștină. Partid, care cred că nici acum nu s-a înființat din păcate, din cauza lehamitei românului față de politică și de asemenea fricii inexplicabile pentru mine de a da o simplă semnătură pe un tabel și CNP-ul personal.

    Apreciază

    • radu iacoboaie said, on octombrie 8, 2014 at 11:35 pm

      Punând poza pe care a pus-o cu Elena Udrea, nu numai că ai aruncat cu pietre în ea, dar i-ai invitat și pe alții să facă același lucru. Probabil că nu se cunosc cuvintele Mântuitorului: „Cel fără păcat dintre voi să arunce cel dintâi cu piatra asupra ei.” (In 8,7)
      Mai este un aspect, pe care nu l-a băgat nimeni de seamă. O femeie, prin natura ei interioară este mult mai dispusă să se aplece asupra problemelor legate de credință. Că dacă mergem prin biserici vedem că 80% sunt femei. Așadar, o femeie președinte ar putea să aplece mult mai bine urechea la problemele creștinilor ortodocși din această țară.

      Uitându-mă din nou peste comentarii stau pur și simplu și mă minunez. Intru doar ca să văd până unde poate să meargă mintea unora, ce se bat cu pumnii în piept că sunt creștini ortodocși.
      Și văd că sunt mulți care pretind de la președintele României, actual sau viitor, să fie un înduhovnicit, de înaltă conștiință, mai, mai să-i întreacă pe marii Părinți, care să facă toată treaba întregii ierarhii din Sinodul BOR, ba chiar și pe cea a patriarhului pe deasupra. Aceasta în timp ce toți ierarhii ortodocși în frunte cu patriarhul trebuie să stea ca niște trântori fără să facă nimic.
      Pupă labele ierarhilor și se ating de ei ca de sfintele moaște că de, sunt sfințiți, sunt chipurile oamenii lui Dumnezeu. Iar când aud de președintele României sunt toți scârbiți și-l demonizează: uite satana care ne-a băgat actele cu cip, care a făcut una, care a făcut alta.
      Păi nu a zis patriarhul BOR, prin purtătorul său de cuvânt, că actele cu cip sunt bune? Nu spun mitropoliții, dacă-i întrebi, că nu-i nici o problemă cu aceste acte? Eu am auzit, cu urechile mele, când un mitropolit îi spunea unui tânăr: Ai cip și în telefonul mobil, ce te vaieți atâta.
      Președintele, un biet marinar, pe cine să creadă? Nu trebuie să dea crezare înaltei autorități bisericești? Nu îndemnați voi mulți la ascultare? Și în plus, Băsescu nu avea destul de lucru cu bandele de hoți ale lui Voiculescu și ale lui Năstase, bine înfipte în parlament, bande care l-au și demis de două ori? Trebuia Băsescu să le facă treaba și trântorilor de ierarhi?
      A ieșit vreunul din înalta ierarhie pe care o are Biserica Ortodoxă la ora actuală ca să tragă de mânecă pe cineva din conducerea statului român și să-i spună: lucrul acesta nu este bun, pentru că este contra lui Dumnezeu? Eu nu am văzut pe niciunul. În schimb sunt buni ca să facă propagandă electorală unui mincinos și unui criminal ca Victor Ponta. Ponta, a cărui deviză este: unitate și armonie, în hoție.
      Ierarhia Bisericii Ortodoxe trebuie să fie o înaltă instanță morală și trebuie să vegheze asupra poporului drept credincios, să nu fie dus în prăpastie. Așa ne învață Sfânta Scriptură, așa ne învață Sfinții Părinți. Sfântul Ioan Gură de Aur i-a mustrat pe împărați cu prețul vieții sale. Păstorul cel bun își păzește turma lui.
      Marea majoritate a creștinilor ortodocși, ce face ea? Pe președintele României îl scuipă, în timp ce pe lângă ierarhii Bisericii se gudură. Se gudură, că de, așa și-or mântui sufletele lor. Prin lașitate.
      Pur și simplu sunt scârbit să văd atâta fariseism, atâta prostie și atâta lașitate.
      Iar partea că unii văd în președintele țării un soi de părinte, care să verse lapte și miere pentru fiecare în parte, nu o mai discut aici. Un model în genul tătucul Stalin sunt sigur că i-ar satisface pe mulți creștini ortodocși, care stau cu fața doar spre răsărit. Numai că Stalin n-a vărsat cu lapte și miere, ci cu lagăre de muncă forțată pentru fiecare.
      Și că tot veni vorba despre răsăritul de la care ne vin toate ”minunile” și toate ”bunătățile” pentru noi românii, văd pe saccsiv un comentariu teribil, definitoriu, aș zice, pentru acel blog.
      Ia uitați aici:

      „Ion said, on octombrie 6, 2014 at 12:25 am
      raduiacoboaie: du-te si te plimba cu basescu tau cu tot si cu americanii tai cu tot !
      nu esti ortodox.
      probabil esti cu epoleti pe sub haine.” Teribil …., nu?
      Îl invit pe acest comentator rafinat, ce dă cu parul pe elevatul blog mai sus menționat, să meargă să pupe mâna patriarhului colonel KGB Chiril al Moscovei, mâna la care-și ține ceasul de 30.000 de dolari. Curată ”ortodoxie”!
      Poate mai află unii cu această ocazie că Biserica ortodoxă la ruși funcționează ca un fel de direcție în cadrul serviciilor secrete, iar ortodoxia lor este folosită ca o armă pentru subjugarea și distrugerea popoarelor din jur, în special a celor mici și ortodoxe, ca noi așa.

      Apreciază

      • oarecare said, on octombrie 12, 2014 at 10:04 pm

        Asta cu poza e cea mai tare, cu nimic nu difera pozele de campanie fata de cea pusa de saccsiv, toate sunt centrate pe sex, pe punctul dintre picioarele „fetii”… vezi si dumneata… „buna pentru… Buna pentru”, toate lucrurile pentru care este „buna” si numele tarii sunt intotdeauna centrate pe acelasi nivel cu genitalele dansei… ca sa prinda la mase ca doar nu degeaba ni se serveste sex pe toate nivelurile…. sau poate se vrea o verificare a gradului de pervertire a poporului dar asa mai pe ocolite… dar sa vedem ce zic profesionistii:
        „ALEGERI PREZIDENŢIALE 2014. Elena Udrea a intrat în cursa prezidenţială cu un slogan care pe unii îi şochează. Udrea le spune alegătorilor că este „bună pentru România”: bună pentru educaţie, bună pentru sănătate, bună pentru modernizare.

        Ce transmite şi cui i se adresează cu acest slogan cea pe care o susţine Traian Băsescu? Este un mesaj la limita vulgarităţii şi atrage puşti de 20 de ani cu fantezii, consideră publicitarul Bogdan Naumovici.

        „Cred ca isi imagineaza ca vin la vot mai multi barbati decat femei si ca ei voteaza fara cine stie discernamant politic. Este la limita vulgaritatii si nu vad de ce te-ai duce acolo daca esti om politic serios. Pentru publicul tanar, dna Udrea nu mai are varsta potrivita. O sa atragi pusti de 20 de ani care au fantezii. Dar nu iesi presedinte cu asta. Presedinte iesi cu ruralul, cu masele muncitoresti din marile orase, asa au iesit presedintii pana acum”, a declarat, pentru Ziare.com, Bogdan Naumovici, directorul agentiei de publicitate 23 Communication Ideas.

        link aici:
        http://www.romaniatv.net/alegeri-prezidentiale-2014-sloganurile-candidatilor-udrea-buna-pentru-romania-pentru-pustii-cu_175838.html

        si aici:

        http://cityzen.ro/psd-o-da-jos-pe-udrea-de-pe-panouri/

        dar din cate stiu cand un barbat spune de o tipa ca „e buna” se refera la ceva cu totul trupesc si destul de obscen adicatelea „buna de p..a” … asta e de ales presedinta mai dragilor, care si-a pus asemenea slogan, care pune pe afise obiectivele si numele tarii in dreptul pasaricii dansei ?!?

        Apreciază

      • radu iacoboaie said, on octombrie 12, 2014 at 10:43 pm

        oarecare

        Nu știu cum de fratele saccsiv a lăsat acest comentariu foarte jignitor la adresa doamnei Udrea, folosind ca argumente un link execrabil de la România.net (RomâniaTV este a lui Sebasian Ghiță, prietenul lui Victor Ponta) și un al doilea, în care pentru câteva afișe care nu aveau numele operatorului economic BEC a decis să fie date jos toate!…
        ESTE MAI OFENSATOR DECÂT GESTUL GABRIELEI VRÂNCEANU FIREA DE LA PSD, CARE I-A REPROȘAT LUI KLAUS IOHANNIS CĂ NU ARE COPII…
        ACESTEA SUNT ATACURI LA PERSOANĂ ÎN FOND, FOLOSITE MAI ALES ÎN CAMPANIA ELECTORALĂ PENTRU A INTOXICA ȘI MANIPULA PE CEI CREDULI ȘI NEINFORMAȚI, CU MAI PUȚIN DISCERNĂMÂNT, CARE IAU DE BUN CEEA CE SPUN UNII…
        DACĂ PSD-UL ESTE AȘA DE SIGUR CĂ VA IMPUNE UN PREȘEDINTE ÎN ROMÂNIA DE-AL LOR, DE CE RECURG LA TOATE STRATAGEMELE PENTRU A CÂȘTIGA? CA SĂ IASĂ VICTOR PONTA DIN PRIMUL TUR?…

        Apreciază

      • oarecare said, on octombrie 13, 2014 at 12:07 pm

        Nu ai inteles nimic din comentariul meu, nu am treaba ca i-a dat afisele jos, link l-am pus pentru a vedea afisele, vei remarca faptul ca lucrurile pentru care e buna d-na Udrea sunt puse pe acelasi nivel cu pasarica dansei, numele tarii de asemenea… eu unul zic ca nu e o coincidenta…

        Apreciază

      • oarecare said, on octombrie 13, 2014 at 12:09 pm

        Si ceea ce scrie pe romaniatv.net scre si pe multe alte site-uri fiind opinia unuia care se ocupa de imaginea multor brand-uri, un specialist de imagine sau cum s-o chema… nu are treaba cu postul Romania tv

        Apreciază

    • saccsiv said, on octombrie 9, 2014 at 4:16 am

      radu iacoboaie

      – Da, mi-ai multumit.

      – Fotografia aia dovedeste ceva.

      – Cand vrei sa citezi din Sfanta Scriptura, dar nu-ti amintesti exact, te duci la Sfanta Scriptura ca sa citezi exact.

      – Ba ai insistat cu Udrea, punand link-uri spre articolul tau pe alte bloguri, precum si acel comentariu explicit cum ca materialul tau despre aceasta trebuie musai sa ajunga la sate.

      – Nu discut personal cu Sorin pe e-mail.

      Apreciază

      • radu iacoboaie said, on octombrie 9, 2014 at 11:21 pm

        Ce dovedește fotografia? Că este trucată de specialiștii în diversiune? Păi, o vedeți pe doamna Udrea ca femeie de moravuri ușoare??? Ca să aruncăm cu pietre în dânsa???

        Apreciază

  23. radu iacoboaie said, on octombrie 8, 2014 at 10:45 pm

    OFF TOPIC

    DESPRE CANCERUL PE CARE ÎL PROVOACĂ BIOCIPURILE:

    http://ceasulmintii.wordpress.com/category/utile-2/

    Apreciază

  24. radu iacoboaie said, on octombrie 8, 2014 at 11:33 pm

    Punând poza pe care a pus-o cu Elena Udrea, nu numai că a aruncat cu pietre în ea, dar i-a invitat și pe alții să facă același lucru. Probabil că el nu cunoaște cuvintele Mântuitorului: „Cel fără păcat dintre voi să arunce cel dintâi cu piatra asupra ei.” (In 8,7)
    Mai este un aspect, pe care nu l-a băgat nimeni de seamă. O femeie, prin natura ei interioară este mult mai dispusă să se aplece asupra problemelor legate de credință. Că dacă mergem prin biserici vedem că 80% sunt femei. Așadar, o femeie președinte ar putea să aplece mult mai bine urechea la problemele creștinilor ortodocși din această țară.

    Uitându-mă din nou peste comentarii stau pur și simplu și mă minunez. Intru doar ca să văd până unde poate să meargă mintea unora, ce se bat cu pumnii în piept că sunt creștini ortodocși.
    Și văd că sunt mulți care pretind de la președintele României, actual sau viitor, să fie un înduhovnicit, de înaltă conștiință, mai, mai să-i întreacă pe marii Părinți, care să facă toată treaba întregii ierarhii din Sinodul BOR, ba chiar și pe cea a patriarhului pe deasupra. Aceasta în timp ce toți ierarhii ortodocși în frunte cu patriarhul trebuie să stea ca niște trântori fără să facă nimic.
    Pupă labele ierarhilor și se ating de ei ca de sfintele moaște că de, sunt sfințiți, sunt chipurile oamenii lui Dumnezeu. Iar când aud de președintele României sunt toți scârbiți și-l demonizează: uite satana care ne-a băgat actele cu cip, care a făcut una, care a făcut alta.
    Păi nu a zis patriarhul BOR, prin purtătorul său de cuvânt, că actele cu cip sunt bune? Nu spun mitropoliții, dacă-i întrebi, că nu-i nici o problemă cu aceste acte? Eu am auzit, cu urechile mele, când un mitropolit îi spunea unui tânăr: Ai cip și în telefonul mobil, ce te vaieți atâta.
    Președintele, un biet marinar, pe cine să creadă? Nu trebuie să dea crezare înaltei autorități bisericești? Nu îndemnați voi mulți la ascultare? Și în plus, Băsescu nu avea destul de lucru cu bandele de hoți ale lui Voiculescu și ale lui Năstase, bine înfipte în parlament, bande care l-au și demis de două ori? Trebuia Băsescu să le facă treaba și trântorilor de ierarhi?
    A ieșit vreunul din înalta ierarhie pe care o are Biserica Ortodoxă la ora actuală ca să tragă de mânecă pe cineva din conducerea statului român și să-i spună: lucrul acesta nu este bun, pentru că este contra lui Dumnezeu? Eu nu am văzut pe niciunul. În schimb sunt buni ca să facă propagandă electorală unui mincinos și unui criminal ca Victor Ponta. Ponta, a cărui deviză este: unitate și armonie, în hoție.
    Ierarhia Bisericii Ortodoxe trebuie să fie o înaltă instanță morală și trebuie să vegheze asupra poporului drept credincios, să nu fie dus în prăpastie. Așa ne învață Sfânta Scriptură, așa ne învață Sfinții Părinți. Sfântul Ioan Gură de Aur i-a mustrat pe împărați cu prețul vieții sale. Păstorul cel bun își păzește turma lui.
    Marea majoritate a creștinilor ortodocși, ce face ea? Pe președintele României îl scuipă, în timp ce pe lângă ierarhii Bisericii se gudură. Se gudură, că de, așa și-or mântui sufletele lor. Prin lașitate.
    Pur și simplu sunt scârbit să văd atâta fariseism, atâta prostie și atâta lașitate.
    Iar partea că unii văd în președintele țării un soi de părinte, care să verse lapte și miere pentru fiecare în parte, nu o mai discut aici. Un model în genul tătucul Stalin sunt sigur că i-ar satisface pe mulți creștini ortodocși, care stau cu fața doar spre răsărit. Numai că Stalin n-a vărsat cu lapte și miere, ci cu lagăre de muncă forțată pentru fiecare.
    Și că tot veni vorba despre răsăritul de la care ne vin toate ”minunile” și toate ”bunătățile” pentru noi românii, văd pe saccsiv un comentariu teribil, definitoriu, aș zice, pentru acel blog.
    Ia uitați aici:

    „Ion said, on octombrie 6, 2014 at 12:25 am
    raduiacoboaie: du-te si te plimba cu basescu tau cu tot si cu americanii tai cu tot !
    nu esti ortodox.
    probabil esti cu epoleti pe sub haine.” Teribil …., nu?
    Îl invit pe acest comentator rafinat, ce dă cu parul pe elevatul blog mai sus menționat, să meargă să pupe mâna patriarhului colonel KGB Chiril al Moscovei, mâna la care-și ține ceasul de 30.000 de dolari. Curată ”ortodoxie”!
    Poate mai află unii cu această ocazie că Biserica ortodoxă la ruși funcționează ca un fel de direcție în cadrul serviciilor secrete, iar ortodoxia lor este folosită ca o armă pentru subjugarea și distrugerea popoarelor din jur, în special a celor mici și ortodoxe, ca noi așa.

    Apreciază

    • saccsiv said, on octombrie 9, 2014 at 4:34 am

      radu iacoboaie

      – Dar tot femei au fost stalpii new age sau cei mai eficienti anarhisti sau cei mai mari activisti in promovarea feminismului sau fondatorii industriei de avorturi. Deci simplul fapt de a fi femeie, nu implica ceea ce zici tu.

      – Basescu nu e pro cip deoarece Stoica a zis ca-i primul care-si ia pasaport biometric. Basescu e pro aproape orice de pe agenda SISTEMULUI, ca de aia l-a desemnat licuriciul guvernator al coloniei Romania.

      – Si lui Basescu i-au facut propaganda.

      – Dupa propaganda Udrea vei incepe si cu propaganda „americana”?

      Apreciază

      • radu iacoboaie said, on octombrie 9, 2014 at 8:56 pm

        Să înțeleg că tu de fapt ai o problemă cu Băsescu, nu cu Udrea… Și cu ideea că femeia nu are ce căuta în politică?

        Apreciază

      • radu iacoboaie said, on octombrie 9, 2014 at 11:18 pm

        Eu, care am scris despre imperialismul american nu o singură dată, voi face propagandă ”americană”??? Dar nici domnului Băsescu nu-i fac propagandă deși este cel mai mare politician pe care l-am avut în ultimul deceniu. Poporul a fost mereu de partea lui. Dar lucrul acesta nu există, este eludat de către cei care îl urăsc de moarte… Chiar nu se vede?

        Apreciază

      • radu iacoboaie said, on octombrie 10, 2014 at 12:33 pm

        Spune-mi te rog cin e se află în spatele campaniei de denigrare a președintelui României? Și de ce ,,jurnaliștii” de la Antena 3 bunoară, sânt plătiți cu zeci de mii de euro?…

        Apreciază

  25. aha said, on octombrie 8, 2014 at 11:56 pm

    domnul radu iacoboaie odata semneaza legat, odata dezlegat. de ce semnezi domnule Radu cu 2 pseudonime? sunteti mai multi?

    Apreciază

    • radu iacoboaie said, on octombrie 9, 2014 at 8:58 pm

      Am o problemă. Am două bloguri. Unul făcut și unul care s-a blocat la început și a rămas. Suntem două persoane: eu și cu mine (conștiința mea)…

      Apreciază

  26. blue said, on octombrie 9, 2014 at 7:31 pm

    CDC ( Centrul de Prevenire si Control al Bolilor) anunţă o rată astronomică a autismului: 1 din 68 de copii

    Oamenii de ştiinţă continuă să grăbească demascarea teoriei genetice

    Care este cauza incredibilei creşteri a numărului de copii cu autism in Statele Unite? Centrele pentru Controlul Bolilor au anunţat recent că 1 din 68 de copii din America are o tulburare din spectrul autismului. Acum, referitor la fiecare copil născut, 1 din 42 baieţi si 1 din 189 de fete vor suferi de autism sau vor manifesta simptome asemănătoare cu cele ale autismului, o rată care este mai mult decât dublă comparativ cu anul 2002.
    Cauzele autismului sunt un subiect controversat. Unii cred că acești copii sunt înzestrați cu claritate emoțională și cu o perspicacitate pe care noi ceilalţi nu am putut-o dezvolta, dar alții văd autismul ca pe o epidemie, care poate fi rezultatul unei game de factori diferiţi.

    Care sunt cauzele?

    Oamenii de ştiinţă au crezut la început că autismul este o simplă problemă genetică, dar a fost dovedit că mediul contribuie în mod semnificativ la boală, la fel cu alte probleme de sănătate care sunt declanșate de expunerea la toxine, dietă şi stilul de viaţă.
    Embrionii în curs de dezvoltare și copiii sunt mult mai sensibili la toxinele din mediu si la vaccinuri, de exemplu, decât sunt adulții. Sistemul hormonal poate fi dezechilibrat destul de ușor la un copil în curs de dezvoltare și perturbatorii endocrini, cum ar fi pesticidele, ierbicidele, bromurile, ftalații și adjuvanții controversaţi din vaccinuri, cum ar fi thimerosal, e probabil să constituie o cauză.
    Când aceste toxine sunt expuse la radiaţii, sau când există o nutriţie săracă, plină de alimente toxice, atunci un copil în curs de dezvoltare va avea o întârziere in a-şi exprima pe deplin potențialul ADN-ului – chiar și cu gene „bune”. Adevărul este că copiii noștri sunt atacaţi din toate părțile de compuși toxici, fapt pe care guvernele noastre l-au ignorat în mod repetat, au suprimat informații cu privire la aceste lucruri sau chiar le-au încurajat cu o nepăsare oarbă.

    Anul trecut, avocații din domeniu practic au implorat Congresul să facă mai multe cercetări cu privire la cauzele autismului datorită creșterii sale incredibile în frecvență, dar aceste argumente păreau să fie adresate unor surzi. Puteti vedea video aici.

    Membri ai Congresului au criticat Institutul Naţional al Sănătăţii și Centrul de Prevenire şi Control al Bolilor pentru lipsa de cercetare, precum și pentru dezvăluirile cu privire la adevărata siguranță a vaccinurilor. Părinții cu copii care au dezvoltat autism sau manifestă simptome asemănătoare autismului sunt fermi în credința lor că vaccinurile sunt o mare parte din problema generală. Cu toate acestea, ca urmare a Legii Libertăţii de Informare, documente au fost dezvăluite în Marea Britanie, unde s-a spus o poveste diferită – că CDC și alte agenții guvernamentale știau cum că vaccinurile sunt periculoase, dar că le-au dat drumul pe piaţă oricum. Este controversat, dar merită studiat.
    Aceste documente se referă la peste 30 de ani de muşamalizare cu privire la această problemă. CDC a încercat chiar să spună că unele dintre documentele solicitate sunt „inexistente.” Poate că se refereau la transparența lor pe această temă : de autism si vaccinuri.
    Un posibil răspuns este că CDC știe deja care este cauza creșterii frecvenţei autismului, și ei nu doresc să dezvăluie adevărul populaţiei. Ce părere aveți?

    Apreciază

    • saccsiv said, on octombrie 9, 2014 at 8:04 pm

      blue

      Multumesc mult.

      Apreciază

    • saccsiv said, on octombrie 15, 2014 at 9:42 am

      blue

      Poti te rog traduce paragraful?

      ISIS Used for Domestic Repression

      Disgusted by the beheading videos, most Westerners now favor the violent annihilation of ISIS. Of course, they do not realize that this same fervor will lead them to become victims of their own governments.

      From protesting for peace to protesting for war, a little propaganda can go a long way in influencing peoples’ thoughts.
      From protesting for peace to protesting for war. A little propaganda can go a long way toward influencing peoples’ thoughts.
      In the past few weeks, ISIS has been issuing various threats to specific countries, causing panic in every one of them, prompting governments to “take action”. Unfortunately, “taking action” means reducing free speech and increasing illegal searches and surveillance. Canada is already using ISIS as a reason to spy on citizens and is working on new laws allowing increased surveillance.

      “The head of Canada’s spy agency said there are no signs of an imminent terrorist attack against the country, but authorities are monitoring 80 suspected Canadian terrorists who have returned home from violent hot spots around the world.

      Coulombe said the 80 suspects have not been charged due to the ongoing difficulty of gathering solid evidence against them.

      Public Safety Minister Steven Blaney said he will introduce new legislative tools in the coming weeks to help law enforcement agencies better “track terrorists.”

      Blaney didn’t give details about what those new measures will be.
      – Toronto Sun, CSIS keeping watch on 80 Canadian terror suspects nationwide

      In the UK, the Tories presented their “Extremist Disruption Orders”, a list of unprecedented rules that have grave implications on free speech.

      “Extremists will have to get posts on Facebook and Twitter approved in advance by the police under sweeping rules planned by the Conservatives.

      They will also be barred from speaking at public events if they represent a threat to “the functioning of democracy”, under the new Extremist Disruption Orders.

      Theresa May, the Home Secretary, will lay out plans to allow judges to ban people from broadcasting or protesting in certain places, as well as associating with specific people.”
      – The Telegraph, Extremists to have Facebook and Twitter vetted by anti-terror police

      How long will it take for the word “extremist” to be diluted and used to describe anybody with a differing opinion?

      Apreciază

      • blue said, on octombrie 15, 2014 at 3:52 pm

        ISIS folosit pentru represiune internă

        Dezgustaţi de filmele cu decapitări, cei mai mulţi occidentali înclină acum către anihilarea violentă a ISIS. Desigur, ei nu-și dau seama că aceeași înflăcărare îi va face să devină victime ale propriilor guverne.
        De la protestele în favoarea păcii la protestele în favoarea războiului, puţină propagandă poate influenţa decisiv convingerile oamenilor.
        În ultimele câteva săptămâni, ISIS a emis diverse amenințări la adresa unor anumite țări, provocând panică în interiorul fiecăreia dintre ele, fapt care a determinat guvernele să „ia măsuri”. Din păcate, „luarea de măsuri” înseamnă reducerea liberei exprimări și creșterea căutărilor și supravegherii ilegale. Canada deja foloseşte ISIS ca pe un motiv de a spiona pe cetățeni și se lucrează la noi legi care să permită supravegherea sporită.
        „Șeful agenției de spionaj din Canada a declarat că nu există semne ale unui atac terorist iminent împotriva țării, dar autoritățile monitorizează 80 de presupuşi teroriști canadieni care s-au întors acasă din punctele fierbinți, centre ale violenţei din întreaga lume.
        Coulombe a declarat că 80 de suspecți nu au fost acuzați din cauza dificultății cu care se adună dovezi solide împotriva lor.
        Ministrul Siguranței Publice Steven Blaney a declarat că va introduce noi instrumente legislative în următoarele săptămâni pentru a ajuta instituţiile de aplicare a legii să-i depisteze mai bine pe terorişti. ”
        Blaney nu a dat detalii despre ce este vorba în aceste măsuri.
        – Toronto Sun, CSIS supraveghează 80 de suspecți de terorism canadieni la nivel national
        În Marea Britanie, conservatorii au prezentat „Ordinele de combatere a extremismului”, o listă de reguli fără precedent care au implicații grave asupra libertății de exprimare.
        „Extremiștii vor trebui să aibă postările de pe Facebook și Twitter aprobate în prealabil de către poliție conform normelor zdrobitoare planificate de conservatori.
        Acestora le va fi, de asemenea, interzis să vorbească la evenimente publice, dacă se consideră că reprezintă o amenințare la adresa „funcționării democrației”, conform acestor Ordine de Combatere a Terorismului.
        Theresa May, ministrul de Interne, va pune în aplicare planurile de a permite judecătorilor să interzică persoanelor să se manifeste sau să protesteze în anumite locuri, precum și asocierea cu anumite persoane. ”
        – The Telegraph, Extremiștii să aibă conturile de Facebook și Twitter verificate de poliția anti-tero.
        Cât timp va dura pentru ca cuvăntul „extremist” să fie diluat și folosit pentru a descrie pe cineva cu o opinie diferită?

        Apreciază

      • saccsiv said, on octombrie 15, 2014 at 5:50 pm

        blue

        Multumesc mult.

        Apreciază

      • saccsiv said, on octombrie 17, 2014 at 5:50 am

        blue

        Doamne ajuta!

        Poti te rog traduce?

        NORWAY AUTHORITIES REMOVE CHILD FROM PARENTS OVER LOST TOOTH

        http://www.infowars.com/norway-authorities-remove-child-from-parents-over-lost-tooth/

        Apreciază

      • blue said, on octombrie 17, 2014 at 12:07 pm

        Autoritățile din Norvegia iau copilul unor părinți după ce acesta a pierdut un dinte

        Mama îşi ajută fiul să-şi tragă un tricou peste cap cănd accidental acesta pierde un dinte pe care oricum l-ar fi schimbat.

        Autoritățile norvegiene au smuls copilul unui cuplu de tineri ruşi după ce cel mic a împărtășit povestea despre un dinte de lapte lipsă cu colegii săi de clasă. Părinții sunt acuzați de abuz asupra copilului.

        Bunicul băiatului, Gennady Sharkikov, a povestit deranjantul incident pentru LifeNews. Pe 8 octombrie, Oscar Shianok, în vârstă de cinci ani,nu a mai ajuns acasă. Serviciile Norvegiene de Protecţie a Copilului (CWS) au luat copilul de la școală și l-au plasat în custodie de protecție.
        Potrivit părinților lui Oskar, Natalya și Sergey Shianok, cu câteva zile înainte de a fi luat, Oscar le-a povestit colegilor săi că mama sa i-a smuls accidental unul din dinţii de lapte. Natalya explică faptul că ea a îl ajuta trăgându-i un tricou pe cap și accidental i-a scos un dinte ce urma să cadă.
        Raportul CWS susține că mama lui l-a abuzat și în mod deliberat i-a smuls dintele.
        Natalya și Sergey au venit în Norvegia din Rusia căutând de lucru și o viață mai bună pentru ei și cei doi copii. Părinții au găsit repede locuri de muncă și s-au stabilit să ducă o viață liniștită în Troms, un oraș de dimensiuni medii din nord.
        Natalya spune că familia a ajuns la poliția norvegiană să caute ajutor, dar li s-a spus că povestea dintelui lipsă a fost o dovadă de abuz și un motiv pentru a scoate băiatul din custodia lor. Poliția apoi a început să pună întrebări tendenţioase cu privire la fiica lor mai mică, Aleksandra.
        Familia a părăsit Norvegia în suferinţă și s-a întors în Murmansk, Rusia.
        Potrivit riafan.ru, autoritățile ruse au promis să ia măsuri după ce familia a ajuns la ei cerând ajutor. Bunicul lui Oskar l-a contactat pe comisarul Drepturilor Copilului din Rusia, Pavel Astakhov, care lucrează acum alături de ambasada rusă din Norvegia pentru a readuce pe băiat la părinții săi.
        „Pentru moment, Oskar rămâne în grija unei familii norvegiene în plasament, iar mama lui nu are nici o idee unde este”, spune Igor Lapitsky, șef al consulatului rusesc din Norvegia, susţine RadioVesti.ru.
        Irina Bergset, directorul organizaţiei Mame din Rusia, un ONG care se străduiește să reducă adopţia copiilor din Rusia, a explicat că astfel de situații nu sunt neobișnuite în Norvegia.
        „Conform legilor locale, e ca și cum cetățenia rusă este nulă și neavenită. Ei au declarat pe toți cei care se întâmplă să trăiască pe teritoriul norvegian ca fiind rezidenţi, și toți copiii să fie proprietatea statului norvegian „, a explicat ea.
        CWS a atras atenția mediei şi a fost criticat pentru invazia prea zeloasă în viaţa de familie a celor ce nu au cetăţenie norvegiană. Într-un caz din 2012, CWS a luat doi copii, de la o familie indiană pe fondul criticilor activiștilor pentru drepturile omului și al presei internaționale. Doar după intervenția diplomatică copiii au fost trimiși înapoi în India să trăiască cu un unchi.
        Berit Aarset, șef al Alertelor Norvegiene pentru Drepturile Omului face referire la considerarea custodiei de contencios ca „răpire.”
        În mod similar, în 2013, CWS a luat un copil nou-născut al unui cuplu nigerian susținând că mama era bolnavă mintal și că nu putea stabili o conexiune emoţională cu copilul pentru că nu-şi privea copilul în ochi.

        Apreciază

      • saccsiv said, on octombrie 17, 2014 at 12:49 pm

        blue

        Multumesc mult.

        Apreciază

  27. […] Radu Iacoboaie: S-o votam pe ELENA UDREA […]

    Apreciază

  28. DAN DIACONESCU? Nu | Saccsiv's Weblog said, on octombrie 25, 2014 at 5:47 am

    […] Radu Iacoboaie: S-o votam pe ELENA UDREA […]

    Apreciază


Responsabilitatea juridică pentru conţinutul comentariilor dvs. vă revine în exclusivitate.

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

%d blogeri au apreciat: