SACCSIV – blog ortodox

Daniel Focsa: “Dan Vizanty. Destinul unui pilot de vanatoare”

Posted in al doilea razboi mondial, BUCURESTI, SUA by saccsiv on aprilie 10, 2014

   Iata comentariul lui Daniel Focsa postat la articolul STIRILE ZILEI (09.04.2014): Familia PONTA la familia NETANYAHU. Minimalizezi HOLOCAUSTUL = puscarie. SIMBOLURI LEGIONARE = puscarie. 70 de ani de la BOMBARDAREA BUCURESTIULUI de catre americani. PUNGESTI. Invatamant OBLIGATORIU de la 5 ani. ARCA LUI NOE:

In legatura cu bombardamentele de la 4 aprilie 1944 asupra Bucurestiului, imi permit sa semnalez lucrarea mea de istoria aviatiei “Dan Vizanty. Destinul unui pilot de vanatoare” unde aceste bombardamente, precum si luptele aviatiei noastre de vanatoare (in special Grupul 6 Vanatoare, comandat de capitanul Vizanty) sunt descrise pe larg. Ca si victoria acestui grup asupra aviatiei americane, deasupra Bucurestiului, de la 10 iunie 1944. Americanii nu se dadeau in laturi sa mitralieze, din avioanele lor, chiar si populatia civila care se afla pe peroanele garilor, sau automobilele de pe sosele. Cartea a aparut in 2010 dar se gaseste inca in librarii, sau poate fi comandata online de la editura din Iasi.

http://daniel-focsa-istorieromaneasca.blogspot.ro/2010/11/cartea-mea-despre-pilotul-de-vanatoare.html

http://www.euroinst.ro/titlu.php?id=1068

http://www.librariaeminescu.ro/isbn/973-611-692-6/Daniel-Focsa__Dan-Vizanty-Destinul-unui-pilot-de-vanatoare

 

Proiect Senat: INTERZICEREA VINULUI la SFANTA IMPARTASANIE?

Posted in Sfanta Impartasanie by saccsiv on aprilie 10, 2014

Vinul liturgic nu va mai putea fi cumpărat din incinta bisericilor. Senatorii au iniţiat un proiect de lege care va interzice comercializarea şi consumul băuturilor alcoolice în curţile sau în interiorul tuturor instituţiilor publice, inclusiv al lăcaşelor de cult.

Cititi va rog mai multe la:

Interdicţie la vânzarea vinului în biserici

Iniţiatorul proiectului de act normativ este Darius-Bogdan VÂLCOV, preşedinte al Comisiei pentru Administraţie Publică, Organizarea Teritoriului şi Protecţia Mediului

Tagged with: , ,

MIHAI SILVIU CHIRILA: Statul trebuie sa respecte optiunea cetatenilor care refuza actele biometrice

[…]

Refuzul legitimat al unor cetăţeni români de a intra în posesia actelor de identitate simple sau biometrice care au în componenţa lor şi cipul cardului de sănătate poate genera o situaţie de neconstituţionalitate a actelor normative care impun aceste documente[3], având în vedere că, în conformitate cu Legea nr. 21/1991, art. 22, actul de identitate face dovada cetăţeniei, iar OUG nr. 82/2012, art. 13, spune clar: “actul de identitate face dovada identităţii, a cetăţeniei române, a adresei de domiciliu şi, după caz, a adresei de rezidenţă”. În condiţiile în care un cetăţean român refuză actul de identitate, fie că e vorba de cel electronic biometric, fie că e vorba de cel simplu cu card de sănătate inclus, atunci el nu mai poate face dovada identităţii şi cetăţeniei sale, pierzându-şi, de plano şi de facto, cetăţenia, situaţie care intră în conflict cu articolul 5, alin. 2 al Constituţiei, în care se spune: ”cetăţenia nu poate fi retrasă celui ce a dobândit-o prin naştere”. Eliberarea documentelor de identitate la care cetăţeanul nu are acces din motive ce ţin de convingerile sale intime echivalează, prin consecinţele sale, cu o retragere a cetăţeniei, întrucât cel ce refuză actul de identitate, pentru a-şi apăra libertatea şi conştiinţa, nu mai poate beneficia de niciun drept pe care cetăţenia i-l oferă, în condiţiile în care acest refuz devine permanent.

Incapacitatea de a face dovada identităţii, a domiciliului şi a cetăţeniei îl poate duce pe cetăţean la situaţia de a pierde toate drepturile sale garantate de Constituţie. Se pot pierde astfel: accesul la justiţie, garantat de art. 21 (1) şi mai ales (2), unde se spune că ”nicio lege nu poate îngrădi exercitarea acestui drept”; dreptul la vot (art. 36), dreptul de a alege şi a fi ales (art. 37), dreptul la asociere (art. 40), dreptul la muncă (art. 41), dreptul la proprietate (art. 44), dreptul la moştenire (art. 46), dreptul de a întemeia o familie (art. 48), dreptul la protecţie al persoanei cu handicap (art. 50), dreptul de petiţionare (art. 51). La acestea mai trebuie adăugat faptul că incapacitatea de a prezenta un document de identitate, atunci când organul de control abilitat îl pretinde, poate avea ca efect sancţiune contravenţională, potrivit legii, după cum aceeaşi pedeapsă se poate primi şi pentru refuzul în sine de a se prezenta la serviciul de evidenţă a populaţiei, după expirarea actualelor acte, pentru a primi noile acte.

(more…)

CE E AIA? Biserica Ortodoxa a Greciei a daruit papei o “ICOANA” cu “SFANTUL” Francisc de Assisi

Posted in Biserica Ortodoxă din Grecia, ECUMENISM, FRANCISC DIN ASSISI by saccsiv on aprilie 10, 2014

ASTIA CHIAR SUNT INGROZITI de aparitia pe scena politica a unui ORTODOX NATIONALIST CARISMATIC. De aceea cred ca SISTEMUL va impinge in fata UN INTRUS CU ACEST ROL

Posted in alegeri, MISCAREA LEGIONARA by saccsiv on aprilie 10, 2014

Aseara, intr-o emisiune televizata avandu-l ca invitat si pe Marius Pieleanu, discutandu-se despre lehamitea alegatorului roman de a se mai deplasa la urne, s-a redeschis o tema ce pare ca nelinisteste din ce in ce mai tare oamenii sistemului. Si incercau ei sa demonstreze, folosind tuse cat mai groase, cam ce napasta ar fi pentru aceasta tara si acest neam aparitia unui carismatic nebun, evident extremist, ce pe fondul acestei lehamite ar fi votat – admirat de foarte multi.

Si chiar asa l-au numit: carismatic nebun. Caci, explicau ei, carismaticii au deranjamente la cap.

Nu e prima data cand se abordeaza la televizor aceasta tema. Au mai spus-o si altii, ori direct:

Masonul RAZVAN THEODORESCU: „Doamne fereste ca aceasta lehamite sa duca intr-o miscare politica extremista. Din fericire, aceasta miscare nu are un lider carismatic. AR FI O ADEVARATA NENOROCIRE SA APARA UN ZELEA CODREANU IN MOMENTUL DE FATA”

Ori indirect:

MIRCEA BADEA si VALERIU GAFENCU. Ambii modele pentru tineri. Primul este un „critic” de tip „alternativa” la SISTEM. Al doilea este realul luptator. Primul isi educa tinerii spre a accepta reala NOM a ANTIHRISTULUI. Cel de-al doilea este SFANTUL MUCENIC

Poate si asta ar fi unul dintre motivele pentru care SISTEMUL se tot straduie sa impuna legea anti legionara:

STIRILE ZILEI (09.04.2014): SIMBOLURI LEGIONARE = puscarie. 70 de ani de la BOMBARDAREA BUCURESTIULUI de catre americani. PUNGESTI. Invatamant OBLIGATORIU de la 5 ani. ARCA LUI NOE

Nu cu foarte mult timp in urma, tot intr-o emisiune, chiar se vehicula un nume: Dan Puric. Nu se discuta acolo despre legionari, ci despre faptul ca exista forte ce doresc sa-l impuna ca alternativa.

Eu nu consider ca el va fi intrusul de care aminteam in titlu, pentru ca nu-l consider inca intrus in adevaratul sens al cuvantului, ci doar un aiurit ce deseori rataceste. Dar care din nefericire ar putea fi poate manipulat sa joace un oarece rol in piesa asta.

SISTEMUL are insa nevoie nu de cineva doar manipulat, ci de unul ce uraste sincer din intreaga sa fibra linia traditionalista a marilor duhovnici chinuiti prin temnitele bolsevice, dar care totusi sa joace foarte bine rolul de “ortodox anti sistem”.

%d blogeri au apreciat: