SACCSIV – blog ortodox

KIEV: Cinci fosti militari israelieni au condus grupul „Castile Albastre ale Maidanului”

Posted in EVREI, revolutie, Ucraina by saccsiv on martie 4, 2014

5311bc8995f9cf3c61000000

 

   Iata ce aflam din articolul Delta, fostul militar israelian care a comandat „Căștile Albastre ale Maidanului” de la Kiev:

Un fost militar israelian de origine ucraineană a comandat o grupare de 40 de oameni implicați în confruntările cu forțele de ordine de la Kiev.

Bărbatul își spune Delta și, săptămâna aceasta, a acordat un interviu Jewish Telegraphic Agency (JTA), sub protecția anonimatului.

Gruparea sa, „Căștile Albastre ale Maidanului” este formată din 35 de bărbați și femei, aflați sub comanda a cinci foști militari israelieni.

Delta, care imigrase în Israel în anii ’90, s-a întors în Ucraina acum câteva luni și, în noiembrie, s-a alăturat protestatarilor care cereau demisia președintelui Viktor Ianukovici.

Asta după ce a văzut cum civilii înarmați erau victimele forțelor de ordine ucrainene, spune Delta.

Pentru mine e mai bine să nu îmi fac publică identitatea, dacă vreau să trăiesc în continuare aici, în liniște și pace”, mai spune bărbatul.

   Cititi va rog si:

VITALI KLITSCHKO este EVREU?

 

Reclame

34 răspunsuri

Subscribe to comments with RSS.

  1. Vlad said, on martie 4, 2014 at 10:25 am

    Revolutia portocolie e in sine o revolutie evreiasca. Era destul de clar ca evreii vor sa puna mana pe Ucraina asa cum au pus mana si pe Romania, si ca au nevoie de o marioneta, cum era Timoshenko. Dar mi se pare ca perversitatea lor creste. Daca pana acum eram obisnuit sa vad unelte cum ar fi grupuri de anarhisti, acum se folosesc si de nationalisti si ultranationalisti, ceea ce aproape mi se pare un paradox (din moment ce nationalistii au identificat mafia evreo-ruseasca ca fiind un factor important al coruptiei si a situatiei din Ucraina). Rau o sa fie pentru ei, pentru noi nu stiu cat de rau o sa fie… Daca pana acum voiai sa faca o Palestina de backup in Romania, de-acu poate o sa aiba de ales…

    Apreciază

  2. IOAN said, on martie 4, 2014 at 10:35 am

    Serghei Glaziev, consilier la Kremlin, a declarat ca daca SUA impun sanctiuni Rusiei din cauza Ucrainei, atunci Moscova ar putea fi fortata sa renunte la dolar ca rezerva valutara si va refuza sa plateasca datoriile bancilor americane.

    Apreciază

  3. vasilica said, on martie 4, 2014 at 10:39 am

    Sa ne ferasca bunu lDumnezeu de asa ceva…

    http://activenews.ro/nato-ar-putea-mobiliza-trupe-polonia-si-romania_1823582.html

    Doamne ajuta!

    Apreciază

  4. peter said, on martie 4, 2014 at 10:55 am

    pai normal,jidovii au condus totul,fratii klitscho sunt evrei,ei vor prelua puterea in ucraina

    Apreciază

  5. John of România said, on martie 4, 2014 at 11:04 am

    http://www.lucmichel.net/2014/03/03/pcn-ncp-info-like-hitler-in-1933-the-kiev-junta-wants-to-govern-ukraine-with-capitalists-oligarchs/

    Interesant, si oligarhii aia mai sunt si evrei:
    Igor Kolomoysky
    http://en.wikipedia.org/wiki/Ihor_Kolomoyskyi
    Ihor Valeriyovych Kolomoyskyi (Ukrainian: Ігор Валерійович Коломойський; Russian: Игорь Валерьевич Коломойский, Igor Kolomoisky; born February 13, 1963) is an Ukrainian-Israeli business oligarch of Jewish descent. Kolomoysky has a dual Ukrainian-Israeli citizenship although dual citizenship is not recognized by Ukraine[4][5] and controls his business empire from Switzerland.[6] Kolomoyskyi is the leading partner of the Privat Group and a de facto chairman of the FC Dnipro Dnipropetrovsk.[7]

    Apreciază

  6. Nimbus said, on martie 4, 2014 at 1:41 pm

    Amenintari nucleare

    http://intellihub.com/ukraine-leader-threatens-russia-nuclear-weapons/

    Apreciază

  7. ioan said, on martie 4, 2014 at 1:47 pm

    fratilor!!! sa nu ne inbatam cu apa rece. oare rusii au fost atat de fraieri incat nu au stiut ce pun la cale americanii in Ucraina. totul este joc de scena si face parte din acordul SUA,UE-Rusia de inpartire a lumii. chear credem ca se cearta lupul cu ursul pt. iepuras. daca SUA ar fi real in favoarea Ucrainei e la fel ca si cum Rusia s-ar baga pt. Texas in favoarea Mexicului. totul este o inscenare intre greii lumii pusa la cale mai demult. si vor mai fi si altele.

    Apreciază

    • Vlad said, on martie 4, 2014 at 8:33 pm

      Impartire a lumii, sau generare de noi conflicte ca sa-si satisfaca scopurile, financiare sau de control a lumii, sau amandoua. Poate un nou Razboi Rece generat artificial, cum a fost si primul. Spre rusinea mea, doar de curand am aflat ca Rusia a vrut la inceputurile NATO sa faca si ea parte din aceasta organizatie, dar au fost refuzati. Asta a dus la Razboiul Rece.

      Apreciază

  8. tataia said, on martie 4, 2014 at 3:08 pm

    Si daca telefoanele mobile, impreuna cu releele lor GSM amplasate absolut peste tot la ora actuala, nu sint inca de ajuns pentru a ne imbolnavi aflati ca mai nou la americani (si probabil si in alte tari “civilizate”) se monteaza un nou tip de contor electric sau de gaz, digital, de tipul “smart-meter” care se pare ca are niste efecte absolut dezastruoase asupra sanatatii oamenilor. Cititi numai citeva din comentariile cititorilor si va veti ingrozi:

    http://emfsafetynetwork.org/smart-meters/smart-meter-health-complaints/

    Apreciază

    • mircea.v said, on martie 4, 2014 at 11:42 pm

      Sant atat de tari americanii si nato in general, fata de rusi si chinezi incat e greu de imaginat. Americanii sant in alta era fata de rusi si chinezi. Ce au rusii, au arme atomice. Atat. Restul e de ras.
      Numai daca iei in considerare criteriul portavioane realizezi imaginea de ansamblu. Cei din est au pierdut cursa in momentul aparitiei electronicii.

      Apreciază

      • saccsiv said, on martie 5, 2014 at 6:44 am

        mircea.v

        Frate, te rog mult, insira niste motive pentru care rusii au nevoie de multe portavioane.

        Apreciază

      • cosminmatiu said, on martie 5, 2014 at 8:34 am

        In razboi daca una din parti detine de exemplu o asupra arma care poate fi inventata de un geniu care de exemplu poate fi nascut in rusia rezultatul poate fi cu totul neprevazut. Stiu de exemplu ca rusii aveau in timpul razboiului rece un fel de moatoare turbo la rachete pe care cand le-au vazut americanii au spus ca nu este posibil asa ceva. Americanii fiind occidentali si finantati de particulari ei fac anumite studii de fezabilitate si daca din prima nu are sanse de reusita arma respectiva ei nu mai inceraca sa o faca pe cand rusii risca si pot produce supra arme. Tot timpul in razboi este o lupta intre cantitate si calitate cum a fost si in cel de-al doilea razboi mondial cand desi germanii aveau arme mult superioare: tancuri, rachete, avioane cu reactie, rusii prin numarul mare de tancuri fiabile si simple le-au dat ceaiul la germani. Si parerea mea personala este ca nu aceste arme pe care le stim noi vor face diferenta si cele secrete: farfurii zburatoare si altele.

        Apreciază

      • mircea.v said, on martie 5, 2014 at 10:43 am

        Frate, voi insira :).

        Pai ca sa mearga brat la brat cu portavioanele americane pe acolo pe unde se deplaseaza cele americane. Ca in general, pe unde merg astea, interesele rusilor sant opuse cu interesele americanilor. Vorbesc dpdv al rusilor. Si din cauza asta, ca nu au avut portavioane, sfera de influenta a rusilor in lume s-a tot restrans pana au ajuns la sfera proprie. In timpul asta americanii si-au gonflat sfera, adica au preluat ceea ce au cedat rusii.

        Ex: ia sa fi avut vreo 2 portavioane (portavioan,e nu fiare vechi) in Adriatica, cand americanii siluiau Serbia, Bosnia-Hertegovina. Mai scria acum pe Kosovo, Kososvo sau Serbia? S-au facut de rusinea-rusinii rusii in ce mod i-au aparat pe fratii lor sarbi. Si asta a fost semnul impotentei lor.
        Ia sa fi avut in Golful Persic vreo 2-3 portavioane, mai pica prietenul lor Sadam Hussein?

        Cand a fost cu primavara araba, au zis si ei ca trimit nu stiu ce flota in Marea Mediterana, si au inceput alea sa se strice pe drum. Ia sa fi avut vreo 2-3 portavioane in Marea Mediterana… La fel, acum cu Siria. Cand ajungi sa te aperi pe pamantul tau, deja e nasol; pt o super-putere. Americanii se apara la mii de km de granitele lor.

        Asa, cercul se tot strange in jurul lor, si ei nu au ce face. Nu au avut ce face, pt ca nu au portavioane. Si electronica. Un portavion nu e doar un portavion, ci reflecta si capabilitatea tehnica si de organizare a unei super-puteri. Nu ai asa ceva, nu esti super-putere.

        Submarine si alte tehnici. Cazul submarinului Kursk: accident, se intampla, bre, da sa nu ai tu capacitatea sa ii scoti pe oamenii aia, in conditiile cand submarinul era scufundat la mica adancime? Au apelat cand nu se mai putea face nimic la o firma privata!!! din Norvegia. Si s-au dus aia, au luat imagini, erau acolo, dar vremea se stricase deja. Cam asta e capabilitatea rusilor in aceste vremuri. Pot fi la numar si submarinele astea, da electronica e de baza si pe aici.
        Apoi GPS, care e in intregime american. Cate avantaje nu ofera. Rusii, vax-albina.
        Nu e deloc adevarat ca rusii au dus o politica de aparare. Ca le-a placut si america latina, o cuba, o ceva, si ar fi obtinut si mai mult, dar fara portavioane, nu se poate. Si le-ar fi placut si ceva insule prin Pacific, dar la fel, fara portavioane nu se poate.

        A fost si mai este o mare propaganda cu maretia armelor rusesti. Si asa era si cu a armelor romanesti pe timpul lui ceasca. Am crezut si eu pana am facut armata. Jale mare, nimic nu era real din ceea ce imi placea sa cred. Legende peste legende.

        Rusii au arme bune sa le dea in cap la ceceni si cam atat. Nici pe Dudaev nu l-au putut lichida. A trebuit sa apeleze la altii care aveau electronica.

        Oare de ce nu mai sant in stare sa faca avioane civile de transport pasageri, adica sa fie concurenti cu Boeing si Airbus? Ca prin anii ’60-’70 puteau.

        Si ma opresc aici.

        @Cosmin, acum e vorba de rusi si americani.
        In razboiul 2 mondial nu armele i-au invins pe germani, si nici rusii, ci discernamantul lui Hitler.
        Daca germanii incepeau cu rusii, si doar cu rusii, eu zic ca rusii nu aveau nici o sansa. La momentul ala, germanii erau implicati si pe frontul de vest, si in batalia Angliei si in Africa si in Atlantic si in Marea Mediterana. Doar un nebun s-ar mai fi bagat si peste rusi. Iti dai seama ce tari erau… Cand stau sa ma gandesc mi se pare incredibil. Numai logistica ce probleme punea. (si fara internet, telefoane mobile, sateliti, gps…)
        Apoi, materialul german nu era proiectat pentru frigul din rusia, pentru conditiile din rusia. Ca la Stalingrad, frigul i-a batut pe germani, nu rusii.
        Referitor la armele secrete, si astea trebuie testate in razboaie. Si americanii le tot testeaza si vedem si noi cat sant de precise si la ce performanta au ajuns. Pe cand rusii…? Vezi cum arata un soldat american si ce device-uri electronice are pe el, si vezi si unul rus. Asta doar la nivel de soldat.

        Acuma, vorba ta, or avea si unii si altii ceva asi in maneca de nu-i stie nimeni.
        Pana atunci, asa, din ceea ce vad eu, ca pieton, de rusi e doar propaganda.

        Apreciază

      • saccsiv said, on martie 5, 2014 at 12:33 pm

        mircea.v

        Ai vazut ce poate sa faca portavionul? Dar nu-i asa frate.

        Sunt doua etape istorice pe care tu le amesteci foarte grav: perioada revolutia bolsevica – razboiul rece – Gorbaciov si perioada post Gorbaciov.

        Pentru prima perioada tu tot zici: Rusia. Nu ei au inventat bolsevismul si nu ei l-au exportat in Europa, de se ajunsese sa se infiinteze pana si o Republica Sovietica Bavaria. Sar aici peste al doilea razboi mondial si ajung la cel rece. Stii de ce s-a ajuns la el? Pentru ca asa decisesera ELITELE sa se petreaca lucrurile pentru o perioada de aproape 50 de ani. Adica sa fie in lume fix doua alternative: est si vest. Comunism si capitalism. Timp considerat suficient pentru a dispare generatiile nationaliste, pentru a se putea mai apoi implementa globalismul. Si in perioada asta au tot facut jocuri de scena pe harta globului. Si s-a tot extins comunismul, fara a fi nevoie de prea multe portavioane sovietice. Iar la momentul considerat oportun l-au scos ei stiu de unde pe omul NOII ORDINI MONDIALE Gorbaciov, care a facut zob blocul rasaritean din interior. Si s-a tot dezumflat blocul asta fara a fi nevoie de vreun portavion american. Pana s-a destramat si URSS. Si a ramas Rusia.

        Si iata-ne in perioada a doua, cand epoca Boris Eltin a pus aproape la pamant uriasa tara. Dupa care a urmat epoca Vladimir Putin, cand a inceput sa renasca. Deci iar cu totul neinteresat daca aveau sau nu portavioane. Ajunsi in zilele noastre, evident ca Rusia nu mai are puterea militara a fostului intreg bloc sovietic, insa e suficient de puternica pentru a avea un cuvant greu de spus in zona europeana si asiatica. Asta daca discutam strict de un razboi conventional. Daca extindem insa discutia la un razboi atomic, e jale.

        Nu s-au implicat in Serbia pentru ca pe vremea aia Rusia era condusa de ticalositul de Boris Eltin.

        Apreciază

      • mircea.v said, on martie 5, 2014 at 2:38 pm

        saccsiv,

        era vorba strict de arme, nu de bolsevism, elite si mai stiu eu ce.

        Ca toti sant la fel, si ca orice putere lumeasca de vreo 100 de ani nu mai e de la Dumnezeu, asta e alta poveste. Si nici o putere din asta, ori ca e ruseasca ori americaneasca, nu vrea altceva decat sa-mi dea la cap.
        Le amestec ca nu ai cum sa nu le amesteci dpdv al tehnicii militare. Inca de pe timpul uniunii sovietice nato a luat avans in privinta armelor. Si avantajul a tot crescut.
        (exemplu: prin anii ’80 incepuse toata lumea sa studieze intens fuziunea atomica, ca asta da energie mult mai mare decat fisiunea, da e mai greu cu controlul. Si studiau si rusii, ma rog, sovieticii. Energie aveau ca sa ajunga la acele stari necesare fuziunii, aveau osciloscoape, ca sa vada niste semnale electrice, dar nu aveau achizitie de date, prelucrare de date, calculatoare. Fii atent ce faceau frate. Ii punea pa aia din fata osciloscoapelor sa deseneze repede forma semnalului ce aparea pe ecran. De ras. Si asta la un institut de cercetari, nu la scoala. In timpul asta, vestul avea calculatoare, achizitie de date, prelucrare de date… In momentul asta, rusii, adica sovieticii, au pierdut pasul. Acelasi lucru s-a intamplat in orice domeniu unde a aparut electronica)
        Pai tu crezi ca Boris Eltin conducea rusia? nu tot complexul militar-kgb a facut si face legea?
        Portavionul este un mare simbol al puterii si al capabilitatii tehnico-militare, economice si organizatorice. Vezi si chinezii ce se screm cu ala al lor si cat le ia sa-l puna pe picioare. Aparent e simplu, da nu e chiar asa.

        Insa Doamne fereste, asa cum zici, sa puna mana rusii pe ciocanul nuclear.

        Apreciază

      • tataia said, on martie 6, 2014 at 12:36 am

        Gresesti profund…Rusia este o mare putere…Multi au subestimat-o si au luat-o in freza..asa a facut si Napoleon si Hitler….si din nefericire s-ar putea sa mai urmaze si altii.

        Nu sint pro-rus…vad doar adevarul…dar na in fine..nu are sens sa ma cert prea mult cu tine ca am mai facut-o si pur si simplu eu am obosit..ti-am spus clar in fata ce cred eu despre misiunea ta pe aici….chemtrails nu exista….masinile sint rele si polueaza….trebuie sa consumam cit mai putin…m-am lamurit demult…

        Apreciază

      • mircea.v said, on martie 6, 2014 at 10:16 am

        tataia, ce-ai patit bre?
        Faptul ca zici ca sant securist mie imi face bine. Nu stiu cum iti face tie…

        Pai si Hitler si Napoleon au luat-o in freza ca nu s-au uitat pe harta mai bine inainte de a porni razboiul contra rusilor. Ca asa vedeau si ce clima au, si cat de mare e rusia.

        In rest, nimeni nu te opreste sa te plimbi cu buldozerul prin asia de sud-est. Cica le-au pus ecrane uriase ca sa mai vada si ei pe ecran macar, rasaritul soarelui.

        Apreciază

      • mircea.v said, on martie 6, 2014 at 10:27 am

        Tataia, inca ceva:
        Bre, da eu nu-s asa nervos pe mata, cum esti mata pe mine. Ideile care ne unesc sant de 1000 de ori mai importante decat alea care ne despart. Adica astea de nu santem de acord unul cu altul intra la categoria faptul divers in lume, pe cand alea de ne unesc au legatura directa cu mantuirea noastra.

        Apreciază

  9. STOP RFID 666 said, on martie 4, 2014 at 3:54 pm

    Apreciază

  10. Iacoboaie Radu said, on martie 4, 2014 at 5:46 pm

    IOAN

    împărțirea lumii s-a făcut mai demult. Poate că este mereu reactualizată, retușată de către mari puteri, precum SUA și Rusia. Vorbim de delimitarea sferelor de influență și politica geo-strategică.
    Ne place sau nu, dar ceea ce se întâmplă acum în Ucraina, este tocmai rezultatul politicii de expansiune a UE, sprijinită sau impusă de SUA.
    Este normal ca Rusia să se simtă amenințată, pentru că răsar tot mai multe baze militare aproape de granițele acesteia, inclusiv scuturile anti-rachetă, proiectate pentru a atenua un răspuns al rachetelor rusești.

    Germania, Marea Britanie și SUA sunt principalii actori în construcția viitorului stat federal Statele Unite ale Europei, folosindu-se de modelul politic american. Deja, vedem că modelul cultural american globalist s-a impus în UE dar și în alte zone ale lumii.
    Cultura autentică a fost înlocuită în mare parte cu cultura de mase din America de Nord. De aceea, vedem tot mai multă mediocritate la elevii și studenții noștri, foarte mult pragmatism și materialism, egoism și indiferentism față de spiritualitatea și tradițiile poporului român.

    Apreciază

  11. adrian said, on martie 4, 2014 at 6:06 pm

    Saccsiv, citeste articolul asta si spune-mi cine sint fratii nostri

    http://ioncoja.ro/amestecate/sarbii-pe-care-atati-romani-ii-iubesc/

    Apreciază

  12. tjw said, on martie 4, 2014 at 9:27 pm

    Poate merita citit: http://edition.cnn.com/2014/03/04/world/europe/ukraine-divided-opinion-irpt/index.html?hpt=hp_t2

    Nu stiu cat de adevarat e ce scrie acolo, poate ca e, poate ca nu e, eu nu stiu.

    Apreciază

  13. Ioan Florin said, on martie 5, 2014 at 1:53 am

    http://romanian.ruvr.ru/2014_02_28/China-sustine-Rusia-in-problema-ucraineana-5543/
    http://qmagazine.ro/actual/de-cine-se-teme-sua-cel-mai-mult/
    Iata doua articole interesante, pentru intelegerea mai profunda aceea ce se intimpla pe plan mondial!

    Apreciază

  14. Ioan Florin said, on martie 5, 2014 at 2:44 am

    http://romanian.ruvr.ru/2014_02_22/Australia-Si-expansiunea-militara-chineza-7405/
    Am pus toate aceste adrese pt. a vedea ca se contureaza deja cele doua blocuri militare NATO si alianta Rusia-China!

    Apreciază

  15. Ioan Florin said, on martie 5, 2014 at 1:28 pm

    http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Economie/Stiri/Conflict+Crimeea+Gaze+sist+SUA+alternativa+la+conductele+Rusiei

    Dupa toate astea or sa accelereze exploatarea gazelor de sist,iar oponentii vor fi acuzati de simpatii ruse in cel mai fericit caz!

    Apreciază

  16. […] KIEV: Cinci fosti militari israelieni au condus grupul „Castile Albastre ale Maidanului” […]

    Apreciază


Vă rog să comentați decent, în duhul Ortodoxiei! Responsabilitatea juridică pentru conţinutul comentariilor dvs. vă revine în exclusivitate.

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

%d blogeri au apreciat asta: