Staretul HARITON NEGREA: Nu monahul FILOTHEU BALAN a scris celebrul comunicat, deoarece ERA LA MASA …

Inseamna ca Anonymus13 a facut-o.

Intr-un Comunicat din 15 ianuarie, Staretul Hariton Negrea tine sa sublinieze:

Precizăm aici că purtătorul nostru de cuvînt, monahul Filotheu Bălan nu a avut niciodată şi nu are nici o colaborare, de nici un fel, cu nici un organism politic sau informaţional, nici naţional, nici internaţional. Acest lucru îl susţine în faţa Sfîntului Altar cu mâna pe Sfînta Evanghelie şi pe Sfînta Cruce. Toate colaborările sfinţiei sale cu mirenii sunt exclusiv pe plan religios şi cultural, exclusiv pentru promovarea Ortodoxiei.

Pe 17 ianuarie este postat pe site-ul manastirii articolul Înştiinţare a Consiliului Duhovnicesc al Mănăstirii Petru Vodă:

In urma întrunirii Consiliului Duhovnicesc al Mănăstirii Sfinții Arhangheli Mihail și Gavriil – Petru Vodă, astăzi, 17 Ianuarie 2014, s-a hotărât că următoarele aspecte nu sunt reprezentative pentru poziţia oficială a Mănăstirii noastre. Ne referim la publicaţiile făcute fără binecuvântarea Starețului, precum:

– unele materiale, care sunt neortodoxe sau politice, de pe site-ul apologeticum.ro, administrat de Gioacăș Teodor-Gabriel;

– unele afirmaţii necanonice sau care aduc atingere evlaviei faţă de Ierarhia Ortodoxă, din unele interviuri ale monahului Teodot;

– materialul cu titlul „Rugămintea obștii Mănăstirii Petru Vodă către Serviciile de Informații…” postat pentru o perioadă scurtă de timp pe site-ul oficial al Mănăstirii.

Stareț,
Protosinghel Hariton Negrea

   Trilogia are si un final apoteotic, articolul Trădare la mănăstirea Petru Vodă din Neamţ. Acuzaţiile postate pe site-ul lăcaşului la adresa SRI sunt respinse de stareţul Hariton Negrea:

Stareţul mănăstirii ctitorite de părintele Iustin vrea să afle cine a postat, în numele purtătorului de cuvânt al lăcaşului, un comunicat acuzator la adresa SRI. Hariton Negrea a dispus ştergerea articolului de pe site, şi a aflat că faptele s-ar fi petrecut în timp ce întreaga obşte era la masa de prânz.

Stareţul de la Petru Vodă a început să-i cerceteze pe fraţii de obşte pentru a descoperi pe cel care a postat duminică, 12 ianuarie a.c., pe site-ul oficial al mănăstirii (manastirea.petru-voda.ro), un comunicat ce nu avea binecuvântarea sa.

„Nimeni nu recunoaşte nimic, toţi au alibi-ul că erau la masă la ora la care s-a umblat în calculator. De asta e mănăstire de obşte, totul e la comun, şi mâncarea, şi banii, pe site poate posta oricine, dar cu binecuvântarea mea. În acel comunicat erau acuzaţii grave, iresponsabile, învinuiri, şi cred că e vorba de un conflict din interior“, spune stareţul Hariton Negrea.

Acesta a dispus ştergerea imediată a postării care apărea sub semnătura monahului Filotheu Bălan, purtătorul de cuvânt al mănăstirii. Comunicatul apărea sub forma unei scrisori deschise şi se intitula „Mănăstirea Petru Vodă către serviciile secrete: «Luaţi-vă slugile şi lăsaţi-ne în pace»“.

Acolo se aduceau acuzaţii grave serviciilor de informaţii, în special SRI, cum că ar superviza şi ar controla activitatea monahilor prin intermediul unor persoane infiltrate, cu scopul de a deteriora imaginea mănăstirii. Ca exemplu era dat ultimul scandal produs la Petru Vodă la finele anului trecut, prin deshumarea „tâlhărească” a osemintelor părintelui Gheorghe Calciu Dumitreasa.

Postarea a fost vizibilă pentru scurt timp pe site-ul mănăstirii, suficient pentru a naşte în mediul online tot felul de scenarii şi speculaţii.

„Acel articol a stat pe site mai puţin de 24 de ore, şi eu am dispus să fie scos, pentru că ceea ce se scria acolo este lipsit de adevăr, nu era scris de Filotheu Bălan, şi nici nu avea binecuvântarea mea. Cineva s-a ţinut de glume rele, necuviincioase, iar pentru cei din mănăstire, afirmaţiile sunt josnice. În timp ce eram la masa de prânz, cineva a intrat şi a pus acel comunicat. “, a declarat stareţul Hariton Negrea.

Pentru a lămuri lucrurile, stareţul a postat miercuri, 15 ianuarie, un alt comunicat, de această dată, însoţit de o o fotocopie, pentru autenticitate, cu semnătura sa şi ştampila, respectiv antetul lăcaşului.

În paralel, stareţul a început să investigheze cine ar fi putut să fie autorul comunicatului din 12 ianuarie, şi a aflat că postarea s-ar fi făcut duminică, la prânz, în timp ce călugării erau la masă alături de credincioşii care au participat la Sfânta Liturghie.

„Toţi au alibiul că erau la masă”

„Deocamdată nimeni nu spune nimic. Toţi au alibiul acesta, că erau la masă în momentul când s-a intrat pe site şi s-a postat articolul. Eu cred că cine a vrut să facă rău a pândit momentul“, mai spune Hariton Negrea. Din cercul suspecţilor este eliminate din start Filotheu Bălan, cel care semnează comunicatul, deoarece stareţul susţine că l-a văzut cu ochii lui la masă.  

„Acolo erau făcute nişte acuzaţii nereale şi iresponsabile la adresa serviciilor secrete. Dacă l-aş găsi pe autor, l-aş pune să-mi prezinte argumentele pentru care a lansat acele acuzaţii, l-aş întreba de ce a făcut acest gest fără binecuvântarea mea. Apoi l-aş pune în discuţia obştii şi l-aş trimite în faţa consistoriului de la Mitropolie. În funcţie de gravitatea faptelor, se poate aplica cea mai grea sancţiune, anume ca pe o perioadă de trei ani să nu mai aibă posibilitatea să fie ridicat în grad“.

Stareţul a ţinut să mai sublinieze că nu a fost vorba de nici o presiune din partea SRI sau a Mitropoliei Moldovei după apariţia comunicatului din 12 ianuarie.

„Cei de la SRI nici nu ne-au luat în seamă. Au fost tot felul de scenarii, dar nu e nimic adevărat“, susţine protosinghel Hariton Negrea.

Comentariu saccsiv:

   Sa le luam pe rand.

Referitor la comunicatul din 15 ianuarie in care Staretul Hariton Negrea il disculpa pe monahul Filotheu Bălan. Nu l-a acuzat nimeni ca ar fi colaborator al serviciilor secrete, ci ca e manipulat de cei unsi cu toate alifiile, eventual prin acele “colaborari cu mirenii pe plan cultural”, de care aminteste chiar staretul.

MIRCEA PUSCASU despre MISIUNEA LUI VICTOR RONCEA la MANASTIREA PETRU VODA. Unealta: monahul FILOTHEU BALAN. Primele victime: APOLOGETICUM si MONAHUL TEODOT. Urmeaza: MONAHIA FOTINI (Revista Atitudini)

In instiintarea din 17 ianuarie, parintele Hariton vorbeste despre materiale neortodoxe postate pe blogul Apologeticum. Adica eretice? Sau la ce se refera? La cele in care abordeaza teme precum masoneria, new age, NOUA ORDINE MONDIALA in general? Vorba asta nu trebuie lasata asa. Trebuie neaparat sa vina cu precizari. Si subliniez: sfintia sa trebuie s-o faca, nu sa-si dea cu presupusul tot soiul de dusmani ai administratorului respectivului blog.

In aceeasi instiintare este criticat si monahul Teodot pentru:

VIDEO: Parintele Teodot (Manastirea Petru Voda) – Adevaruri tulburatoare

Video: EXEMPLARA DOVADA DE CURAJ – interviul dat de Parintele Teodot (Manastirea Petru Voda) televiziunii Neamt TV. Despre ANTIHRIST si EVREI

   Adica una peste alta se pastreaza parte din acuzele la adresa celor doi, dar se schimba limbajul din comunicatul „Mănăstirea Petru Vodă către serviciile secrete: «Luaţi-vă slugile şi lăsaţi-ne în pace»“. Si se exclude din ecuatie treaba cu SRI-ul, dupa cum se constata in articolul din Adevarul.

Sa analizam acum si ultimul material. Zice staretul:

“pe site poate posta oricine, dar cu binecuvântarea mea”

Iertare, asta n-o cred. Dar ce e site-ul ala? Debara?

“Din cercul suspecţilor este eliminate din start Filotheu Bălan, cel care semnează comunicatul, deoarece stareţul susţine că l-a văzut cu ochii lui la masă.”  

“Toţi au alibiul acesta, că erau la masă în momentul când s-a intrat pe site şi s-a postat articolul.”

“În timp ce eram la masa de prânz, cineva a intrat şi a pus acel comunicat.”

Trebuie inteles ca un site nu este magazia cu muraturi, sa intre cineva, sa puna un borcan si sa plece.

Un articol poate fi programat sa apara dupa o ora, dupa o zi sau cand se doreste. Deci alibiul cu “erau la masa” nu e alibi.

Si nu poate intra oricine. E cu parole. Deci cercul suspectilor trebuie restrans la cei ce le cunosteau.

Desigur, un site poate fi si spart. Sau se poate intra pe el de la distanta, nu neaparat din Petru Voda, chiar daca respectivul nu afla parolele. Exista posibilitatea tehnica de a intra prin internet in calculatorul cuiva (al monahului Filotheu, de exemplu, in cazul de fata), iar daca site-ul manastirii era deschis la administrator pe respectivul calculator, atunci intrusul posteaza in voie. Dar treaba asta n-o poate face oricine.

In aceasta ultima ipoteza apare insa o intrebare: de ce doar dupa atatea zile ni se spune ca nu monahul Filotheu e autorul deja celebrului comunicat? Monahul Filotheu are la dispozitie site-ul manastirii, e membru pe multe forumuri si are o foarte lunga lista cu adresele de e-mail ale foarte multor oameni. De ce nu a dezmintit dupa prima ora? Sau macar dupa ce Victor Roncea a preluat si dezvoltat comunicatul? Si ca o paranteza, l-a dezvoltat intr-o asemenea masura incat comunicatul initial de pe site-ul manastirii parea deja prin comparatie doar un palid rezumat al articolul de pe blogul lui VR.

De ce nu a reactionat monahul Filotheu nici macar imediat dupa ce Victor Roncea jubila ca materialul sau a fost preluat de mass-media?

In plus monahul Filotheu are antecedente. L-a mai atacat pe adminsitratorul blogului Apologeticum si a facut-o pe site-ul manastirii. Si tot dupa aceeasi schema, Victor Roncea a preluat si dezvoltat subiectul. Doar ca pe vremea aia traia marele duhovnic Justin Parvu … Si a facut rapid ordine. Nu s-a mai pus problema cine era sau nu la masa, nu l-a criticat pe Apologeticum sau pe monahul Teodot pe site-ul manastirii, dar nu l-a mai lasat pe monahul Filotheu sa zburde in voie pe net. Si sa nu credeti cumva ca monahul Filotheu nu avea acces la usa parintelui …

Colosul stalp al ortodoxiei era insa greu de manipulat.