SACCSIV – blog ortodox

ARTICOLE BLOGURI ORTODOXE (12.01.2014): ARIEL SHARON si FALSUL MESIA. Impartasirea deasa. In 1925 jandarmii au ucis 4 tarani la Pungesti deoarece n-au vrut sa treaca la noul calendar

Posted in ORTODOXIE by saccsiv on ianuarie 12, 2014

Apologeticum:

Moartea lui Ariel Sharon anunţă venirea falsului Mesia? Să ne aducem aminte de prorocia Părintelui Justin şi despre minunea icoanei de la Mănăstirea Paltin Petru Vodă

   Comentariu saccsiv:

Cititi va rog si:

VIDEO (si transcriptul): Rabinul Yitzhak Kaduri scria in 2005 ca numele lui Mesia este Iisus (Yehoshua sau Yeshua) si ca va veni dupa moartea lui Ariel Sharon …

I. Cum ne împărtăşim? Împotriva curentului care a transformat deasa Împărtăşanie într-o modă

II. Cum ne împărtăşim? Împotriva curentului care a transformat deasa Împărtăşanie într-o modă (ignorând păcatele opritoare) – ultima parte

Grecii dau o lecție UE: Dăruiesc toate produsele gratuit fraților lor decât să le exporte

În jur de 200 de producători agricoli refuză să-şi exporte produsele în condiţiile impuse de UE. Dăruiesc fructe şi legume populaţiei înfometate. Cozi nesfârşite în faţa tarabelor lor.

S-au alăturat şi peste 150 de fermieri, producători de mezeluri, brânzeturi şi iaurt. Dăruiesc totul. Nu mai vor să joace după cum li se cântă.

Mâna Sfântului Ioan Botezătorul, cea care L-a botezat pe Hristos

Simion Dascălu, expert al Comisiei Europene “Există un grup infracţional, organizat pentru a ne fura resursele”

Încă un pas spre pecetluire: Carduri RFID pentru elevii unui liceu din Galaţi

Rezistența de la Pungești: Scrisoare deschisă adresată lui Victor Ponta

Bomba chimică de pe masa românilor: puiul din China, exportat mai mult mort decât viu și plin de coloranți

Alertă in SUA: Apa din cel puţin 4 state, contaminată din cauza exploatării de gaze de şist

NOUA ORDINE MONDIALĂ: Începe epoca Internetului industrial

Bucovina Profunda:

10 ianuarie: Pomenirea Marturisitorului de viţă domnească Prinţul Alexandru Ghica 

Pomenirea Marturisitorului de viţă domnească Prinţul Alexandru Ghica (19.. – 1982)  Un aristocrat în Gulagul Valah, cum îl denumea cineva, prinţul Alexandru Ghica a fost doctor în Drept, fruntaş al Mişcării Legionare, director în Siguranţa Statului Naţional-Legionar în perioada sept. 1940-ian. 1941. Condamnat în 1941 la 12 ani închisoare. După 1 […]

Ciprian Voicila:

Ciprian Voicila: „Legenda Marelui Inchizitor” repovestita din perspectiva unui individ oarecare

In capitolul V din cartea a cincea a „Fratilor Karamazov”, Dostoievski imagineaza, prin intermediul lui Ivan, o intalnire intre un cardinal, reprezentant al Inchizitiei, si Iisus. Actiunea are loc in secolul al XVI-lea. Hristos hotaraste sa se arate „macar pentru o clipa multimii, norodului ce se chinuia, patimind, cu sufletul incercat de pacate, dar care-l […]

URGENT, ajutor pentru părintele Onufrie

„Doamne ajuta, Ma iertaţi că îndrăznesc, dar Părintele Onufrie de la Sihăstria Rarăului are nevoie urgentă de ajutor. A început un tratament care îl costă 800 lei (8 milioane de lei vechi) pe zi, trebuie să urmeze tratamentul timp de o lună şi jumătate. Nu se mai descurcă cu banii, cu toate că a încercat să nu apeleze la ajutorul nimănui. Vă rog, în cazul în […]

Daniel Vla:

Jandarmii au vechime la Pungeşti; Acum 89 de ani au ucis patru ţărani în protestele de acolo pentru că nu au vrut să treacă la noul calendar 

ACUM 89 DE ANI… Nu au vrut sã adopte calendarul gregorian în 1925 ISTORIE Patru cetãteni din comuna Pungesti au fost ucisi de jandarmi în anul 1925, din cauza faptului cã nu au vrut sã adopte calendarul gregorian. Potrivit etnografului Dan Ravaru din cadrul Centrului Judetean pentru Conservarea si Promovarea Culturii Traditionale (CJCPCT) Vaslui, noul […] […]

Dogmatica Empirică:

Georgian Patriarch asks Europe not to impose alien ideas on nation – A Russian Orthodox Church Website : A Russian Orthodox Church Website

Lumina pentru candela din suflet:

Noi, ortodocsii, ne iubim inainte sa ne cunoastem 

Odată, când am fost la Muntele Athos, acum mulţi ani, am fost entuziasmat de căldura cu care am fost primiţi de călugări. Ce primitori erau! Ce înţelegători! Şi i-am spus unui călugăr: “Oriunde aş intra aici, în mănăstire şi schituri, pe oricine aş vedea, parcă l-am cunoscut din copilărie.” Ce mi-a răspuns călugărul? Zice: “Noi, […] […]

Azi esti, maine nu mai esti

Ieri erai mândru și cu chip frumos, Azi ești putred sub pământ, jos. Ieri aveai faimă, de toți respectat, Azi ești amintire, de toți oamenii uitat. Ieri lucrai cu spor, multe construiai, Azi s-a spulberat tot ce făureai. Ieri priveai cu ochii și credeai că-i vis, Azi ești liniștit, ochii tăi ți s-au închis. Ieri […]

Podoabele femeii crestine

Oare blandetea nu este ”machiaj” nepretuit, care lumineaza si cele mai intunecate inimi? Un chip bland va patrunde pana in adancul sufletului. Culorile unui chip bland, nu se sterg niciodata de pe fata, intotdeauna raman zambetul drag si ochii caldurosi in sufletul celor din jur, chiar si atunci cand ploua, chiar si atunci cand este intuneric, chiar […] […]

Marius Ianus:

Forțele oculte 

(în franceză, cu subtitrare engleză) Regizorul filmului pe care îl puteți urmări mai jos, apărut în 1943 în Franța, a fost executat, prin împușcare, la 29 Martie 1949, pentru ”colaborare cu inamicul”. Ceea ce spune el este adevărul despre lumea de azi. De fapt, doar o parte din adevăr, pentru că autorul nu intră prea mult în […]

Un interviu cu Părintele Iustin Pârvu 

Actele biometrice și lepădarea Credinței ianuarie 9, 2014

Care e legătura între Actele Biometrice și lepădarea Credinței? Sunt creștini, ba chiar și preoți care ne zic că între acestea nu ar fi nicio legătură. Lepădarea de Credință va fi, zic ei, un act absolut explicit. Potrivit lor, cineva va veni să te întrebe ”Te lepezi de Hristos?”, iar tu vei răspunde. În cazul […]

Serbia Ortodoxa:

Stareţul Tadei de la Vitovniţa împreună cu un grup de credincioşi sârbi în pelerinaj la Roma [5 fotografii inedite la Colosseum]

SFANTUL MUNTE ATHOS:

Șiragul de metanii: mitralieră împotriva diavolului, Cuviosul Paisie Aghioritul 

Să ții șiragul de metanii în mână ca să nu uiți rugăciunea, care trebuie să lucreze lăuntric, în inimă. Atunci când ieși din chilie, să nu uiți că vrăjmașul este gata de atac. De aceea, să fii ca un brav ostaș care, ieșind din adăpost, are totdeauna în mână mitraliera. Șiragul de metanii are mare […]

Mănăstirea Konstamonitou, Muntele Athos, documentar în limba greacă

Mănăstirea Konstamonitou, documentar în limba greacă Realizator Vassilis MarosFiled under: Audio / Video, Emisiuni TV, Konstamonitou Tagged: cons, Konstamonitou, Sfântul Munte Athos

O nou-descoperită fotografie a Cuviosului Siluan Athonitul

O nou-descoperită fotografie a Cuviosului Siluan Athonitul Începând din 10 ianuarie 2014 a început să circule pe diverse pagini ortodoxe de limbă greacă şi rusă de pe facebook o nou-descoperită fotografie a Cuviosului Siluan Athonitul. În măsura în care vom avea informaţii noi, le vom posta aici. Doamne, ajută! Vezi şi O fotografie rară cu […] […]

57 răspunsuri

Subscribe to comments with RSS.

  1. ANTINWO said, on ianuarie 12, 2014 at 10:21 pm

    Semnele APOCALIPSEI: O caracatita gigantica a esuat pe tarm! VIDEO

    Apreciază

    • MarcuB said, on ianuarie 12, 2014 at 11:47 pm

      @ ANTINWO

      Parintele Ilarion Argatu : Balaurii exista.Sfanta Scriptura ii mentioneaza.La Apocalipsa se spune ca la sfarsitul lumii,vor iesii fiarele si animalele din adancul pamantului care vor fi atat de fioroase,incat,lumea se va ingrozi de ele.Muscatura lor va fi ca de moarte.Nu au voie sa iasa si sa vatame lumea,decat,numai atunci cand li se vor porunci.Pana atunci,li s-a pus hotar si asteapta vremea lor.

      Apreciază

      • stef said, on ianuarie 13, 2014 at 12:17 am

        @ MarcuB – vor fi demonii de sub apollyon sau abaddon – distrugatorul care va fi dezlegat din fantana adancului la trambita a cincea

        Apreciază

    • Obrenovici said, on ianuarie 13, 2014 at 11:33 am

      La sfarsitul inregistrarii se spune ca e un fals. Nu mai vedeti semnele apocalipsei in orice.

      Apreciază

      • saccsiv said, on ianuarie 13, 2014 at 11:39 am

        Obrenovici

        Asta pentru ca sunt destule semne si asa, nu-i asa?

        Cred ca filmuletul vrea sa arate altceva. Anume ca se promoveaza un fals grosolan ca mai apoi lumea sa zica si despre altele ca sunt tot falsuri.

        Apreciază

      • Obrenovici said, on ianuarie 13, 2014 at 11:48 am

        @Saccsiv – exact, sunt destule semne reale, trebuie sa fim atenti. Se incearca aruncarea in ridicol a acestor preocupari.

        Apreciază

    • broflovsky said, on ianuarie 13, 2014 at 12:43 pm

      Sa fi fost real, avea sa’si iasa din minti toate posturile de stiri din lume, plus la toate se vede ca e pusa prin photoshop acea caracatita, nici macar nu s’au chinuit s’o faca mai profesional.. Parerea mea

      Apreciază

      • Maria said, on ianuarie 14, 2014 at 3:22 pm

        Eu nu cred ca-i facatura , nimeni nu stie cu adevarat ce monstrii ascund apele marilor , oceanelor si marilor lacuri din lume . Mai curand putem spune ca se ascund astfel de stiri in mass-madia .
        Am vazut pe un post tv corean , o stire , care prezenta descoperirea de catre scafandri , a unor pesti cu cap de om , s-a vazut cum i-a filmat in apa si i-a dat la stiri .
        Apoi , s-au descoperit schelete de uriasi , peste tot in lume si chiar la noi in tara , insa tot asa , la ordinul ocultei , se tace .(si acel verset din psalmul 105 in care se spunea asa :
        34 .”N-au nimicit neamurile de care le-a pomenit Domnul ;
        35 .Ci s-au amestecat cu neamurile si au iesit uriasi ”
        Iar acum , in loc de „au iesit uriasi” , au inlocuit cu „Ci s-au amestecat cu neamurile si au deprins lucrurile lor „.)
        Iata , ce nu vrea Sistemul , nu se publica , iar daca se scapa vreo stire pe net , este un „accident „.
        De ce s-a inlocuit versetul din Psaltire cu privire la uriasi ???
        Pentru ca , toate aceste minuni ale lumii , piramide si acele desene pe distante mari de pe sol , din Peru , probabil sunt facute de uriasi , iar oculta , sustine ca sunt opera extraterestrilor de pe alte planete , ceea ce este o minciuna grosolana .

        Apreciază

    • Alex said, on ianuarie 13, 2014 at 1:46 pm

      Mai copii, mai invatati ceva engleza. In videoclipul acesta este prezentata o fotografie care a devenit virala pe net si care e contrafacuta in photoshop. Autorul clipului aduce dovezi in acest sens.

      Apreciază

  2. cosminmatiu said, on ianuarie 12, 2014 at 10:38 pm

    Apreciază

    • G-man said, on ianuarie 13, 2014 at 11:44 am

      interesant si asta :”lumea se ridica in sala …danseaza ” , deci a reusit sa faca din teatru un fel de adunare penticostala .. cuprinsa de energii /…. apropo tu simti energia ?

      Apreciază

      • cosminmatiu said, on ianuarie 13, 2014 at 8:04 pm

        Omul spune si bune dar cand a inceput sa zica ca practica tai-chi acea tehnica pe care o practica si calugarii taoisti treaba a devenit dubioasa pentru mine. Tai chi e o treaba de a lui mamona si cum nu poti sluji la doi domni. De altfel Sfintii sunt si impotriva dansului. Nu il judec ca il va judeca Dumnezeu dar analizez cu atentie ce spune. Si eu nu simt energia si nici nu vreau sa o simt.

        Apreciază

  3. paul said, on ianuarie 12, 2014 at 11:20 pm

    Prevestire?Intarire a ceea ce ne-a spus parintele Iustin Parvu…ca mai sunt 12 luni si vine urgia?
    O icoana a Maicii Domnului de la manastirea Paltin Petru voda a izvorat siroaie de mir

    http://www.paltin-petruvoda.ro/minunea-icoanei-maicii-domnului-axion-estin-de-la-manastirea-paltin-petru-voda/

    Apreciază

  4. nea Anderthal said, on ianuarie 12, 2014 at 11:57 pm

    Nu m-ar mira ca ‘aia” sa-l fi tinut pe Azazel in perfuzii pina cind le este gata planul.NU UITATI: CIND VOM VEDEA RECLAMA CU SARPELE(OROBROS) INCOLACIT IN JURUL PLANETEI TERRA ATUNCI APARE „HOPA-MITICA”

    Apreciază

  5. stef said, on ianuarie 13, 2014 at 12:22 am

    O radiografie a evenimentelor actuale si implinirea profetiilor apocalisei din perspectiva unui cercetator islamic- Acest om vede foarte clar imaginea de ansamblu si face conexiunile necesare

    Apreciază

    • stef said, on ianuarie 13, 2014 at 12:26 am

      Vorbeste destul de frecvent despre razboiul profetit de atati sfinti ai ortodoxiei – Acest razboi este descris si in coran – Se vor folosi arme nucleare…

      Apreciază

    • John of Romania said, on ianuarie 13, 2014 at 8:33 pm

      E posibil sa se alieze cu Arabii partial dar … profetiile despre Imparatul de Marmura spun ca Rusia va lupta in final si impotriva Ishmaelitilor, si impotriva altor popoare asiatice… Toti vor incerca sa-i calareasca pe Rusi si se pare ca Rusii vor castiga razboiul cu mari pierderi dar la final inca vor mai avea trupele si flota in jurul Constantinopolelui.
      Atunci se va arata Imparatul de Marmura si le va spune sa plece iar ei vor refuza asa ca le va distruge flota cu tot cu echipajele iar Rusii ramasi in viata i se vor supune.

      Apreciază

    • Maria said, on ianuarie 15, 2014 at 4:42 pm

      Pai , daca nu-i tradus , ce stim noi ce zice asta ???

      Apreciază

    • saccsiv said, on ianuarie 14, 2014 at 1:10 am

      Voi cita comentariul cititorului cristi_g de pe un blog ce nu poate fi acuzat ca ar fi prieten cu adminsitratorul Apologeticum.

      http://www.razbointrucuvant.ro/recomandari/2014/01/12/avertismente-grave-de-la-dreapta-la-stanga-omul-nepocait-cere-dictatura-despre-lumea-anti-civica-si-mai-ales-anti-umana-a-viitorului/#comment-250662

      La Petru Voda e un teren minat.Dupa ce am inghitit si eu galusca Parintelui Filotheu am aflat de pe facebook dintr-o sursa credibila cred(doctor Mircea Puscasu)ca mare e gradina Domnului si diversiunea S.R.I.-ului:
      “M.Filotheu e prieten V.Roncea (ce a administrat siteul SRI-ului), e prieten cu Marian Munteanu (liderul Pietei Universitatii in 90 si apoi “om de afeaceri”(afaceri cu arme, cu parteneri israeliteni), apoi membru marcant al partidului lui V.Magureanu).Filotheu este cel ce a concertat ofensiva impotriva dezgroparii si cinstirii moastelor Parintelui Gheorghe Calciu. Filotheu a sunat din proprie initiativa pe Andrei Calciu si l-a montat impotriva dezhumarii turnandu-i baliverne garnisite cu citate din Sfintii Parinti, a sunat pe Mitr.Teofan peste capul staretului Hariton, punandu-l in pozitie contra dezhumarii. In repetate randuri Parintele Justin l-a oprit de la net si de la comunicate, iata ca vedem de ce. Se pare ca m.Filotheu seamana cu hotul striga: “Hotii !!!”.
      Un subiect foarte sensibil.Te pui cu tatal minciunii…

      Apreciază

  6. kifa7 said, on ianuarie 13, 2014 at 9:17 am

    Reblogged this on Elohim.ro.

    Apreciază

  7. G-man said, on ianuarie 13, 2014 at 10:39 am

    saccsiv poate ar trebuii sa analizezi textul prefacutului asta .. care vad ca iar suceste pe multi frati …cu memoria scurta .. de ! ce poti spune actorul e versat vorbeste frumos … ia ochii.

    http://adevarul.ro/cultura/spiritualitate/interviu-video-dan-puric-Il-visez-des-parintele-iustin-1_52c6ade2c7b855ff562ee78e/index.html

    – rolul de clovn

    ‘Au fost momente excepţionale. Îi făceam să râdă în mănăstire. ”

    – credinta in vise

    ‘Am avut nişte vise cutremurătoare cu el. În ultimul vis, stăteam cu capul în poala lui. Mă mângâia pe cap: „Măi, Dănuţ, măi, câtă ură în jurul tău“”

    minciuna

    ‘”Iustin Pârvu era bunicul meu. Asta a stârnit un soi de gelozie acolo. Ne-au despărţit.”

    dovada ca nu l-a despartiti cineva ci desi vorba blanda a parintelui l-a insotiti si la plecare el a plecat ca de la un strain ..fara sa stea in genunchi si sa pupe mana parintelui .. zicand ca vorbeste cu episcopul (referitor la problema manastirii)..

    orgoliu nemasurat !!

    „Nu ştiu dacă îşi vor cere scuze vreodată. ”

    El cand si-a cerut scuze pentru comportarea .. asta cu ameninatari episcopale in fata sfantului Iustin ??

    ponegrirea memoriei Parintelui … adica parintele nu era un staret bun ..acum au …!!!

    ‘Am înţeles că acum, după moartea părintelui Iustin, au şi un stareţ foarte bun (n.r. – părintele Hariton Negrea) care mai echilibrează lucrurile, mai curăţă din animozităţi.”

    prefacatorie

    „Părintele Iustin nu putea să coordoneze totul. Era prea în vârstă. Dar să luăm doar esenţa din el. Cine sunt eu să-l judec? Eu doar îl iubesc.”

    Acuzatia asta ca era in varsta .. subliminal .. zis senil au facut-o multi .. unii chiar zicand ca nu parintele a facut anuntul (cel din 2009) ..dar parintele a iesit atunci mai in forta sa demonstreze ca el a facut anuntul aratandu-se in acelasi timp si seninatatea sfinteniei lui …. cat oare vor mai vorbi tacalosii astia de sfintii Tai Doamne?

    „Într-unul din visele pe care le-am avut cu el, după ce a murit, îmi spunea: „Ce să fac, măi, Dănuţ? Eram bătrân, m-au zăpăcit“”

    uitati-va la videoul asta .. vi se pare ca parintele era „zapacit” …”batran” ….??

    ipocrizie
    „Eu fac în spectacolele mele lucruri frumoase, care te înalţă sufleteşte. ”

    serios .. mai joaca piesa aia in care isi batea joc de Imparateasa Cerurilor ? …daca nu o mai joaca , si-a cerut vreodata scuze macar ca a jucat asa ceva ( va rog care o gasiti pe you tube ,sa o postati ). Desi numai gandul sa ponegresti pe Maica Domnului ar trebuii sa ne faca sa ne punem cenusa in cap 100 de ani.

    „ne-au despărţit pe lumea asta, însă n-au reuşit să omoare legătura dintre noi.”

    Daca e asa mai puric .. inseamna ca si tu esti antisistem si anticipare cum era si parintele Iustin Parvu … o sa ai ocazia sa ne demonstrezi .. asta .. chiar esti anticipare ?

    ps: astia care deja ati facut purici … inainte sa ziceti ca e vorba de ura .. uitati-va la argumente si postati contraargumente daca aveti ..
    eu m-as bucura ca puric sa fie intradevar de partea noastra, de partea lui Hristos ..caci multi talanti a pus Domnul in el. Asa ca ura din partea mea nu e … dar nu vreau sa fiti orbiti …..

    Apreciază

    • Obrenovici said, on ianuarie 13, 2014 at 11:42 am

      Cu atata acribie cu care ii analizezi pacatele (reale si mai ales inchipuit ale acestui om Dan Puric, analizeaza-te pe tine ! A devenit o moda sa se arunce in el cu noroi. E usor, cand esti anonim, sa spurci. Fa si tu a suta parte din cate a facut Dan Puric, daca poti.
      Atacurile contra lui Dan Puric sunt de sorginte securista.

      Apreciază

      • G-man said, on ianuarie 13, 2014 at 12:09 pm

        Obrenovici ( ce nick kgb-ist ai .. si vb de scuristi ..haios !)
        Da atacurile contra Maicii Domnului cum sunt ? ca sa nu punem atacurile contra Sfantului Iustin Parvu ?
        Eu vorbeam aici de pacate personale ?
        ba am zis ca sa aduceti contrargumente .. dar inteligente ..altfle .. faceti purici in continuare .. tu oricum parca erai si cu extraterestrii din ce stiu eu din comentariile trecute … te-ai tratat ? si asta cu extraterestrii nu e pacat personal sa stii .. daca il propagi in cercurile tale ..
        ..pacat personal e sa injuri .. si nici ala ..

        Apreciază

      • G-man said, on ianuarie 13, 2014 at 12:13 pm

        ti-am pus fata in fata ce zice .. cu ce a facut referitor la parintele .. unde sunt ba alea inchipuite ?
        asa e usor sa spui fara sa argumentezi ./. si eu pot zice ca esti oligofren.. si de aia il aperi .. fara sa mai aduc nici o proba la spusele mele .. asta e securistic ba kgb-istule !! nu ce am facut eu acolo ..dar ma miram eu sa am vreo replica inteligenta de la sustinatori de rataciti .

        Apreciază

      • Obrenovici said, on ianuarie 13, 2014 at 12:26 pm

        Nu eram cu niciun extraterestru.
        Nick-ul nu e KGB-ist e monarhist sarb, dar de unde sa stii…..

        Apreciază

    • cosminmatiu said, on ianuarie 13, 2014 at 11:52 am

      Cand m-am uitat le filmuletul ala si am vazut ca practica tai-chi mi sa parut destul de dubioasa treaba pentru ca aceasta tehnica o practica de obicei si calugarii taoisti care prin puterile diavolesti pot face destule lucruri si artele martiale sunt pacat asa ca de Dan Puric trebuie avut grija pentru ca cam amesteca unele lucruri si trebuie tratat cu atentie ce spune.

      Apreciază

    • Obrenovici said, on ianuarie 13, 2014 at 11:59 am

      Nu stau de obicei sa analizez toate aiurelile, dar ai spus numai ineptii:
      – faptul ca ii facea sa rada la manastire nu e nimic rau, sunt ‘n” exemple, citeste despre parintii imbunatatiti, citeste cum radea parintele Porfirie, citeste si imn pateric cum glumea batranul cu ucenicii:
      – nu e nicio ponegrire a Maicii Domnului in ce a facut Dan Puric
      – a spus ca era bunicul lui ca o figura de stil, dar nu cred ca stii ce e aia;
      – credinta in vise se analizeaza de la caz la caz in functie de natura visului, in principiu nu e recomandabil sa ne luam dupa vise dar faptul ca l-a visat pe partintele iustin ca il mangaia pe cap este ceva pornit dintr-un semntiment de afectiune si nu inseamna nimic rau in cazul de fata.
      – ca il vorbeste de bine pe actualuil staret nu inseamna ca il denigreaza pe parintele Iustin, numai o minte rauvoitoare poate sa inteleaga asa anapoda
      Am vazut si eu iunterviul si nu am gasit nimic anormal i ce povestea.
      – ca spune ca spectacolele lui sunt apreciate – iarasi e ceva normal si nu inseamna nimic rau. A mintit cumva cu ceva ?
      Frate g-man, din tot comentariul tau nu vad decat un imens intuneric si o imensa ura pe care o ai in tine. Asta daca ai scris ce ai scris fiindca asa gandesti. daca esti pus de altcineva, e alta treaba.
      Ortodoxie nu inseamna incrancenarea pe care o vad uneori, la adevarati si mai ales la falsi ortodoci. Inseamna spirit critic dar nu interpretare aberanta si tendentioasa a oricarui cuvant pe care il spune cineva, in sens rauvoitor.
      A fost ultimul comentariu pe care l-am facut la postarile acestui g-man, deja regret ca mi-am pierdut vremea dar lucrurile trebuiau puse la punct.
      Punem sa ne placa sau nu Puric, nu e vorba de asta. e vorba de a nu arunca cu noroi intr-un om pornind de la niste fantasmagorii tendentioase si rauvoitoare pe care niste minti bolnave le arunca aici pe internet.

      Apreciază

      • G-man said, on ianuarie 13, 2014 at 12:18 pm

        oligobrenovici ..daca citeai atent si nu cu ura …pe care o vezi la altii .. vedeai ca am zis .. videoul in care o ponegreste pe Maica Domnului .. nu l-am gasit si cine il gaseste sa il posteze.. nu era din interviul asta . Dar e un video postat tot pe saccsiv cand s-a mai discutat de puric .. de altcineva . nu de mine.
        in rest videoul in care ii introarce spatele parintelui Iustin se pare ca e o facatura .. dupa tine ..

        Apreciază

      • G-man said, on ianuarie 13, 2014 at 12:32 pm

        nu e nici o ura .. ci pur si simplu vad ca s-au inmultit linkurile cu dan puric .. din partea comentatorilor …
        Si nu ma deranjeaza ce face in viata lui .. poate sa va ia pe toti in gasca lui .. treaba voastra ..aveti liber arbitru . Dar ma enerveaza astia care de abia asteapta sa moara un sfant ca sa si-l atribuie .. desi cat timp erau in viata nu stiau cum sa ii dea la gioale .

        Apreciază

      • G-man said, on ianuarie 14, 2014 at 9:21 am

        Obrenovici pentru ca nu trebuie sa ramai suparat pe mine ,pentru ca asa e crestineste si asa vrea Domnul Hristos. Eu imi cer iertare ca te-am confundat cu un comentator care sustinea teorii ufo si mai imi cer iertare ca am zis ca nick-ul tau e gkb-ist , necunoscand monarhia sarba.
        Acum partea cu figura de stil , daca esti mai vechi ai sti ca nu sunt chiar asa de prost si stiu ce e o figura de stil , nu trebuie sa te umflii in pene …. si sa te retragi in satisfatia propiului orgoliu , considerand ca nu mai merita atentie ce scriu. Trebuia doar sa citesti atent sa vezi ca desi am scris pe graba comentariile mele la articolul mincinosului dan puric , se intelege foarte bine , la ce minciuna ma refeream. Nu la denumirea de bunic ( caci eu il iubesc , nu de acum pe parintele Iustin , si nu odata l-am aparat pe acest blog ) ci la fraza ca ” Ne-au despărţit”.
        Aceea era minciuna, ca se vede clar din filmuletul postat sub nota , ca nu l-a despartiti nimeni , ci a plecat ca un om mandru din fata unui sfant care ii vorbeste cu blandete.
        Daca distinsul dan puric , il considera sfant pe parintele , asa cum pretinde verbal ( genul gura nu doare ) , pai pleca ca din fata unui sfant indiferent ca erau acolo dusmanii lui declarati ( sau inchipuiti) , indiferent ca era acolo militia .. si armata , pleca sarutandu-i mana , nu asa cum a facut.
        daca ca si figura de stil , il considera bunicul lui … pai hais a vedem … ce facea.. ? Tu sau eu sau altul , daca s-ar fi despartit de bunicul sau iubit , intr-un mod nu tocmai placut , apoi acesta ar fi trecut in vesnicie … pai dorinta cea mai apriga a fiecaruia ( daca e crestin si nu lichea ) , era la modul.. – Adumi-L Doamne inapoi macar o clipa ,sa il pot saruta si strange in brate sa ii pot cere iertare ca m-am despartit de el certat !
        Aceast ar fi fost o reactie fireaca….deci domnul cu purici , minte si cand zice ca il considera bunic .. ( asta daca tot insisiti pe figuri ..)
        Eu cand am vazut titlu articolului cu interviul … initial m-am bucurat .. imi ziceam : uite ma ca desi s-a despartit de el suparat , desi l-a suparat pe parintele cu arhitectura manastirii , acum dupa ce a murit ii pare rau si isi cere iertare… dar dupa ce am citit .. si am vazut ca nici un rand .. si nici un gand sa isi ceara iertare… ba din potriva bufonul il face in continuare senil pe parintele … am luat foc.
        Acum daca pe viitor , mai ai diferente de opinie , poti interveni draga si zice , pentru mine cutare e un sfant .. deoarece ….. pentru mine cutare zice adevarul deoarece…. si apoi . fiecare daca vrem sa continua discutia poate aduce parerile sifntilor bisericii noastre , ca argumente ..Asa vad eu o discutie .. constructiva.. Dar dumitale , ai intrat direct la atac de persoana , cu acuzatia de securist!!!… ca ce om mare e el si eu un nimeni pe net.. ca ce argumente inchipuite ..etc … pai eu vorbeam tot cu un nimeni pe net .. recte tu .. Deci pe viitor evita modul securistic de abordare .. cel putin cu mine .. nu tine..iar daca vrei sa ne luam la misto .. si aici ai de tras ca pot face misto zece la unu in comentarii..
        Acestea fiind zise .. sper ca nu toata blogosfera e securista .. si sper ca fiecare avem de invatat cate ceva , de la fieacare.
        Si sper ca ne despartim impacati asa cum trebuie . Cel putin din partea mea , eu am facut tot ce a trebuit si cu ce am gresit mi-am cerut iertare.

        Apreciază

  8. dd said, on ianuarie 13, 2014 at 11:44 am

    Eu nu stiu care e treaba cu Puric dar ce pot sa va zic este ca daca vrei ‘sa te uiti’ la un om uita-te la faptele lui, asa cum ne indeamna Sfintii Parinti.

    Vorbele nu conteaza , le poti memora si recita f frumos.

    Apreciază

    • saccsiv said, on ianuarie 14, 2014 at 1:09 am

      Voi cita comentariul cititorului cristi_g de pe un blog ce nu poate fi acuzat ca ar fi prieten cu adminsitratorul Apologeticum.

      http://www.razbointrucuvant.ro/recomandari/2014/01/12/avertismente-grave-de-la-dreapta-la-stanga-omul-nepocait-cere-dictatura-despre-lumea-anti-civica-si-mai-ales-anti-umana-a-viitorului/#comment-250662

      La Petru Voda e un teren minat.Dupa ce am inghitit si eu galusca Parintelui Filotheu am aflat de pe facebook dintr-o sursa credibila cred(doctor Mircea Puscasu)ca mare e gradina Domnului si diversiunea S.R.I.-ului:
      “M.Filotheu e prieten V.Roncea (ce a administrat siteul SRI-ului), e prieten cu Marian Munteanu (liderul Pietei Universitatii in 90 si apoi “om de afeaceri”(afaceri cu arme, cu parteneri israeliteni), apoi membru marcant al partidului lui V.Magureanu).Filotheu este cel ce a concertat ofensiva impotriva dezgroparii si cinstirii moastelor Parintelui Gheorghe Calciu. Filotheu a sunat din proprie initiativa pe Andrei Calciu si l-a montat impotriva dezhumarii turnandu-i baliverne garnisite cu citate din Sfintii Parinti, a sunat pe Mitr.Teofan peste capul staretului Hariton, punandu-l in pozitie contra dezhumarii. In repetate randuri Parintele Justin l-a oprit de la net si de la comunicate, iata ca vedem de ce. Se pare ca m.Filotheu seamana cu hotul striga: “Hotii !!!”.
      Un subiect foarte sensibil.Te pui cu tatal minciunii…

      Apreciază

      • Obrenovici said, on ianuarie 14, 2014 at 11:13 am

        Si sa ne amintitim ca acelasi V Roncea il ataca furibund pe Dan Puric

        Apreciază

  9. G-man said, on ianuarie 13, 2014 at 12:55 pm

    si daca vroiam sa fiu rau cu puric puneam articolele astea :

    http://roncea.ro/2010/10/05/bomba-dan-puric-micul-securist-informator-la-17-ani-actorul-bun-la-toate-a-semnat-un-angajament-cu-securitatea-inca-din-clasa-a-xi-a-de-liceu/
    http://roncea.ro/2011/02/12/tabu-la-multi-ani-dan-puric/
    http://roncea.ro/2010/04/14/ziarul-puterea-incepe-tare-gyuri-pascu-si-trupa-lui-dan-puric-ajuta-misa-talentul-in-slujba-continentei-sexuale/

    dar pe mine ma intereseaza strict treaba cu Parintele Iustin …. daca era „om frumos”se impaca cand era in viata ..chiar daca nu il lasau (sanki ) unii monahi , nu se impaca in vis ..
    In vis multe inselari se arata ..( asta in cazul in care e un vis adevarat .. si nu teatru ieftin ) Apoi un vis de la Dumnezeu se arata oamenilor sfinti .. nu mie ,tie sau lu nea ilie .. Dumnezeu nu ii trimitea vise sa ii hraneasca orgoliu de clovn . Adica el nu are nici un cuvant de iertare catre parintele in tot spiciul lui din articol …dar vrea scuze de la monahi .. ha .

    Apoi e clar daca e de partea Sfantului Iustin , sa vorbeasca contra biometriei .. sa-l vedem !!.. ca e asa cum ai zis .. cineva…. nu un anonim de pe net .

    Apreciază

  10. G-man said, on ianuarie 13, 2014 at 1:08 pm

    si numai faptul ca zice ca era batran si zapacit de altii e foarte grav .. caci stim toti atcurile catre parintele cand era in viata si cum era intradevar sfintia sa . Cat de lucid a fost pana in ultima clipa si stapan pe voia lui . Nu cum lasau altii sa se inteleaga ..ca e senil si coordonat din spate de monahi.. Asta vrea sa zica si puric in acel articol si asta ma doare .. Nu ca il iubiti voi pe puric .. spalati-va cu el pe cap .. Dar sa nu se mai ia de sfantul Iustin , sa nu mai vorbeasca deloc de el .. sa va zica alte povesti ca are de unde .. si eu nu mai am nimic de zis despre el . EU imi apar saracia si nevoile si sfintii .. pe care adevaratii securisti vor sa ii denigreze dupa moarte daca cat timp au fost cu noi nu au reusit.

    Apreciază

  11. danutza said, on ianuarie 13, 2014 at 1:23 pm

    Pt ca patriarhul ecumenic bartolomeu a convocat patriarhii pt a pregati al optulea sinod ecumenic, la anul, ar trebui sa ne amintim profetia:
    Schiegumenul Kuksa al Odesei (1875-1964) a fost canonizat in 1994. “Nu peste mult timp va avea loc Sinodul Ecumenic, numit “sfant”. Insa acest Sinod nu va fi cel de-al optulea, fiind o adunatura de necredinciosi. In cadrul lui toate credintele se vor uni in una. Posturile vor fi anulate, calugaria anulata, calugarilor si episcopilor li se va permite sa se casatoreasca, iar preotilor, sa se recasatoreasca. Noi insa nu trebuie sa acceptam aceste schimbari. Stilul nou va fi introdus in toata Biserica Universala.
    Fiti vigilenti! Straduiti-va sa mergeti la Bisericile lui Dumnezeu acum, cat ele sunt inca ale noastre. Va veni timpul cand nu le vom mai putea frecventa. Numai cei alesi vor intelege ce se intampla. Pe oameni ii vor obliga sa se duca la biserica apostata, insa nu trebuie sa mergem intr-acolo in niciun caz. Va rog, stati in credinta ortodoxa pana la ultima suflare si va veti mantui”.

    Apreciază

  12. danutza said, on ianuarie 13, 2014 at 1:41 pm

    Iata ce materiale putem da preotilor si credinciosilor pt a impiedica participarea la saptamana de uraciune ecumenista:

    Săptămâna antihristică

    Această săptămână, fraţii mei, este de câţiva ani dedicată rugăciunilor împreună cu ereticii şi multor conferinţe în vederea unirii cu aceştia într-o „varză” sincretistă, pseudo-creştină. Eu o numesc săptămâna antihristică (ecumenistă) deoarece toate adunările acestea se ţin în duh anticreştin. De unde şi până unde vorbesc ei de „unirea Bisericilor”? Câte Biserici există? Noi, creştinii (ortodocşi), mărturisim credinţa într-Una, Sfântă, Sobornicească (ecumenică sau pan-ortodoxă) şi Apostolească Biserică! De ce alţii cred diferit? Simplu: toţi ceilalţi creştini sunt eretici (catolicii, protestanţii şi toate celelalte ce derivă din ele). De ce ? Pentru că numai erezia naşte erezii.
    Doctrina catolică însumează multe erezii, dintre care amintesc doar două, care stau la baza ei:
    -pelagianismul, erezie care susţine că harul este creat şi supraadăugat omului. Astfel, omul, prin căderea în păcat nu a pierdut decât ceea ce era, oricum, supraadăugat lui. Deci, în om nu s-a schimbat nimic după cădere, Dumnezeu neluându-i decât ceea ce avea el în plus, adică harul.
    -erezia lui Macedonie, care a extins arianismul la Persoana Sfântului Duh, minimalizând importanţa Acestuia în iconomia mântuirii. De aici a pornit ideea că Duhul Sfânt purcede şi de la Fiul.
    De la aceste două mari erezii s-au dezvoltat celelalte dogme greşite şi condamnate de : cele 7 Sfinte Sinoade Ecumenice (Pan-Ortodoxe), Sfintele Sinoade Locale, Canoanele Sfântului Vasile cel Mare, Enciclica Patriarhilor Ortodocşi de le 1848. Toate acestea le cuprind cărţile: „Canoanele Bisericii Ortodoxe”, „Pidalionul” şi anatemele lor sunt cuprinse şi în slujba din Duminica Ortodoxiei, „Sinodiconul Ortodoxiei”. Dintre aceste „dogme” aş aminti:
    -infailibilitatea papală şi primatul papal, care au apărut ca urmare a acceptării ca dogmă erezia lui Macedonie ( Duhul Sfânt purcede şi de la Fiul). Purcederea ca şi naşterea arată o relaţie de subordonare. Dacă Duhul Sfânt este într-o relaţie de subordonare şi cu Fiul, atunci, din start, rolul lui în iconomia mântuirii se micşorează. Astfel, Mântuitorul nostru Iisus Hristos, are nevoie de cineva care să-l poată ajuta, participând ca şi Persoană, nu ca un instrument (cum sunt slujitorii Bisericii Ortodoxe), la această lucrare. Atunci, toate însuşirile care aparţineau Bisericii, printre care şi infailibilitatea Ei, capul Ei fiind Domnul nostru Iisus Hristos, au trecut la papă. Acesta nu numai că a devenit Vicarul lui Hristos pe pământ, dar, şi într-o mare măsură, i-a luat locul Duhului Sfânt prin introducerea ca dogmă a infailibilităţii papale. Astfel, primatul papal se leagă de infailibilitate, prin aceea că toţi ceilalţi ar trebui să asculte de cel ce participă la această lucrare mântuitoare ca şi Persoană, în locul Duhului Sfânt, ca reprezentant al Domnului nostru Iisus Hristos pe pământ. Câtă mândrie luciferică! Un om stricăcios să fie socotit ca un Mântuitor! Aceasta, de fapt, este continuarea păgânismului în Apus. Se ştie că Împăraţii Imperiului Roman erau consideraţi zei încă din timpul vieţii şi oamenii erau obligaţi să aducă jertfe înaintea lor. Ce nebunie! Aceasta au preluat-o catolicii din păgânism! Adorarea papei încă din timpul vieţii şi sanctificarea lui după! Astfel l-au scos ca mincinos pe Însuşi Fiul lui Dumnezeu care ne-a promis că ni-L trimite (după Înălţarea Sa) pe Duhul Adevărului ce de la Tatăl purcede (Ioan 15,26). Acesta avea să continuie lucrarea mântuitoare prin Biserică ( Sfintele Taine şi, mai ales, prin prefacerea pâinii şi a vinului în Trupul şi Sângele Mântuitorului şi prin multe alte slujbe şi ierurgii).
    -imaculata concepţie, în care se susţine că Maica Domnului s-a născut fără păcatul strămoşesc. Nimic mai fals! Pentru că în vederea mântuirii oamenilor era nevoie ca Cineva fără de păcat să moară pentru a birui moartea. Ea este plata păcatului. Dar o moarte a Cuiva fără de păcat era tocmai jertfa necesară răscumpărării noastre din robia vrăjmaşului, plata păcatului strămoşesc. Atunci, vă întreb, la ce mai era nevoie să se nască un Mântuitor, dacă acesta se putea regăsi în persoana Maicii Domnului? Dacă Ea se năştea fără de păcat, prin moartea ei ne puteam mântui noi, tocmai că aceasta însemna o jertfă nu o plată a păcatului. Ea s-a născut cu păcatul strămoşesc, care i-a fost şters în momentul zămislirii.
    Numai vorbesc despre inovaţiile din cult: introducerea azimei, în locul pâinii la „Taina” Euharistiei (Împărtăşaniei), împărtăşirea „credincioşilor” doar cu „Trupul” lui Hristos, messa şi multe altele.
    Protestanţii, în schimb, au pornit de la ideea că omul a fost creat perfect. Astfel ei nu pot explica căderea acestuia. De aici s-a dezvoltat credinţa lor că omul se mântuieşte fără: fapte bune, Biserică şi toate celelalte erezii împletite în ea. Explicând căderea omului ca pe o ştirbire totală a chipului lui Dumnezeu din el, au creat din Persoana Mântuitorului o slugă, care îi cară pe toţi în spate, ca pe nişte buşteni, până la destinaţie: Raiul. Pentru ei e de ajuns să crezi că Iisus Hristos e Mântuitorul şi se mântuiesc. Astfel, Domnul nostru Iisus Hristos, în concepţia lor, după ce este recunoscut ca Mântuitor de aceştia, îi ia în spinare şi îi duce în Rai. Dar şi diavolii cred şi se cutremură şi totuşi nu se mântuiesc! „Nu oricine Îmi zice: Doamne, Doamne, va intra în împărăţia cerurilor, ci cel ce face voia Tatălui Meu Celui din ceruri” ( Matei 7, 21). „Vai vouă, cărturarilor şi fariseilor făţarnici! Că semănaţi cu mormintele cele văruite, care pe din afară se arată frumoase, înăuntru însă sunt pline de oase de morţi şi de toată necurăţia.” (Matei 23, 27).
    Mulţi dintre protestanţi „l-au adus pe Arie” până în secolul nostru negând dumnezeirea lui Iisus Hristos, uneori direct, alteori indirect prin negarea pururea fecioriei Maicii Domnului. Dacă Maica Domnului nu este pururea fecioară, atunci nici Iisus Hristos nu este Dumnezeu. Dacă Însuşi Dumnezeu S-a născut din pântecele Fecioarei Maria, cum putea oare să se mai nască şi alţi copii, prin sămânţă de la bărbat, din Ea? Putea oare Dumnezeu să îngăduie aceasta? Nu mai zic că sunt atâtea proorocii în Vechiul Testament, care arată că Maica Domnului va rămâne Fecioară.(Iezechiel 44, 1-2).
    Altă erezie a lor este iconoclasmul. Aceasta este condamnată de al VII-lea Sinod Ecumenic. Iconoclaştii nu cinsteau Sfintele Icoane şi Sfintele Moaşte şi Sfânta Cruce. Ce observăm la protestanţi şi neoprotestanţi? Că fac la fel ca aceia.
    Deci, toţi aceştia (catolici, protestanţi şi toate denominaţiunile pseudo-creştine) sunt eretici până când se vor lepăda de credinţa lor şi se vor întoarce în Biserica Una, Sfântă, Sobornicească şi Apostolească: Ortodoxă. E bine să ştim că „Bisericile ereticilor nu sunt Biserici” şi că „Tainele ereticilor nu sunt taine”, după cum spune Sfântul Vasile cel Mare. Asta înseamnă că, deşi aceştia îşi spun că au Biserică, nu au pentru că se află încă sub anatema Sfintelor Sinoade Ecumenice, Locale şi a Sfinţilor Părinţi. Deci sunt rupţi de Adevărata Biserică.
    În concluzie, fraţilor, nu putem vorbi de o unire a Bisericilor şi în nici un caz despre faptul că mişcarea ecumenistă este una legitimă, pentru că mărturisim că nu există decât o singură Biserică, care este Trupul lui Hristos: Biserica Creştin-Ortodoxă. Există doar un Domn, o Credinţă, un Botez (Efeseni 4, 5). Aceste întruniri nu au nici un scop creştin, ci unul masonic (satanist), de distrugere a creştinismului.

    Saptamana de Rugaciune
    In a treia saptamana din luna ianuarie a fiecarui an (18 – 25 ianuarie), bisericile crestine din intreaga lume, organizeaza seri de rugaciune pentru unitatea crestina. Initiativa s-a nascut in lumea protestanta, in anul 1908. Alegerea datei este simbolica, 18 ianuarie fiind sarbatoarea catedralei Sfantului Petru din Roma, iar 25 ianuarie – sarbatoarea convertirii lui Pavel.
    Tema propusa pentru Saptamana de Rugaciune din anul 2010, este „Voi sunteti martorii acestora“ (Luca 24,46-48). Potrivit hotararii sinodale din 2008, Biserica Ortodoxa va participa la aceasta Saptamana de Rugaciune, insa, fara implicare liturgica. Hotararea a fost luata in urma impartasirii mitropolitului Nicolae Corneanu intr-o biserica greco-catolica. Facem precizarea ca pana in anul 2008, Biserica Ortodoxa a participat liturgic la aceasta Saptamana de Rugaciune.
    Aceasta Saptamana de Rugaciune naste multe intrebari. Daca este o invitatie la rugaciune, iar eu doar asist si nu ma implic, inseamna ca nu particip la rugaciune si atunci ce rost mai are sa fiu prezent. Daca aud un continut care este contrar invataturii ortodoxe, iar eu incep sa rostesc altceva in minte, din dorinta de a nu-mi pierde identitatea, mai putem numi aceste seri ca fiind pentru unitatea crestina? Nu stiu, nu am participat la astfel de intalniri, dar ma intreb ce-i vine in minte unui ortodox, atunci cand se afla intr-un alt locas de cult, tinand seama ca stie ca „exista un singur Domn, o singura credinta, un singur botez” (Efes. 4, 4-5), ca exista o Evanghelie unica (Gal. 1, 6-9), ca nu se poate spune orice despre Hristos.
    Daca ne intalnim sa ne unim, ce chip trebuie sa luam? Sa intelegem ca sfintii pictati, nu au chipul asemanator lui Hristos? Daca da, atunci spre ce tindem? Stim ca pentru ortodocsi identitatea de credinta este esentiala unitatii. De aceea nu trebuie sa se uite ca identitatea trebuie cautata nu numai in raport cu prezentul, ci si in raport cu trecutul. Nu putem vorbi de o unitate, in conditiile in care unele Biserici sunt indiferente la o parte din invatatura apostolica, marturisita in Biserica nedivizata de la inceput. Si atunci ce facem, ne asezam unii langa altii cu gandul ca vom ajunge la unitate, in conditiile in care marturisirile de credinta sunt diferite. Nu asa devenim una. Mantuitorul nu-i cere lui Petru sa se roage intr-un fel, iar lui Ioan in alt fel. El lasa o rugaciune pentru toti. Nu ne intalnim sa devenim o asociatie, ci o Biserica care se bazeaza pe unitatea de marturisire a credintei crestine originare.
    Este adevarat ca Dumnezeu nu priveste aceste intalniri cu ochii mei, dar nu cred ca ii face placere sa vada cum unii se roaga, iar altii asista. In Sfanta Treime, nicio persoana nu asista la lucrarea celeilalte. Si atunci ma intreb: in astfel de situatii mai este omul in drum spre asemanarea cu Dumnezeu?

    De ce Dumnezeu nu primeşte rugăciunea cu ereticii?
    Mulţi spun, fraţii mei, că avem acelaşi Dumnezeu. Aşa şi este! Însă dacă nu toţi îl cinstim pe Dumnezeu cum se cuvine, ne lepădăm de El. Cum se cinsteşte Dumnezeu?
    În primul rând să-L acceptăm aşa cum ni S-a revelat. Dumnezeu este o Singură Fiinţă şi este Întreit în Persoane: Tatăl nenăscut şi nepurces, Fiul născut din veşnicie din Tatăl şi întrupat de la Duhul Sfânt şi Fecioara Maria spre mântuirea noastră şi Duhul Sfânt ce de la Tatăl purcede (Ioan 15,26). La acestea nu trebuie să scoatem şi să adăugăm nimic.
    În primul rând musulmanii L-au coborât în cinstire pe Fiul lui Dumnezeu socotindu-L un proroc, chiar mai mic decât Mohamed. Aceştia au ridicat-o, în cinste, în schimb pe Maica Domnului, făcând-o Persoană a Sfintei Treimi. Surat Al-‘An’Am versetul 100 spune: „Făcătorul cerurilor şi al pământului cum să aibă un fiu, neavând soţie? El a făcut toate şi El toate le cunoaşte”. O altă variantă a Coranului spune că Făcătorul desăvârşit al cerurilor şi al pământului Allah este Badi’ – Făcător desăvârşit, dar nu poate avea un fiu fără soţie. Însă Sfântul Apostol Pavel (Evrei 1, 5) spune clar: „Căci căruia dintre îngeri i-a zis Dumnezeu vreodată: “Fiul Meu eşti Tu, Eu astăzi Te-am născut”; şi iarăşi: “Eu Îi voi fi Lui Tată şi El Îmi va fi Mie Fiu?.“
    Mai departe catolicii, după ce s-au desăvârşit dogmele creştine prin cele 7 Sfinte Sinoade Ecumenice (Pan-ortodoxe), Sinoadele Locale şi Canoanele Sfinţilor Părinţi, au adăugat că Duhul Sfânt purcede şi de la Fiul. Un lucru foarte grav, mai ales că nu are temei biblic. Toate canoanele ortodoxe au temei biblic, spre deosebire de inovaţiile catolicilor! Astfel şi aceştia, ca şi musulmanii, au căzut într-o erezie condamnată chiar de al II-lea Sinod Ecumenic (Pan-ortodox), adică erezia lui Macedonie. De ce spun asta? Pentru că prin adăugarea la Crez a „şi de le Fiul purcede”, în ceea ce priveşte Persoana Duhului Sfânt, L-au pus pe Acesta într-o relaţie de subordonare cu celelalte două Persoane a Sfintei Treimi. De ce? Pentru că, imediat după, au înlocuit, în mare măsură, Persoana Sfântului Duh prin Persoana Papei. Prin ce? Prin introducerea ca dogmă a infailibilităţii papale (adică papa nu greşeşte niciodată în nici o decizie pe care o ia referitor la dogme) şi implicit a primatului papal. Era şi normal ca adaosul „şi de la Fiul” să aducă cu sine şi celelalte erezii ale papistaşilor: infailibilitatea şi primatul, harul creat şi supraadăugat, imaculata concepţie, înlocuirea formulelor din diferitele slujbe ale Bisericii (de exemplu: „ se botează robul lui Dumnezeu…” cu „te botez…”). Toate acestea îl arată pe pseudo-preot, episcop sau papă ca un izvor al Duhului Sfânt şi, implicit, ca o Persoană ce participă la lucrarea de mântuire a oamenilor, nu ca un „instrument” (cum zicem noi, ortodocşii) prin care Duhul Sfânt, ca Persoană, lucrează pentru mântuirea oamenilor. Duhul Sfânt, în credinţa noastră ortodoxă, este Cel ce toate le sfinţeşte, iar nu preotul sau episcopul. Lipsa Duhului Sfânt, în cultul papistaşilor, a dus şi la eliminare epiclezei (invocarea Duhului Sfânt) din Sfânta Liturghie. Numai Duhul Sfânt poate preschimba pâinea şi vinul în Trupul şi Sângele Mântuitorului! Nu un om păcătos şi stricăcios! Vedeţi în ce mare erezie sunt catolicii?
    Urmează acum protestanţii. După ce au părăsit catolicismul, în loc să caute adevărul, şi-au făurit propriul adevăr. Crezul lor este cel condamnat de primul Sinod Ecumenic, mai ales de cel ce l-am prăznuit luni, Sfântul Atanasie cel Mare. Mă refer la erezia ariană. De ce zic că sunt arieni? Pentru că mulţi dintre cei ce s-au desprins din ei, Îl văd pe Hristos un simplu profet. Într-un mod mai subtil, toţi protestanţii, fără nici o excepţie, Îl cred pe Hristos Dumnezeu, un simplu om. De ce? Pentru că nu cred în pururea fecioria Maicii Domnului. Dacă ei credeau că Domnul nostru Iisus Hristos este şi Dumnezeu şi om, atunci credeau şi că Maica Domnului este pururea fecioară. Odată ce L-a născut pe Dumnezeu, nu putea să se întoarcă la viaţa cea după fire. Vă daţi seama ce minune să-L ai în pântece pe, chiar, Fiul lui Dumnezeu? Cum să-ţi întemeiezi o familie, să dai naştere, în chip firesc, la alţi copii, din moment ce L-ai născut pe Însuşi Fiul lui Dumnezeu? Aici li se mai adaugă şi erezia lui Nestor, condamnată la Sinodul al III-lea Ecumenic (Pan-ortodox), care o considera pe Maica Domnului cel mult născătoare de Hristos, iar nu de Dumnezeu. Această erezie nu admitea că în Mântuitorul nostru Iisus Hristos pot exista două firi, fără ca vreuna să o contopească pe cealaltă. Lucrarea mântuitoare nu putea fi săvârşită dacă Hristos Dumnezeu nu avea cele două firi. Dacă era doar Dumnezeu atunci cum putea muri? Iar dacă era doar om, cum putea învia ca să biruie moartea El Însuşi? Dacă nu biruia moartea ca un Dumnezeu atunci noi nu ne mai mântuiam. Dacă nu murea ca un om, atunci nu putea să Se aducă ca jertfă, tocmai pentru că moartea lui era una nedreaptă deoarece El nu avea păcat.
    O altă erezie ce o însumează „credincioşii” protestanţi este cea iconoclastă, condamnată de Sinodul al VII-lea Ecumenic (Pan-ortodox). Ceea ce ei nu ştiu, în ceea ce priveşte cinstirea Sfintelor Icoane, este că rugăciunea noastră se ridică la chipul reprezentat în Icoană. Ne rugăm Maicii Domnului, Domnului nostru Iisus Hristos şi întregii Sfinte Treimi, Sfinţilor şi tuturor puterilor cereşti, care există. Nu sunt închipuiri ale minţilor noastre precum erau idolii din vechime. Domnul nostru Iisus Hristos, Maica Domnului şi toţi sfinţii, cu adevărat au trăit pe pământ. Sfinţii au dobândit har de la Duhul Sfânt şi printr-o viaţă plăcută lui Dumnezeu, printr-o conlucrare cu El, s-au mântuit şi s-au sfinţit. Oare, Bunul Dumnezeu, e doar un Arhitect şi nu mai lucrează nimic în lume? De ce necinstiţi pe cei ce Dumnezeu i-a cinstit, lăsându-le lor trupurile neputrezite, izvorâtoare de mir şi făcătoare de minuni? Oare nu ştiţi că tot pentru mântuirea noastră a făcut Bunul Dumnezeu aceasta? Nu ştiţi că cinstindu-i pe sfinţi Îl cinstim pe Cel ce i-a sfinţit, adică pe Bunul Dumnezeu?
    Despre ceilalţi oameni, care încă se închină la zei: yoghinii, buddhiştii, hinduşii şi alţii, ce să vă mai spun? Faptul că nu-L cinstesc pe Adevăratul Dumnezeu, ci se închină diavolului, ca şi „creştinii” catolici protestanţi şi musulmanii, cred eu că spune tot!
    Atunci, iubiţii mei fraţi, cum să ne rugăm împreună cu aceştia ce-L hulesc pe Adevăratul Dumnezeu şi se închină tatălui lor, diavolul? Spune Sfântul Apostol Pavel ( II Corinteni 6, 14-15) : „…ce însoţire are dreptatea cu fărădelegea? Sau ce împărtăşire are lumina cu întunericul?Şi ce învoire este între Hristos şi Veliar sau ce parte are un credincios cu un necredincios?”. Şi iarăşi: „au ce înţelegere este între templul lui Dumnezeu şi idoli? Căci noi suntem templu al Dumnezeului celui viu, precum Dumnezeu a zis că: “Voi locui în ei şi voi umbla şi voi fi Dumnezeul lor şi ei vor fi poporul Meu” ( II Corinteni 6, 16) . De aceea ne şi sfătuieşte: „ “Ieşiţi din mijlocul lor şi vă osebiţi, zice Domnul, şi de ce este necurat să nu vă atingeţi şi Eu vă voi primi pe voi. Şi voi fi vouă tată, şi veţi fi Mie fii şi fiice”, zice Domnul Atotţiitorul” ( II Corinteni 6, 17-18).
    Iată, iubiţii mei fraţi, de ce Dumnezeu nu numai că nu primeşte rugăciunea în comun cu unii ca aceştia, ci Îşi întoarce faţa Sa de la ei şi îi dezbracă de har. Să ne ferească Dumnezeu de aceasta!

    Apreciază

  13. danutza said, on ianuarie 13, 2014 at 1:41 pm

    si al doilea:
    SĂPTĂMÂNA DE RUGĂCIUNE ECUMENISTĂ
    sau şapte zile în Babilonul antihristic
    „Este un trup şi un Duh, precum şi chemaţi aţi fost la o singură nădejde a chemării voastre; Este un Domn, o credinţă, un botez, Un Dumnezeu şi Tatăl tuturor, Care este peste toate şi prin toate şi întru toţi.” (Efeseni 4, 4-6)
    De ceva timp încoace, sufletele cele binecredincioase ale Bisericii Ortodoxe Române sunt supuse la o grea încercare duhovnicească, prin ademenirea către aşa-numitele manifestări de „apropiere” urmată de rugăciuni pentru „unitatea în credinţă”, o perfidă chemare la trădarea Ortodoxiei şi al lui Hristos, ce se face auzită mereu la fiecare sfîrşit al lunii ianuarie.
    Timp de şapte zile se desfăşoară pe tot cuprinsul ţării o mişcare ce se doreşte a fi harismatică prin ţelul pe care şi-l impune: unirea Bisericii Ortodoxe cu „fraţii” catolici, protestanţi şi păgîni. În toată această perioadă se fac solemne procesiuni de stradă la care se îmbulzesc cei amăgiţi de unitate, se fac alternativ slujbe cu ectenii şi rugăciuni în bisericile ortodoxe, apoi în lăcaşurile catolice şi protestante, încheiate cu predici ţinute ori de eretici între ortodocşi ori de preoţii ortodocşi între eretici.
    Dar cît de iubite de Hristos sunt asemenea atitudini vom arăta prin înseşi cuvintele Sfinţilor Părinţi ai Bisericii, singurii neînşelaţi şi cu adevărat mărturisitori ai adevăratei credinţe.
    NUMAI ORTODOXIA ESTE ADEVĂRATA BISERICĂ
    De-a lungul celor 2000 de ani de existenţă, numai credinţa ortodoxă şi-a păstrat neschimbată Sfînta Predanie a Sfinţilor Părinţi, precum şi Sfintele Dogme ale Bisericii. Doar Biserica Ortodoxă se ocîrmuieşte după cele Şapte Soboare a Toată Lumea, numai Biserica Ortodoxă păstrează neschimbate scrierile Sfintilor Părinţi, doar în Biserica Ortodoxă se ţin slujbele primelor veacuri. Şi pentru aceea numai în Biserica Ortodoxă găsim toate Tainele cele Sfinte trebuincioase mîntuirii sufletelor noastre. Numai Biserica Ortodoxă a biruit veacurile neatinsă, nepătată şi neîntinată, doar Biserica Ortodoxă a dăruit lumii sfinţi, sfinţenie şi sfinte moaşte, numai Biserica Ortodoxă va fi singura ce va purta război împotriva „bisericilor” ce vor încerca să o uzurpe.
    Drept aceea doar noi credincioşii ortodocşi mărturisim despre Biserica în Crez ca fiind: „Una, Sfîntă, Sobornicească şi Apostolească”. Precum un singur crez este, tot aşa doar o singură Biserică al cărei cap este Domnul nostru Iisus Hristos. Nu pomenim în crez două Biserici, doi hristoşi, două botezuri pentru că avem – ca şi Sfinţii Apostoli – un Domn, o Credinţă, un Botez – cel ortodox. Toată învăţătura şi predania Bisericii viază şi se mărturiseşte în Crezul Ortodox, crez pe care nu se-ncumetă să-l rostească nimeni din cei ce aparţin altor „credinţe”, adunaţi de-a valma cu prilejul săptămînii pentru „rugăciune şi unitate.”
    Rugăciune către cine şi unire în ce?
    Spre lămurirea acestora, Sfîntul Apostol Pavel (+64) dorind ca ucenicii săi în Hristos – creştinii, să fie păziţi de comuniunea cu credincioşii vreunor culte şi confesiuni, ne îndeamnă: „Nu vă înjugaţi la jug străin cu cei necredincioşi, căci ce însoţire are dreptatea cu fărădelegea, sau ce împărtăşire are lumina cu întunericul, şi ce învoire este între Hristos şi Veliar, sau ce parte are un credincios cu un necredincios? (2 Corinteni 6:14, 15). Ei mărturisesc că-l cunosc pe Dumnezeu, dar cu faptele lor Îl tăgăduiesc (Tit 1:16). De omul eretic, după întîia şi a doua mustrare, depărtează-te, ştiind că unul ca acesta s-a abătut şi a căzut în păcat, fiind singur de el însuşi osîndit! (Tit 3:10, 11). Nu vă lăsaţi înşelaţi! Însoţirile rele strică obiceiurile bune!” (1 Corinteni 15:33)
    Din păcate, cultele protestante şi romano-catolicii nu-şi dau seama că Biserica lui Hristos există deja, şi ei fiinţează în afara ei. Acestea nu sînt „biserici”! Pentru ca o adunare să poată fi ceea ce Sfinţii numesc Biserică, este nevoie să păstreze întreagă, neschimbată, neînnoită toată învăţătura de credinţă aşa cum au primit-o Sfinţii Părinţi, urmaşi ai Apostolilor, întruniţi în cele Şapte Sfinte Soboare. Toţi aceştia, insuflaţi de Duhul Sfînt, ne-au lăsat pecetluită cu sîngele lor, o singură, adevărată şi dreaptă credinţă, întru o singură, adevărată şi dreaptă Biserică, tocmai de aceea numită – după ruperea şi anatemizarea catolicilor la 1054 – „Biserica Ortodoxă”, adică drept-credincioasă.
    Ieromonah Martirie Pãduraru

    Mãrturisire sau apostazie
    Biserica este Una şi Unul Sfînt este Capul ei, şi nimeni niciodată nu va putea alcătui o altă „Biserică” decît cea lăsată de Hristos Sfintilor Părinţi. Tocmai această provocare ne-o aruncă celelalte „credinţe” – o nouă predanie, alte învăţături, un alt dumnezeu – care caută să ne dezrădăcineze din Ortodoxie, să ne dezbine Neamul, să ne euro-înglobeze.
    Ereticii niciodată nu se vor întoarce la Biserică dacă îi întărim în convingerea că şi ei au Biserică şi Sfinte Taine, prin participarea noastră la rugăciunile în comun cu catolicii şi protestanţii, fapte ce odihnesc pe aceştia în ereziile credinţelor lor. Limpede trebuie să fie pentru oricare dintre „ortodocşi” – ierarhi, preoţi, călugări, teologi sau mireni – ce se pleacă spre comuniunea cu ereticii, că se leapădă de Trupul cel Viu al Bisericii lui Hristos, fapt pentru care aceştia se vor judeca laolaltă cu ereticii alături de care s-au rugat şi împărtăşit, dar mai ales se vor osîndi pentru sminteala ce o arată celor neîntăriţi în credinţă.
    Canonul 64 al Sfinţilor Apostoli hotărăşte: „Dacă vreun cleric sau laic intră în sinagoga iudeilor sau a ereticilor să se roage, să fie caterisit şi să se afurisească!” Însă aceste înşelătoare chemări la „unitate în diversitate” ascund sub chipul faptei bune depărtarea creştinului-ortodox nu numai de acest Canon, ci de toate Dogmele şi Canoanele Bisericii şi de rînduielile Sfinţilor Părinţi. Iar fără dreptarul vieţuirii Sfinţilor nu vom putea ajunge în Împărăţia Cerurilor spre a ne împărtăşi din aceeaşi odihnă cu Sfinţii.
    Pentru ortodocşi nu este posibilă unirea cu catolicii atîta timp cît aceştia nu renunţă la toate ereziile lor (Filioque, infailibilitate, primat papal, harul creat, purgatoriul, imaculata concepţiune, slujirea cu azimă, botezul prin stropire sau turnare ş.a.), la neo-rînduielile scolastice şi nu primesc botezul ortodox prin afundare precum Sfinţii Părinţi au hotărît. Nu putem uita istoria încă sîngerîndă a uniaţiei catolice din Ardeal şi nu putem fi ignoranţi la planul demonic de în-globalizare a Ortodoxiei de către Marele Apus.
    Astfel chemăm toată suflarea ortodoxă spre a se împotrivi oricăror rugăciuni în comun cu catolicii şi protestanţii; îndemnăm pe ortodocşii creştini a se opune ereziei ecumeniste care prin „reconciliere şi unitate” subminează însăşi unimea Bisericii lui Hristos. După Schisma din 1054, toţi cuvioşii şi mărturisitorii Părinţi au luptat împotriva eresurilor papei, a dogmelor mincinoase şi expansiunii politice plătind aceasta cu însuşi scump sîngele lor. Pentru aceasta Sf. Paisie de la Neamţ (+1794) spune: „Pe papa, Sfînta Biserică îl afuriseşte! Şi eu împreună cu Biserica, fiul ei fiind, îl afurisesc!” Cuvintele lor au pînă astăzi puterea şi lucrarea Duhului Sfînt şi ne întăresc a crede că: „Este doar o singură Biserică a lui Hristos – cea Ortodoxă, apostolească şi sobornicească, nu mai multe.” (Sf. Fotie al Constantinopolului)
    EREZIILE ECUMENISMULUI
    Sfîntul Mucenic Codrat din Nicomidia (+250), fiind îndemnat de împărat şi de dregători să fie „conciliant” cu rău-credincioşii păgîni şi să participe la jertfele lor, grăieşte: „Eu mă supun legilor Împăratului ceresc, şi nu poruncilor nebuneşti ale oamenilor care nu-l cunosc pe Dumnezeu. De aceea, şi Sfînta Scriptură ne îndeamnă să ne rugăm pentru ei [nu cu ei!], ca aceştia să se întoarcă şi să afle adevărul.” (Biserica şi Statul) Această mărturie arată: întîi, pînă unde merge supunerea faţă de mai marii Bisericii şi ai stăpînirilor lumeşti; apoi, faptul că nu toţi oamenii Îl cunosc pe adevăratul Dumnezeu propovăduit în Ortodoxie, printre aceştia numărîndu-se mulţi dintre creştinii ortodocşi ai vremurilor noastre.
    Pe ierarhii şi preoţii ce vă amăgesc spre a vă cîştiga la „rugăciunile în comun” se cuvine a-i întreba: Oare catolicii de azi au lepădat eresurile părinţilor lor, rătăciri pentru care au ucis pe sfinţii şi mărturisitorii români ca Visarion, Sofronie şi Oprea? De ce în urma acestor „rugăciuni”, „fraţii” catolici şi protestanţi nu leapădă învăţăturile eretice întorcîndu-se la botezul apostolic? De ce noi ortodocşii suntem cei care trebuie de fiecare dată să călcăm peste învăţăturile Sfinţilor Părinţi pentru a nu sminti pe „fraţi”? Ce interese se află în spatele acestor mascarade „bisericeşti”? Se doreşte oare ca poporul să lepede adevărata credinţă pentru a se uni cu Noua Împărăţie a lui Antihrist?
    Mulţi vor veni în numele Meu şi pe mulţi vor înşela. (Matei 24:5) Privitor la cele de mai sus Sf.Iacob Hozevitul (+1960) arată: „Vorbesc şi fraţii mincinoşi de sfînta şi preadulcea ortodoxie, de dragoste, de curăţie pentru fapta bună, de smerenie şi de virtute, şi ajută obştile creştineşti. Cît e de greu pentru ortodocşii cei curaţi şi simpli să înţeleagă pe cine au înaintea lor. Cît e de uşor să fie atraşi la ideile lor „filosofice” şi să-i creadă! Dacă răscoleşte cineva adînc în sufletele acestor oameni, va găsi nu dragostea cea fierbinte pentru Dumnezeu, ci închinarea unui idol care se numeşte OM.”
    „Este doar o singura Biserica a lui Hristos – cea Ortodoxa, apostoleasca si soborniceasca, nu mai multe.” (Sf. Fotie al Constantinopolului

    Apreciază

  14. danutza said, on ianuarie 13, 2014 at 1:45 pm

    ACUM e momentul sa raspandim scrisorile catre preoti, sa le trimitem cu precadere la ierarhii, insotite de fluturasul antiecumenism
    . Scrieti cat mai multi si atentionati-i ca nu sunt de capul lor!
    Scrieti si la patriarhie si manifestati-va indignarea fata de aceasta uraciune care se vrea saptamana de rugaciune ecumenista!!!!
    Luati atitudine!
    Protestati in fata catedralelor unde vor avea loc asemenea slujbe in comun! Distribuiti fluturasi antiecumenism la credinciosi, ca sa inteleaga ce doriti si sa vi se alature!

    Apreciază

  15. G-man said, on ianuarie 13, 2014 at 2:04 pm

    saccsiv , ca un nevrednic ce sunt am tastat gresit denumirea Maicii Domnului in comentariul
    https://saccsiv.wordpress.com/2014/01/12/articole-bloguri-ortodoxe-12-01-2014-ariel-sharon-si-falsul-mesia-impartasirea-deasa-in-1925-jandarmii-au-ucis-4-tarani-care-n-au-vrut-sa-treaca-la-noul-calendar/#comment-198524
    daca poti interveni si corecta … multumesc .. si ieratare ca iti dau de lucru inutil ..pentru graba mea.

    Apreciază

  16. mircea.v said, on ianuarie 13, 2014 at 2:27 pm

    Exista niste criterii de apreciere foarte simple ca sa vezi in ziua de azi daca cineva (ortodox) e de buna credinta sau nu:
    1. Care este atitudinea fata de amprentare – biometrie, acte electronice?
    2. Care este atitudinea fata de Miscarea Legionara?
    pentru ca in spatele acestor 2 intrebari se ascund multe lucruri, si nu sant doar 2 intrebari oarecare.

    Adunari si vorbe frumoase legate de seminarii sau congrese dsau simpozioane de martirologie (imi vine si greu sa scriu acest cuvant) din partea lui Puric, ma cam lasa rece, ca le cam incurca.

    Pina una alta, la prima intrebare a cazut testul, iar la a 2-a din ce am mai citit si vazut, a cazut si testul asta.

    Asa ca … mai usor cu Puric care are vise cu Parintele Justin si in care Parintele se scuza fata de Puric. Ma pufneste rasul. Nu contest ca a visat asa ceva, dar e clar ca e de la diavol asemenea vis.

    Mai am in cap si niste vorbe ale Sfantului Ioan Gura de Aur, care nu stiu deloc cum sa le interpretez:
    aproximativ „acolo unde e dans e si diavolul”. Erau spuse in contextul legat de faptul ca Ioan Botezatorul a fost ucis in urma unui dans.

    „Unde-i dans, acolo-i si diavolul! Nu pentru asta ne-a dat Dumnezeu picioare, ci ca sa mergem cu buna randuiala; nu ca sa ne schimonosim, nu ca sa sarim ca si camilele – ca si camilele sant neplacute cand danseaza, cu atat mai putin femeile – , ci ca sa dantuim impreuna cu ingerii. Daca trupul capata o infatisare plina de uratenie, cand se schimonoseste asa, apoi cu mult mai mult sufletul! Dracii dantuiesc asa! Slugile dracilor se pocesc asa!”

    Apreciază

  17. G-man said, on ianuarie 13, 2014 at 3:02 pm

    uite si 2 linkuri legate de ce am zis cu ponegrirea Maicii Domnului .. videourile au disparut de pe you tube (drepturi de autor .. zice multe si asta ..)
    dar sa nu ziceti ca sunt nebun si am visat cum zicea obrenovimovici .. ca nu e nici o denigrare la adresa Preasfintei Nascatoare de Dumnezeu … … ba uite ca mai zic si altii asta .. chiar daca filmuletele au disparut….

    http://victor-roncea.blogspot.ro/2009/06/sinucigasul-dan-puric-pe-urmele.html
    http://www.apologeticum.ro/2010/10/sinucigasul-comediant-dan-puric-in-blasfemie-fata-de-sfanta-fecioara-maria-si-dumnezeu/

    eu nu mai stiu daca numai in piesa asta erau blasfemiile .. stiu doar ca la timpul respectiv , am vizionat pus de un frate un filmulet (you tube) foarte urat la adresa Maicii. …din acela cu dansurile lui ..

    Apreciază

    • Marius Barbu said, on ianuarie 14, 2014 at 12:22 am

      mai era un filmulet cu colaborarea cu securitatea si zicea ca Sf Justin e intoxicat cu informatii false

      http://www.apologeticum.ro/2010/02/atacul-maestrului-dan-puric-la-adresa-legionarilor/
      dan puric spune:
      „Cu-asta s-a ocupat ideologia comunistă: cu ocultarea istoriei, a memoriei şi cu imaginea. O imagine care de multe ori a confiscat un naţionalism de bună-credinţă şi s-a transformat într-un naţionalism comunist uşor isteric, uşor ţâfnos, legionar, un fel de buric al pământului, pe care românul nu-l credita pentru că românul are o armonie, are un echilibru, are un ritm, are un rost, el nu e propagandist.”

      Apreciază

  18. John of Romania said, on ianuarie 13, 2014 at 3:16 pm

    Africani „crestini” omorand si devorand un musulman.
    E pe bune? Inscenare?

    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2538471/Footage-emerged-cannibal-eating-leg-Muslim-Central-African-Republic.html

    Apreciază

    • John of Romania said, on ianuarie 13, 2014 at 3:17 pm

      Some Christian fighters believe that human flesh makes them invincible and put chunks inside amulets that they wear.

      Apreciază

  19. acelas said, on ianuarie 13, 2014 at 6:06 pm

    oricum, atitudine si pocainta de ortodox ..

    intotdeauna e bine si chiar NECESAR sa te intrebi, chiar daca „ai impresia” personala a unui raspuns propriu care de obicei te menajeaza – caci omul de la natura (de la Cadere) este inclinat sa fie indulgent cu sine insusi si eventual sa dea vina pe altcineva sau pe altceva, bine zice Kalasnikov: Doamne, am facut eu bine? iata la ce s-a ajuns, nu ma gandeam la asa ceva…, au murit asa o groaza de oameni.

    patriarhul kyril, permisiv (indulgentio) si exact intr-un duh ecumenist cum il stim: impaciuitor cu orice chip si ultra-tolerant, vine si zice: eh, daca ai facut-o tu asa ca sa se apere tara, e bine, nu-i rau. Aproape ca ii taie tot elanul pocaintei sarmanului il, care se umileste in fata lui Dumnezeu, dar patriarhul e in trend (aggiornat) cu vremurile de azi, molipsindu-se de atata „beatitudine” venita din promovarea asidua a ecumenismului..

    Apreciază

  20. vasilica said, on ianuarie 13, 2014 at 6:07 pm

    Ce-o fi cu acest articol????….o fi adevarat ce scrie in el????…Dumnezeule!!!!…nu mai inteleg nimic…

    http://foaienationala.ro/acuzaii-grave-ale-obtii-de-la-petru-vod-la-adresa-sri-manipulare-infiltrare-antaj.html#more-11506

    Doamne, ajuta Doamne!

    Apreciază

    • saccsiv said, on ianuarie 14, 2014 at 1:08 am

      Voi cita comentariul cititorului cristi_g de pe un blog ce nu poate fi acuzat ca ar fi prieten cu adminsitratorul Apologeticum.

      http://www.razbointrucuvant.ro/recomandari/2014/01/12/avertismente-grave-de-la-dreapta-la-stanga-omul-nepocait-cere-dictatura-despre-lumea-anti-civica-si-mai-ales-anti-umana-a-viitorului/#comment-250662

      La Petru Voda e un teren minat.Dupa ce am inghitit si eu galusca Parintelui Filotheu am aflat de pe facebook dintr-o sursa credibila cred(doctor Mircea Puscasu)ca mare e gradina Domnului si diversiunea S.R.I.-ului:
      “M.Filotheu e prieten V.Roncea (ce a administrat siteul SRI-ului), e prieten cu Marian Munteanu (liderul Pietei Universitatii in 90 si apoi “om de afeaceri”(afaceri cu arme, cu parteneri israeliteni), apoi membru marcant al partidului lui V.Magureanu).Filotheu este cel ce a concertat ofensiva impotriva dezgroparii si cinstirii moastelor Parintelui Gheorghe Calciu. Filotheu a sunat din proprie initiativa pe Andrei Calciu si l-a montat impotriva dezhumarii turnandu-i baliverne garnisite cu citate din Sfintii Parinti, a sunat pe Mitr.Teofan peste capul staretului Hariton, punandu-l in pozitie contra dezhumarii. In repetate randuri Parintele Justin l-a oprit de la net si de la comunicate, iata ca vedem de ce. Se pare ca m.Filotheu seamana cu hotul striga: “Hotii !!!”.
      Un subiect foarte sensibil.Te pui cu tatal minciunii…

      Apreciază


Responsabilitatea juridică pentru conţinutul comentariilor dvs. vă revine în exclusivitate.

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

<span>%d</span> blogeri au apreciat: