SACCSIV – blog ortodox

Statul nu le-a dat nici o sansa victimelor criminalului de la coafor

Posted in ARMA, Romania by saccsiv on martie 6, 2012

Dupa cum deja stiti:

Opt persoane împuşcate în zona Perla din Capitală; două persoane au decedat; criminalul se află în custodia Poliţiei

Pe scurt, un angajat al MAI poseda legal o arma letala cu glont. Si a folosit-o macelarind 8 oameni neinarmati …

Intre timp s-a aflat ca individul avea probleme si legal nu trebuia sa i se permita posesia unei asemenea arme:

Criminalul a fost internat la Ana Aslan, până în urmă cu o lună, pentru depresie severă

Asadar, avem doua chestiuni: statul inarmeaza pe cine nu trebuie iar populatia este asemenea oilor fara aparare.

Dar chiar daca teoretic s-ar rezolva prima problema, adica nu va mai ajunge vreodata o arma letala in mana unui politist criminal (deci nici macar sa nu mai ajunga un asemenea individ politist), ramane a doua problema, cu mult mai mare.

Caci in locul acelui politist putea fi cineva ce-si procurase o arma letala, nelegal. Trebuie inteles ca celui ce vrea sa ucida, nu-i pasa ca are sau nu legal o arma. Si nici unui anumit tip de infractori nu le pasa.

Si atunci revenim la o tema ce a mai fost dezbatuta pe acest blog: ce face populatia? Cum se apara? Nicicum … Nu poate. Si nu poate deoarece nu are voie. Omul cinstit si simplu nu are dreptul la astfel de arme.

Si nu doar ca nu are voie cu astfel de arme, dar nici de o reala autoaparare nu poate fi vorba. Caci daca intra peste tine in casa mai multi cu sabiile si tu reusesti cumva sa-l dezarmezi pe unul, iar ranit, insangerat si luptand pentru familia ta, ajungi sa omori un agresor … direct la puscarie de duci. Iar acolo, ce sa vezi, dai peste neamurile si prietenii acelor agresori.

V-am mai povestit de acel barbat ce a murit in puscarie dupa ce-a aflat ca i-au dat 18 ani pentru ca … isi aparase sotia:

Crestinul sare in apararea aproapelui? Dar daca astfel ucide fara sa vrea pe agresor?

Cred ca sistemul e special gandit pentru a tine populatia ca pe vite. Niste vite speriate, carora si coarnele li s-au taiat. Autoritatile au arme. Dar si absolut toate clanurile mafiote au arme. Si se stie clar despre ei, insa nu se adopta masuri ferme. Cum se face ca inainte de 1989 extrem de rar gaseai cate o arma la interlopi? De ce acum sunt cu gramada? Simplu: asa s-a vrut atunci si altfel se vrea acum.

Acum populatia trebuie sa traiasca in frica, inclusiv frica de clanuri. Pentru ca omul terorizat este mai usor controlabil. Iar orice tentativa de autoaparare este extrem de aspru pedepsita.

Cititi va rog si:

Video: CONSIDERATI BUN MODELUL ELVETIAN? Populatia sa fie obligata sa stie sa foloseasca o arma iar cei ce au facut armata sa-si ia armele acasa

DEZBATERE: Bande de lepre ne vor viola sotiile si fiicele. SA RIPOSTAM? Sa ne antrenam de pe acum?

 

75 răspunsuri

Subscribe to comments with RSS.

  1. saccsiv said, on martie 6, 2012 at 5:13 pm

    Pentru o mai facila parcurgere a acestui blog, cititi va rog si “CUPRINS”:

    https://saccsiv.wordpress.com/about/

    Apreciază

  2. Ultimul Mohican said, on martie 6, 2012 at 5:40 pm

    O crima oribila … Si un excelent pretext pentru sustinerea teoriei ca cetatenii obisnuit nu au dreptul sa se apere singuri, decat post mortem.

    Acu 15-20 de ani era plin de stiri despre raketi din Moldova de peste Prut care talhareau la greu inclusiv „turisti” romani ce faceau mic negot. S-a liberalizat regimul armelor letale si surpriza: au scazut drastic talhariille si atacurile armate. Nu politia i-a potolit pe nemernici ci frica ca daca se iau de tine s-ar putea sa le pui in nas o teava incarcata.

    Apreciază

  3. Dan said, on martie 6, 2012 at 5:48 pm

    Problema este pusa gresit – un om ce vrea sa ucida, nu va ucide daca o analiza cost/beneficiu ii va da negativ. Daca ar fi fost atat de simplu, de maine i-as impusca pe toti agentii statului care vin sa ma mulga de bani. Nu le-as mai da un cent si i-as ucide fara mila. Dar ce rezolv? Ajung in inchisoare si tot familia mea va avea de suferit mai mult pe urma, dar mai important imi pierd si mantuirea caci ucid un om oricat de ticalos ar fi (caci Deuteronomul nu zice sa nu ucizi oameni buni, ci sa nu ucizi, fie ei oameni rai sau buni, violatori, proxeneti, sau de alte soiuri). Deci omul nu ucide pentru ca beneficiul – subiectiv perceput – al actului sau este mult mai mic decat costul crimei. Adica nu obtine profit in urma actului sau.
    Exista pe de alta parte si cazuri patologice care ucid din pricini de labilitate psihica, nu urmarind un scop precis; adica ucid de dragul de a ucide, dar nu au motiv rational, persoana ce le cade victima niciodata nu i-a deranjat, si asa mai departe. Aceste cazuri s-ar putea datora stresului din mediul in care lucrezi, sau altor factori (abuzuri ale sefilor si alte asemenea), probabil aici merg incadrate si sinuciderile din armata care sunt precedate de o „curatare sociala” ca cazarmelor de catre criminali, ce nu ezita sa-si ucida camarazii de arme cu care probabil se aveau bine inainte sa „sara de pe fix”.
    Perspectiva avansata de mine, ca anume analiza economica a crimei (fie si inconstienta) il opreste pe infractor de la a isi pune in practica planul sau marsav, este confirmata empiric de numeroasele cazuri din tara de spargeri de case valutare sau sucursale de banci in urma carora nimeni nu este prins, deci riscul e destul de mic. Cand riscul e mic si nu exista Justitie in tara, orice gainar se va tine de prostii. Daca insa vezi cazuri gen „Hotul X a atentat sa fure o suma de bani de la persoana Y, dar a fost ucis”, si asta devine regula, orice agresor se va gandi de doua ori inainte de a initia violenta.
    Desigur inarmarea populatiei poate fi o solutie in cazul lipsei Justitiei, adica daca militienii nu se tin de treaba macar sa ne putem noi apara legal pe cont propriu si sa ne facem singuri dreptate. Dar repet, asta doar din pricina absentei unui sistem de justitie puternic (in ciuda banilor bagati in salariile magistratilor/judecatorilor/notarilor, exorbitant de mari raportat la cat castiga in medie un roman). Daca ar exista Justitie, nu ti-ar trebui arma. Iar daca ai nevoie de arma pentru protectie, la ce mai este Politia buna (caci astia sunt platiti destul de mult sa ne protejeze, chipurile, si nu merita nici macar bani de o pita degerata la cat de „buna” treaba fac)?

    Apreciază

  4. Dan said, on martie 6, 2012 at 5:57 pm

    In plus degeaba ai dreptul la port arma daca legea nu-ti permite sa o folosesti pe agresor. Daca poti intra la inchisoare pentru ucidere in legitima aparare, arma devine un pericol pentru propria siguranta mai degraba (caci daca tu iti pui probleme legale, morale, si mai mult religioase in a folosi arma, pai sa fii sigur ca agresorul nu isi pune aceste probleme si iti va lua arma si te va elimina cu ea). Nici macar politistii nu o pot utiliza arma pe agresori, deci numai sa o tii de decoratie si sa ingrasi industria de armament nu se merita.
    Personal sunt adeptul liberalizarii detinerii de arme, dar repet, daca sistemul de Justitie pute, nu va rezolva mare lucru, poate chiar omul onest va fi bagat la inchisoare pentru folosire sau amenintarea infractorului cu folosirea armei. Eu vad acum cand ne este ingradit acest drept ce se-ntampla, am un caz in familie, care tot el a picat vinovat desi a fost partea vatamata, si infractorul a scapat fara nici un dosar penal, fara nimic. Va dati seama daca ai arma si o folosesti sa te aperi, sau macar il ameninti pe agresor cu ea, cum o pot intoarce militienii sa te bage dupa aia la inchisoare pe tine si sa-ti confiste bunurile.

    Apreciază

    • cineva said, on martie 6, 2012 at 6:42 pm

      Dan tu esti crestin? Ce este aia ucidere in legitima aparare? Uciderea este pacat inaintea lui Dumnezeu fie ca legea omeneasca te gaseste absolva de vina sau nu. Si cand oare ne-a dat Hristos voie sa ne omoram semenii? In care circumstante ca eu nu le-am gasit enumerate in Scriptura? Uciderea ‘in legitima aparare’ chiar numele ii spune, ‘legitima’ pune legea omeneasca mai presus de legea lui Dumnezeu care spune ‘sa nu ucizi’. Wow, am ajuns sa ne luam dupa americani!!!

      Apreciază

      • saccsiv said, on martie 6, 2012 at 6:54 pm

        cineva

        Frate, concret, intra peste tine sa-ti sodomizeze fiica. Sau nevasta. Sau ce ai tu drag. Ce faci?

        Apreciază

      • Mihai said, on martie 6, 2012 at 7:00 pm

        @ saccsiv
        eu as incerca sa ma apar, dar evitand sa il ucid… tu cum ai face?

        Apreciază

      • saccsiv said, on martie 6, 2012 at 7:21 pm

        Mihai

        Daca esti un soi de ninja, poate reusesti. Ai citit povestea cu acel barbat (am pus link-ul in articol)? Nici el n-a vrut sa omoare.

        Nu trebuie sa vrei sa-l omori, dar se poate intampla.

        Trebuie sa ne rugam sa nu se ajunga la asa ceva, sa ne ocrotesca bunul Dumnezeu. Dar daca se ajunge, trebuie actionat barbateste, curajos, decisiv si cu ajutorul lui Dumnezeu izbandesti.

        Dar sa stii ca cu o arma de foc ai sanse mai mari sa nu-l omori, dar sa-l scoti din lupta.

        Apreciază

      • cineva said, on martie 6, 2012 at 7:05 pm

        Pentru asta frate saccsiv ma rog in fiecare zi lui Dumnezeu sa nu lase sa se intample asa ceva ci sa ii pazeasca pe ai mei nevatamati. Si stiu ca Dumnezeu imi asculta rugaciunea. Insa daca te apuci sa te rogi abia cand lucrurile incep sa se intample, e deja prea tarziu si nici o arma din lume n-o sa te poata ajuta. De sodomizat n-or sa fie sodomizati pentru ca nu lasa Dumnezeu sa fie necinstitii cei ce se tem de El, dar de omorat este cu putinta sa fie omorati. Insa daca aceasta este voia lui Dumnezeu, cine sunt eu ca sa ma impotrivesc?

        Apreciază

      • saccsiv said, on martie 6, 2012 at 7:33 pm

        cineva

        Ai citit?

        12 MAI: Pomenirea Sfantului noului Mucenic IOAN VALAHUL (Romanul), cel ce la nici 18 ani a ales mucenicia si nu sodomia si desfraul

        https://saccsiv.wordpress.com/2011/05/12/12-mai-pomenirea-sfantului-noului-mucenic-ioan-valahul-romanul-cel-ce-la-nici-18-ani-a-ales-mucenicia-si-nu-sodomia-si-desfraul/

        Apreciază

      • Dan said, on martie 6, 2012 at 7:12 pm

        Moise l-a ucis pe egipteanul ce-i prigonise pe evreu. Finees l-a ucis pe evreul ce curvise cu o pagana si Dumnezeu i-a socotit uciderea sa intru dreptate. David l-a ucis pe Goliat. In Vechiul Testament, Dumnezeu porunceste poporului evreu sa dea anatema intregi neamuri cu care acestia s-au razboit si civilizatii pagane ce se inchinau lui Moloh (multe dintre ele aducand copii drept jertfa dracului), adica sa ii ucida de tot si sa nu crute nimic, nici macar femei. In secolele de persecutii crestine, exista un caz de sfant (nu-l retin dupa nume) care, tarat in arenele romane de gladiatori pt. ca era crestin, a cerut binecuvantare unui preot crestin sa se lupte in arena si sa castige pentru a spala rusinea cu care erau injositi crestinii de catre romanii pagani, si a primit binecuvantare. Sfantul Constantin cel Mare, si multi conducatori crestini, au ucis, ca si soldatii dealtfel, desi puteau sa evite aceste situatii (soldatii – prin alegerea unei meserii diferite ce nu implica omorul iar imparatii, prin clementa acordata victimelor lor). Sfantul Ioan Vlahul l-a ucis pe „stapanul” sau pamantesc musulman care a vrut sa intretina raporturi sexuale cu el, preferand sa faca omor decat sa-si lase trupul pangarit de un sodomit. Sfantul Vasile cel Mare s-a rugat pentru moartea lui Iulian Apostatul, si Dumnezeu i-a implinit ruga.
        Pe acelasi principiu, propun ca armata sa renunte la arme si sa mearga in razboi cu rugaciune, fara nici o arma, nu cumva sa omoare pe cineva. Au incercat catolicii un asemenea experiment ramas in istorie sub denumirea de Cruciada Copiilor. Rezultatele au fost catastrofale, bieti pustani sacrificati inutil paganilor musulmani din pricina nebuniei unui om, care avea pretentii de inlocuitor al lui Dumnezeu pe pamant.

        Apreciază

      • cineva said, on martie 6, 2012 at 7:48 pm

        @Dan

        Deci din necunostinta vorbesti frate. Asta e bine, mai ai timp sa inveti. Ii aduci pe Moise, Finees si David in discutie trecand cu buretele venirea lui Hristos. Aceia erau sub Legea Veche Dan, si aceea ingaduia uciderea dusmanilor. Noi insa traim sub legea dragostei in care chiar barfirea aproapelui este considerata ucidere si judecata de Dumnezeu ca atare.
        Cat despre Sfantul Ioan Valahul, acesta era un copil cand a ucis si nu pentru aceasta a fost socotit sfant, ci pentru faptele pe care le-a savarsit dupa aceea. Daca ai citi viata lui cu atentie ai vedea ca a mai fost vandut si unei femei desfranate care si ea a incercat sa abuzeze de el, si totusi nu a omorat-o si pe aceea. Caci ce sfinti sunt aceia care se apuca si omoara pe toti ispititorii lor?
        Sf. Vasile cel Mare nu s-a rugat ca sa moara Iulian Apostatul, ci s-a rugat sa inceteze apostazia. Dumnezeu a fost cel care a ales sa-l ucida pe apostat. Daca citesti viata lui ai sa vezi ca sfantul era pregatit sa-l primeasca in cetate cu munti de aur adunati de la credinciosi.
        Iar ca armata sa mearga la razboi fara arme este o idee la fel de idioata ca si mintea celui care a nascut-o si inseamna ispitire de Dumnezeu. E ca si cum te-ai arunca in fata masinii spunand ca Dumnezeu te va pazi. Dar nu despre asta am vorbit eu mai inainte…

        Apreciază

      • saccsiv said, on martie 6, 2012 at 10:12 pm

        cineva

        Nu s-a rugat, oare, Sfântul Vasile să moară împăratul Iulian?

        https://saccsiv.wordpress.com/2011/09/08/nu-avem-voie-sa-ne-supunem-nici-unei-puteri-ce-face-voia-dracilor-sateretul-antonie-cei-ce-spun-ca-orice-putere-e-de-la-dumnezeu-se-vor-supune-si-antihristului/

        Sau:

        Dumnezeu catre Preacuvios: “Nu numai pentru tine, ci si pentru altii multi, care stau toata noaptea la rugaciune, spurcatul si paganul Iulian a fost junghiat”

        https://saccsiv.wordpress.com/2011/10/18/dumnezeu-catre-preacuvios-nu-numai-pentru-tine-ci-si-pentru-altii-multi-care-stau-toata-noaptea-la-rugaciune-spurcatul-si-paganul-iulian-a-fost-junghiat/

        Apreciază

      • Mihai said, on martie 6, 2012 at 8:04 pm

        @ saccsiv
        si eu ce zic? daca esti intreg la minte, ca om, si detii o arma, in momente cruciale ca cel descris de tine, poti sa elimini adversarul fara sa il omori. exact asta am spus, dar cu cuvinte putine.

        Apreciază

      • cineva said, on martie 6, 2012 at 8:14 pm

        @saccsiv

        Daca Sfantul Ioan Valahul ar fi murit imediat dupa ce l-a omorat pe turc, am fi putut zice cu siguranta ca pentru aceea a si fost sfintit. Dar sfantul n-a murit atunci ci a mai trait si in final a fost ucis muceniceste. Ei tocmai pentru mucenicie este considerat sfant, pentru ca se numeste Sfantul Mucenic Ioan Valahul, si nu pentru uciderea turcului.
        Sfantul Mucenic Nestor, (iarasi mucenic!!) a ucis in apararea crestinilor, cu binecuvantarea altui mare Sfant si Mucenic, Dimitrie. Cand o sa avem si noi binecuvantarea unui sfant ca acesta, si o vom face din aceleasi motive, liberi suntem sa ucidem.

        Apreciază

      • saccsiv said, on martie 6, 2012 at 10:17 pm

        cineva

        Ti-am zis de Sfantul Mucenic Ioan, apropo de sodomie. Si ca poti ucide pe cineva, fara sa vrei.

        Frate, tema articolului nu era SA UCIDEM.

        Ci SA NE APARAM. A folosi arma de foc pentru aparare nu inseamna neaparat a ucide.

        Apreciază

  5. cineva said, on martie 6, 2012 at 6:36 pm

    Crestinii au nevoie de arme de foc ca sa se apere? Dar nu il au pe Dumnezeu? Si daca se apara cu arme de foc, cu ce se deosebesc de talhari si de pagani?

    Apreciază

    • Ioan C. said, on martie 6, 2012 at 6:45 pm

      Cineva, dar oare Sfintii Dimitrie si Gheorghe nu erau inarmati?
      Dar oare cum s-au aparat voievozii nostri (Mircea, Stefan, Mihai Viteazu) de turci?
      Regele David nu cu arme s-a aparat de filisteni?

      Apreciază

      • Ioan C. said, on martie 6, 2012 at 6:51 pm

        Can o sa-ti fie atacata familia, tu roaga-te, bine?

        Apreciază

      • cineva said, on martie 6, 2012 at 6:53 pm

        Fratilor nu confundati, acestia erau soldati, acestia isi aparau tara si neamul si credinta! Suntem noi soldati? Ne aparam noi tara, neamul si credinta? Sau ne aparam gospodaria si viata noastra de frica de jaf si de moarte? Iar David s-a luptat pentru ca asa i-a poruncit Dumnezeu! Caruia dintre voi i-a poruncit Domnul sa omoare?

        Apreciază

      • cineva said, on martie 6, 2012 at 6:55 pm

        Nu Ioan, nu o sa ma rog cand ma ataca talharii! O sa ma rog inainte si Dumnezeu ma va pazi. Iar daca imi va fi sa mor de mana de talhar, asa sa fie. Voia lui Dumnezeu inaintea voii mele.

        Apreciază

    • saccsiv said, on martie 6, 2012 at 6:49 pm

      cineva

      Oare Sfantul Constantin cel Mare sau Stefan cel Mare sau Mihai Viteazul nu l-au avut pe Dumnezeu? Dar Mota si Marin cu ce-au luptat?

      Sigur ca fara ajutorul bunului Dumnezeu, nimic nu putem face. Dar de ce crezi ca arma e ceva prin definitie anti crestin?

      Apreciază

    • Dan said, on martie 6, 2012 at 6:53 pm

      Si ceea ce zici tu e drept. Din cate stiu, Sfantul Vasile cel Mare dadea canon de oprire de la Impartasanie si soldatilor crestini ce ucideau in razboi, deci nu din voie proprie, ura sau necesitate, ci din obligatie (chiar daca era considerabil mai mica perioada interdictiei decat in cazul unei omucideri normale).
      Sunt de-acord ca credinta e mai puternica decat orice arma, dar vezi tu, noi nu prea avem credinta unui Cuvios Paisie care prin rugaciune si-a imobilizat un agresor budist/hindus sau ce o fi fost el, care il provocase ca la ce-l poate ajuta Sf. Arsenie si rugaciunile in fata puterii lui fizice? Trebuie tinut cont si de masura fiecaruia. Bunaoara multi sfinti fugeau inapoi la cei care ii furasera sa le dea si ceea ce acestia n-au apucat sa fure; oare asta inseamna ca trebuie sa nu mai sanctionam legal hotia si sa procedam intocmai si noi?
      E o chestiune delicata. Biblia spune clar sa nu ucizi, ba mai mult nici sa te manii pe aproapele tau, si intr-o lume perfecta, nu ar exista crima, dar cum traim intr-o lume imperfecta solutiile sunt mai „nuantate”. Poti acuza un tata ca ucide pe un violator ce i-a dezonorat fiica, sau pe o mama ce ucide niste talhari ce vor sa-i ucida pruncul? Desigur ca si in cazul acesta e vorba tot de moarte de om si incalcarea poruncii lui Dumnezeu, de lipsa de credinta in voia lui Dumnezeu insa totusi lucrurile sunt mai nuantate… Asta nu inseamna sa relativizam adevarul si morala, ci mai degraba sa fim constienti de neputintele noastre. Sa il lasi pe om prada violului nu imi pare deloc crestinesc. Una este sa refuzi tu insuti sa raspunzi violentei, chiar cu pretul de a fi ucis, si alta e sa iei aceasta decizie in numele altora si sa-i privezi de posibilitatea autoapararii.

      Apreciază

      • cineva said, on martie 6, 2012 at 7:22 pm

        „Poti acuza un tata ca ucide pe un violator ce i-a dezonorat fiica, sau pe o mama ce ucide niste talhari ce vor sa-i ucida pruncul?”

        Dan eu nu acuz pe nimeni, eu spun ce invata Dumnezeu, iar El spune clar: ‘sa nu ucizi’. Iar daca cineva a omorat deja, e treaba lui cu Dumnezeu si Lui trebuie sa I se justifice, nu mie. Insa cand ne asezam sa discutam despre ce este bine si rau, trebuie sa scoatem in fata ceea ce stim ca este bine. Una este sa omori din greseala sau din panica, si alta sa fii dinainte cu constiinta impacata ca in anumite circumstante poti sa si omori.
        Nu scrie pe nicaieri in Scripturi ca putem ucide decat daca suntem soldati si ne APARAM tara, nici macar cum fac astazi soldatii romani din NATO care omoara oameni prin lume fara ca tara lor sa fie in pericol.

        Si hai sa ne intelegem asupra unui lucru: cine are arma de foc o are ca, eventual, sa omoare. Altfel poate sa se aprere si cu o bata.
        Si altceva, de ce nu au fost aceasta controversa si mai-nainte, legata de cutite? Ca doar dintotdeauna avem dreptul sa tinem cutite in casa si sa injunghiem talharii cu ele! De ce tuturor li se pare imoral sa injunghie dar nu si sa omoare cu pistolul? Va spun eu de ce: pentru ca pistolul ii da omului senzatia de putere si de control, si toti vrem sa fim in control si sa ne putem elimina adversarii ‘curat’, tinand distanta intre noi, fara a fi siliti sa-i simtim caldura sangelui galgaind pe noi si ultima bataie de inima…

        Apreciază

    • Mihai said, on martie 6, 2012 at 6:56 pm

      cu nimic… prietenul Dan e destul de hilar. 🙂 el face un cocktail de economico-social-ortodox de fiecare data. dar, ortodoxia nu admite influente…

      Apreciază

    • Ioan C. said, on martie 6, 2012 at 7:41 pm

      Cineva,
      1. Tu crezi ca orasul Constantinopol a fost cucerit de turci pentru ca nu se rugau asediatii? Fals prietene, erau pline Bisericile de credinciosi, copii, femei, batrani.
      2. Tu ispitesti pe Dumnezeu, ca cei cu talismanele, necazurile vin peste oricine.
      3. Eu vreau ca statul sa ma apere, DAR DE CE NU E ASA?

      Apreciază

      • cineva said, on martie 6, 2012 at 7:57 pm

        Ioan C.

        1. Tu crezi ca orasul Constantinopol a cazut pentru ca n-a fost bine aparat? Fals prietene, a cazut pentru ca se indepartasera crestinii de la Dumnezeu.
        2. Eu nu ispitesc pe Dumnezeu, eu tin invatatura asa cum ne-a fost predata si nu fac exceptii acolo unde nu-mi convine ceea ce citesc.
        3. Statul nu te apara pentru ca este condus de oameni cazuti de la credinta si vanduti intereselor straine. Iar acestia au ajuns la putere pentru ca in tara nu mai sunt decat prea putini oameni credinciosi si curati. Insa cu pistolul sub perna n-o sa readuci tu nici protectia divina si nici pe cea omeneasca.

        Apreciază

      • marian said, on martie 6, 2012 at 9:19 pm

        Daca in Constantinopol ar mai fi existat CINCI adevarati drept-credinciosi, se spune ca, nimeni nu ar fi putut cuceri orasul.
        Nu as putea pune mana pe arma, indiferent de ce s-ar intampla, nici pentru a ucide si nici pentru a rani.
        Nu am facut armata.

        Apreciază

  6. bazil said, on martie 6, 2012 at 8:06 pm

    ca parere individul trebuie sa plateasca cu inchisoarea pe viata (daca mai exista si asta)
    Daca luam DOAR cele 10 porunci e OK „sa nu ucizi”. Daca se citeste Biblia cu atentie se gasesc zeci de ‘sfaturi de bine’.
    Si sunt foarte aproape aceste recomandari.
    IESIREA – A DOUA CARTE A LUI MOISE
    CAPITOLUL 20
    Cele zece porunci.
    ……………………….
    13. Sa nu ucizi!
    doua capitole mai jos :
    CAPITOLUL 22
    Pedeapsa pentru furt si alte pacate.

    2. Daca furul va fi prins spargand si va fi lovit incat sa moara, cel ce l-a lovit nu va fi vinovat de moartea lui.
    3. Iar de se va face aceasta dupa ce a rasarit soarele, va fi vinovat si pentru ucidere va fi ucis.
    Totul tine de marala fiecaruia .

    Apreciază

  7. nea Anderthal said, on martie 6, 2012 at 8:19 pm

    ..hmmm..cind va venit timpul sa-ti apari familia de bandele de criminali(multi tigani) ce vom face?Avem noi puterea rugaciunii si asta ne va scapa ca pe sfintii monahi din Pateric?Se pare ca multi sunt inselati si plini se slava desarta.Eu va zic: sa ne rugam si sa ne pregatim din toate puncetle de vedere!

    off topic:
    1) ascult la radio citeva programe ale „@merlocilor” si aseara un invitat spunea sa ne pregatim ptr. LUNA IUNIE cind vor JAVREII ataca Tara Persilor! Cind e „vremea spanacului”?.In LUNA OCTOMBRIE SI CHINA SI RUSIA VOR INTRA IN JOC.Uite ce am gasit pe „hotz-news”

    http://www.hotnews.ro/stiri-international-11680282-post-televiziune-israelian-afirma-premierul-netanyahu-luat-deja-decizia-atace-iranul.htm

    http://www.hotnews.ro/stiri-international-11681711-video-ultima-israelului-film-apocaliptic-infatiseaza-momentele-dramatice-ale-unui-atac-nuclear-iranian.htm

    PS;INTR-UNUL DIN CELE 17 FILME RUSESTI (PE YOUTUBE)CU PR. AVELIE SE SPUNE CA ATUNCI CIND JAVREII VOR STAPAINII TOATA LUMEA VOR ARATA LA TV UN SARPE(OROBROS IN KABALA) CARE INCOJOARA GLOBUL PAMINTESC!

    Apreciază

    • cineva said, on martie 6, 2012 at 11:55 pm

      „Avem noi puterea rugaciunii si asta ne va scapa ca pe sfintii monahi din Pateric?”
      Si daca nu scapam ce, nu mai rasare soarele a doua zi fara noi? Nu mai priviti fratilor viata ca pe ceva care trebuie salvat cu orice pret, inclusiv acela de a incalca o porunca. Respect porunca pana la moarte, si daca mi-e dat sa mor, mai bine sa mor respectand-o decat sa traiesc calcand-o.

      ‘Eu va zic: sa ne rugam si sa ne pregatim din toate puncetle de vedere!’. Cu alte cuvinte sa ne rugam la Dumnezeu, sa vedem daca ‘tine’ dar daca cumva nu ‘tine’ atunci sa luam arma si sa ne ajutam singuri!

      Apreciază

  8. Mălin said, on martie 6, 2012 at 8:38 pm

    Cineva mi-a relatat ce s-a intamplat azi intr-un magazin germanos.

    Un om a venit cu un nr de telefon notat pe o hartie sa spuna (numarul respectiv era de cartela) ca nu mai are semnal la cartela de cateva zile
    Cei de acolo l-au intrebat cand a incarcat ultima data cartela,
    Omul a zis ca acum o saptamana cu 5 euro

    Apoi i-au spus ca probabil s-a magnetizat cartela din cauza ca a tinut telefonul langa radio, tv sau computer.
    si ca ii dau o cartela noua cu acelasi numar dar ca trebuie sa plateasca 40 Ron (400000 llei vechi)
    Au mai spus ca asta este taxa care se aplica in cazul utilizatorilor de cartele reicarcabile la toti operatori de telefonie mobila si ca daca ar fi fost pe abonament nu ar fi trebuit sa plateasca taxa de 40 ron….

    Eu am ramas surprins de lucrul asta deoarece nu am mai auzit pana acum o astfel de situatie si deci nu stiam ca daca ti se defecteaza cartela esti nevoit sa platesti taxa de 40 ron pentru inlocuire.

    S-a mai confruntat careva din voi cu astfel de situatie ?..

    Apreciază

    • Mihai said, on martie 6, 2012 at 8:59 pm

      cand patesti asa, du-te si ia-ti alta cartela cu alt numar, trimite sms cu noul numar la toata lista veche si gata. si in plus te alegi cu un prepay anonim (inca!). 🙂

      Apreciază

  9. Marchis said, on martie 6, 2012 at 9:15 pm

    Am sa va povestesc o intamplare pe tema aceasta ce cred ca poate fi de folos . Tatal meu a fost boxer la viata lui timp de 32 de ani. A lucrat ca si antrenor o perioada de timp. Cand era tanar, a avut un meci de box, el si lotul sau in Rep. Moldova. In zona aceea era o banda de tigani renumita pentru crimele si jafurile ce le faceau in trenuri si in gari. Nici macar autoritatile (comuniste!!!vorbim de anii 80) nu putea sa dea de ei. Dar se facea ca in ziua respectiva, cand reveneau spre casa in tren, sunt asaltati de acea banda de tigani. Tatal meu aflandu-se in vagonul alaturat aude zgomote si urlete si el a crezut ca se bat intre ei. Au intrat in cele de urma si in vagonul lui si ca sa vezi bataie intre boxeri si tigani :)) . In cele din urma tiganii au luat-o la fuga din cei care nu au intrat in vagon ca ceilalti erau lesinati toti in vagoane :)). In seara aceea au fost prinsi mai bine din jumatate din jefuitiri. Concluzia mea e: Poate si eu as fi procedat la fel. As fi pus punct crimelor ce aveau sa se mai savarseasca atunci cand autoritatile nu fac nimic sau nu sunt in momentul de fata. In autoritati nu te mai poti increde in ziua de azi. Pana vor veni ei sa te apere vei muri sigur, si de nu esti mort te vor ucide ei sa te reduce ei la tacere . Ei sunt oameni la fel ca si noi, supusi unui sistem ce este impotriva noastra, a celor de rand. De nu vom stii sa ne protejam apropiatii cum vom spune ca ii iubim? Intre timp ce batut sau injunghiat ii dai citate din biblie? De nu veti traii experientele ce le-am trait eu cat si altii nu puteti intelege suferinta neputintii.

    Apreciază

  10. Ioan C. said, on martie 6, 2012 at 9:22 pm

    Creştinul şi statul

    http://iisusestedomnul.wordpress.com/2012/01/12/crestinul-si-statul/

    Apreciază

  11. marian said, on martie 6, 2012 at 9:27 pm

    E bizar sa auzi ca un depresiv cu internare si tratament are arma de foc, letala si ca mai si conduce o masina de mare viteza, cu regim special, apartinand unei structuri de tip militar.
    Cred ca ucigasul nu poate fi acuzat ca fiind principal vinovat, acesta fiind relativ lesne de absolvit, sub pretextul transei in care se poate invoca de catre avocat, ca, s-ar fi aflat. Medicatia asa-zis antidepresiva da uneori accidente de o violenta inimaginabila, de forma, crima urmata de suicid si nu e un singur caz citat in literatura anti-concerne farmaceutice.
    Sa le odihneasca Dumnezeu pe victime si sa le ierte!
    Criminalului, ce sa ii uram decat o trezire la realitate, careia sa ii supravietuiasca. Doar Dumnezeu il mai poate ajuta, cand va constientiza grozavia faptelor lui.

    Apreciază

    • Maria said, on martie 6, 2012 at 10:35 pm

      Criminalul trebuie sa stea inchis multi ani pt ca-i foarte periculos .
      Vinovati sunt cei din politie care nu au luat masuri ,cand femeia a facut mai multe plangeri ,in care facea cunoscuta toata situatia si pericolul la care se astepta .

      Apreciază

      • marian said, on martie 7, 2012 at 7:51 pm

        Evident ca va fi inchis. Cel mai adesea, la momentul trezirii la realitate, apar remuscarile, cele adevarate. Acela e momentul in care tentatia suicidului poate fi enorma, asa dupa cum, pot fi bestii totale care sa se mai si mandreasca pt faptele lor criminale. Stie Dumnezeu ce a fost in capul lui, sau, cum si de catre cine a fost PROGRAMAT pentru a ucide. E greu de crezut ca era sofer la MI, fara ca nimeni sa nu fi stiut despre problemele lui. Cred ca s-a stiut dar, s-a dorit sa iasa urat. Poate gresesc, poate, nu. In M.I. sunt multi dereglati care au volan pe mana, fac accidente din culpa, cu victima decedata pe zebra, dar, cu un telefon, se „rezolva”.

        Apreciază

  12. Phylimon said, on martie 6, 2012 at 9:49 pm

    Alimentatie:
    Se gaseste in Coca-Cola si Pepsi si produce cancer animalelor. „Nu prezinta un risc imediat consumatorilor”, spun autoritatile americane
    http://www.incont.ro/imm-uri/se-foloseste-in-productia-coca-cola-si-cauzeaza-tumori-animalelor-bdquo-nu-prezinta-un-risc-imediat-consumatorilor.html

    Apreciază

  13. Phylimon said, on martie 6, 2012 at 10:03 pm

    Castrarea chimica a pedofililor, aprobata de Parlamentul R. Moldova
    http://www.ziare.com/europa/moldova/castrarea-chimica-a-pedofililor-aprobata-de-parlamentul-r-moldova-1154610

    Apreciază

  14. cineva said, on martie 6, 2012 at 11:40 pm

    @saccsiv si ceilalti

    Fratilor, eu nu stiu unde ati citit voi despre rugaciunea Sfantul Vasile impotriva apostatului dar eu am citit in Vietile Sfintilor din data de 1 ianuarie. Iata ce este scris acolo:

    “Sfîntul întorcîndu-se în cetate şi chemînd toată mulţimea poporului, le-a spus îngrozirile împăratului, iar după aceea i-a sfătuit, zicînd: “Să nu vă mîhniţi, fraţii mei creştini, de banii voştri, ci numai de viaţa voastră să vă îngrijiţi; duceţi-vă şi aduceţi banii voştri, să-i adunăm într-un loc, şi cînd vom auzi că se întoarce împăratul, să-i punem grămezi în calea lui, căci văzîndu-i, ca un iubitor de bani ce este, se va îmblînzi şi nu va face asupra noastră precum vorbeşte”. Ducîndu-se creştinii, au făcut precum le-a poruncit sfîntul, au adus avuţii nenumărate, aur, argint şi pietre scumpe.

    Sfîntul primindu-le, le-a pus în casa de vase, scriind deasupra numele fiecăruia, ca să se păstreze pînă cînd vor auzi despre întoarcerea împăratului. Cînd a înţeles sfîntul că se întoarce împăratul, a adunat mulţimea creştinilor, împreună cu femeile şi cu copiii, şi le-a poruncit să postească trei zile; apoi i-a suit în muntele Cezareei, care acum se numeşte Didim, adică geamăn, căci are două vîrfuri, în care era şi o biserică a Preasfintei Născătoare de Dumnezeu.

    Rugîndu-se creştinii în biserica aceea, cu inima zdrobită, milostivului Dumnezeu şi Preasfintei Maicii Lui, ca să risipească sfatul păgînului împărat, sfîntul a văzut stînd împreună cu poporul la rugăciune mulţime de oaste cerească împrejurul muntelui, şi în mijlocul lor a văzut o femeie şezînd pe un scaun cu multă slavă, şi a zis către îngerii care stăteau împrejur: “Chemaţi la mine pe Mercurie, ca să se ducă să ucidă pe Iulian, vrăjmaşul Fiului meu”. Deci, s-a arătat Sfîntului Vasile Mucenicul Mercurie, îmbrăcat cu armele lui, şi luînd voie de la femeia aceea, care era Preasfînta Născătoare de Dumnezeu, s-a dus degrabă.”

    Deci rugaciunea era ca sa se risipeasca sfatul imparatului si nu ca acesta sa moara. Dumnezeu, sau mai bine zis Maica Sa a fost cea care a hotarat sa-l pedepseasca cu moartea.
    Insa bineinteles, fiecare este liber sa creada ce vrea. Eu ce am avut de spus, am spus. Din tot ceea ce am citit pana acum nu am observat sa se faca vreo deosebire intre uciderea in general si uciderea ‘in legitima aparare’. Este adevarat ca anumiti sfinti au ucis in cazuri extreme (Sf. Mucenic Nestor, Sf. Mucenic Ioan Valahul si or fi fost si altii) dar aceastea sunt exceptia si nu regula. Pentru ca mult mai multi au fost cei care au preferat sa se lase ucisi decat sa omoare ei. Deci nu putem in baza acestor cateva exceptii sa tragem concluzia ca Dumnezeu ingaduie sa tinem in casa arme de foc cu care, la nevoie, sa omoram pe cei care vor sa ne faca rau.

    Apreciază

  15. nea Anderthal said, on martie 7, 2012 at 4:19 am

    ..parca Sf.Pavel spune ca „..cine nu are arma sa-si vanda o haina si sa-si cumpere una,,”

    Apreciază

    • cineva said, on martie 7, 2012 at 5:44 am

      @nea Anderthal

      Este adevarat ca Hristos a spus: „cel ce nu are sabie să-şi vanda haina si sa-si cumpere” (Luca 22:36), dar nu la arma de lupta numita sabie se referea. Sunt multe interpretari ale sfintilor cu privire la aceasta pericopa, unii interpretand ca Hristos le vorbea despre sabia duhului, altii ca ii pregatea pentru suferinta si mucenicie, altii ca le vorbea despre lupta de despatimire iar altii ca isi anunta prin aceasta suferinta care Il astepta pe El Insusi peste putin timp. Iata de exemplu ce spune Sfantul Teofilact al Bulgariei:

      „Iar de acum, se cuvine a cugeta si ei cele ale barbatilor si a purta de grija de ei insisi. Caci zice Domnul: „Eu Parintele vostru Cel Care Ma ingrijeam, iata Ma duc. De acum va gatiti spre a va ingriji si voi de cele ale voastre si nu intru toate a va nadajdui Mie, caci nu va vor fi voua lucrurile in acest fel – lesnicioase si fara de osteneala -, ci veti fi bantuiti de foame si sete si de catre multi potrivnici”. Caci aceasta insesemneaza Domnul prin ‘punga’, ‘traista’ si ‘sabie’. „Pentru aceea, sculati-va, ca cei care veti flamanzi si veti avea trebuinta de bucate” – care prin ‘traista’ sunt insemnate – „si va imbarbatati ca unii care veti cadea intre multi potrivnici” – care prin ‘sabie’ sunt aratate. Si acestea le zice Domnul nu ca sa poarte cu adevarat sabii cu ei, ci, precum am zis, razboaiele si primejdiile insemnandu-le – si invatandu-i pe Apostoli a fi gatiti pentru toate.”

      Iata ce spune si Sfantul Inochentie al Odesei despre aceeasi pericopa:

      „Nu in zadar insusi Domnul, cu putin inainte de patima Sa, a zis Apostolilor Sai: “Cel ce are punga sa o ia, iar cel ce nu are, sa-si vanda haina si sa-si cumpere sabie” (Lc.22, 36). Aceasta va sa zica ca in aceste zile trebuie sa ne debarasam de tot ce-i de prisos, de tot ce ne instraineaza de la lucrul mantuirii. Ne trebuie sabie, adica hotararea de a injunghia toate grijile si toate poftele trupesti. Vinde, dar, suflete credincios, vinde acum toate si cumpara-ti aceasta sabie minunata.”

      Apreciază

  16. Romeo2110 said, on martie 7, 2012 at 5:48 am

    Cateva voci din cadrul Bisericii, l-au criticat pe aviatorul Adrian Iovan, care l-a asasinat pe tziganul prins la furat in vila din Primaverii. Indiscutabil, putea sa-l raneasca.
    In Romania sunt de 3 ori mai putine crime, raportat la suta de mii de locuitori decat in SUA.

    Apreciază

    • Maria said, on martie 7, 2012 at 8:42 am

      Romeo2110,
      Cateva voci din cadrul bisericii si aproape toata tara a condamnat aceasta crima odioasa .Acest baiat nu a fost ucis pt ca s-a dus la furat ,ci pt ca a fost chemat la doua noaptea ca sa fie ucis din gelozie si din motive de complicitate la infractiuni .(Iovan aducea cu avionul cristale zvarovski furate din Germania ,de o retea de hoti (printre care era si acel baiat )si le vindea in Romania ,urmand sa imparta banii .Acel baiat ucis ,trebuia sa primeasca de la Iovan ,partea lui si ca sa nu i-o mai dea l-a ucis ,motivand jaful .Crima a fost premeditata ,pt ca i-a inscenat mai multe arestari pt „furt „toate fiind aranjate si platite ,pt a scapa de el ,”murdarindu-l „din timp ,pt a justifica crima facuta la el acasa ,ca fiind un hot ce i-a patruns in casa .
      Ce a facut „justitia „ca sa condamne acest criminal ?
      Porunca este clara :” SA NU UCIZI „.fara nicio exceptie .

      Apreciază

  17. nu conteaza said, on martie 7, 2012 at 9:30 am

    Exista portite legale pentru detinere de arme. Conform http://www.igpr.ro/compartimentul_arme.htm printre cei care au dreptul legal de a detine arme letale (de foc) se numara si militarii. Am mai scris undeva pe acest blog ca se poate face armata in rezerva (4 luni instructie, apoi esti chemat 2 zile pe luna si 5 zile consecutive pe an pentru exercitii), asa faci si armata dupa care plang multi si devii eligibil pentru detinere de arma de foc. Poti sa o pastrezi si daca te pensionezi sau daca te retragi din armata.

    Apreciază

    • nu conteaza said, on martie 7, 2012 at 9:40 am

      „j. carnetul de membru vânător, în original şi copie, vizat pe anul în curs, eliberat de o organizaţie vânătorească legal constituită, afiliată la Asociaţia Generală a Vânătorilor şi Pescarilor Sportivi din România – pentru arme lungi cu destinaţia – vânătoare sau după caz, tir sportiv sau biatlon, în cazul în care persoana solicită autorizarea procurării armei în scopul portului şi folosirii acesteia; „.

      Adica poti sa iti iei o arma de vanatoare cat se poate de letala, daca te inscrii la Asociatia Vanatorilor si platesti cotizatia…

      In cazul lui Adrian Iovan s-a vazut cat de eficienta e o astfel de arma. Nu este suficient pentru apararea casei? Ce vreti mai mult? AK-47? Aruncator de grenade? Sunt atatea feluri de a te inarma legal in tara asta, dar preferam sa protestam, e mai usor asa…

      Daca incidentul de la coafor s-ar fi petrecut in Elvetia, al carei model de inarmare a populatiei se vrea pe acest blog, victimele iarasi nu ar fi avut nici o sansa, pentru ca acolo esti obligat sa ai arma in casa, dar nu ai voie sa o scoti pe strada decat atunci cand o transporti de acasa la unitatea militara sau poligon. Atat.

      Apreciază

      • lupulainen said, on martie 7, 2012 at 12:49 pm

        Nu conteaza ca avem cap, preferam sa nu-l folosim. Arma de vanaotare, conform legii, nu ai voie sa o folosesti in alte scopuri. ARMA DE VANATOARE NU ESTE O ARMA DE AUTOAPARARE. Daca o folosesti chiar si pentru „apararea casei”, esti un caz penal.

        Da’ nu conteaza…

        Apreciază

      • nu conteaza said, on martie 7, 2012 at 1:39 pm

        @lupulainen
        Observ ca aveti cap, dar nu stiti sa-l folositi.
        Prin Legea 152/2008 se fac modificari la legea armelor si se aduc niste adaugiri:
        Lege nr. 152/2008 pentru modificarea si completarea Legii nr. 295/2004 privind regimul armelor si al munitiilor
        Art. I
        Legea nr. 295/2004 privind regimul armelor si al munitiilor, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 583 din 30 iunie 2004, cu modificarile si completarile ulterioare, se modifica si se completeaza dupa cum urmeaza:
        2. La articolul 39 se introduce un nou alineat, alineatul (2), cu urmatorul cuprins:
        „(2) Prin exceptie de la prevederile alin. (1), armele de vanatoare pot fi folosite si in caz de legitima aparare, stare de necesitate ori caz fortuit, in conditiile legii.”

        Daca ce zici tu este adevarat, atunci Adrian Iovan ar fi trebuit sa faca puscarie. Nu intru in discutii referitor la relatiile cu cel care a fost impuscat atunci pentru ca nu le stiu si prefer sa nu vorbesc prostii, dar judecatorii au hotarat ca individul a intrat prin efractie si ca Iovan a actionat pentru a-si apara familia. Deci au acceptat folosirea armei de vanatoare pentru aparare.

        Intr-adevar… nu conteaza…

        Apreciază

      • nu conteaza said, on martie 7, 2012 at 1:43 pm

        @lupulalien
        Imi cer iertare pentru prima afirmatie, uneori ma mai las dus de val.

        Apreciază

  18. ADRIAN CL.23 said, on martie 7, 2012 at 9:52 am

    Intamplare sau nu, duminica , ma aflam in benzinaria OMV , de pe Calrasi, dupa ce am alimentat, m-a uimit prezenta la 2 indivizii, dintre care unul foarte degajat cu un toc de pistol la brau cu pistoul in el, in civil…desi poate a prima vedere parea „gabor”…insa, sentimentul de nesiguranta, dezinvoltura omului de a intra in aceasta benzinarie fara nici un fel de jena, fata d enoi ceilalti , m-a uimit.
    Am trait in mai multe tari, si nu am avut niciodata acest sentiment de nesiguranta, nici macar in Columbia…unde acolo vezi politia si armata pe strazi cu armele, nu am simtit acesta senzatie.
    Din pacate , noi romanii ne falim cu toate prostiile , sa aratam ca avem , suntem mai buni, mai frumosi,mai dotati..etc…
    Orice „cocalar” cu banii, ii vezi ca isi iau arme, merg la vanatoare etc…ne miram de ce sa intampla? eu cred ca o sa fie si mai rau cu atatea ” drepturi” obtinute.
    Un lucru si o concluzie putem sa tragem din aceasta tragedie, pacatul duce la plata pacatului….sa ne ferim de pacat si sa cautam viata curata crestina si lupta pentru mantuire.
    Dumnezeu, sa ne ajute la toti.

    Apreciază

  19. Un cetatean roman said, on martie 7, 2012 at 11:25 am

    Sa vedem si statisticile oficiale in legatura cu numarul de victime (din Galati si din Romania) care au fost omorate de catre atacatori CU ARMELE DE FOC, CU CUTITUL, CU BATA, CU MAINILE GOALE, CU PICIOARELE, CU ALTE OBIECTE pt.ca legea nu prevede dreptul oricarei persoane (in deplinatatea facultatilor mintale) de a purta si folosi arme letale !!!!

    In prezent, in Romania numai infractorii au arme, iar cetatenii onesti sunt obligati sa ramana victime sigure si fara dreptul de a-si apara viata!

    Daca infractorii ar sti ca oricine poate trage in ei cu o arma letala, sigur ca si-ar reprima tentatia de a mai comite infractiuni ! Atunci numarul infractiunilor ar scadea dramatic!

    Cineva nu doreste ca romanii sa fie in siguranta pe nici pe strada si nici in casele lor !

    Accesand link-urile de mai jos se poate observa ca cetatenii Republicii Moldova au cu adevarat dreptul la legitima aparare pe cand noi, cei din Romania nu avem acest drept:
    1)Legea cu privire la arme nr.110-XIII din 18.05.1994 in vigoare in Republica Moldova : http://lex.justice.md/index.php?action=view&view=doc&lang=1&id=311532;
    2)LEGE nr.295 din 28 iunie 2004 privind regimul armelor şi al muniţiilor (modificata prin Legea
    nr.288/2011) : http://www.cdep.ro/pls/legis/legis_pck.htp_act?ida=50367.
    Pentru cei ce doresc sa se raporteze la tari din Europa ”democratica”, mentionez ca pentru cetatenii din Cehia, Elvetia, Austria, Norvegia, Suedia si Finlanda detinerea de arme de foc (letale) este ceva normal: http://www.gunpolicy.org/.
    CONCLUZII:
    1.Legea actuala a armelor este neconstitutionala (discriminatorie) si incalca drepturile fundamentale ale omului (dreptul la viata) deoarece da dreptul de a-si apara viata numai politistilor (actuali si pensionari), magistratilor, martorilor protejati, vanatorilor (care sunt inscrisi intr-o asociatie privata tip monopol) si colectionarilor de arme.
    2.Restului cetatenilor statul le interzice legitima aparare in fata infractorilor care incearca sa le ameninte viata, familia si/sau proprietatea!
    3.Romania este paradisul infractorilor: statul le reduce pedepsele, nu le cumuleaza pedepsele pentru infractiuni multiple (deci ii incurajeaza sa savarseasca cat mai multe infractiuni !!!) si culmea, INTERZICE potentialelor victime CEA MAI MICA SANSA SA-SI APERE VIATA !
    4. Singura solutie pentru scaderea criminalitatii este liberalizarea portului de arme letale pentru populatia valida a Romaniei !

    Apreciază

    • nu conteaza said, on martie 7, 2012 at 12:56 pm

      Ce te opreste sa te inscrii ca vanator sau ca sportiv de tir? De ce America, unde portul de arma de foc este unul foarte liber, are o criminalitate mai mare decat Romania? De ce sunt atatea tari in care nu este legal portul de arme cu o criminalitate scazuta? Cu ce ii ajuta asta pe cei din Elvetia, unde, repet, NU AU VOIE SA UMBLE CU ARMELE LA EI PE STRADA, avand in vedere ca cele mai multe infractiuni se petrec pe strada, nu in casele oamenilor?

      Ziceai de Norvegia. Cu ce i-a ajutat legea asta pe cei 70 si ceva de oameni ucisi de Breivik?

      De acord cu tine la celelalte afirmatii. Statul roman este condus de infractori pentru infractori, nu pentru cetateni. Dar liberalizarea armelor nu ar ajuta, dupa parerea mea. Si inainte sa o inarmezi cu arme de foc, trebuie sa o inarmezi cu credinta si trezvie. Uita-te la cati descreierati conduc azi pe sosele fara nici o frica, din cauza carora mor anual 1500 de oameni la noi. Isi pun in pericol in primul rand vietile lor calcand pe acceleratie sau trecand pe rosu. Crezi ca ar fi mai intelepti cu un pistol in mana?

      Apreciază

  20. michael said, on martie 7, 2012 at 3:49 pm

    Eu mă gândesc la toți analfabeții și idioții care reușesc să obțină permisul de conducere apelând la șpagă și/sau la relații. Sunt un pericol public pe șosea. Gândiți-vă ce s-ar întâmpla în cazul în care s-ar da liber la portul de arme…Pe de altă parte mă gândesc că în timpurile de pe urmă (dacă o fi să le prind), când nelegiuiții se vor strânge în găști și vor comite jafuri și crime, acte de vandalism și canibalism, chiar mi-aș dori să am în casă o armă (de preferat automată). Măcar să-i sperii și să-i țin la distanță.

    Apreciază

  21. Alexandru(Fulger) said, on martie 7, 2012 at 5:38 pm

    Un ortodox nu are nevoie de pistol , arma lui este crucea.

    Apreciază

    • razvanrinder said, on martie 7, 2012 at 6:30 pm

      Mda, asta sa le transmiti copiilor victimelor acelui maniac. Si ar fi bine sa le zici asta chiar tu, in fata, si sa vezi ce reactii au!

      Apreciază

  22. razvanrinder said, on martie 7, 2012 at 6:28 pm

    Pe vremea comunismului existau interlopi?

    Apreciază

  23. Brutalistu said, on aprilie 17, 2012 at 1:16 pm

    Foarte interesant articolul, in sfarsit oamenii normali au inceput sa spuna ce gandesc…ca de spalati pe creier comunisti suntem satui ( aia cu armele nu au ce cauta la omul de rand )

    Apreciază

  24. […] Statul nu le-a dat nici o sansa victimelor criminalului de la coafor […]

    Apreciază


Responsabilitatea juridică pentru conţinutul comentariilor dvs. vă revine în exclusivitate.

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

%d blogeri au apreciat: