SACCSIV – blog ortodox

VIDEO: Privirea lui Mihai Razvan Ungureanu …

Posted in MIHAI RAZVAN UNGUREANU, VIDEO by saccsiv on februarie 23, 2012

Sa ajutam o familie napastuita

Posted in milostenie by saccsiv on februarie 23, 2012

Am primit de la cititorul Nica Lucian urmatorul e-mail:

Va rog trimiteti acest Strigat de Disperare la toti cunoscutii dvoastra,ca impreuna sa putem ajuta aceasta familie absolut napastuita.Doamne ajuta !

STIMAŢI DOMNI
Mă numesc IONICĂ C ION. Am domiciliul (adresa) în: Colonia Mija.Bl.7,Ap. 12,Sc.B,Etj.2.Jud Dâmboviţa.
Vă aduc la cunoştinţă situaţia mea disperată şi cer AJUTOR UMANITAR,tuturor oamenilor şi instituţiilor care pot ajuta O FAMILIE DISPERATĂ DE FOAME SI DE LIPSURI.
Am în întreţinere 9 persoane,copii şcolari şi nu am ce să le dau de mâncare.Îmi trebuiesc 20 de pâini pe zi şi nu pot să cumpăr din banii pe care îi avem decât 5 pâini pe zi,SUNT DISPERAT,când văd cum copii plâng de foame în casă. Locuiesc într-un ap.compus din 2 camere şi bucătărie în care am doar câteva paturi în care dorm copii si acelea sunt rupte şi sprijinite pe bucăţi de cărămizi. Am vârsta de 56 de ani,am fost disponibilizat de la firma de pază (Rafeba – Târgovişte).Nu mai primesc şomaj din luna August 2011. Trăim NUMAI DIN ALOCAŢIILE COPIILOR ŞI DIN CELE 2 PENSII(AI CELOR DOI ADULŢI – BOLNAVI DE SIDA -3OO RON). Sotia mea a decedat de curând după o lungă şi grea suferinţă.Am fost nevoit să mă împrumut la Banca Pireus pentru a putea fi operată soţia.Cu ajutorul oamenilor abia am avut cu ce să o înmormântez creştineşte.
Acum vă prezint familia mea de care răspund în faţa Lui Dumnezeu :
(more…)

Ce i-a trecut prin cap comentatorului PR TIMOTEI? Sa faca blogul „saccsiv2”. Iata si ce hal de sminteli promoveaza …

Posted in saccsiv by saccsiv on februarie 23, 2012

Va amintiti articolul?

Previziunea mea pentru 2012. CIPUL NE VA DEZBINA DEOARECE MULTI IL VOR LUA …

Nu ma asteptam insa la asa o reactie de la un preot … Daca o fi preot. Este vorba despre comentatorul Pr Timotei care a fost trecut la spam pe acest blog. Ultimul sau comentariu aprobat a fost:

Deabea astept sa ma injectez cu ultimul cip de pe piata. E minunat. Cipul e inofesiv. A, sper ca nu aveti telefoane mibile. Imi pun si semnu, 666 pe frunte si pe mana, nu ma afecteaza cu nimic atata timp cat nu m-am lepadat de Hristos.

L-a postat la rubrica de comentarii a articolului:

INCA UN PAS SPRE IMPLANT: Cardul ce doar in contact cu pielea este functional …

Ce i-a mai trecut prin cap Pr Timotei? Sa faca si blogul:

saccsiv2

„Un blog antisistem, daca care fuge de ispita ghetoizarii”

De ce-o fi facut asta? Nu ii era suficient ca posta comentarii precum cel de mai sus? Eu nu i-am mai permis sa continue, dar gasea destule bloguri care sa-i impartaseasca ideea.

Si nu-i era suficient sa faca un blog pe care sa-si posteze parerile? De ce trebuia sa-l numeasca saccsiv2? Nu putea sa-l numeasca Pr Timotei?

O sa i se umple blogul cu tot soiul de alti comentatori pe care de-a lungul vremii i-am pus la spam: eretici, adepti new age, stilisti, satanisti, pro ecumenisti, pro cip, dusmani ai Capitanului, etc. Mereu s-a intamplat astfel cand apare cate un articol in care sunt criticat. Si va fi bucuros sa-i primeasca, caci i se va parea ca are public. Si nu-si va pune problema ce si cum cu fiecare …

 

EPISTOLA ENCICLICA A BISERICII UNA, SFINTE, CATOLICE SI APOSTOLICE, CATRE ORTODOCSII DE PRETUTINDENI – in care cei patru patriarhi ai Rasaritului dau, la anul 1848, un raspuns ferm enciclicei Catre Orientali a Papei Pius IX si afirma fundamentele Ortodoxiei contra tuturor ereziilor

Posted in catolici, CATOLICISM, ORTODOXIE, PAPA by saccsiv on februarie 23, 2012

Preiau integral articolul EPISTOLĂ ENCICLICĂ A BISERICII UNA, SFINTE, CATOLICE ŞI APOSTOLICE, CĂTRE ORTODOCŞII DE PRETUTINDENI:

EPISTOLĂ ENCICLICĂ[1]

A BISERICII UNA, SFINTE, CATOLICE ŞI APOSTOLICE,

CĂTRE ORTODOCŞII DE PRETUTINDENI[2]

în care cei patru patriarhi ai Răsăritului dau, la anul 1848,

un răspuns ferm enciclicei Către Orientali a Papei Pius IX

şi afirmă fundamentele Ortodoxiei contra tuturor ereziilor

(Tradusă de prof. univ. Teodor M. Popescu)

Tuturor celor de pretutindeni, în Duhul Sfânt iubiţi şi doriţi fraţi ai noştri, sfinţiţi Arhierei, prea cucernicului cler din jurul lor şi tuturor ortodocşilor, fii adevăraţi ai Bisericii una, sfinte, catolice şi apostolice, îmbrăţişare frăţească în Duhul Sfânt şi toate cele bune şi de mântuire de la Dumnezeu.
(more…)

ESENTIAL – Un parinte propune spre dezbatere: CUM E CORECT? „Semnul SAU numele fiarei sau numarul numelui fiarei”? Sau „Semnul ADICA numele fiarei sau numarul numelui fiarei”? DIFERENTA ESTE ENORMA

Posted in APOCALIPSA, CIPURI by saccsiv on februarie 23, 2012

Preiau un dialog din rubrica de comentarii a articolului CE INSEAMNA „numele fiarei, SAU numarul numelui fiarei”? Importanta acelui „SAU”. Daca nu depistam „666” intr-un document biometric, il putem accepta?:

Sorin
In greacă nu există acel „adică” care există în edițiile sinodale recente, ci există doar virgulă. Apoc. 13: 17 τ χραγμα, τ νομα το θηρου τν ριθμν το νματος ατο. = pecetea, numele fiarei sau numărul numelui fiarei. Întrebarea este dacă virgula de după cuvântul haragma = pecete/tatuaj este disjunctivă (valoare de „sau”) sau explicativă (valoare de „adică”). Contează mult să înțelegem asta.

Ediția 1914 o consideră disjunctivă (lăsând virgula), iar cele recente explicativă, traducând-o prin „adică”.

saccsiv
Sorin

Adica sa nu fie doar un “SAU“? Atunci ar fi trei variante:

Incat nimeni sa nu poata cumpara sau vinde, decat numai cel ce are

SEMNUL

sau

NUMELE FIAREI

sau

NUMARUL NUMELUI FIAREI

Sorin
Apoc. 13: 17 τ χραγμα, τ νομα το θηρου τν ριθμν το νματος ατο.
Apoc. 13: 17 tatuajul/pecetea, numele fiarei sau numărul numelui fiarei.

varianta (a) tatuajul/pecetea sau numele fiarei sau numărul numelui fiarei.
varianta (b) tatuajul/pecetea, adică numele fiarei sau numărul numelui fiarei.

I. Între cele 3 substantive înșiruite în Apoc. 13: 17 există o virgulă și un „sau”. Virgula poate fi interpretată disjunctiv sau explicativ:

a. disjunctiv, ca un „sau”, deci ca „sau”-ul ce deja există, adică așa cum ai înțeles și tu mai sus și așa cum interpretează și Biblia 1914.
b. explicativ, ca un „adică”, exact a
șa cum apare în edițiile sinodale recente.

Trebuie făcută o exegeză foarte serioasă pentru a afla ce valoare are acea virgulă. Varianta ta de mai sus este varianta (a). Trebuie argumentată, însă.

II. A doua problemă e că cuvântul χραγμα se traduce mai bine cu „tatuajul”, decât cu „pecetea”. Practic pecetea înseamnă altceva, e ceva aplicat, pe când χραγμα înseamnă ceva scrijelit, trasat. Nu e greu să întrevezi diferența. Pentru cuvântul „pecete” se folosește alt cuvânt în Apocalipsă, și în Scriptură în general. Cred că e importantă precizarea.

Păresimi bune!

   Comentariu saccsiv:
(more…)

%d blogeri au apreciat: