Romania – incotro? (partea 2)
In continuarea articolul Romania – incotro? (partea 1), preiau integral II. România – încotro?:
Tată ceresc, Iisuse Hristoase şi Maică Precista, vă rugăm să nu luaţi mâna ocrotitoare de pe necăjitul neam românesc şi să ne ajutaţi:- să înţelegem şi să înlăturăm minciuna şi nedreptatea şi să îndepărtăm lucrarea vrăjmaşului din ţară şi din afara ţării;- să cunoaştem trecutul, să refacem prezentul şi să pregătim viitorul neamului pentru mântuire şi bună orânduiala în ţară;Pentru rugăciunile Sfinţilor Părinţilor noştri, Doamne Iisuse Hristoase Fiul lui Dumnezeu, miluieşte-ne şi ne mântuieşte pe noi, Amin!
C – Regele Ferdinand – 27 septembrie 1914 – 20 iulie 1927
Regele Ferdinand, în cele 4.680 zile de conducere a statului Român, după grele evenimente politice europene, a izbutit să contribuie la unirea neamului nostru, rămânând totuşi necunoscute unele acţiuni sau a unor părţi componente ale acestora, acţiuni din care fac parte şi următoarele:
a. Acţiuni cu caracter personal
01 – În cursul anului 1896, în calitate de moştenitor al tronului, prinţul Ferdinand a intervenit la episcopul catolic din Iaşi şi la Papa Leon al XIII-lea, pentru a fi iertat şi binecuvântat, întrucât şi-a botezat pe fiul Carol în rit ortodox (Nota 17, pg. 280) nefiind date explicaţii pentru:
- nerespectarea Constituţiei României ca viitor rege al ţării noastre, majoritar ortodoxă, prin subordonarea sa Vaticanului;
- răspunsul Papei Leon al XIII-lea la rugămintea prezentată dânsului de prinţul Ferdinand.
02 În ziua de 11 ianuarie 1920, regele Ferdinand a primit Nota informativă a Direcţiei Poliţiei şi Siguranţei Generale referitoare la agitaţia contra Concordatului, provocată de unii preoţi, în rândul populaţiei din Bucureşti (Nota 17, pg. 205) rămânând necunoscute:
- identitatea preoţilor şi bisericile de care aparţineau;
- motivarea agitaţiei împotriva Concordatului;
- intervenţia organelor poliţieneşti şi consecinţele ei;
- poziţia regelui şi măsurile dispuse de dânsul.
03 La 10 mai 1927, la stăruinţa regelui Ferdinand, prin mijlocirea unor apropiaţi ai fiului său Carol devenit Caraiman, Concordatul a fost semnat în secret la Vatican (Nota 8, pg. 313), neexistând informaţii pentru:
- identitatea apropiaţilor fiului Carol, care au mijlocit semnarea Concordatului la Vatican – şi activitatea desfăşurată de dânşii;
- identificarea semnatarilor români ai Concordatului şi funcţiile acestora;
- conţinutul documentului în cauză;
- neincluderea în Concordat, a declaraţiei oficiale de recunoaştere a României Mari – ci într-o anexă, care a fost furată din sediul Ministerului Afacerilor Externe a ţării noastre (Nota 8, pg. 314);
- explicaţiile aduse de regele Ferdinand în legătură cu documentul respectiv, în faţa parlamentului român şi poziţia acestui for suprem.
04 Concordatul în cauză, întocmit în afara graniţelor ţării noastre şi aprobat la Vatican în anul 1927, a fost votat în anul 1929 în parlamentul ţării (Nota 8, pg. 312), rămânând necunoscute:
- conţinutul Concordatului aprobat în parlamentul României în anul 1929, cu precizarea diferenţelor faţă de prevederile celui iniţiat şi susţinut de regele Ferdinand în anul 1927 la Vatican;
- dezbaterile parlamentare privind legalizarea actului impus de Vatican în anul 1927;
- poziţia primului ministru român faţă de actul politic – religios respectiv.
05 Biserica ortodoxă Română, s-a opus conţinutului Concordatului în cauză, însă conducerea statului nostru a păstrat tăcerea asupra averilor imense cedate Bisericii Romano – Catolice, averi pe care nu le avusese nici pe timpul Austro-Ungariei catolice (Nota 8, pg. 313), averi cedate, din care au făcut parte:
- zeci de mii de hectare de pământ;
- sute de imobile;
- alte proprietăţi care intrau în aşa numitul „patrimoniu sacru”.
De asemeni nu au fost publicate:
- localităţile unde au fost predate de Statul Român suprafeţele de teren şi imobilele către Biserica Romano – Catolică;
- instituţia centrală a statului nostru, care a fost împuternicită să desfăşoare acţiunea de predare a patrimoniului respectiv;
- răspunsul oficial dat de Statul Român, la modul de rezolvare a problemelor prezentate de Biserica Ortodoxă Română, privind neligitimitatea prevederilor cuprinse în Concordatul susţinut de regele Ferdinand.
06 La 26 martie 1926, de Bunavestire, regina Maria a trecut la religia ţării noastre, adică cea creştin – ortodoxă (Nota 8, pg. 232), hotărâre personală deosebită pentru care trebuie să se publice:
- cine au fost „naşii”, preotul şi biserica ortodoxă unde s-a desfăşurat această ceremonie religioasă;
- dacă la această ceremonie a participat şi soţul său;
- motivarea regelui Ferdinand pentru nerespectarea Constituţiei României, adică de a fi creştin – ortodox.
b. Fapte şi probleme din primul război mondial
01 Din datele statistice, rezultă că în primul război mondial, armata germană ocupantă, a scos din ţară, numai pe calea ferată:
- 1.768.552 tone de grâu şi porumb,
- 353.352 tone de leguminoase, furaje, oleaginoase şi diverse produse alimentare,
- 600.000 de cai,
- 1.400.000 de bovine (Nota 18, pg. 196) rămânând în continuare să fie date publicităţii:
- numărul de proprietari, pe judeţe, cu cantităţile de produse agricole şi cu efectivele de animale confiscate de germani şi valoarea acestor confiscări;
- volumul dezdăunărilor plătite de statul german, statului român pentru cele patru categorii din averea agricolă, ridicate de trupele sale;
- contribuţia regelui Ferdinand la rezolvarea respectivului obiectiv.
02 Ca urmare a incompetenţei şi a laşităţii generalilor Aslan şi Teodorescu, a părăsirii frontului de la Turtucaia de către generalul D. Iliescu, armata română a fost încercuită şi anihilată la 24 august 1916, de armata bulgară, încercuire care s-a terminat prin:
- uciderea şi rănirea a 160 de ofiţeri şi 6.000 soldaţi;
- luarea în prizonierat a 480 de ofiţeri şi 28.000 soldaţi şi scăparea din încercuire numai a 5.500 militari (Nota 4, pg. 279), neexistând informaţii pentru:
- soarta juridică şi militară a generalilor Aslan şi Teodorescu;
- motivarea trimiterii compromisului general D. Iliescu, ca reprezentant al armatei române în Franţa, în loc să fie trimis la Curtea Marţială (Nota 4, pg. 282);
- măsurile dispuse de regele ţării în cazul celor doi generali, pentru faptele lor, care au produs dezastru armatei române în luptele de la Turtucaia.
c. Acţiuni şi probleme ale satelor româneşti
01 România a fost singurul stat din lume care nu şi-a achitat datoria faţă de locuitorii ei, pentru rechiziţii făcute în timpul războiului, suma datoriei publice neacordate fiind de peste 800 milioane lei aur, ceea ce reprezintă expresia concretă de sărăcie cu precădere, la populaţia satelor (Nota 8, pg. 380), rechiziţiile pentru care nu există informaţii privind:
- numărul gospodăriilor de la care au fost rechiziţionate bunuri şi gruparea acestora;
- neimplicarea regelui şi a şefilor de guvern pentru dezdăunarea proprietarilor.
02 De asemeni, conducerea supremă a Statului Român, deşi a primit despăgubiri de război de la ţările învinse, mai ales pentru satele distruse, aceste despăgubiri nu au fost date celor îndreptăţiţi (Nota 16, pg. 191), neexistând date oficiale măcar pentru:
- volumul despăgubirilor de război primite de statul nostru;
- destinaţia despăgubirilor de război dată de conducerea statului;
- motivarea şefului Statului Român şi a şefilor de guvern pentru ştergerea drepturilor la despăgubirile cuvenite, mai ales familiilor celor aproape 800 de mii de decedaţi în urma războiului de reîntregire a neamului.
03 Pentru stadiul acţiunii politice luată de conducerea ţării, în scopul refacerii proprietăţii ţărăneşti prin reforma agrară începută la sfârşitul anului 1918, nu au fost publicate date oficiale până în prezent.
Într-un studiu, a fost prezentată informaţia că la 1 august 1937 în România au fost împroprietăriţi 1.393.353 săteni cu 3.680.372 ha, adică în medie cu câte 2,77 ha, însă 612.124 îndreptăţiţi nu au primit pământ (Nota 18, pg. 558).
În cei 90 de ani de la începerea reformei de restituire a terenurilor către gospodăriile ţărăneşti – contra plată – a fost păstrat cu stricteţe de către organele centrale ale statului nostru şi a următoarelor componente ale reformei agrare:
- numărul sătenilor care au primit pământ cultivabil pe provincii şi pe judeţe;
- explicaţii pentru neîndeplinirea restituirii suprafeţei medii de 5 ha, pe ţară, prevăzută în legile agrare (Nota 19, pg. 146);
- explicaţii pentru cuprinderea în Constituţia ţării în timpul primului război mondial, exproprierea suprafeţei de 2.000.000 ha, pentru împroprietărirea sătenilor din vechiul Regat, deşi parlamentarii au hotărât expropierea a 2.336.091 ha pământ cultivabil, pentru acest act de dreptate socială, adică mai mult cu 336.091 ha (Nota 1, pg. 456).
04 În anul 1924 a fost votată o lege de expropiere a pădurilor, pentru aproximativ 600.000 ha, lege care a rămas pur şi simplu pe hârtie (Nota 18, pg. 572), rămânând necunoscute:
- judeţele unde urma să fie aplicată legea în cauză;
- numărul sătenilor care trebuiau împroprietăriţi;
- explicaţiile regelui şi a primilor miniştri din perioada respectivă pentru oprirea acestei acţiuni de restituire şi a pădurilor către săteni.
05 Din cele 3 milioane de locuinţe săteşti existente în anul 1929, 2,1 milioane erau făcute din bârne, lipite cu lut, având pardoseala de pământ şi bălegar.
Aproape 700 mii de locuinţe ţărăneşti nu aveau decât o singură cameră, cu ferestre lipite (Nota 20, pg. 42), rămânând fără justificare:
- neimplicare guvernelor care administrau ţara în perioada interbelică, pentru acordarea măcar a unor ajutoare infime de stat, satelor care au fost distruse în timpul războiului;
- inexistenţa griji regelui Ferdinand, faţă de oropsita lume a satelor care a adus jertfe enorme pentru supravieţuirea ţării în primul război mondial.
06 În anul 1935, adică la 18 ani de la terminare primului război mondial, în ţara noastră, din cele 3 milioane de gospodării ţărăneşti, 1,1 milioane nu aveau nici o vită de muncă, iar 3,3 sute de mii aveau numai câte una (Nota 18, pg. 585), neexistând date oficiale pentru:
- cauzele care au impus starea de imposibilitate pentru desfăşurarea activităţii tradiţionale de producţie la aproape jumătate din gospodăriile sătenilor;
- neimplicarea regelui şi a şefilor guvernelor din perioada respectivă la refacerea economică a satelor româneşti.
07 O dată cu împroprietărirea, în unele judeţe, ţăranii au apelat la împrumuturi pentru achitarea loturilor, operaţiune, care în cele mai multe cazuri s-a terminat prin trecerea terenurilor de la exploatarea boierească sub cea a cămătarilor (Nota 19, pg. 231) rămânând necunoscute:
- localităţile cu cele mai însemnate suprafeţe de teren împroprietărit, care au fost preluate de cămătari, de la săteni care nu şi-au putut achita datoriile;
- lista nominală a cămătarilor şi a suprafeţelor de pământ preluate de aceştia de la ţăranii datornici;
- cauza evitării de către şefii guvernelor a iniţiativei de înfiinţare a unei instituţii prin care să fie acordate credite cu dobândă normală sătenilor împroprietăriţi, pentru plata terenurilor primite.
08 În perioada 01.01.1926 – 31.12.1929, din ţara noastră au emigrat în S.U.A. şi în Canada 55.372 ţărani (Nota 19, pg. 307), neexistând informaţii nici pentru:
- localităţile de unde au emigrat şi cauzele pentru care au plecat din ţară;
- religia acestora;
- motivarea reîntoarcerii şi localităţile la care au revenit cei 11.709 de români;
- atitudine regelui şi a primilor miniştri faţă de părăsirea ţării de către săteni.
09 Faţă de 1913 – 1914, în anii 1927 – 1928:
- preţul produselor oficiale au urcat în Franţa la 166,2%, în Italia la 163,7%, în timp ce în România el a scăzut la 80,5%;
- cheltuielile de exploatare au crescut în ţara noastră la 135, 2 %, iar la cele de consumaţie la 263,6% faţă de media din Europa care era de 147,6%, respectiv 176,2%;
- ponderea de cumpărare a agricultorilor români reprezenta numai 59, 8 %, faţă de ponderea medie din Europa de 91, 6 % (Nota 19, pg. 342).
Pentru dezastrul economic în care au fost introduse şi menţinute gospodăriile săteşti, nu au fost prezentate oficial informaţii nici pentru:
- volumul pagubelor provocate agricultorilor prin impunerea unor preţuri pentru produse agricole, la mai puţin de jumătate faţă de cele practicate în ţările europene;
- creşterea enormă a cheltuielilor de consumaţie în cadrul gospodăriilor ţărăneşti, prin creşterea preţurilor de vânzare a produselor industriale, faţă de cele din ţările apusene;
- volumul impozitelor şi taxelor impuse satelor;
- atitudinea regelui şi a primului ministru faţă de „politica preţurilor” practicată oficial împotriva economiei agrare, în favoarea cele capitaliste.
10 În sistemul proprietăţii funciare rurale, a fost introdusă şi menţinută o instabilitate în principal cea tehnică, mai ales prin:
- nefinalizarea lucrărilor de reformă;
- sistemul de lucru care a favorizat în mod nemijlocit tergiversarea aplicării reformei;
- însoţirea reformei agrare aproape pretutindeni de ilegalităţi (Nota 19, pg. 352), realitate pentru care nu au fost date publicităţii:
- rapoartele guvernelor care au fost la putere în perioada regelui Ferdinand, cu privire la stadiul predării terenurilor către ţăranii care trebuiau împroprietăriţi;
- iniţiativele regelui Ferdinand pentru înlăturarea abuzurilor comise de autorităţile împuternicite să ducă la capăt reforma agrară.
d. Acţiuni politice naţionale speciale
01 În timpul ocupaţiei germane a Bucureştiului, comunitatea evreiască s-a comportat nedemn, colaborând la jefuirea şi distrugerea proprietăţilor româneşti, angajându-se masiv în funcţii administrative ale regimului de ocupaţie (Nota 8, pg. 327), comportare duşmănoasă pentru care nu au fost publicate informaţii nici pentru:
- instituţiile administrative centrale şi locale în care au fost angajaţi sau menţinuţi evrei;
- numărul angajaţilor evrei din cele două feluri de instituţii şi nominalizarea celor care au deţinut funcţii de conducere în instituţiile respective;
- acţiunile de jefuire şi distrugere a proprietăţilor româneşti şi volumul pagubelor provocate acestora;
- măsurile dispuse de regele Ferdinand şi primul ministru pentru cercetarea, judecarea şi condamnarea evreilor care au organizat jefuirea şi distrugerea proprietăţilor din capitală.
02 În anul 1920, regele Ferdinand personal, a emis o Notă scrisă referitoare la probleme cu care se confruntă guvernul, printre care, cele privind combaterea mişcării revoluţionare şi necesitatea redresării economice a ţării (Nota 17, pg. 207), rămânând nepublicate:
- nota întocmită de rege;
- nominalizarea organizaţiilor revoluţionare, programul acestora, a conducătorilor şi acţiunile întreprinse împotriva ţării noastre;
- măsurile dispuse pentru refacerea gospodăriilor ţărăneşti şi a unităţilor industriale cât şi modul de îndeplinire a acestora.
03 La sfârşitul anului 1921, regele Ferdinand a primit un exemplar din Raportul Consiliului de Război adresat Corpului II de Armată, întocmit după descinderea făcută la Sediul Centralei Evreilor din România, cu propunerea închiderii sediului şi dizolvare organizaţiei respective (Nota 17, pg. 262), acţiune militară pentru care nu au fost publicate informaţii nici pentru:
- Raportul Consiliului de Război;
- faptele comise pentru care a fost ordonată acţiunea de descindere la sediul organizaţiei respective;
- explicaţiile date de conducerea Centralei Evreilor din România în legătură cu faptele incriminate;
- închiderea sediului şi dizolvarea organizaţiei respective;
- modul în care Raportul oficial în cauză a fost susţinut de rege.
04 O importantă parte a venitului naţional produs prin truda poporului român, a continuat să fie însuşită de monopolurile străine (Nota 14, pg. 233) fiind îngrădite informaţiile oficiale şi pentru:
- numărul şi identitatea monopolurilor respective;
- volumul profiturilor obţinute în ţara noastră şi transferate în străinătate;
- măsurile dispuse de regele ţării şi de prim – miniştrii săi pentru prevenirea scurgerii acestor resurse financiare din ţară.
05 La sfârşitul anului 1928, ministrul de război, generalul Cihoski, a emis un ordin prin care a impus întocmirea unor liste cu ofiţeri superiori care făceau parte din masonerie (Nota 8, pg. 322), rămânând necunoscute:
- efectivele de masoni recrutaţi din ofiţerii armatei române;
- originea şi obiectivele organizaţiilor masonice din care făceau parte ofiţerii români;
- măsurile luate împotriva ofiţerilor noştri, deveniţi masoni;
- legalitatea funcţionării în ţara noastră a acestor organizaţii străine secrete, cât şi legalitatea înscrierii ofiţerilor români în ele;
- poziţia oficială a regelui nostru faţă de aceste formaţiuni masonice şi poziţia adoptată faţă de ofiţerii armatei care le devenise membrii.
06 Oprirea „revoluţiei bolşevice” programată şi în apusul european, a fost îndeplinită de oastea română, care la 4 august 1919 a intrat în Budapesta, capitala Republicii Sovietice Ungare, condusă de Bela Kun (Nota 4, pg. 307), acţiune militară şi politică pentru care nu au fost făcute comunicări nici pentru:
- consecinţele imediate ale acţiunii desfăşurată de armata română, până la Budapesta, asupra programului bolşevic de ocupare a Europei Apusene;
- jertfă umană adusă de ostaşii noştri;
- volumul cheltuielilor făcute de statul român pentru desfăşurarea acestor operaţiuni militare.
07 În luna aprilie 1921 regele Ferdinand a primit Însemnarea remisă de C. Diamandi lui Take Ionescu, ministru de interne, cu privire la intrare trupelor române în Budapesta şi relaţiile acestora cu grupările politice maghiare (Nota 17, pg. 216), rămânând necunoscute:
- grupările politice maghiare şi obiectivele urmărite de acestea;
- natura relaţiilor avute de trupele române intrate în Budapesta, cu grupările politice respective;
- iniţiativele regelui Ferdinand pentru refacerea graniţelor ţării noastre începând cu cele de la „Nistru până la Tisa”.
08 Vechea şi nociva tradiţie a formei fără fond, s-a manifestat şi în Constituţia din 1923 întrucât deîndată ce un partid s-a aflat la putere, Constituţia a devenit pentru el o literă moartă, întâietatea fiind luată de căpătuire a clientelei politice, chiar împotriva legilor şi a Constituţiei (Nota 4, pg. 332,333) neexistând informaţii nici pentru:
- cazuri de cheltuire abuzivă a unor fonduri băneşti în cadrul ministerelor şi de pedepsire a celor vinovaţi;
- măsurile dispuse de regele ţării şi de către prim-miniştri, pentru introducerea şi menţinerea disciplinei financiare în unităţile statului.
09 În timpul domniei regelui Ferdinand, nu a fost organizată şi desfăşurată acţiunea de inventariere a avuţiei naţionale şi în consecinţă populaţia română nu a cunoscut:
- volumul patrimoniului care a constituit avuţia naţională;
- modul cum a fost gospodărită avuţia noastră de parlamentul şi guvernele româneşti nici în perioada 1914 -1928.
10 Tot în perioada în care regele Ferdinand a condus România, nu a fost impusă desfăşurarea activităţii Curţii de Conturi pentru verificarea legalităţii cheltuielilor făcute din bugetul statului nostru, fiind în continuare necunoscută modul de folosire a acestor fonduri, cel puţin de către:
- Curtea Regală;
- Parlament;
- Guvern;
- Ministere;
- Primăria Capitalei.
11 La începutul lunii februarie 1920, la Iaşi, organizaţia bolşevică condusă de: dr. Ghelerter, Gheler, Spiegler, Schreiber, etc, au organizat la Regia monopolurilor statului:
- abordarea steagului roşu;
- sfărmarea tablourilor cu regele Ferdinand;
- aşezarea de fotografii cu Karl Marx, Trozki, şi Racovski (Nota 21, pg. 20).
Această ofensivă bolşevică a fost înlăturată de o formaţie românească condusă de Constantin Pancu, un meseriaş (instalator de apă şi electricitate) împreună cu studentul C. Z. Codreanu, acţiune pentru care au rămas necunoscute:
- atitudinea conducerii regiei respective faţă de acţiunile duşmănoase întreprinse de organizaţia bolşevică locală;
- implicare organelor statului nostru (armata, poliţia şi administraţia) pentru prevenirea şi apoi pentru înlăturarea acţiunii respective.
12 După înlăturarea acţiunilor bolşevice de la Regia monopolurilor statului din Iaşi, formaţiunea patriotică respectivă a reuşit, tot prin C. Z. Codreanu să înalţe steagul tricolor şi deasupra atelierelor căilor ferate de la Nicolina, în locul celui roşu instalat de bolşevici (Nota 21, pg. 21).
Şi pentru această intervenţie a formaţiei condusă de C. Pancu, intervenţie prin care în fapt a fost întrerupt programul de bolşevizare a ţarii noastre, nu există informaţii oficiale nici pentru:
- măsurile dispuse de guvernul nostru împotriva căpeteniilor bolşevice din Iaşi care au organizat acţiunile duşmănoase la cele două unităţi economice de bază menţionate mai sus;
- recunoaşterea de către conducerea statului a sacrificiilor şi a meritelor patriotice care au eliminat programul bolşevic în special pentru Iaşi şi pentru Moldova în general;
- măsurile dispuse de regele Ferdinand pentru pedepsirea căpeteniilor bolşevice care au acţionat la cele două unităţi economice din Iaşi.
13 În cazul reuşitei revoluţiei bolşevice în ţara noastră, aceasta devenea republică şi urma să fie condusă de preşedintele Ilie Moscovici (Nota 21, pg. 28) programare pentru care nu au fost aduse informaţii nici pentru:
- normalitatea cuprinderii în rândul parlamentarilor români a bolşevicului în cauză începând cu anul 1919;
- activitatea concretă desfăşurată de Ilie Moscovici în cadrul parlamentului;
- componenţa formaţiilor de conducere a organizaţiilor bolşevice din ţara noastră, pe judeţe;
- statutul şi sursele de finanţare a acestei organizaţii;
- intervenţia regelui, parlamentului şi guvernului român în perioada 1919-1920 pentru pedepsirea căpeteniilor bolşevice care au organizat şi desfăşurat activităţi duşmănoase neamului român.
| SURSA INFORMAŢIILOR | ||||||
| Nr. crt. | Titlu | Pag. | Autor | Editura | Anul | |
| 1 | Istoria Parlamentului şi a vieţii parlamentare în România | 143, 185, 189, 194, 456, | – | Editura academiei R.S.R. Bucureşti | 1983 | |
| 2 | Istoria loviturilor de stat in România, volumul I | 232, 239, 336 | Alex Mihai Stoenescu | International Publishing Company | 2006 | |
| 3 | Constituţia din 1923 În dezbaterea contemporanilor | 25,81,443 | – | Humanitas, Bucureşti | 1990 | |
| 4 | O istorie sinceră a poporului român | 262, 279, 282, 307, 332, 333, 348, 359, 360, 466, 467 | Florin Constantin | Univers Enciclopedie Bucureşti | 1997 | |
| 5 | Casa Regală – volumul I – 1866-1900 | 17,18,65,129 | – | Arhivele Naţionale ale României Bucureşti | 2003 | |
| 6 | Burghezia română | 126, 131, 134, 218 | Stefan Zeletin | Humanitas Bucureşti | 1991 | |
| 7 | Opere economice | 367 | P.S. Aurelian | Editura Academiei R.S.R. | 1967 | |
| 8 | Istoria loviturilor de stat în România volumul II | 124, 127, 176, 188, 211, 214, 232, 237, 246, 312, 313, 314, 316, 322, 324, 327, 380 | Alex Mihai Stoenescu | International Publishing Company | 2006 | |
| 9 | De ce a fost sacrificat Eminescu ? | 93, 94, 97 | Theodor Codreanu | Editura ’’Grigore Tăbăcaru’’ Bacău | 2001 | |
| 10 | Studii | 489, 530 | G. Zane | Editura Eminescu | 1980 | |
| 11 | Răscoala ţăranilor de la 1888 | 10, 152 | Constantin Corbu | Editura Ştiinţifică şi Enciclopedică Bucureşti | 1978 | |
| 12 | Istoria Dreptului Românesc volumul I | 172 | – | Editura Academiei R.S.R. Bucureşti | 1980 | |
| 13 | Istoria Dreptului Românesc volumul II – partea intai | 255, 308 | – | Editura Academiei R.S.R. Bucureşti | 1984 | |
| 14 | Istoria Dreptului Românesc volumul II – partea a doua | 183, 233 | – | Editura Academiei R.S.R. Bucureşti | 1987 | |
| 15 | Neam fără noroc – sau blestemul lui Zamolxe | 98, 110, 164, 178, 191, 209, 236, 247, 255, 263, 264, 265, 352 | Alexander E. Ronnett | Editura Vicovia Bacău | 2008 | |
| 16 | Stenogramele şedinţelor Consiliului de miniştri – Guvernarea Ion Antonescu volumul I | 191, 206, 538 | – | Arhivele Naţionale ale României Bucureşti | 1997 | |
| 17 | Casa Regală volumul II – 1901-1930 | 205, 207, 216, 262, 280 | – | Arhivele Naţionale ale României Bucureşti | 2004 | |
| 18 | Relaţiile agrare şi mişcări ţărăneşti în România | 196, 558, 572, 585 | Institutul de Istorie ’’N. Iorga’’ al Academiei R.S.R. | Editura Politică | 1967 | |
| 19 | Reforma agrară din 1921 în România | 146, 231, 307, 342, 352 | D. Sandu | Editura Academiei R.S.R. Bucureşti | 1975 | |
| 20 | Sub trei dictaturi | 42 | Lucretiu Pătrăşcanu | Editura Politică Bucureşti | 1970 | |
| 21 | Pentru legionari volumul I | 20, 21, 28, 97, 114, 235, 273, 322, 364 | Corneliu Zelea Codreanu | Editura Scara Bucureşti | 1999 | |
| 22 | România, cu şi fără Antonescu | 209, 291, 293, 335 | Gheorghe Buzatu | Editura Moldova Iaşi | 1991 | |
| 23 | Magazinul istoric | 24 | – | – | octombrie 2008 | |
| 24 | Amorurile principelui Carol de Hohenzolern | – | Gabriel Perrenii | Editura Omnes | 1971 | |
| 25 | Armata, mareşalul şi evreii | 52, 59, 105, 166, 201, 448, 449, 484 | Alex Mihai Stoenescuv | Rao International Publishing Company | 1998 | |
| 26 | Casa Regală volumul III – 1930-1937 | 77, 113, 144, 178 | – | Arhivele Nationale ale Romaniei Bucureşti | 2005 | |
| 27 | Istoria loviturilor de stat în România volumul III Cele trei dictaturi | 13, 121, 122, 123, 139, 142, 256, 311, 398, 399, 538, 539, 543, 553, 562, 660, 661, 669, 671, 672, 674 | Alex Mihai Stoenescu | Rao International Publishing Company | 2006 | |
| 28 | Viaţa economică şi politică a României 1933-1938 | 100, 130, 131, 282 | Emilia Sonea • Gavrilă Sonea | Editura Ştiinţifică şi Enciclopedică Bucureşti | 1978 | |
| 29 | România în perioada revoluţiilor naţionale din Europa (1919 – 1944) – Mişcarea legionară | 44, 81, 102, 103, 112, 118 | Michele Rallo | Sempre Bucureşti | 1999 | |
| 30 | Viaţa politică şi procesul lui Iuliu Maniu volumul I | 129, 130, 262 | Cicerone Ioanitoiu | Bucureşti | 1997 | |
| 31 | Viaţa politică din România 1918 – 1944 | 150 | Ioan Scurtu | Editura Albatros Bucureşti | 1982 | |
| 32 | Era Libertăţii Statul Naţional Legionar volumul I | 102, 113, 116, 121, 201 | Horia Sima | Editura Gordian Timişoara | 1995 | |
| 33 | Procesul lui Corneliu Zelea Codreanu (mai 1938) | 223, 224, 225, 226 | Kurt W. Treptow – Gheorghe Buzatu | – Iaşi | 1994 | |
| 34 | Istoria Gărzii de Fier 1919 – 1941 Mistica Ultranationalismului | 10, 11, 261, 283, 292 | Francesco Veiga | Humanitas Bucuresti | 1993 | |
| 35 | Mişcarea legionară – în texte originale şi imagini | 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210 | Editor Lucian Borleanu | Editura Lucman Bucureşti | – | |
| 36 | Legiunea ’’Arhanghelul Mihail’’ | 208 | Armin Heinen | Editura Humanitas Bucureşti | 1999 | |
| 37 | Destinul Miscarii Legionare | 72, 73, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84 | Stefan Aparaschivei | Editura Gama | 1996 | |
| 38 | Casa Regală volumul IV – 1938-1947 | VIII, X, 106, 240 | – | Arhivele Nationale ale Romaniei Bucureşti | 2006 | |
| 39 | Capitalul strain in societatile anonime din Romania, in perioada interbelica | 118 | Constantin Bogdan – Adrian Platon | Editura Academiei R.S.R. Bucureşti | 1981 | |
| 40 | Casa Regală şi afacerile cu devize 1935 – 1940 volumul IV | 26, 97 | Costin Murgescu | Editura Academiei R.S.R. Bucureşti | 1970 | |
| 41 | Garda de Fier – organizaţie teroristă de tip fascist | 62, 63, 131 | Mihai Fatu – Ion Spalatelu | Editura Politică Bucureşti | 1980 | |
| 42 | Istoria politică şi militară a razboiului României contra Rusiei Sovietice | 58 | General Platon Chirnoaga | Editura Fides Iaşi | 1997 | |
| 43 | Era libertăţii – Statul Naţional Legionar volumul II | 76, 82, 116, 119, 125, 126, 129, 131 | Horia Sima | Editura Gordian Timişoara | 1995 | |
| 44 | Evreii sub regimul Antonescu | 77, 311, 312, 335 | Radu Ioanid | Editura Hasefer a F.C.E.R. Bucureşti | 1997 | |
| 45 | Arhivele totalitarismului | 32 | Revista Institutului Naţional pentru studiul totalitarismului | Anul I | № 1/1993 | |
| 46 | Legionarii noştri | 178, 179 | Ion Coja | Editura Kogaion Bucureşti | 1997 | |
| 47 | Stenogramele şedinţelor Consiliului de Miniştri – Guvernarea Ion Antonescu volumul II | 58, 181, 359, 755 | – | Arhivele Naţionale ale României Bucureşti | 1998 | |
| 48 | Noica şi Mişcarea Legionară | 256 | Sorin Lavric | Humanitas Bucureşti | 2007 | |
| 49 | Mareşalul Antonescu şi Catastrofa României | 108, 171 | Eduard Mezincescu | Editura Artemis Bucureşti | 1993 | |
| 50 | Evreii sub regimul Antonescu | 48 | Radu Ioanid | Editura Hasefer Bucureşti | 1997 | |
| 51 | Hitler, regele Carol şi mareşalul Antonescu – Relaţiile româno-germane 1938 – 1944 | 271, 279, 280, 285 | Andreas Hillegruber | Humanitas Bucureşti | 1994 | |
| 52 | Procesul lui Ion Antonescu | 178, 196, 477 | – | Editura Eminescu | 1995 | |
| 53 | Stenogramele şedinţelor Consiliului de Miniştri – Guvernarea Ion Antonescu volumul IX | 27, 42, 429 | – | Arhivele Naţionale ale României Bucureşti | 2006 | |
| 54 | Preliminarii politico – diplomatice ale insurecţiei române din august 1944 | 92, 133, 461, 462, 464, 468, 478, 479 | A. Simion | Editura Dacia Cluj | 1979 | |
| 55 | Monitorul Oficial | – | – | № 299 | 17-XII-1941 | |
| 56 | Stenogramele şedinţelor Consiliului de Ministri – Guvernarea Ion Antonescu volumul III | 381, 433 | – | Arhivele Naţionale ale României Bucureşti | 2001 | |
| 57 | Stenogramele şedinţelor Consiliului de Miniştri – Guvernarea Ion Antonescu volumul VII | 250 | – | Arhivele Nationale ale Romaniei Bucureşti | 2003 | |
| 58 | Stenogramele şedinţelor Consiliului de Miniştri – Guvernarea Ion Antonescu volumul VIII | 625 | – | Arhivele Nationale ale Romaniei Bucuresti | 2004 | |
| 59 | Stenogramele şedintelor Consiliului de Miniştri – Guvernarea Ion Antonescu volumul X | 518 | – | Arhivele Naţionale ale Romaniei Bucureşti | 2007 | |
| 60 | Jurnal | 151 | Constantin Sanatescu | Editura Humanitas Bucureşti | 1993 | |
| 61 | 23 august 1944 – documente 1944 – 1945 volumul III | XXI | Direcţia Generală a Arhivelor Statului Centrul de studii şi cercetări de istorie şi teorie militară | Editura Ştiinţifică şi Enciclopedică Bucureşti | 1985 | |
| 62 | 23 august 1944 – documente 1944 – 1945 volumul IV | 542 | Direcţia Generală a Arhivelor Statului Centrul de studii şi cercetări de istorie şi teorie militară | Editura Ştiinţifică şi Enciclopedică Bucuresti | 1985 | |
| 63 | Stenogramele şedinţelor Consiliului de Ministri – Guvernarea Ion Antonescu volumul V | 226 | – | Arhivele Nationale ale Romaniei Bucureşti | 2005 | |
| 64 | România ca o pradă | 305, 315 | Radu Theodoru | Editura Alma | – | |
| 65 | România la cumpăna istoriei | 308, 309, 357, 385, 386 | Ion Suta | Editura Enciclopedică Bucureşti | 1991 | |
| 66 | România sub regimul comunist | 26, 31, 54, 114, 121, 179 | Dennis Deletant | Biblioteca Sighet, Fundatia Academia Civica Bucureşti | 1997 | |
| 67 | Mari crime împotriva naţiunii române – Contribuţia unor minorităţi naţionale la bolşevizarea României | 30, 32, 33, 34, 76, 77, 78, 79, 85, 88, 89 | Neagu Cosma | Bravo Pres | 1995 | |
| 68 | Sovietizarea României – Percepţii angro-americane 1944 – 1947 | 106 | Ion Chiper – Florin Constantin – Adrian Pop | Iconica Bucureşti | 1993 | |
| 69 | Dezvoltarea economică a României 1944 – 1964 | 26, 116 | Academia R.P.R. – Institutul de cercetări economice | Editura Academiei R.P.R. Bucureşti | 1964 | |
| 70 | Monitorul Oficial № 33 din 10 februarie 1945 | – | – | – | 1945 | |
| 71 | Monitorul Oficial № 128 din 5 iunie 1946 | – | – | – | 1946 | |
| 72 | Anul 1948 – instituţionalizarea comunismului | 509, 512, 514 – 519, 832 – 839 | – | Fundaţia Academia Civică | 1998 | |
| 73 | Instaurarea comunismului – Între rezistenţă şi represiune | 06, 213 – 278, 384, 434 | – | Fundaţia Academia Civică | 1995 | |
| 74 | Buletinul Oficial al R.S.R. № 1 din 21 august 1965 | – | – | – | 1965 | |
| 75 | Anii 1973 – 1989 Cronica unui sfarşit de sistem | 152, 831 | Analele Sighet – 10 | Fundaţia Academia Civică | 2003 | |
| 76 | Buletinul Oficial I , № 39 din 1 decembrie 1989 | – | – | – | – | |
| 77 | Jurnalul fericirii | 34, 82, 107, 151, 286 | N. Steinhardt | Editura Dacia Cluj | 1991 | |
| 78 | Buletinul Oficial I , № 13 din 18 aprilie 1989 | – | – | – | 1989 | |
| 79 | Buletinul Oficial I , № 38 din 30 noiembrie 1989 | – | – | – | 1989 | |
| 80 | – | Buletinul Oficial I , № 18 din 2 aprilie 1989 | – | – | 1989 | |
| 81 | Buletinul Oficial I , № 62 din 7 decembrie 1989 | – | – | – | 1989 | |
| 82 | Anuarul statistic al României – 1990 | 105, 630 – 645 | – | Comisia naţionala pentru statistică | 1990 | |
| 83 | H.C.M. № 1557/1973 | – | – | – | 1973 | |
| 84 | H.C.M. № 73/1975 | – | – | – | 1975 | |
| 85 | H.C.M. № 76/1975 | – | – | – | 1975 | |
| 86 | H.C.M. № 189/1976 | – | – | – | 1976 | |
| 87 | Decretul № 358/1976 | – | – | – | 1976 | |
| 88 | Decretul № 322/1979 | – | – | – | 1979 | |
| 89 | Decretul № 220/1976 | – | – | – | 1976 | |
| 90 | Politice | 63 | H.R. Patapievici | Humanitas Bucureşti | 1997 | |
| 91 | Treptele tranziţiei spre capitalism | 36, 37 | Silviu Brucan | Nemira | 1999 | |
| 92 | Stâlpii noii puteri în România | 144 | Silviu Brucan | Nemira | 1996 | |
| 93 | Pagini inedite din istoria dreptului vechi românesc | 30, 153 – 203 | Andrei Radulescu | Editura Academia Română Bucureşti | 1991 | |
| 94 | Echipa de sacrificiu – Din culisele guvernării postrevoluţionare 5.I.1990 – 5.II.1991 | 16, 69, 70, 115 | – | Editat de ’’România azi’’ S.A. Bucureşti | 1992 | |
| 95 | România: revoluţia încâlcită | 175, 176 | Nestor Rates | Editura Litera Bucureşti | 1994 | |
| 96 | Revoluţia trăită | 58 | Ion Iliescu | Editura redacţiei publicaţiilor pentru străinătate | 1995 | |
| 97 | Monitorul Oficial II – Dezbateri Parlamentare | – | – | Senat | № 205 din 10 noiembrie 1995 – Senat | |
| 98 | Cuget Ortodox № 9 (anul II) iulie – august 2009 | 15 | – | Editat de Mănăstirea Sfântul Marcu Eugenicul, Mitropolitul Efesului, Suceava | 2009 | |
| 99 | Cuget Ortodox № 8 (anul II) mai – iunie 2009 | 4 | – | Editat de Mănăstirea Sfântul Marcu Eugenicul, Mitropolitul Efesului, Suceava | 2009 | |
| 100 | Dicţionarul enciclopedic român volumul II D –J | 210 | – | Editura Politică Bucureşti | 1964 | |
| 101 | Garda de Fier, în ancheta Tribunalului de la Nürberg | 7 | Mihail Fotin Enescu | Fundatia culturală ‚„Buna Vestire” Sibiu | 1996 | |
| 102 | Geneza revoluţiei române de la 1848 | 39, 43 | Gheorghe Platon | Editura Junimea | 1980 | |
| 103 | Spitalul, Coranul, Talmudul, Cahalul, Franc-Masoneria | 27, 45, 102, 128, 129, 130, 158, 166, 167, 267 | Dr. N. C. Paulescu | Bucureşti | 1913 | |
| 104 | Scrieri politice | 344, 382, 395, 424, 456, 502 | C. Rădulesc Motru | Editura Nemira | 1998 | |
| 105 | România – la cumpăna istoriei | 374, 381, 386, 387 | Ion Suta | Editura Ştiinţifică | 1991 | |
| 106 | Naţionalişti, antinaţionalişti, O polemică cu publicistică românească | 35, 87, 96, 105, 106, 116, 117, 172 | Gabriel Andreescu | Polirom Iaşi | 1996 | |
| 107 | Consiliul Suprem de Apărare a Ţării | 3, 4, 32, 70, 110, 113, 124, 133, 134, 137, 139, 140 | Consiliul Naţional de acţiune împotriva Corupţiei şi Crimei Organizate | „Cartea Albă a crimei organizate şi a corupţiei” 1998 | 1998 | |
| 108 | O. U. G. Nr. 21/ 20.V.1997 Legea Nr. 140/24. VII.1997 | – | – | – | 1997 | |
| 109 | Legea Nr. 271/ 29.V.2001 | – | – | – | 2001 | |
| 110 | Razboiul nevăzut III&mbsp;Politica Filo-Sionistă a României În faţa Europei şi a lumii editia a-II-a | 75, 376, 398 | Cornel Dan Nicolae | Carpathia Cartea Secretă | 2006 | |
| 111 | Constituţia României Articolele: 82, 90, 108, 109 | – | – | – | – | |
| 112 | Naţionalism – sau Democraţie | 150, 179 | Aurel C. Popovici | Editura Albatros Bucureşti | 1997 | |
| 113 | Neoiobăgia Studiu economico- sociologic al problemei noastre agrare | 33 | C. Dobrogeanu- Gherea | Editura Librăriei Socec Bucureşti | 1910 | |
| 114 | Democratia hienelor Spionaj, sange si teroare | 4, 28 | Colonel (R) Florian Garg | Editura „Obiectiv” Craiova | 2002 | |
| 115 | Contribuţia unor minorităţi naţionale la bolşevizarea României | 6, 7 | Neagu Cosma | Editura Bravo Press | 1996 | |
| A | Armistiţiul din 1944 si implicaţiile lui | 8, 9 | Cornel Coposu | Editura Gandirea Romaneasca Bucureşti | 1990 | |
| B | Anuarul Statistic al Romaniei 1937-1938 | – | – | – | 1937-1938 | |
| 116 | Istoria Bisericii Ortodoxe Române | – | Pr. Prof. Dr. Mircea Păcurariu | Editura Episcopiei Dunării de Jos Galaţi | 1996 | |
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!


Pentru o mai facila parcurgere a acestui blog, cititi va rog si “CUPRINS”:
https://saccsiv.wordpress.com/about/
ApreciazăApreciază
„103 Spitalul, Coranul, Talmudul, Cahalul, Franc-Masoneria 27, 45, 102, 128, 129, 130, 158, 166, 167, 267 Dr. N. C. Paulescu Bucureşti 1913”
Observ si aceasta carte in lista bibliografica. Stie cineva de unde as putea-o procura (preferabil in varianta scrisa, de carte, dar si online este buna)? Pana acum nu am vazut-o in librarii gen Humanitas, Polirom si asa mai departe (poate nu m-am uitat atent).
Un link pe net spre o sursa de comanda a cartii ar fi binevenit. Multumesc.
ApreciazăApreciază
Dr. Nicolae Paulescu: „SPITALUL, CORANUL, TALMUDUL, KAHALUL ŞI FRANCMASONERIA”
https://saccsiv.wordpress.com/2011/08/11/dr-nicolae-paulescu-%e2%80%9espitalul-coranul-talmudul-kahalul-si-francmasoneria%e2%80%9d-2/
ApreciazăApreciază
loja humanitas nici intr-un caz nu publica asa ceva. Acum vreo 10 ani se mai gasea samizdat pe la anticariatele din zona universitatii. E de incercat langa sala dales.
ApreciazăApreciază
Puteţi comanda cartea trimiţând un e-mail la adresa contact@axa.info.ro. Preţul cărţii este de 4 lei la care se adaugă taxele poştale în valoare de 6.064 lei.
Dacă sunteţi din Bucureşti ne putem întâlni, evitând astfel taxele poştale…
ApreciazăApreciază
Axa Romania
Cat sunt taxele postale?
ApreciazăApreciază
6,064 lei
ApreciazăApreciază
Reblogged this on Puterea blogului.
ApreciazăApreciază
DAN draga! cauta cartea la Libraria online pt ca exista cartea publicata,deoarece si eu am comandat-o si o am.Succes
ApreciazăApreciază
Nu va suparati, asta este cumva un articol anti monarhist si pro republican? Sursele sunt, multe din ele, din publicatiile RSR…Exista aici un curent anti monarhie si pentru republica instaurata cu forta de tancurile sovietice in 47?? Va aduc cu respect aminte ca martirii din inchisorile comuniste si membrii arestati ai partidelor nationale si istorice au fost fara exceptie monarhisti…Multi au fost intemnotati pentru convingerile pro Rege dupa l948. Atunci ? Nu vad rostul postarii…Se scot in fata NUMAI lucrurile rele si lipsurile, in mod vadit…Postarea are un scop anume. Care ? Doriri in continuare republica instaurata de rusi in 1947? Vedem cat bine a facut republica si cat de buni au fost toti presedintii sai de pana acum, culminand cu actualul, care ne vinde tara pe bucati la straini…Ferdinand Intregitorul nu a fost tocmai bun, sa inteleg…Este bun insa Basescu, risipitorul?? Cine a venit cu acest articol si pana la urma, de ce?? Istoria nu este asta, va rog sa ma scuzati…Sa stai sa cauti in arhive numai date care sa ateste cumva neimplinirile monarhiei- asta cere efort, timp si are un scop…Republica masonica, nu-i asa?
ApreciazăApreciază
Valentin
Adica daca acea casa regala n-a fost buna, atunci singura alternativa e republica masonica? Doar dintre acestea doua trebuie sa alegem?
ApreciazăApreciază
@saccsiv, ce dovezi avem ca acea casa regala nu a fost buna? Din nefericire, singurele forme deguvernare pe care eu le cunosc sant republica sau monarhia. Ce am putea alege? Dictatura militara? Anarhia? Cand spun despre republica masonica, cred ca ai inteles foarte bine ideea mea…Stii foarte bine ca masonii sunt catarati in toate structurile puterii, in guvern, in parlament si nu merg mai departe cu afirmatiile pentru ca nu doresc sa starnesc comentarii furtunoase…Orice presedinte, fratilor, este propulsat de un partid. Asadar, el intotdeauna va apara interesele partidului care l-a pus acolo, el nu va fi niciodata echidistant. Niciodata. Grupurile de interese care alcatuiesc partidele politice sunt fara indoiala , cel putin 80% dintre ei, masoni. Asadar, te intreb, frate, cine conduce republica?? Pe de alta parte, ati citit interviurile cu Regele Mihai ale istoricului Mircea Ciobanu? Casa Regala nu are legaturi cu masoneria, cel putin eu nu stiu asta si credeti-ma ca daca as afla asa ceva, optiunile mele monarhiste ar cadea instantaneu. MS Regele este crestin ortodox. Punct. Practicant, dupa cum bine vedeti. Nu poate fi comparat cu Iliescu, de exemplu, care si el este ortodox, dar ” liber cugetator” sau cu Basescu care nu stie sau nu poate sa-si faca semnul sfintei cruci…Dar se declara ortodox pana in panzele albe… Ce sa alegem,pana la urma? Istoria ne invata, fratilor, istoria, credinta si traditia. Noi nu avem traditie republicana. Noi am avut domnitori si regi binecredinciosi, care au ajuns sfinti…Stefan, Brancoveanu…Cititi va rog opiniile MS Regele despre ortodoxie si parerile unor inaliti ierarhi ortodocsi dspre Casa Regala a Romaniei. O sa va edificati. Iata, a aparut o biografie a Regelui Ferdinand scrisa de un istoric german care a fost si martor la evenimente. Cititi si veti vedea acolo, fara partinire, scris ” cu sange rece” si in lumina evenimentelor…Re[ublica asta este continuarea actului masonic infaptuit la asa zisa revolutie freanceza…Republica este continuarea actului de omorare a imparatilor Rusiei, ortodocsi si de instaurare a statului ateu sovietic…Stiti bine cati masoni sunt si erau in spatele acestor evenimente tragice… Fratilor, sa chimbzuim mai bine. Pe cine punem presedinte, dupa Basescu? pe ungureanu, care face stim bine ale caui jocuri? Pe Ponta, urmasul ateului Ilescu? Pe DD, slugoiul sectantilor nu stiu care?? Sa stam bine, sa stam cu luare aminte…Va doresc numai liniste, pace in suflete si multa sanatate si ajutor de la Dumnezeu in toate caile voastre.
ApreciazăApreciază
Valentin
Tu sa chibzuiesti mai bine. Aceasta casa regala nu are nici o legatura cu Domnitorii nostri ortodocsi.
Da, asa e cu republica. Dar cu monarhia in statele moderne demonocrate cum e? Identic:
MUGUR VASILIU: „Crucea şi Coroana”. Monarhia in Romania – o unealta a masoneriei …
https://saccsiv.wordpress.com/2011/11/06/mugur-vasiliu-%e2%80%9ecrucea-si-coroana%e2%80%9d-monarhia-in-romania-%e2%80%93-o-unealta-a-masoneriei/
ApreciazăApreciază
Bine, voi chimzui mai mult si voi cerceta mai bine aceasta problema. Dar intrebarea – pe care tu ai pus-o pe buna dreptate – ramane: ce alegem in viitor, daca nu doar dintre acestea doua? Divergentele istorice pot continua la nesfasit. Eu spun asta pentru ca sunt de specialitate, adica am fost la Fac. de Istorie..Pe care nu am facut-o dintr-un hobby, ci pentru ca sunt efectiv pasionat. Ma intreb daca unii sau altii pot spune ca au mai multe iunformatii si la care surse apeleaza si de ce…In sfarsit, eu nu vreau sa influentez pe nimeni si respect parerea oricui , pana la proba contrarie saupna cand parerea lui se dovedeste gresita ( de ex, daca vine unul la mine sa-mi spuna ca parerea lui este ca masoneria este buna, eu nu voi respecta niciodata parerea aceluia)..Totusi, tonul taios nu cred ca ne poate face parerile mai reliefate sau mai demne de luat in seama. Eu voi face, in semn de apreciere fata de tine, cum m-ai indemnat . Citez ‘ Tu sa chibzuiesti”…Ma sint deja un pic pus la zid, da’ poate ca sunt eu mai sensibil, cine stie…Tu m-ai trimis la un link pe care sa-l citesc si promit ca voi face asta. Eu ti-am dat titlui unei carti scrisa de istoricul Mircea Ciobanu. Poate vei citi si tu, macar capitolul ” Nimic fara Dumnezeu”…Si apoi, sa-mi spui care e legatura Casei Regale cu domnitorii romani sau a Casei Regale cu masonii…Cu bine.
ApreciazăApreciază
@saccsiv…Imi cer iertare pentru insistenta si incep prin a spune ca daca cumva am gresit cu ceva imi asum din start toata vina. Am citit articolul dlui Mugur Vasiliu la care tu m-ai trimis si am de facut, pentru edificare, cateva mici comentarii, daca-mi este permis. In primul rand, domnul Vasiliu, pecare eu il respect deosebit de mult pentru tot efortul sau in lupta pentru valorile ortodoxiei, nu este istoric de profesie. Eu nu stiu de unde ia dansul informatiile istorice prezente in articolul respectiv, dar sunt cateva, hai sa le zicem, inadvertente..Citez din articol:.
La fel cum se spune – la grămadă şi cu totul dogmatico absolut – că domniile fanariote au fost un dezastru pentru ţările româneşti, se afirmă că domniile sau, mai corect – dinastia de Hohenzollern – a fost „benefică” , „a creat România modernă”, „a pus bazele instituţionale ale României” de care vorbeam mai sus, „a cucerit independenţa” – prin Carol I -, „a întregit Ţara” – prin Ferdinand – „a ridicat România din punct de vedere cultural şi economic” – prin Carol al II-lea – şi, în fine, „a salvat România de la o catastrofă iminentă” – prin Mihai I. Acestea nu sunt toate, sunt doar cele mai cunoscute şi practicate clişee….” am incheuat citatul. Da, sa stiti ca domniile fanariote au fost un MARE dezastru pentru romani si va recomanda cartea istoricului Adrian Majuru, „Devalmasia Valaha”, veti vedea acolo, documentat, ce prjol au putut face fanariotii si cum Tarile Romane au fost teatru de razboi timp de zeci de ani intre Rusia si Imperiul Otoman sau intre Austria si Rusia si Otomani…Camp de lupta si atat. Cu morti, refugiati, rechizitii, prapad. Odata cu venirea lui Carol I, nu s-a mai purtan nici un razboi pe teritoriul nostru. Este putin lucru??? Dar independenta Romaniei? Treceti cu vederea…In sfarsit…, fiindcă rolul şi consecinţele perioadei familiei de Hohezollern în România sunt integral nefaste. Din pornire şi până în actul final. Am citat din nou, stupefiat…Integral nefaste?? Trec rapid peste apologia masonului Cuza, care a secularizat averile manastirilor, dand o grea lovitura bisericii ortodoxe romane!! Nici o vorba despre asta? Cine a cucerit cadrilaterul de la bulgari in 1913? pamant romanesc, de altfel…Cine a pornit la lupta pentru intregirea tarii impotriva propriei familii cu care avea un tratat de alianta si a preferat sa fie refugiat la Iasi, decat sa faca armistitiu generos propus de germani? Ferdinad I. Da, domnilor, iata pe scurt, rolul „nefast” al monarhiei: independenta, intregirea tarii, putere europeana, faima si distinctie. Inainte de primu razboi mondial Romania era ceva! Era curtat de toate puterile beligerante si neutralitatea a tinut in sah marile puteri ale lumii. Cine au fost regii Romaniei?? Dar presedintii dine au fost, domnilor??? Ceausescu, Iliescu. Constantinescu, Basescu…cum vor ramane acesti in istoria noastra fata de Regi?? Repet, cu roscul de a primi usturatorul raspuns” ba tu sa iei aminte”…Luati aminte si , conform indemnului Sfintelor Scripturi, cercetati toate si alegeti ce-i bun si adevarat.
ApreciazăApreciază
Valentin
Tu masori cu doua masuri. Una corecta pentru republicani si una stramba pentru casa regala. Aici e problema.
Daca masuram perioada ceausista cu masura cu care tu ai masurat casa regala, ajungem la concluzia ca Ceausescu a facut multe lucruri bune, deci e bun, deci … iata ca republica e buna. Intelegi?
ApreciazăApreciază
@saccsiv…Tot ce stiu est ca vreu doar binele tarii. Nu am nimic de ascuns si nu urmaresc nimic. Vreau doar adevarul. e adevarat ca pot masura gresit, dar nu aste este intentia mea. Eu vreau sa cercetez. Eu nu doresc masoni, comunisti, atei, new age, falsi profeti si alte nemernicii…Eu vreau ortodoxie, traditie, libertate in Hristos, istorie nefalsificata dupa intersele unora sau altora. Daca apare un om drept, curat la inima si fara trecut politic murdar, un om care sa spuna’ sunt crestin ortodox, vreau binele Romaniei,am in plan si urmaresc asta, dar numai cu ajotor de la Dumnezeu’, atunci eu il votez cu drag sa fie presedinte si voi muri republican. Eu nu vad monarhia ca pe un idol si nu ma inchin monarhiei romane ci lui Dumnezeu. Dar vreau o alternativa sanatoasa la ceea ce se intampla acum. Vreau la conducerea tarii un om care sa spuna raspucat ca va conduce cu Hristos deasupra sa. Atat si apoi sa si faca treaba asta. Casa regala are acel motto – Nimic fara Dumnezeu. Macar pentru asta si ar trebui sa nu-i privim ca pe lupi in blana de oaie. Poate ca monarhia nu este buna pentru noi- nu sunt eu in masura sa hotarasc asta. Dar si republica asta isi arata neajunsurile din belsug. Ajunge acum, cred ca esti un om foarte ocupat si sunt convins ca ai lucruri mai bune si mai utile de facut pentru blog decat sa-ti pierzi timp pretios cu mine. Problema ramen deschisa, eu voi mai analiza, voi mai studia si poate voi veni cu ceva argumente pro sau contra. Binele tarii primeaza in fata oricarui rege sau presedinte. Iti doresc multa putere de lucru in continuare si numai bine. Cu respect.
ApreciazăApreciază
Valentin
Doamne ajuta!
ApreciazăApreciază
Frate saccsiv,te rog sa ii dai lui Valentin si astea: 1.) http://raportatacarearomanieideonu.wordpress.com/2012/02/07/casa-regala-a-ucis-romani-in-1907-1933-si-1944-1947/ 2.) http://raportatacarearomanieideonu.wordpress.com/2012/02/05/cine-este-invitat-zilnic-la-antena-3-mircea-dogaru/ Imi pare rau ca va fi foarte dezamagit,nu este singurul,si eu am crezut candva in monarhie,pana cand am aflat adevarul…Asa sa ne ajute Dumnezeu!
ApreciazăApreciază
Din pacate si monarhia e tot masonica in zilele noastre(si e asa de peste 200 de ani). Daca vrei sa intelegi intr-adevar citeste te rog interviurile data de Parintele Iustin Parvu. Un rege nu accepta ca tara al carei suveran este sa faca parte dintr-o structura supranationala gen ue care ii desfiinteaza ca rege si il inlocuieste cu un arendas. In zilele noastre ca ii zice rege, ca ii zice presedinte e acelasi lucru, doar ca la monarhie sunt mai multe fireturi, mai multe tinichele galbene pe piept, mai multe parazi.
ApreciazăApreciază
Planurile masonilor au intrat in vigoare inca de la revolutia franceza , de atunci au ajuns la putere si sunt si azi.
ApreciazăApreciază