Saccsiv's Weblog

Ce nu-mi place la LINUX: DRACII

Posted in diavol, LINUX by saccsiv on februarie 6, 2012

Multi frati au o parere buna despre LINUX. Cititi va rog comentariile de la:

SA ALEGEM LINUX?

Pornind de la comentariul de aici, iata insa mai jos cateva chestii ce nu-mi plac deloc.

   Emblema sistemelor BSD este un diavol.

http://ro.wikipedia.org/wiki/BSD

   Programele de tip ‘servicii’ se numesc daemon.

http://en.wikipedia.org/wiki/Daemon_%28computing%29

   Exista aplicatii denumite power-devil.

http://linux.softpedia.com/get/Utilities/PowerDevil-39529.shtml

In incheiere, fac precizarea ca nu ma pricep la acest domeniu. Am preluat aceste informatii din acel comentariu, insa nu stiu daca Linux functioneaza si fara ele sau daca nu cumva ceva similar gasim si in Windows. Ar fi bine ca cei ce se pricep sa explice ce si cum. Dupa acele comentarii, eram tentat sa-l incerc. Daca insa fara „demonii” aia nu merge, atunci eu nu mai sunt incantat …

About these ads

71 Răspunsuri

Subscribe to comments with RSS.

  1. saccsiv said, on februarie 6, 2012 at 5:18 pm

    Pentru o mai facila parcurgere a acestui blog, cititi va rog si “CUPRINS”:

    https://saccsiv.wordpress.com/about/

    Like this

  2. Valentin said, on februarie 6, 2012 at 5:31 pm

    Lasa-l focului de Linux, nici mie nu-mi plac chestiile astea…Uite unde s-a ajuns: la un anumit lant de benzinarii, Petrom mi se pare, exista niste restaurante care se numesc musai…HEL…Bine , e fara al doilea L la sfarsit, dar mesajul e tot mesaj…Nu puteau sa gaseasca alta denumire, trenuie neaparat sa mancam un sandvis la…Hel??

    Like this

    • Mihai said, on februarie 6, 2012 at 7:14 pm

      mosule, este vorba despre Rompetrol, iar restaurantele de cheama “Hei”. Asta ca sa nu facem din tantar armasar… ce e drept e drept, ce nu nu.

      Like this

      • Valentin said, on februarie 7, 2012 at 7:50 am

        Da tataie, o fi cum zici, da ia pofteste si priveste din prima la intrare si spune-mi ce vezi…HEI sau HEL? Si pe ungile lor ce scrie, hei? Sau nu prea vezi bine,,mai tataie, mai…

        Like this

    • Ioan Pelasgul said, on februarie 6, 2012 at 8:59 pm

      Nici asa nu e bine.. Windows 7 din cate stiu te spioneaza

      Like this

  3. Ciprian said, on februarie 6, 2012 at 5:35 pm

    windows toate prog si la instalare au „wizard” (vrajitor) si mai sunt prog de windows sau servere de mail care le spune „mailer-daemon” vezi mailurile returnate din diverse motive, primesti mail emis de catre „mailer-daemon”… cea mai buna solutie e cea de comunicare directa in care poti sa il simti pe aproapele, sa interactionezi etc

    Like this

    • Toma said, on februarie 6, 2012 at 6:59 pm

      Da exact. Wizard e tot un drac. Vrajitorul nu e altceva decat preotul satanei.
      Si confirm si faptul ca mailerele sub Windows folosesc tot daemons.

      Unde mai pui ca Windows are in el un cod care permite ca guvernul US sa intre pe calculatorul tau fara ca sa stii asta.

      Like this

      • Mihai said, on februarie 6, 2012 at 7:16 pm

        pai nu ati auzit de daemon tools la windows? hai sa fim seriosi. niciodata nu mi-a sunat bine…

        Like this

      • studentperole said, on februarie 6, 2012 at 8:55 pm

        Mihai, foloseste Power ISO daca daemon tools nu-ti place:P cam acelasi lucru il fac amandoua.

        Like this

      • slacktoto said, on februarie 7, 2012 at 5:22 pm

        Daemon e un acronim “Disk And Execution Monitor”.

        Like this

  4. adi stanese said, on februarie 6, 2012 at 5:41 pm

    Fara sa am pretentia unui expert , totusi ca unul care foloseste frecvent aceste distro-uri de LINUX logo-ul GNU(unde sint f.multe package-uri) e unul anticrestin vezi http://www.gnu.org/software/software.html , adica baphomet zambind etc.
    Procesele sint numite daemoni , denumire care te duce cu gindul la demoni .Pina la urma concluzia mea e ca cei care l-au proiectat au avut in vedere gnoza care te duce clar iarasi la diavol :( sa le fie rusine
    Oricum linux vs windows aproape la oricare capitol e superior din punctul meu de vedere , bine facind comparatie ex Debian vs Windows 7 etc adica versiuni mai evoluate de linux , iar la capitole ca de ex securitate ori pret nu se prea pot compara.

    Like this

    • Toma said, on februarie 6, 2012 at 7:10 pm

      E fortata comparatia. Gnu este un bivol din Africa.
      http://en.wikipedia.org/wiki/Wildebeest
      Au ales ca logo bivolul asta ca traieste in turma. Adica un fel de OS pentru mase. Pentru oricine.

      Dar bivolul nu e drac. Din cate stiu eu bahomet are un cap de tap. Tapul e tap, bivolul e bivol. Daca ajungem sa confundam capre cu vite… nu mai zic nimic.

      Mai citisem undeva pe net o comparatie intre sigla Windows (cea cu ferestrele colorate) si o zvastica. (Desi zvastica nu este un simbol de origine nazista. Bine nici crestin nu e simbolul, dar nu nazistii l-au facut.)

      Daca dam in paranoia vedem coarne unde nu sunt, si nu e bine. Nici asa.

      Like this

      • adi stanese said, on februarie 6, 2012 at 8:17 pm

        Nu sint de acord cu tine aici , pentru ca majoritatea logo-urilor de linux sint ori animale cu coarne ori reptile,si de aici se poate trage concluzia ca e ceva cel putin fortat, daca nu cumva intentionat.
        Daca vrei pot sa continui cu exemplificarile limbajele de programare perl si php folosesc notatia variabilei cu $ care pentru initiati inseamna victoria sarpelui , pe urma limbajul de programare python cu logo-ul lui evident si multe altele care nu pot fi intimplatoare, intelegi ?
        Uite un ex concludent http://en.wikipedia.org/wiki/Inferno_(operating_system)
        Communication protocol Styx(ce denumire iarasi)
        Lucent Tehnologies a folosit acest OS si
        de la Bell Labs l-au creat unde a lucrat nimeni altul decit Dennis Ritchie.
        Fiecare e liber sa creada ce doreste :)

        Like this

      • Toma said, on februarie 6, 2012 at 10:03 pm

        Primul exemplu care imi vine in minte e Puppy Linux. Logoul e un catel.
        Chiar Linux are drept logo un pinguin.
        Nu vad nici coarne nici reptile.

        Sarpele ala il gasesti si in Windows.
        Daca e asa mai bine nu folosim niciun sistem si gata nu? Probabil ca ar fi o idee.

        Insa daca dai banii pe o licenta Windows (cand cumperi un calculator) finantezi vaccinuri si depopulare.
        Cu Linux nu e problema asta.

        Asa hai sa iti mai zic una www=666. Deci de ce mai esti pe internet ca totul e marcat cu 666.
        Hai sa iti mai zic una. 666 apare in toate codurile de bare (2 linii subtiri paralele care apar in orice cod la inceput, mijloc si sfarsit) si ce faci? Iti produci tu sarea, apa plata, medicamentele sau cutia de chibrituri?

        Eu sa stii ca nu sunt impotriva Windowsului. Chiar imi place sistemul ca e usor in utilizare. Dar daca ar fi construit cu un scop bun si placut Domnului, pai sa stii ca as plati si licenta.
        Repet ca poate nu ma intelegi. Daca ar fi bun pentru om si placut Domnului chiar as plati licenta.

        Insa acum hai sa nu ne punem poalele in cap. Facem ce putem face. Suntem inconjurati de draci. Si poate o sa te mire, dar e vina noastra.

        Like this

      • saccsiv said, on februarie 6, 2012 at 10:40 pm

        Toma

        Am scris si despre acestea:

        World Wide Web. CINE L-A CONCEPUT SI CINE IL STAPANESTE?

        https://saccsiv.wordpress.com/2010/11/06/world-wide-web-cine-l-a-conceput-si-cine-il-stapaneste/

        www = 666 (ebraica). CUM INTERPRETAM? Care e legatura cu documentele cu cip, e-Guvernarea, internetul obiectelor?

        https://saccsiv.wordpress.com/2011/01/23/www-666-ebraica-cum-interpretam-care-e-legatura-cu-documentele-cu-cip-e-guvernarea-internetul-obiectelor/

        VIDEO: 666 in codurile de bare EAN-13 si UPC

        https://saccsiv.wordpress.com/2011/09/08/video-666-in-codurile-de-bare-ean-13-si-upc/

        Consider ca cel mai bine a scris fratele agerstress. E teritoriul lor si nu trebuie sa ne atasam sau entuziasmam ca vreo componenta e cine stie ce solutie. Multi frati ajunsesera deja sa descrie Linux ca pe ceva minunat. Iata insa ca nu e. Trebuie avut grija.

        Like this

      • Toma said, on februarie 6, 2012 at 11:24 pm

        @ saccsiv
        Azi clar ai avut dreptate cu un lucru. Citesc blogul pe sarite. :)

        Like this

    • ovidiu said, on octombrie 15, 2013 at 11:12 pm

      nu stiu cine esti,dar mai citeste sau uitate la tv. gnu e o specie de antilopa africana.

      Like this

  5. colaps said, on februarie 6, 2012 at 5:43 pm

    Îmi pare rău să spun, dar asta este o analiză foarte superficială…

    1. În primul rând BSD nu e Linux
    2 şi 3. Doar pentru că în terminologia engleză serviciile sunt catalogate drept „daemoni”, înseamnă că gata totul este spurcat ?

    Pe mine m-ar îngrijora dacă numele ar reflecta scopul adevărat al unui lucru, însă în cazul proceselor-servicii este complet derizoriu. Doar pentru că există un serviciu amărât acolo care se ocupă de un site sau un ftp şi cineva pune pe el eticheta de „daemon” înseamnă că gata nu mai e în regulă ?

    Like this

    • Toma said, on februarie 6, 2012 at 6:51 pm

      Exact, BSD nu e Linux. E un fel de UNIX. Din punctul asta de vedere si Windows are in el cod UNIX.

      Folosim Linux pentru felul in care se pozitioneaza fata de user. Si mai ales daca vreti puteti sa le spuneti ingeri la demonii din servicii. Deci daca noi am avea o echipa care sa dezvolte o distributie pentru Romania poti sa redenumesti tot si sa folosesti CUM VREI codul sursa.
      Asta conteaza zic eu!

      Prefer acest sistem in dauna Windows-ului. Acolo stim clar cu ce avem de-a face.
      Mac nu-mi place. Nu pentru ca ar fi scump. Ci pentru ca e tot un sistem inchis. Si Steve Jobs a folosit si el niste chestii din Linux.

      Acum nu ma intelegeti gresit, daca folositi Windows fara licenta tot aia e. Dar eu urasc la Windows schimbarile. Inainte era Windows XP. Acum Windows 7. Mi-a trebuit o saptamana sa ma obisnuiesc cu 7. Ca au tot modificat si schimbat una alta. Si am inteles ca Windows 8 o sa fie iarasi schimbat. Sunt enervante schimbarile de interfata.

      Linux din punctul asta de vedere e mult mai conservator.
      Dar este o optiune de viitor. Si mai e si comunitatea. Sunt multi utilizatori de Ubuntu si au site si forum. Nu stii ceva, intrebi. Si intrebi pe romaneste si ti se raspunde tot pe romaneste.

      Like this

  6. mihai said, on februarie 6, 2012 at 5:43 pm

    Sistemele de operare din familia Linux sunt foarte bune pt ca ofera solutii gratuite pt (aproape) orice aplicatie pe care in zona windows o gasesti pe bani. Mai sunt si alte motive practice care situeaza aceste sisteme de operate inantea windowsului (de ex o parte semnificativa a serverelor de web de pe net sunt pe linux datorita fiabilitatii si protectiei mult mai facile a sistemului – un sistem linux nu poate fi virusat). De folosit, deci, chiar daca nu constientizezi, folosesti linux, de ex, e posibil (nu am verificat) ca chiar blogul acesta sa fie servit de un sistem linux :). Demonii (“daemons”) sunt denumirea traditionala a procedurilor care ruleaza in fundal, in memorie. Probabil ca nu toti cei care participa la dezvoltarea sistemului sunt foarte credinciosi, si asa a aparut denumirea asta (cumva inspirata, cred de ideea de daimon de la Platon sau de “djinn” din cultura araba, spiritul slujitor – sigur ca este vorba despre draci , de fapt). Dar daca stam sa ne gandim putin, un automobil , sa zicem, este construit de o multime de oameni dintre care foarte putini sunt credinciosi si atunci nu mai folosim automobilul? Sigur ca e bine sa evitam un obiect cu sigla draceasca , poti sa incerci alt linux decat bsd, sunt multe versiuni (de ex Fedora , Debian, Ubuntu, CentOs), atat de multe ca nici nu o sa ai timp sa le incerci pe toate :) . Singura problema la linux ar fi doar faptul ca este putin mai dificil de utilizat decat windowsul desi s-a apropiat foarte mult de windows in privinta asta. Parerea mea este ca merita sa incerci.

    Like this

  7. johnesp said, on februarie 6, 2012 at 5:46 pm

    @valentin, de fapt magazinul-restaurant (de tip fast-food) din cadrul retelei Rompetrol nu se numeste “hel” ci “hei”… Daca “i”-ul ar fi fost mai lung, la acelasi nivel cu “h”-ul, am fi putut specula ca se poate citi “l” in loc de “i”, acesta din urma neavand punctul specific literei “i”.
    Uite aici:http://www.downstream.ro/online/index.php?_website_id=32&page_id=311

    Like this

  8. mihai said, on februarie 6, 2012 at 5:55 pm

    Completare: denumirea de demon data programelor rezidente in memorie nu are o intentionalitate “meta-fizica”, sa zic asa, ci (din eventual putina neglijenta “teologica”) sa denumeasca o aplicatie care este activa in memoria calculatorului in permanenta , asteptand sa il serveasca pe utilizator cu o anumita actiune, intocmai , cum ziceam, djin-ul din povestile arabe indeplineste dorintele stapanului la orice ora. De ex “demonul” de ftp deserveste serviciul de transfer de fisiere prin retea. Prin urmare, este o denumire nefericita, dar in esenta obiectul nostru (sistemul de operare) nu e un lucru rau in sine

    Like this

  9. Mihail said, on februarie 6, 2012 at 5:57 pm

    Nu vad ce beneficii am avea daca am alege linux. Mai bine am alege Mac OS decat Linux.

    Like this

    • mihai said, on februarie 6, 2012 at 5:59 pm

      Mac OS e super dar trebuie sa mai dai si un ban gramada :)

      Like this

      • Toma said, on februarie 6, 2012 at 6:54 pm

        Nu neaparat. Poti sa il instalezi piratat exact ca Windows dar e aceeasi Marie cu alta palarie.

        Like this

  10. riderinblack said, on februarie 6, 2012 at 6:03 pm

    Daemon e o denumire generica, nu are treaba cu demonii, cand s-a pus acest nume a fost imprumutat din mtologia greaca si insemna ceva spirite protectoare (daca-mi aduc bine aminte).
    Probabil e o confuzie la sensul anumitor cuvinte (mai multi daemoni = mai multe spirite protectoare = paganism = diavoli). Oricum asocierea din paranteza se poate aplica (cu mici schimbari de nuante) si crestinismului!
    Acei daemoni dintr-un sistem linux sunt echivalentul serviciilor (services) din windows. Se ocupa cu buna functionare a anumitor programe.
    Oricum mi se pare absurd asocierea unui termen dintr-un sstem de operare cu diavolii sau numarul fiarei sau mai stiu eu ce.

    Like this

    • Marius said, on februarie 6, 2012 at 6:33 pm

      Terminology

      The term was coined by the programmers of MIT’s Project MAC. They took the name from Maxwell’s demon, an imaginary being from a famous thought experiment that constantly works in the background, sorting molecules.[2] Unix systems inherited this terminology. Daemons are also characters in Greek mythology, some of whom handled tasks that the gods could not be bothered with. BSD and some of its derivatives have adopted a daemon as its mascot, although this mascot is a variation of the demons that appear in Christian artwork.

      The word daemon is an alternative spelling of demon,[3] and is pronounced /ˈdiːmən/ dee-mən. In the context of computer software, the original pronunciation /ˈdiːmən/ has drifted to /ˈdeɪmən/ day-mən for some speakers.[1]

      Like this

    • agerstress said, on februarie 6, 2012 at 7:30 pm

      In eventualitatea dezvoltarii unei distributii mai “ortodoxe” ar trebui redenumite procesele respective si modificat intreg sistemul in asa fel incat sa le recunoasca cu noua denumire (ceea ce nu e prea usor…).
      Problema cea mai mare este ca si linux-ul a atras atentia ocultei si deja incepe sa-si piarda integritatea cel putin la anumite “desktop manager-e” (KDE4, gnome; a se vedea scandalul de pe forumuri vis a vis de aplicatiile de indexare gen “strigi-nepomuk” si aplicatiile din categoria “PIM” sau “apache” server introduse cu japca si fara posibilitatea de a fi eliminate din respectivele “D.M.”) si poate chiar la nivel de kernel. Cine se mai apuca in ziua de astazi sa mai verifice codul sursa de la prima linie de cod si pana la ultima oricat ar fi el de “open-source”? E o munca enorma.
      Cu toate astea inca se mai poate improviza in linux (de ex. se poate folosi “D.M.” “xfce” sau altele mai simpliste care permit dezinstalarea aplicatiilor dubioase).
      In ultima instanta linux-ul poate fi modificat sub orice aspect. Desi este dificil, nu este imposibil in schimb la windows nici nu se poate deschide discutia… windows nu-ti da nici o sansa de a avea controlul cvasi-total (macar…) asupra sistemului de operare.
      Pentru cine doreste sa-si configureze linux de la zero (“from scratch” cum se spune prin zona) exista inca LFS denumit chiar asa “Linux From Scratch”:
      http://www.linuxfromscratch.org/
      Oricum, concluziile mele raman aceleasi: cand folosim tehnica IT sau interactionam cu internetul ne aflam pe “teritoriu inamic” si n-ar trebui sa pierdem din vedere acest aspect nici o secunda. Nu trebuie sa ne entuziasmam si nici sa ne atasam prea mult de toate “minunatiile” astea. Intr-o zi se vor intoarce impotriva noastra, a oamenilor. Ar trebui sa stim macar cum sa le sabotam.

      Like this

      • Pr. Vasile said, on februarie 6, 2012 at 9:26 pm

        Cat suntem in lume suntem pe teritoriul inamic, sau in lupta cu inamicul. Ei se vrea stapanitorul acestei lumi si noi in lumea asta suntem pe teritoriul lui. Vrem nu vrem traim in aceasta lume si nu putem iesi din ea. Vezi Epistola catre Diognet.

        Si banii se soune ca sunt ochiul dracului. Il folosim toti, dar asta nu inseamna ca suntem in slujba lui.
        Tot asa si cu sistemele de operare.

        Hai sa nu exageram si sa ne comportam irational.

        Pr. Vasile

        Like this

      • colaps said, on februarie 7, 2012 at 9:26 am

        Nu ne forţează nimeni să folosim aplicaţiile din categoria PIM, iar Akonadi, Nepomuk, Strigi şi alte programe gen semantic-desktop pot fi uşor dezactivate.

        Nepomuk poate fi uşor dezctivat. Din Configurări de Sistem > Căutare de birou: Se debifează toate opţiunile (indexarea poştei, indexarea de fişiere Nepomuk, Birou semantic Nepomuk)

        Pentru Akonadi se deschide modulul de control Akonadi şi se sterg toate resursele din listă (fie ele notiţe, foldere locale, conturi email etc.

        Şi gata toată treaba, uşor şi fără probleme. Când sunt pe Linux ştiu că sunt pe teritoriul meu, organizat aşa cum îl vreau eu. Nu am găsit până acum zonă unde nu pot avea control total. În Windows nu va fi o asemenea opţiune în veci. Va face ce vicleşuguri vrea el prin dedesubturi.

        Like this

      • agerstress said, on februarie 8, 2012 at 10:50 pm

        @Tataia,
        Nu sunt absurd. Chiar acum folosesc o distributie de linux (cu precautiile de rigoare, desigur.. “hais lupila, cea ursila…” ca-n povestea cu Pacala). Daca stam sa cautam… si prin poeziile lui Eminescu mai gasim cate un “dracusor” sau chiar termenul “demon” dar nu cu semnificatia malefica ci mai degraba cu semnificatia de ispita in contextul respectiv. Asta nu inseamna nici pe departe ca Eminescu ar fi fost satanist… :)

        @colaps,
        Stiu asta dar nu ma simt confortabil cu ele acolo nici in forma latenta. Am “ras” pe langa aceste aplicatii tot ce inseamna “telnet’, “SSH”, “remote desktop” si multe altele (e o lista intreaga) si sistemul functioneaza bine, mersi si fara ele. Cine administreaza servere de la distanta poate folosi in acest scop o distributie dedicata pentru activitati de service si mentenanta, pe timpul executarii respectivelor activitati iar in restul timpului, in special pentru navigare online, un S.O. securizat si fortificat la maximum.
        Parerea mea…
        Ma crezi ca am pus si “heblu” pe alimentarea harddiscului si folosesc un sistem “read only” pentru “online”? :) Nu ca as avea cine stie ce comori pe HDD dar in felul acesta elimin orice fel de proliferare a vreunui virus/troian/script malitios, etc.

        Like this

  11. tataia said, on februarie 6, 2012 at 6:33 pm

    Daemon-ii din Linux se numesc PROCESE in Windows. Fara a fi cu adevarat satanisti cei care au conceput linuxul si alte sisteme de operare free bazate pe unix (FreeBSD de ex) si implicit au dat si aceste nume si au adoptat aceste mascote au facut-o dintr-o oarecare “veneratie” dintr-un spirit de fronda, dintr-o atitudine de genul “noi sintem altfel decit majoritatea, noi sintem rebeli”.
    Cit despre faptul ca a fost publicat chiar un articol in acest blog pe tema Linux vs Windows…tot ce pot sa spun este doar ca acesta este subiect tipic de troll la fel ca multe altele: de ex motor pe benzina vs diesel (motorina), cutie de viteze manuala vs automata etc, etc. Subiecte care odata supuse dezbaterii nu vor aduce nimic bun ci doar vor incinge spiritele pina in punctul in care participantii la dezbatere vor incepe sa se jigneasca in momentul in care nu vor mai avea argumente care sa sustina preferintele personale. Daca cineva doreste aici si parerea mea proprie si personala eu am incercat pe vremuri si linux..si in ciuda asa ziselor progrese facute de interfata cu utilizatorul linuxul nu este nici pe departe “user-friendly” Desigur ca daca as dori sa il folosesc doar in modul in care il foloseste bunica adica sa citesc ziarele online, sa verific mailul si sa ascult citeva melodii evident ca pare cel putin la fel de bun linuxul ca si windowsul..iar daca mai adaugam mult trimbitata securitate si stabilitate superioare automat tragem concluzia ca avem de-a face cu o varianta mult mai buna…dar oare chiar asa sa fie? LA prima incercare de a instala un nou program pe acest sistem de operare..sau de a modifica browserul impicit, sau de a modifica niste setari ne lovim cu capul de primul zid…IN linux nu exsta installere de gen next, next..finish…In linux nu exista drive-ri…drive-urile trebuiesc de fapt “montate” in directoare ale sistemului de fiesere..si nu in ultimul rind am intrebat o data un IT-iist IT-ist cu acte in regula “specialist” in linux “Cum schimb si eu MAC-ul acestui calculator?” Evident in linux..la care mi-a raspuns cu o alta intrebare “Pai de ce ai nevoie de asa ceva?” “Pentru ca providerul de internet face autentificarea dupa MAC iar eu daca am schimbat calculatorul trebuie sa ii pun MAC-ul celui vechi pentru a-mi merge internetul”..la care imi raspunde el ca nu stie cum se schimba MAC-ul placii de retea in linux…chestie care in windows se face din doua clickuri. Asa ca dupa mine linuxul o fi bun pentru servere, administrare retele etc, dar ramine un sistem 100% accesibil doar profesionistilor, in timp ce windowsul cel de toate zilele e mult mai bun pentru noi “ceilalti” cei care nu sintem profesionisti in ale calculatoarelor, cei care vrem sa mai jucam si jocuri..sau din contra folosim programe profesionale de editare grafica video etc. PLus ca la linux exista si probleme cu unele drivere ale unor placi video sau de sunet fosrte performante..etc..
    Posesor de Windows cu licenta si adept 100% al motorului pe benzina si al cutiei de viteze automate.

    Like this

    • colaps said, on februarie 6, 2012 at 6:37 pm

      Eu zic să experimentezi cu Ubuntu – nu ai să te loveşti cu capul de nici un zid.

      Like this

      • emil said, on februarie 6, 2012 at 7:29 pm

        ubuntu este o filosofie umanist new-ageista, da si tu un search ca sa vezi. Are si multe componente care se cheama ‘spirit’ etc.

        Like this

      • Ioan Pelasgul said, on februarie 6, 2012 at 9:39 pm

        @Emil
        Atunci Fedora

        Like this

      • Toma said, on februarie 6, 2012 at 10:12 pm

        @ emil
        @ Ioan Pelasgul

        Toate au. Exista Zen Linux. Mageia = magie.
        Poate Debian nu are influente de genul asta, dar se pot gasi asemanari intre logo si 6.
        Suse e reptila si are actionariat Microsoft. ;)

        Cred ca LinuxMint nu are chestii de genul asta. :D

        Treaba e ca si LinuxMint si Windows au demoni si $$$ in liniile de cod. Insa diferenta intre ele e ca daca folosesti Windows finantezi depopularea. Evident daca ai platit licenta.

        Like this

    • adi stanese said, on februarie 6, 2012 at 7:37 pm

      De vreo 5-6 ani s-a schimbat si politica celor care fac distro-urile de Linux , gasesti distributii user-friendly cite doresti :)
      Referitor la cealalta problema cu MAC-ul nu stiu ce distro de LINUX ai avut dar configurarea unei retele minimale e “piece of cake” crede-ma chiar si pentru un newbie , daca ti-a raspuns asa sigur nu e specialist IT , poate altceva …
      Ex Linux Mint 12 desktop are un package manager extraordinar gasesti acolo cam tot ce doresti (librarii , limbaje de programare , utilitare) deci e bun si ca desktop nu doar ca server.
      E adevarat ca majoritatea distro-urilor au probleme la drivere de placi video , sunet – la performanta aici da sint perfect de acord cu tine asa este , iar jocuri sau exe-uri de windows doar cu emulator sau virtual machine poti incerca .
      Probabil nu a fost cea mai inteleapta zicere a mea aia cu Linux vs Windows(recunosc :) dar in conditiile in care se va adopta ACTA vom fi aproape obligati sa schimbam sistemul de operare daca nu folosim OS cu licenta …
      In schimb vreau sa-ti supun atentiei urmatoarea problema : cine are OS windows poate sa cada mult mai usor in pacat(ilegalitate) de acum incolo daca downloadeaza tot felul de tools , games etc pentru windows , pe cind cel cu linux neavind nevoie de chestii de windows care multe sint cu licenta reuseste sa se descurce cumva.
      Sa nu-mi spui ca de fiecare data cind downloadezi de pe net citesti TOS(Terms of Service) ca nu te cred :)

      Like this

      • Toma said, on februarie 6, 2012 at 10:23 pm

        Si sub Linux exista aplicatii platite. Dar sunt chestii mai speciale.

        Toti spuneti ca Linux e un sistem gratuit. NU ESTE NEAPARAT ADEVARAT. Sunt si sisteme Linux cu licenta.
        Si uneori suportul costa, pentru ca e cineva acolo care munceste pentru tine.

        Eu desi sunt pro-Linux nu as paria pe ACTA. Microsoft cunoaste in orice moment toate calculatoarele celor care utilizeaza Windows, cunoaste daca acestea ruleaza o licenta valida sau nu si in mod cert cunoaste si continutul hardurilor. Tot ce aveti, poze, documente, filme pe unde ati intrat pe net, TOT. Programele care sterg urmele browsingului sunt un mit. Totul e pastrat in loguri. Si nici nu se poate cunoaste unde, ca are codul sursa criptat.

        Dar Microsoft nu e interesat sa inchida computerele care nu au licenta ca isi taie craca. Probabil ca tot ei arunca pe piata cate un script care anuleaza validarea licentei.
        Si Microsoft are putere mare. Ar putea sa faca sistemul gratuit pentru utilizare personala.

        Daca schimbati pe Linux, aveti avantajul ca platiti pentru depopulare si ca nu va mai bateti capul cu o licenta, antivirus si exista o mai mare discretie in ceea ce priveste continutul hardului.
        Si sa nu uit, aveti un sistem de operare solid care poate sa fie in limba romana.

        Dar ca sa iesi din sistem trebuie sa arunci calculatorul si telefonul mobil.

        Like this

    • Ala said, on februarie 7, 2012 at 7:20 pm

      Cred ca nu sunt chiar doar doua click-uri ca si in Windows, dar de fapt trebuie sa scrii ceva in consola si care este destul de simplu… IT-ist cu acte in regula, specialist in Linux, nu este dator sa stie chiar toate nuantele si dedesubturile (mai ales cand ii este dat o intrebare pe neasteptate, raspunsul ar putea fi cu totul altul, ca pe negandite) sau IT-ist-ul dat numai nu cu acte in regula este…
      http://linuxhelp.blogspot.com/2005/09/how-to-change-mac-address-of-your.html

      Apropo despre Linux cu daemon-ii sai… Parerea mea este ca si a fratelui agerstress in ambele comentarii si cum pe undeva citisem ca mancand produsele alimentare inzestrate pe ambalaj cu barele de coduri, inca nu inseamna ca ne vindem satanei, atare fapt sta si aici…

      Like this

  12. stef said, on februarie 6, 2012 at 6:36 pm

    Noul prim-mini$tru -Mihai Ra$van Ungureanu- cautati informatii ca sa va lamuriti bine despre ce este vorba – inclusiv pe Wikipedia
    un articol de prin 2007….
    http://ro.altermedia.info/politica/numirea-lui-ungureanu-sfarsitul-serviciului-de-informatii-externe_8061.html

    Like this

  13. Ioan C. said, on februarie 6, 2012 at 6:51 pm

    Diavolul ia multe chipuri, nu doar de drac cu coarne, căci Sfânta Scriptură aşa ne învaţă:
    “Nu este de mirare, deoarece însuşi satana se preface în înger al luminii.” (II Corinteni 11: 14);
    recomand filmul “Avocatul diavolului”, unde vom vedea că sfătuitorul corupţilor e însuşi diavolul.

    Like this

  14. stef said, on februarie 6, 2012 at 7:17 pm

    AVEM IN FRUNTEA GUVERNULUI UN ELEMENT SIONIST PROFUND ANTIROMANESC ,UN APARATOR AL INTERESELOR OCULTE IN ROMANIA SI UN TREPADUS PERICULOS CU DOSUL IN MAI MULTE LUNTRII ….

    Like this

  15. Vasile ăl Mic said, on februarie 6, 2012 at 7:20 pm

    se poate renunta la toate terminologiile din linux/bsd ce fac referinta la uciga-l crucea (da, ala care taie ideile si ajutorul unor sufletisti din start si de la radacina, le converteste in dusmanie, stim noi despre cine/ce este vorba). pur si simplu se filtreaza toate sursele sistemului de asemenea denumiri. se inlocuiesc exact cu denumirile corecte (procese, power-controller sau altceva).

    Like this

  16. Mihai said, on februarie 6, 2012 at 7:32 pm

    nu inteleg de ce va bateti capul…? windws – linux? ce mai conteaza? in momentul ai care ai bagat mufa de internet, tot aia e…

    Like this

  17. Maxim said, on februarie 6, 2012 at 7:49 pm

    Daemon=DiscAndExecutionMONitor,dacă informația mea e exactă

    Like this

    • Ioan Pelasgul said, on februarie 6, 2012 at 9:42 pm

      Si daca il numeau DAEM… care era problema? Eram mai straight forward…. fara particule..numai initiale

      Like this

  18. Alexandru(Fulger) said, on februarie 6, 2012 at 9:47 pm

    Deamon tools este un program care ruleaza si pe Windows.

    Like this

  19. Romeo2110 said, on februarie 7, 2012 at 5:41 am

    Chestiunea cu denumirile seamana cu codul de bare de pe produse….

    Avem NeroBurningRoom, Wizard-uri (vrajitori)= instrumernte care automatizeaza scrierea codului si vom mai intalni multe.

    Titulatura Wizard a fost introdusa si impusa de Microsoft in produsele Visual Studio la inceputul anulor 90. In acel moment concurentul principal era Borland (C++). Borland nu folosea Wizards ci Experts.

    Pana una-alta, linux e gratuit si ai control prin cod asupra sistemului de operare.
    Nimeni nu ne opreste sa spunem daimonilr procese, wizard-urilor experti si asa mai departe. E drept ca la Polirom se vor impune mai greu asemenea norme lexicala.

    Like this

  20. adi said, on februarie 7, 2012 at 6:30 am

    După părerea mea de utilizator amator de linux, sistemele de operare open source, precum linux şi freebsd, oferă o relativă libertate utilizatorilor, mai mare decât cea permisă de sistemele închise, precum windows, mac, sau semiînchise, precum android.

    Prin libertate înţeleg posibilitatea de a crea, modifica şi personaliza codul sursă, dar şi o oarecare intimitate.

    Toate acestea însă, sunt circumscrise universului virtual digital; această lume este închisă, limitată, creează dependenţă şi provine din concepţiile predominante ale lumii moderne: idolatrizează umanismul şi relativizează adevărul. După cum vedem şi din logo-urile afişate, creatorii acestui univers digital sunt anticrişti, cu scop sau din teribilism.

    În ultimă instanţă, universul virtual, clădit asiduu de ”zidarii” noii ordini, ne aminteşte de fantasmele ridicate de diavol asupra sfinţilor în pustiile din Paterice; acest univers este lipsit de viaţă şi de substanţă, se hrăneşte din puterile noastre; noi îi dăm viaţă închizându-ne în el.

    Să utilizăm deci aceste produse cu multă grijă, având înainte scopul vieţii noastre, care este mântuirea sufletelor noastre! Să nu ne lăsăm robiţi de fantasmele digitale fără de viaţă!

    Doamne ajută!

    cu drag,
    adi

    Like this

  21. Romeo2110 said, on februarie 7, 2012 at 7:39 am

    Conform legislatiei ACTA, cine va dori sa iasa pe internet, va trebui sa iasa in conditii de legalitate – macar cu sistemul de operare.

    Da intrati pe un topic ( http://forum.linux.ro/viewtopic.php?f=6&t=47866 ) al forumului de linux ( http://forum.linux.ro/viewforum.php?f=6 ), pe ecran va apare intr-o caseta pe fundal alb:

    IP-ul tau este nnn.mmm.ppp.hhh
    Providerul tau este: [de exemplu] Romania Data system
    Sistemul tau de operare este Windows XP si folosesti IE 8
    Welcome in the Linux- land !

    Prin aumare, atunci cand intri pe un sait, tehnologia permite sa ti se cunoasca identitatea, sist de operare si multe altele.

    Cum un Windows XP retail este 12 miliona iar unul OEM 7 milioane, pentru omul de rand ramane solutia Linux, pt a nu risca un cazier (amenda penala de exemplu).

    O amenda penala sau o condamnare cu suspendare, pt piraterie soft, inseamna ca nu mai porti sa ai firma, nu mai poti tine contablitati + multe alte restrictii legate de viata economica…

    Like this

    • roxie said, on februarie 7, 2012 at 12:02 pm

      Nici nu trebuie sa intri pe forum de linux sa iti vada sistemul de operare. Eu am dat search dupa niste imagini pe google si inainte de a da clic pe ele se vedea in link si sistemul de operare : client = ubuntu !
      Iar pe Windows e si mai si. Daca sunt logata pe email imi apare si locatia pe yahoo desi nu mi-am pus nicaieri date de genul asta. Dar se pare ca sunt furnizate de UPC direct.

      Like this

      • Marius said, on februarie 7, 2012 at 12:56 pm

        Cand te conectezi la un site, se face mai intai un schimb de date intre cele 2, astfel incat cand te conectezi la un server, serverul stie ce client se conecteaza (clientul esti tu)…
        In ceea ce priveste google…astia sunt paranoia in a culege date despre cine se conecteaza, unde, cu ce sistem de operare etc…
        Deci nu va impacientati prea tare, singura posibilitate de a scapa de urmarire este sa ne intalnim in parc sau in munti si sa vorbim.
        Daca vreti sa va “infricosati” va rog sa va puneti antivirusul sa va anunte de fiecare data cand un software vrea sa faca ceva si o sa vedeti de exemplu ca windows se conecteaza la ~ 30 min si transmite date catre anumite IP-uri fara absolut nici o legatura cu ceea ce faci pe calculatorul tau…
        Apoi trageti singuri concluzii :(

        Deci, renuntam la computere si ne cumparam hartie, pixuri si porumbei calatori :)

        Like this

      • roxie said, on februarie 7, 2012 at 1:13 pm

        Nu e o solutie sa renuntam de tot inca; eventual sa abordam alternativele care nu sunt inca controlate.

        Am auzit de un nou motor de cautare : http://www.duckduckgo.com care nu personalizeaza datele in functie de alte cautari ci ofera un continut standard indiferent de locatia din care cauti un cuvant cheie si cel putin oficial nu inregistreaza date despre userii care il acceseaza. Spre deosebire de google care face presupuneri in legatura cu preferintele tale bazat pe cautari anterioare.

        Like this

      • adi said, on februarie 7, 2012 at 2:30 pm

        Da, şi eu folosesc duckduckgo; nu este chiar atât de performant ca şi google, dar îşi face treaba.

        Eu nu mai am conturi pe google, youtube si yahoo. folosesc un email destul de necunoscut (zoho.com) şi skype.

        La nevoie le lăsăm baltă fără regrete; chiar mă gândeam să fac şi eu un experiment, ca şi studentul acela care a renunţat 3 luni la tehnologie. aşa, să fiu sigur că nu sunt dependent.

        Doamne ajută!

        adi

        Like this

  22. geo said, on februarie 7, 2012 at 9:33 am

    apropo de diavoli:
    circula in media o stire aparent senzationala – cum ca papa a exorcizat niste barbati ! cum este posibil asa ceva ? este real ? sau o inselatorie ? daca nu au duhul sfint (nu il recunosc) cum pot ?

    http://www.antena3.ro/life-show/bizar/omul-care-s-a-luptat-cu-satana-detalii-in-premiera-despre-o-exorcizare-controversata-154437.html

    http://www.rtv.net/cum-a-scos-papa-dracii-din-doi-barbati_14506.html

    daca stie cineva ce si cum sa posteze. asa poate ca oamenii nu vor mai fi atrasi de astfel de chestii…

    Like this

    • Marius said, on februarie 7, 2012 at 2:31 pm

      Pai ce sa spunem?
      Asa cum aratarile de la Fatima, spun parinti sfinti contemporani, sunt aratari de la vrajmasu’…si ca toate acestea sunt facute “daca este posibil sa insele si pe cei alesi”…ce vrei sa mai comentam?
      Pana si parintele Argatu avea de furca cu astfel de draci, dar din cate vad pe papa-l asculta…
      Dumenezeu sa ne ierte si sa ne aduca pe toti pe calea mantuirii!
      Doamne ajuta!

      Like this

    • Pr. Vasile said, on februarie 7, 2012 at 3:57 pm

      Doamne, oare nu in numele Tau am facut minuni, si am scos demoni? Si le va raspunde Mantuitorul: “Nu va cunosc pe voi”. Minunile nu le fac oamenii, ci Dumnezeu. Nu de oameni fug demonii ci de numele lui Hristos.

      Pr. Vasile

      Like this

  23. Marius said, on februarie 7, 2012 at 2:23 pm

    @roxi
    asta pana ce Google va cumpara si acest motor.
    Dupa cum stim google cumpara tot in cale si ma intreb cati bani si de unde au in halul asta de multi…
    Deci, scapare nu exista pe internet, pe telefoanele mobile, fixe etc…orice este deja controlat, problema este ca legal nu au access la ele si deci nu pot fi pe fata… aici se lucreaza cu ACTA si altele de genul astfel incat urmarirea usor usor sa devina legala si palpabila…
    Nu cred ca vreunul din voi isi imagineaza ca nu este inregistrat, ascultat etc.
    Va spun eu, ca cel putin ce este in afara tarii ca si apel telefonic, sms etc este inregistrat. Mai mult locatiile unui telefon mobil pe o perioada de 3 luni sunt salvate si la nevoie folosite, orice IP este inregistrat si se stie pe o perioada de 3 luni unde s-a conectat si ce transfer de date a facut
    Lista poate continua, problema este ca aceste date nu se pot folosi legal decat in cazul in care exista mandat…ei in schimb vor control total…

    Like this

  24. sfappetrupavelandrei said, on februarie 8, 2012 at 12:57 pm

    Haideți să nu confundăm Linux ce are ca siglă pe Tux: http://en.wikipedia.org/wiki/Tux cu BSD ce are ca siglă pe Beastie: http://en.wikipedia.org/wiki/BSD_Daemon . Eu prefer Linux deoarece este sistem de operare gratuit ( nu zic că nu are și distribuții contra cost dar are și distribuții gratuite ) ce nu aparține de nici o corporație iar programele ce le folosești pe Linux sunt și ele gratuite. Folosind Windows de orice tip faci furt exceptând cazul în care cumperi licența. Dar hai să fim serios: câți utilizatori personali au bani să cumpere licența la WIndows 7, Microsoft Office și multe alte programe? Deci marea majoritate a utilizatorilor de PC-uri sunt hoți iar a fura este încălcarea unora din cele 10 porunci. Dumnezeu niciodată nu a spus: ”să nu furi de la oameni săraci ci doar de la cei bogați care fură de la alții” ci a spus clar și concis: ”să nu furi”. Dacă sistemul acela de operare a apărut prin multe păcate iar noi furăm acel sistem de operare oare nu ne atragem și noi o seamă din acele păcate? Sau să înțeleg că pot fura da la un violator sau de la un ucigaș? Chiar ar trebui saccsiv să încerci să discuți și problema asta ( și cred că săptămâna asta voi face și eu un articol pe această temă ) anume a furtului virtual. În schimb Linux cu distribuțiile sale gratuite fac parte din sisteme de operare și programe gratuite. Acestea sunt făcute de programatori în timpul lor liber și sunt distribuite gratuit. La fel e și cazul limbajului PHP. Deci ar fi de preferat ca să renunțăm cât de mulți la sisteme de operare gen Windows și să ne băgăm pe Linux. Mă refer la utilizatorii simpli. În cazul firmelor este puțin mai greu deoarece nu se poate compara un Open Office făcut de programatori în timpul liber cu un Microsoft Office făcut de niște programatori contra cost. Și da, postez acum de pe Linux. E drept că mai folosesc momentan Windows deoarece sunt aplicații ce îmi sunt necesare pentru facultate dar odată ce aș lucra cred că aș renunța definitiv la Windows. Totuși țin să subliniez că Linux este în special pentru cei care au habar ce se întâmplă în calculator așa că ar putea să fie dificil pentru unii utilizatori de Windows…

    Like this

  25. test said, on februarie 8, 2012 at 11:18 pm

    alternative:
    MUMPS
    VistaA
    UNIX
    AIX
    Solaris

    toate cu standardele clasice: email, editoare, proceduri standard web :)

    Like this

  26. Marc u said, on februarie 18, 2012 at 6:13 pm

    Suntem oare orbi?… Surzi?… ce este cu noi?… nu stim oare ca acesta este inceputul robiei omului?…picatura cu picatura, (si totul foarte justificat) ni se toarna otrava in suflete si noi ce facem?…analizam, argumentam, ba chiar ˇintelegemˇ motivele prezenteii dracilor in aceste inselari, avem pareri pro si contra, in loc sa ne simplificam viata si sa ne intoarcem putin cate putin la invataturile Sfintilor… NU POTI SLUJI LA DOI STAPANI!!! ce vom face in vremurile din urma?…ne va da Linux sau Windows taria de a rezista? …Doamne, iarta-ne si sa ma iertati si voi fratilor, dar nu fac asta din rautate.

    Like this

  27. Stefan said, on februarie 6, 2012 at 7:08 pm

    Foarte adevarat Ioane ! insusi scriptul urmat de la http adica :// nu este intamplator iar simbolistica acestor semne ptr. noi profanii ar fi ceva de domeniul hilarului, sa asociem aceste simboluri folosite in limbajele html sau office sau net-ul insusi.Toate sunt simboluri oculte si au semnificatia lor,iar cei care vor, se pot documenta ptr. ca sunt multe carti si pe net chiar documente care sa confirme cele spuse de mine,insa eu ii sfatuiesc mai bine sa citeasca numai scrieri ale Sfintilor Parinti decat ale “venerabililor” cu sortulete !

    Like this

  28. agerstress said, on februarie 6, 2012 at 7:50 pm

    Cam asta incerc sa sugerez si eu. Sigur ca exista multa munca voluntara avand un imbold generos si sincer in cazul multor dezvoltatori software insa isi baga si dracul coada… ca doar nu putea lipsi tocmai de acolo. Miza e foarte mare.
    Tot ceea ce inseamna sistem de operare conectat la internet are in zilele noastre un potential de spionaj atat de mare incat este o tinta irezistibila pentru oculta (irezistibila e putin spus…). Apropos, de ce crezi ca si-a luat zborul Bill Gates si a abandonat “closca cu oua de aur”?… Si cine crezi ca detine controlul in prezent la muciosoft? Adevarat, sistemele de operare dezvoltate de companii vor cadea primele in ghiarele ocultei dupa metodele asasinilor economici. O comunitate de dezvoltatori independenta e mai greu de controlat. E ca un banc de pestisori intr-o miscare aparent haotica facand dificila actiunea pradatorilor. Sistemele de operare dezvoltate in acest mod vor mai rezista un timp… dar sub presiuni.

    Like this

  29. Toma said, on februarie 6, 2012 at 10:06 pm

    Corect. Insa tehnologia nu e rea. Noi oamenii ii dam un sens rau sau bun.

    Like this

  30. STOP RFID 666 said, on februarie 7, 2012 at 12:13 pm

    http://www.doxolog.ro/web/apologetica/Texe_Marrs/LUCID.htm

    7. Bani pătaţi de sânge: profiturile corporaţiilor şi producerea roboţilor umani

    Ne apropiem cu repeziciune de o epocă de înrobire a omului, de o eră neagră a tehnicii? Aşa cum am scris în Cercul Intrigii şi în alte cărţi, oamenii care compun cercul intern al Iluminaţilor au un plan pentru fiecare dintre cei 6 miliarde de locuitori ai planetei. Implementarea acestui plan nu întâmpină cine ştie ce dificultăţi, căci ei se bucură de sprijinul total al celor mai extinse şi mai puternice corporaţii producătoare de tehnică. Cel mai important susţinător al acelora este gigantul între giganţi, AT&T, care va aduce o contribuţie importantă la Autostrada Informaţională care se definitivează acum spre a grăbi implementarea Proiectului L.U.C.I.D.
    Recent s-a dat publicităţii faptul că AT&T se va diviza în trei companii relativ independente. Una dintre cele trei – cea care până nu demult se numea Bell Laboratoires – a fost proaspăt rebotezată Lucent Tehnologies.
    Dar oare are odrasla AT&T-ului „corniţe”? Are numele LUCENT vreo legătură cu numele LUCIFER? Se poate cumva ca, aşa cum a sugerat un autor, LUCENT să semnifice de fapt LUCifer’s ENTerprise (Întreprinderea lui Lucifer)?
    În Sfânta Scriptură Lucifer este numit „fiu al zorilor”. Se spune că apare adesea sub formă de „înger de lumină”. În vechime el era adorat de păgâni ca fiind „Zeul Soare, Cel Iluminat, Zeul Luminii”.
    Grupurile moderne şi contemporane de francmasoni şi adepţi New Age perpetuează această idolatrie a lui Lucifer. O organizaţie de frunte a Noii Ere este Lucis Trust. Ultimul fondator, Alice Bailey, îl slăvea pe încornorat ca fiind „cel ce revarsă lumina”, „cel ce străluceşte”. El este, trâmbiţa ea, „Luminătorul” omenirii.
    De când gruparea ocultă a lui Bailey l-a proslăvit pe Lucifer ca fiind Luminătorul umanităţii, iar francmasoneria l-a propovăduit şi ea prin religia ei de sorginte egipteană, am început să cred că adevărata semnificaţie a numelui LUCIS este Lucifer + ISIS (ISIS era Zeiţa Mamă a Egiptenilor). De aceea, LUC + IS = LUCIS. Faptul că Lucis este combinaţia de mai sus îl atestă apariţia în 1922 a Trustului Lucis sub denumirea de atunci de Lucifer Publishing.

    Lucent înseamnă „lumină orbitoare”

    Acum citiţi cu atenţie articolul de mai jos publicat în USA Today, 6 februarie 1996, şi intitulat „AT&T îşi denumeşte odorul «Lucent»”. Remarcaţi mai ales declaraţia revelatoare a AT&T cum că denumirea companiei sale adiacente, Lucent, înseamnă „lumină arzătoare, incandescentă”.
    Simbolul noii şi puternicei corporaţii este un cerc [disc] roşu cu marginile neregulate. Cea mai recentă carte a mea despre Iluminaţi, Circle of Intrigue, scoate la iveală multiplele semnificaţii ale cercului incandescent. Printre sursele pe care le-am citat în cartea mea se numără şi tratatul clasic al lui Hislop: Cele două Babilonuri. Hislop a scris: „În străvechiul Babilon, Regele… un fel de Antihrist… era adorat căci era Zeul-soare… Iluminătorul lumii materiale şi al celei spirituale…”
    Pentru ocultişti, cercul reprezintă zeitatea lor diavolească, marele şi înfricoşatul Şarpe-Soare. Soarele roşu, incandescent sau cercul sunt simboluri ale lui. Sfânta Scriptură vorbeşte despre „balaurul mare roşu” şi despre fiara stacojie (colorată în roşu de fapt): Apocalipsa 12, 3 şi 17, 3-5. Ce interesant că sigla Lucent Tehnologies este un cerc roşu! La fel de interesant este şi articolul din USA Today: „AT&T speră că numele şi sigla vor ilumina conştiinţele”.

    O simplă coincidenţă?

    Alegerea nefericită a acestui nume (LUCent = LUCifer?) pentru noua companie este o simplă coincidenţă. Fără dovezi clare nu putem, bineînţeles, să atribuim intenţii rele acestor oameni. Se poate ca limbajul şi terminologia cu conotaţii oculte folosită de cei de la AT&T – expresii ca „iluminarea conştiinţei” şi „lumină strălucitoare” – să fie pur întâmplătoare. Dar asociate cu opţiunea AT&T-ului pentru acest cerc înflăcărat roşu, atât de evident păgân, aceste elemente seamănă suspiciune, ridică semne de întrebare. Pentru a accentua aceste temeri, câteva zile înainte de publicarea anunţului din USA Today, denominaţiunea noastră (Living Truth) a fost sunată de un manager de la AT&T care este creştin şi care şi-a exprimat oroarea faţă de ceea ce făcuse compania sa; el a declarat fără echivoc: „mulţi angajaţi ai companiei bănuiesc că se urmăresc scopuri diabolice prin numele ales, Lucent”.
    El a semnalat o posibilă legătură între simbolul ales de Lucent Technologies şi scopurile oculte ale Iluminaţilor, revelate în cartea Circle of Intrigue.
    În excelenta sa publicaţie, Mesagerul de la Miezul Nopţii , cercetătorul creştin Des Griffin, autor al Celui de-al 4-lea Reich al celor bogaţi şi al Coborârii în Sclavie şi-a exprimat recent îngrijorarea privind aspectele de mai sus. El a remarcat mai ales sensurile ascunse ale simbolului:
    „Cei care sunt la curent cu semiotica New Age şi ocultă înţeleg ce zace dincolo de toate acestea. Liderii îşi condensează de fapt intenţiile într-un simbol super-codificat. Cu cât mai sus este în ierarhie şi cu cât este mai învăţat, cu atât mai multe sensuri extrage un om din aceste simboluri deloc inocente.
    O semnificaţie a inelului roşu este soarele invincibil (care, timp de ani întregi, a fost afişat în majuscula „O” din Mobil[24]). Se crede că soarele este dătătorul şi susţinătorul vieţii. Cei ce ştiu acest lucru consideră că lumina solară îl reprezintă de fapt pe Lucifer. Numele Lucifer semnifică „lumină” în latină, aşa cum se tâlcuieşte şi Lucent.
    O explorare mai adâncă a acestei doctrine, care a fost ascunsă de public până acum, ne spune că lumina înseamnă cunoaştere. Aşa cum credeau cei din vechime, acei care posedă cunoaşterea le sunt superiori celorlalţi şi de aceea merită şi chiar sunt datori să-i domine prin cunoaştere pe cei care nu o posedă. Aceste suflete „sărace”, „neiluminate”, ar fi desigur recunoscătoare să aibă parte de asemenea caractere binevoitoare care să le îndrume (cu forţa) şi să le împingă spre sărăcie.
    În profunzimile acestei doctrine este şi ideea că oamenii sunt proprii lor dumnezei şi că doar ştiinţa şi raţiunea umană pot salva şi conduce această lume. Faptul că toate aceste lucruri sunt aduse la cunoştinţa opiniei publice demonstrează că suntem martori ai unui moment de răscruce. Acei care subscriu acestei doctrine şi care învaţă simbolurile şi convenţiile ei sunt răsplătiţi, în timp ce alţii, în ciuda talentului şi a aptitudinii lor, vor fi trecuţi cu vederea la promovări şi recompense.”

    Un vas gol care trebuie să fie umplut

    „ În fiecare zi ne întâlnim cu tot felul de lucruri care ne afectează viaţa, familia, cariera” spune Des Griffin. Vieţile ne sunt afectate profund de cultura noastră şi este posibil ca Lucent să vrea să schimbe cultura. Griffin explică:
    „Potrivit ziarului Bell Labs News, Lucent este considerat de mulţi «un vas gol». Bell Labs News spune: «Ne-am hotărât asupra termenului Lucent pentru că avem oportunitatea de a umple acest loc gol cu produse, valori, cu modul în care ne tratăm unul pe altul».
    Cei obişnuiţi cu modul în care AT&T şi-a tratat angajaţii creştini pot desluşi viclenia în cele spuse în B.L. News. Pentru a da doar un exemplu, le-au făcut viaţa foarte amară – prin concedieri sau acţiuni disciplinare – tuturor celor ce nu aprobă în mod deschis homosexualitatea.
    Locul gol, vidul – simbol pentru vieţile americanilor din anii 1990 – nu poate fi umplut de mai multe produse, cu toate că asta sunt tentaţi cei mai mulţi să caute; iar Lucent nu va avea decât de câştigat. În mod evident, valorile cu care designerii AT&T-ului doresc să populeze acest «vid» nu sunt cele recunoscute ca valori şi de către cei ce Îl slăvesc pe Domnul nostru Iisus Hristos.”

    L.U.C.I.D., Lucent, Inferno: conotaţii diabolice pur întâmplătoare?

    Trebuie menţionat faptul că numele Lucent este izbitor de asemănător cu L.U.C.I.D. sau L.U.C.I.D. Managerul despre care vă povesteam mai sus – îngrijorat de direcţia pe care a adoptat-o compania AT&T prin numele şi sigla arborate, şi de noua orientare în direcţia New Age în ceea ce priveşte politica personalului – mi-a spus pe faţă că el crede că adevărata semnificaţie a lui LUCENT este cea deghizată sub LUCifer ENTerprises, adică LUCENT.
    Colac peste pupăză, la câteva zile după scrisorile şi materialele primite de la manager, am primit prin poştă de la un membru al Universităţii din Rochester, N.Y., un raport proaspăt întocmit de Lucent Technologies care proslăvea „sistemul său de operare în reţea şi modul de programare”.
    Numele acestui nou produs al companiei Lucent m-a şocat: Inferno. Da, Inferno. Mai mult, sigla acestui produs insistent prezentat prin publicitate este chiar numele, Inferno, tipărit în litere cu marginile tăioase, făcute din pucioasă şi înconjurate de un fum gros, înecăcios. În capul afişului publicitar era un citat din opera clasică a lui Dante, Infernul:

    Ziua se stingea, iar văzduhul care se întuneca
    Chema toate făpturile pământului
    să se liniştească în căderea serii
    În timp ce numai eu parcă mă pregăteam
    de un război…

    Infernul lui Dante, Cântarea a II-a

    Formidabila operă a lui Dante era o istorisire despre iad şi despre Lucifer! De aceea, m-am întrebat eu, „oare nu cumva Lucent anunţă prin acest titlu şi citat faptul că produsul de conectare mondială prin Internet este de origine diabolică, luciferică?”

    Un Turn Babel electronic?

    Lucifer, stăpân al iadului, a fost cel care prin sluga sa umană, regele Nimrod al Babilonului, l-a sfidat pe Dumnezeu şi a năzuit să ridice un colosal Turn Babel, care echivala oarecum cu o nouă ordine a lumii de atunci. Eforturile uriaşe ale lui Nimrod au fost zădărnicite căci Domnul a amestecat limbile constructorilor, făcându-i să vorbească în neştire în diferite graiuri. S-a instalat haosul. Însă ce uluitoare este declaraţia lui Peter Bernstein, preşedinte al Informatics Consulting, care a admirat produsul software al Lucent Technologies prin cuvintele: „Inferno este astfel proiectat încât să preîntâmpine haosul dintr-un Turn Babel electronic”.
    M-am avântat mai adânc în materialele şi informaţiile despre Inferno şi am descoperit declaraţia Lucent Technologies că „componentele Inferno folosesc un limbaj nou denumit Limbo, care a fost special proiectat pentru universul software al programului Inferno”. Limbo? Nu înseamnă cumva acest cuvânt purgatoriu, a fi suspendat într-un loc al iadului, aşteptând judecată, pedeapsă?
    Am aflat de asemenea că „protocoalele de comunicaţie” incluse în software-ul programului Inferno se numesc styx. În mitologia şi religia păgână, styx este un sinonim pentru lumea subpământeană de foc şi pucioasă unde îşi duc traiul diavolii. Cu alte cuvinte, iadul !!

    Un mesaj macabru?

    „Lucent… Inferno… Limbo… Styx!” Oare ce mesaj demonic încearcă să transmită această companie gigantică? În cele din urmă, în chiar publicaţia Lucent Technologies, Bell Labs News, am dat peste un articol edificator despre programul Inferno: Inside Inferno [În interiorul Inferno-ului]:
    „Divina comedie a lui Dante, poemul medieval care a inspirat numele sistemului de operare în reţea Inferno, plănuieşte o călătorie metafizică care începe cu o incursiune prin iad şi se sfârşeşte cu o viziune a Paradisului. Istoria proiectului nostru, Inferno, este mult mai modestă prin subiect, temă, distribuţie a actorilor, dar este în mod cert o istorie care se termină cu bine.”
    Inferno a străbătut, de la stadiul de concept şi până la inaugurare, un traseu de 13 luni, fiind rodul unei colaborări între inventatori şi manageri. Lansarea sa publică a fost primită de analişti şi ziarişti cu entuziasm. Iată mai jos o incursiune în lumea sistemului Inferno: conceptul, proiectul, tehnologia.
    Interactivitatea: televiziune interactivă (ITV) a fost segmentul de piaţă spre care era iniţial orientat Inferno. Interacţiunile între cercetători şi oameni au dus la ideea a ceea ce avea nevoie piaţa şi cine putea livra aceasta. Ne-am concentrat eforturile spre a construi o reţea, un sistem care să faciliteze comunicarea, aplicaţiile interactive prin orice fel de mijloace, orice tip de legături, şi multe tipuri de mecanisme de comunicaţie, inclusiv computerele personale, sisteme TV, console de jocuri video, telefoane celulare şi alte echipamente de acest soi.”
    Cu alte cuvinte, sistemul Inferno este proiectat să înlesnească interconectarea TV, radiourilor, telefoanelor şi altor produse electronice în reţea L.U.C.I.D.! Ba mai mult: în timp ce azi prin televizor vedem la distanţă, stând confortabil în fotoliu, Inferno va crea posibilitatea de a fi priviţi şi ascultaţi chiar prin televizorul nostru.
    Fratele cel Mare este pus serios pe treabă, iar viziunea lui George Orwell din al său 1984 este foarte actuală.

    Like this

  31. saccsiv said, on februarie 6, 2012 at 7:51 pm

    petru

    Prietene, tie chiar ti-e imposibil sa intelegi un text simplu?

    Like this

  32. ioana said, on februarie 6, 2012 at 9:03 pm

    ce inseamna :// ?

    Like this


Vă rog să comentați decent, în duhul Ortodoxiei

Completeaza detaliile de mai jos sau apasa click pe una din imagini pentru a te loga:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Schimbă )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Schimbă )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Schimbă )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Schimbă )

Connecting to %s

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 1,342 other followers

%d bloggers like this: