SACCSIV – blog ortodox

SA ALEGEM LINUX?

Posted in CALCULATOR, LINUX, Windows by saccsiv on februarie 2, 2012

Iata comentariul fratelui Ioan Dan postat la articolul Video – O SCENA CE SPUNE APROAPE TOTUL: Iata mesajul procurorului Roman Florin Traienut. Iata si reactia lui Mihai Gadea si a invitatilor Antenei 3. Unul vorbeste de ORTODOXIE, AVORTURI, DESFRANARE, VRAJITORIE. Ceilalti ataca furibund: BIGOT ORTODOX, INCOMPATIBIL CU FUNCTIA DE PROCUROR:

Nu ar fi mai bine sa trecem pe linux?
Spre deosebire de Windows, linuxul:
– este gratis: nu platesti pentru licenta si ai suport tehnic si documentatie oricand si chiar si in limba romana;
– este mai rapid: prin insasi constructia sa, salvezi foarte mult din timpul de accesare al datelor de pe stick, camera sau hard disk. Aproape instant. Pentru totdeauna. De obicei Windowsul merge bine numai la inceput, in timp recunoaste mai greu dispozitivele si se misca mai greoi, necesitand o intretinere si o curatare permanenta, care nu este mereu eficienta si consuma mult timp si nervi.
– nu are virusi: nu numai ca nu trebuie sa te mai temi de virusi, dar calculatorul tau va merge cu mult mai repede fara antivirus. In acest fel, resursele folosite de antivirus se distribuie necesitatilor utilizatorului. De asemenea nu trebuie sa mai dai bani pe licenta antivirusului si sa vezi mereu care e mai bun, mai rapid sau mai ieftin. Scapi de o bataie de cap considerabila.
– nu are nevoie de defragmentare si registri: asta inseamna in primul rand un bonus de viteza.
– este mult mai atragator si consuma pana la 50% resurse mai putin ca un windows: nu trebuie sa mai investesti in echipamente. Adu la viata sistemele vechi, de ce sa le arunci, mai ales daca doar navighezi pe internet sau il folosesti in birou.
– vine cu programe si drivere deja instalate: majoritatea distributiilor incap pe un dvd si contin atat sistemul de operare in sine, cat si toate driverele necesare pentru imprimante, stick-uri Huawei, scannere, sau suite office, codecuri, browsere, etc. Sunt distributii care se instaleaza in maxim 15 minute cu toate cele enumerate mai sus. In ceea ce priveste Windowsul, acesta dureaza intre 30-45 de minute doar instalarea, dupa care necesita configurarea placilor si instalarea programelor. Cunosc cazuri in care detinatori de imprimante nu le-au mai putut folosi din lipsa driverelor pentru Windows7, dar acum merg perfect pe linux.
– viata indelungata a hard disk-urilor: prin faptul ca nu forjeaza hardurile, se evita busirea sectoarelor, ceea ce inseamna protectie sporita a datelor si viata indelungata a echipamentului hardware.
– poti testa o distributie fara sa o instalezi, in varianta Live-DVD sau Usb.
– ofera alternative viabile programelor din windows, inclusiv pentru editare foto/video/audio la nivel profesional.
– softurile de linux sunt, in general, mai complexe si mai intuitive, ceea ce sporeste randamentul si aplicabilitatea.
– manager de fisiere superior

Prin comparatie, Windowsul:
– merge greu, in reluare si necesita o groaza de spatiu pe disk.
– trebuie mereu intretinut, prin defragmentare si curatare, altfel esti pierdut!
– consuma mai multa memorie si are un aspect mai urat fata de linux.
– are virusi si o groaza de erori de securitate.
– nu ofera nici o garantie a datelor; sistemul poate pica oricand si vei fi lasat pe intuneric. Recuperarea datelor te va costa bani.
– detecteaza si acceseaza greu stick-uri si se poate bloca des (de aia exista CTRL + ALT + DEL).
– nu ofera asistenta tehnica gratis si nici documentatie. Cu alte cuvinte, daca nu stii, sau apare o eroare, esti pe cont propriu.
– prin folosirea produselor Microsoft incurajezi monopolul si hotia. Pe ei ii intereseaza banii, nu succesul tau.
– manager de fisiere inferior (ntfs)

Comentariu saccsiv:

   Nu stiu daca informatiile de mai sus sunt exacte. Ii rog pe cei ce se pricep sa-si expuna o parere.

Cititi va rog si:

VIDEO: NSA (National Security Agency) va poate spiona prin intermediul Windows?

 

87 răspunsuri

Subscribe to comments with RSS.

  1. Avatarul lui saccsiv saccsiv said, on februarie 2, 2012 at 5:03 pm

    Pentru o mai facila parcurgere a acestui blog, cititi va rog si “CUPRINS”:

    CUPRINS

    Apreciază

  2. Avatarul lui dante dante said, on februarie 2, 2012 at 5:20 pm

    Da Sacssiv, am un prieten care de ceva ani imi spune ca Linux este net superior Windowsului, din toate punctele de vedere, basca mai e si gratis. Numai ca eu am programe care deocamdata nu ruleaza decit pe Windows, si din a ceasta cauza am renuntat la el.
    Pentru internet Linux-ul este ideal, iar de virusi nici nu poate fi vorba.

    Apreciază

    • Avatarul lui colaps colaps said, on februarie 2, 2012 at 5:25 pm

      dante, despre ce programe vorbeşti ? Poate există totuşi o cale să le rulezi sub Linux sau să existe alternative.

      Apreciază

    • Avatarul lui Toma Toma said, on februarie 2, 2012 at 8:48 pm

      Poti sa rulezi toate aplicatiile Windows pe Linux. Exista un program numit WINE. Pui programul asta pe Linux si apoi poti rula o groaza de aplicatii Windows. Si pe toate cele importante.
      Iar daca nici asta nu iti ajunge si folosesti stiu eu ce program rar, atunci poti instala o masina virtuala sub Linux si poti rula in ea Windows si sa iti rulezi aplicatia cu pricina. Dar asta este pentru raritati.

      Linux este net superior Windowsului. Gandeste-te doar ca armata americana, cea mai dotata din lume, foloseste Linuxul, nu Windows sau Mac. Asta spune multe! 😉

      Apreciază

      • Avatarul lui studentperole studentperole said, on februarie 2, 2012 at 9:44 pm

        Armata americana are SERVERE, si nu Personal Computers, care le utilizam noi, oamenii de rand. E o mare diferenta. Ei au nevoie sa stabilitate si securitate.

        Niciodata un windows nu o sa ajunga la nivelul de securizare al linuxului.

        Asa cum niciodata nu o sa vezi un gamer sau un fotograf profesionist editand foto/video in Linux.

        In functie de ce face fiecare acasa, poate alege sau nu Linux.

        Daca aveti copii de la 3-4 ani in sus, luati-va adio de la Linux:P copiii o sa ceara jocuri, jocurile cer windows.

        Apreciază

      • Avatarul lui Toma Toma said, on februarie 2, 2012 at 11:09 pm

        Banuiesc ca esti constient ca spui prostii. Primele calculatoare care imi vin in minte sunt celebrele Panasonic Toughbook folosite in armata americana care folosesc Linux, mai exact o versiune bazata pe Red Hat.
        Si sa stii de la mine, ai servere daca ai clienti. Fara clienti nu exista servere. 😉

        Cat despre editarea foto profi e iarasi o aberatie. Editare foto profi nu folosesc nici macar 1/10000 de utilizatori. Ai inteles? Nici macar atat. Pentru editarile alea foto care apar in magazine si reviste sau un fotograf de nunti si evenimente, GIMP e super de ajuns.
        Tu ai vrut sa te referi la conceptie si creatie. Asta e altceva dar astia sunt rari. Nu e un numar justificativ care sa ceara Windows.

        Cat despre jocuri, depinde de educatia oferita de parinti. Unii sunt dependenti de jocuri, altii de droguri.
        Iar altii daca nu le dai bani de iesit in discoteca fac ca toate visele.

        Jocurile in proportie de 99.99% fac rau psihicului si dezvoltarii intelectuale a unui copil. Probabil ca singurele exceptii sunt simulatoarele de zbor care sunt bune pentru un copil pasionat de asa ceva, ca il invata niste lucruri. Poate mai sunt cateva exceptii.
        Insa 99.99% din jocuri distrug psihicul copilului si dezvoltarea lui emotionala.

        Si ai uitat ceva important.
        Daca maine statul roman ar finanta o distributie linux gratuita pentru romani, iti garantez eu ca Photoshop si producatorii de jocuri se vor grabi sa devina compatibili cu aceasta distributie. 😉

        Daca nu ma crezi uita-te la SuseLinux. Imediat ce l-au imbratisat primariile din Germania, brusc Muciosoft a fost interesat sa cumpere actiuni Novell.
        PUTEREA STA IN ALEGEREA OAMENILOR, NU IN BANII COMPANIILOR. 😉

        Apreciază

  3. Avatarul lui colaps colaps said, on februarie 2, 2012 at 5:24 pm

    Eu folosesc Linux de câţiva ani de zile. Îl recomand tuturor.
    La început este puţin mai greu de folosit, poate chiar puţin frustrant până vă daţi seama cum să faceţi anumite lucruri.
    Însă după o vreme nu o să mai vreţi să vedeţi Windows pentru simplul fapt că veţi avea un sistem stabil, securizat, rapid, care pur şi simplu „merge”.

    Dacă cineva are nevoie de ajutor vreodată, poate să îmi ceară emailul şi vorbim.

    Apreciază

    • Avatarul lui Dhyana Dhyana said, on februarie 2, 2012 at 6:32 pm

      Buna, Dante. Poti, te rog, sa ma ajuti, in sensul asta? Eu nu ma pricep la sisteme de operare, dar… poate o sa ma prind. Acum 3 ani, am cumparat un laptop (cel de pe care-ti scriu acum) care avea sistemul de operare Linux pe el. Cum nici sora mea nu s-a priceput in a-l utiliza, l-a dezinstalat si mi-a pus Windows, in loc. Oare pot reveni la Linux? Cum? De unde fac rost de el? Care sunt pasii de urmat?

      Apreciază

      • Avatarul lui colaps colaps said, on februarie 2, 2012 at 6:50 pm

        Înainte să începi este important să faci copii a datelor importante de pe hard disk ca nu cumva, din greşeală, să fie şterse !

        1. Întâi trebuie descărcată o distribuţie de Linux. Pentru începători, Ubuntu este o distribuţie bună. Se poate descărca de aici – http://www.ubuntu.com/download/ubuntu/download – apăsând pe „Start download” – va fi o imagine (fişier) ISO în jurul a 700 MB.
        2. Apoi trebuie inscripţionată imaginea pe un CD, folosind un software precum Nero (funcţia „Burn image” / „Inscripţionare imagine”)
        3. Se va restarta calculatorul şi se va boota de pe CD (dacă nu bootează / intră pe CD, ori nu este activată bootarea de pe CD din BIOS ori CD-ul nu a fost inscripţionat cum trebuie).
        4. Din meniu se alege prima opţiune, aceea de a intra în mediul LiveCD (acesta este un mediu Linux temporar folosit pentru a testa sistemul de operare şi mai apoi pentru a-l instala).
        5. Alegând limba română, se pot urmări instrucţiunile prezentate pe ecran pentru a iniţia instalarea. La etapa de partiţionare alege dacă vrei să ai pe calculator şi Windows şi Ubuntu sau doar Ubuntu.
        6. După etapa de partiţionare instalarea va începe şi în timpul acesteia se urmăresc în continuare instrucţiunile ce apar.
        7. După instalare se poate restarta calculatorul, scoate CD-ul şi apoi se poate intra în Ubuntu. (în funcţie dacă s-a ales sau nu păstrarea în paralel şi a Windows-ului, s-ar putea să apară un meniu din care se poate alege în ce sistem de operare să booteze calculatorul).
        8. Odată bootat Ubuntu, se experimentează până ce te obişnuieşti cu el.

        Apreciază

      • Avatarul lui Pr. Vasile Pr. Vasile said, on februarie 2, 2012 at 7:00 pm

        In primul rand trebuie sa stii ca linuxul acela nu era pentru a fi folosit, ci pentru a ajuta la vanzarea calculatoarelor. Da, se poate reveni la linux. Mai intai trebuie sa alegi o distribitie si apoi sa o instalezi Ubuntu si mandriva se instaleaza usor.

        Ubuntu poate fi descarcat de pe net. Si tot pe net se gasesc destule distributii live care nici nu trebuie instalate

        Pr. Vasile

        Apreciază

    • Avatarul lui Cineva Cineva said, on februarie 2, 2012 at 10:35 pm

      Colaps,

      Sunt foarte curios ce faci tu in Linux.. poate citesti presa? Sau poate mai ai vreo cateva aplicatii care ruleaza in Linux dar cam atat. O fi el bun, securitar si tot ce vrei dar daca n-ai programe compatibile (si din pacate sunt foarte putine) cunostinte si rabdare din belsug este o pierdere de vreme. Degeaba ati sarit in capul lui ‘un-mare-pacatos’, pentru ca iti trebuie un minimum de cunostinte ca sa-l folosesti. Linux nu este nici la fel de intuitiv si nici user friendly ca Windows si ca sa-i poti exploata la maxim potentialul iti trebuiesc chiar cunostinte destul de avansate.

      Apreciază

      • Avatarul lui colaps colaps said, on februarie 2, 2012 at 10:48 pm

        Există mai toate programele de care ai avea nevoie în Linux. Încearcă să instalez sau cel puţin să rulezi Ubuntu, chiar e o distribuţie foarte uşor de folosit.
        Nu ai nevoie de aproape nici o cunoştinţă în prealabil pentru a-l folosi. Aş îndrăzni să spun că Ubuntu e chiar mai prietenos ca Windows.

        Referitor la aplicaţii, multe din cele pentru Windows pot fi folosite pe Linux cu ajutorul a lui „WINE” (cum s-a mai spus pe aici).
        Cu Wine poţi rula uşor aplicaţii precum Microsoft Office 2007 sau Photoshop CS5 (12.0)

        Poate ai nimerit din greşeală o distribuţie necorespunzătoare. Sunt, evident şi unele mult mai greu de folosit, dar nimeni nu te forţează să le utilizezi pe acelea.

        Apreciază

      • Avatarul lui Toma Toma said, on februarie 2, 2012 at 11:22 pm

        Total gresit. Windows 7 doar in versiunea Ultimate il poti folosi in romana.
        DECI IN CAZUL IN CARE NU AI ULTIMATE TREBUIE SA CUNOSTI LIMBA ENGLEZA, NU?

        Ubuntu de la instalare te intreaba limba dorita. Deci nu trebuie sa cunosti limba engleza.

        Eu am instalat Ubuntu pentru niste persoane in varsta care nu erau familiarizate cu calculatoarele si nici cu limba engleza. Engleza nu este o limba etalon si se va vedea asta daca vor veni iarasi rusii pe aici.
        Si acesti oameni s-au familiarizat mai usor cu Ubuntu decat cu Windows 7.

        Obisnuinta nu e totuna cu intuitiv.

        Apreciază

  4. Avatarul lui riderinblack riderinblack said, on februarie 2, 2012 at 5:28 pm

    Partial sunt exacte. Sunt multe de spus pentru a fi scrise doar intr-un comentariu. Eventual pot face un document text si ti-l trimit pe mail (daca imi dai un mail valid) sa-l publici.

    Apreciază

    • Avatarul lui saccsiv saccsiv said, on februarie 2, 2012 at 6:05 pm

      riderinblack

      saccsiv@yahoo.com

      Apreciază

    • Avatarul lui Dan Dan said, on februarie 3, 2012 at 7:55 am

      Ideea e ca Linuxul e mult superior windowsului in multe privinte. Cel mai bun este totusi Unix-ul MacOS care e destul de scump dar daca cu putina configurare si Linuxul poate ajunge al performantele Mac-ului. Daca ar fi sa dua note are fi asa:

      Mac: 10
      Linux: 8
      Windows: 5

      Eu numai folosesc Windows de 5 ani si ca si termen de comparatie pot spune cu mana pe inima ca Linux si MacOS mi-au salvat multe zile de munca. Incepand de la timpul in care porneste si pana la stand-by, recunoastere de dispozitive si numarul de pasi necesari pentru a efectua oa numite operatie.

      De fiecare data cand am de facut ceva pe Windows ma lovesc de concepetele inapoiate pe care e construit.
      Nu fac exceptie ncii cele noi, Vista, 7 sau 8.

      Apreciază

      • Avatarul lui colaps colaps said, on februarie 3, 2012 at 8:43 am

        Mac OS X nu e prea diferit de Windows, dat fiind faptul că el costă (chiar mult), e closed source şi orice direcţie de dezvoltare pe viitor va fi aleasă de o corporaţie şi nu de oameni. Nu putem avea în nici un caz mai multă încredere în Apple decât Microsoft, sunt toţi în aceeaşi oală.

        Nu-i dau puncte în plus nici pentru că este bazat pe Unix. Asta nu spune nimic – au redus atât de mult din baza Unix încât a ajuns să fie cel mult o coajă; funcţionalitatea Unix nici măcar nu e întreagă.

        Ba eu chiar i-aş da Mac-ului o notă mai mică decât cea a Windows-ului. E închis şi limitat, n-aş băga mâna în foc pentru cât e de securizat, iar performanţele sunt relativ slabe pentru ce ar fi capabil cu adevărat.

        Apreciază

    • Avatarul lui saccsiv saccsiv said, on februarie 3, 2012 at 8:09 am

      riderinblack

      Voi pune aici materialul ce mi l-ai trimis pe e-mail:

      – este gratis: nu platesti pentru licenta si ai suport tehnic si documentatie oricand si chiar si in limba romana;

      –este correct

      – este mai rapid: prin insasi constructia sa, salvezi foarte mult din timpul de accesare al datelor de pe stick, camera sau hard disk.

      –fals, la accesarea stick-ului se acceseaza sistemul de fisiere al acestuia (fat – sistem de fisiere al lui Microsoft) iar viteza ramane identical. Personal am observat o viteza mai buna sub windows comparative cu linuxul (testat pe vreo 7-8 distributii).
      –adevarat si fals poate fi si accesarea de pe harddisk. Daca sunt putine fisiere se acceseaza rapid, daca sunt multe intervine latent. Un avantaj al linuxului este ca sistemele de fisiere proprietare acestuia (ext2,3,4, reiserFS etc) permit alocarea drepturilor pentru detinator fisiere (owner) grupul detinatorilor (grup) si ceilalti (other), fiecare dintre acestia pot efectua anumite operatiuni asupra fisierelor, de ex proprietarul poate citi, scrie si executa fisiere, un alt utilizator din grup (altul decat proprietarul) poate doar citi fisierele iar ceilalti (other) nu au nici un fel de acces la ele.
      –nu mai zic de faptul ca anumite echipamente hardware (putine, ce-I drept) nu vor functiona sub linux.

      Aproape instant. Pentru totdeauna.

      –fals – nu exista pentru totdeauna, dupa un timp se creaza asazisele bad-uri pe hdd si acest lucru va influenta foarte mult viteza sistemului (caz real observat de mine).

      De obicei Windowsul merge bine numai la inceput, in timp recunoaste mai greu dispozitivele si se misca mai greoi, necesitand o intretinere si o curatare permanenta, care nu este mereu eficienta si consuma mult timp si nervi.

      –adevarat si fals – totul depinde de utilizatorul respectivului calculator.

      – nu are virusi: nu numai ca nu trebuie sa te mai temi de virusi, dar calculatorul tau va merge cu mult mai repede fara antivirus. In acest fel, resursele folosite de antivirus se distribuie necesitatilor utilizatorului. De asemenea nu trebuie sa mai dai bani pe licenta antivirusului si sa vezi mereu care e mai bun, mai rapid sau mai ieftin. Scapi de o bataie de cap considerabila.
      –adevarat – scapi de problemele cu licentele (dar, paradoxal, si pentru linux sunt programe comerciale, si sunt chiar destule).

      – nu are nevoie de defragmentare si registri: asta inseamna in primul rand un bonus de viteza.
      –adevarat – sistemul de fisiere proprietar e mult mai “destept” decat ceea ce are windowsul. La fel si cu registrii, in windows acestia (de fapt registrii sunt o colectie de optiuni ale diferitelor programe instalate pe calculator) sunt stocati intr-in singur fisier, in schimb, in linux toate aceste setari pentru orice program sunt stocate in directorul /etc si fiecare program are uneori propriul director unde sunt fisierele de configurare sau sunt doar fisierele de configurare (pentru programele care nu necesita decat un singur fisier unde sa fie trecute optinile).

      – este mult mai atragator
      –foarte adevarat (cu miiiici exceptii)!
      si consuma pana la 50% resurse mai putin ca un windows:
      –adevarat si fals – sunt distributii (www.slitaz.org) care in 30 de MB au interfata grafica, driver, programe etc si care se misca foarte bine pe calculatoare vechi (calculatoare pe care windowsul nu functioneaza) dar sunt si alte distributii (de ex. Ubuntu este una dintre ele) care daca sunt rulate pe calculatoare de 2-3 merg foarte prost. E gresit sa spui ca linuxul consuma cu 50% mai putin decat windows (multi oameni inca au windows xp), ultima versiune de ubuntu este ingenuncheata la propriu la capitolul viteza de catre un xp. E clar ca utilizatorul (dupa aceasta comparatie) va renunta la linux (ubuntu) in favoarea windowsului tocmai pentru ca nu a primit toate detalii si nu stie ca a facut gresit comparatia intre sistemele de operare.
      nu trebuie sa mai investesti in echipamente.
      –fals – intotdeauna va trebui investit in echipament deoarece cel vechi, la un moment dat, se va defecta
      Adu la viata sistemele vechi, de ce sa le arunci, mai ales daca doar navighezi pe internet sau il folosesti in birou.
      –adevarat – pentru internet si programele de birou se poate refolosi un sistem “uzat moral”.

      – vine cu programe si drivere deja instalate:
      –adevarat si fals in privinta driverelor. Acestea sunt foarte multe dar se intampla uneori ca omul sa aibe anumite echipamente care ori trebuiesc “bibilite” pentru a functiona ori nu functioneaza deloc ori functioneaza foarte defectuos deoarece majoritatea producatorilor de hardware inca ignora comunitatea linux.
      –unele programe sunt mult mai slabe decat omoloagele lor de sub windows, de ex. Nu exista un soft sub linux care sa aibe toate optiunile lui yahoo messenger.

      majoritatea distributiilor incap pe un dvd si contin atat sistemul de operare in sine, cat si toate driverele necesare pentru imprimante, stick-uri Huawei, scannere, sau suite office, codecuri, browsere, etc.
      –adevarat si fals – sunt si distributii (cateva foarte cunoscute chiar) care nu au decat putine programe si nu prea vine cu tot felul de codecuri si alte minunatii.
      Sunt distributii care se instaleaza in maxim 15 minute cu toate cele enumerate mai sus. In ceea ce priveste Windowsul, acesta dureaza intre 30-45 de minute doar instalarea, dupa care necesita configurarea placilor si instalarea programelor.
      –adevarat
      Cunosc cazuri in care detinatori de imprimante nu le-au mai putut folosi din lipsa driverelor pentru Windows7, dar acum merg perfect pe linux.
      –partial adevarat – nu toate imprimantele functioneaza bine pe linux, majoritatea da dar mai sunt si exceptii

      – viata indelungata a hard disk-urilor: prin faptul ca nu forjeaza hardurile, se evita busirea sectoarelor, ceea ce inseamna protectie sporita a datelor si viata indelungata a echipamentului hardware.
      –partial adevarat – hardurile au numar de ore (sute de mii) de functionare in care se garanteaza buna functionalitate dupa care incep sa faca problem, probleme fizice. Si dupa acel timp totul se rezuma la calitatea hdd-ului si nu la a sistemului de operare.

      – poti testa o distributie fara sa o instalezi, in varianta Live-DVD sau Usb.
      –adevarat

      – ofera alternative viabile programelor din windows, inclusiv pentru editare foto/video/audio la nivel professional.
      –partial adevarat – anumite programe nu se pot inlocui cu success, de ex: photoshop, corel draw, macromedia flash (astea le stiu deoarece cunosc oameni care cu asta isi castiga existent si ei nu au gasit alternative in linux).

      – softurile de linux sunt, in general, mai complexe si mai intuitive, ceea ce sporeste randamentul si aplicabilitatea.
      –fals – softurile de linux nu sunt la fel de complexe precum omoloagele lor din windows. Sunt softuri solide dar nu stufoase. La partea de intuitive da, le consider mult mai intuitive decat ceea ce e pe windows.

      – manager de fisiere superior
      –adevarat – managerele de fisiere sunt foarte bine realizate
      Prin comparatie, Windowsul:
      – merge greu, in reluare si necesita o groaza de spatiu pe disk.
      –partial adevarat – merge greu -> depinde de utilizator : daca instaleaza un million de programe inutile, da, merge greu; merge in reluare -> la fel, depinde de utilizator: daca incearca sa ruleze ultimul tip de joc pe un calculator de 5 ani da, va merge in reluare; spatiu mult pe disc -> sunt de accord, prea mult spatiu inutil este ocupat de catre OS

      – trebuie mereu intretinut, prin defragmentare si curatare, altfel esti pierdut!
      –partial adevarat – sistemul de fisiere NTFS nu mai e asa de sensibil la fragmentary asa cum era in trecut FAT .

      – consuma mai multa memorie si are un aspect mai urat fata de linux.
      –adevarat si fals – se poate optimiza si windowsul sa nu consume prea multa memorie, acum mai trebuie sa se si vrea acest lucru. Dar dacase instaleaza tot felul de briz-brizuri si iconite si teme e logic sa consume din memoria ram. In schimb la aspect…. E oribil, sunt de accord.

      – are virusi si o groaza de erori de securitate.
      –foarte adevarat. Dar e reparabil (cu un antivirus adus la zi, chiar si free + un firewall foarte bun : cu aceste 2 softuri rulate impreuna se stie “tot ce misca” pe calculator inclusive traficul de retea.

      – nu ofera nici o garantie a datelor; sistemul poate pica oricand si vei fi lasat pe intuneric.
      –fals – oricand se pot recupera datele foarte simplu cu un liveCD/liveUSB + un stick de capacitate mare si/sau un hdd extern.
      Recuperarea datelor te va costa bani.
      –partial adevarat – pentru cine nu stie si trebuie sa plateasca pe altcineva sa-I recupereze datele e logic sa-I ceara si ceva bani pentru asta, Acum ca sunt maimulti sau mai putini …. E o alta mancare de peste.

      – detecteaza si acceseaza greu stick-uri si se poate bloca des (de aia exista CTRL + ALT + DEL).
      –fals – stick-urile sunt facute sa functioneze DOAR sub windows, ar fi absurd sa nu poata fi accesate sau sa fie accesate greu (exceptie o face cazul in care calculatorul are in el “ferma de virusi”). La fel si la blocari, de la XP in sus rareori se mai blocheaza.

      – nu ofera asistenta tehnica gratis si nici documentatie. Cu alte cuvinte, daca nu stii, sau apare o eroare, esti pe cont propriu.
      –partial adevarat – asistenta tehnica se ofera gratuit celor ce cumpara licenta. Documentatie se gaseste destula. Discutii despre diferitele problem care apar in utilizarea lui sunt “o gramada” pe net

      – prin folosirea produselor Microsoft incurajezi monopolul si hotia. Pe ei ii intereseaza banii, nu succesul tau.
      –aici este adevarat!
      – manager de fisiere inferior (ntfs)
      –eroare grava: managerul de fisiere este programul care se ocupa cu mutare copierea fisierelor, crearea directoarelor etc (ex: Explorer, total commander etc)
      Ntfs este un sistem de fisier, se foloseste dupa partitionare la formatarea unei partitii (partitiile se pot formata ca FAT, NTFS, EXT2, EXT3, EXT4, ReisreFS etc). El (de fapt nu chiar el la propriu, el doar asigura suportul necesar) se ocupa cu “spargerea” fisierelor in bucati standard de 1024 de biti (de exemplu) si de scriere/citirea lor fizica pe harddisc.

      Apreciază

  5. Avatarul lui victormilitaru victormilitaru said, on februarie 2, 2012 at 5:30 pm

    Reblogged this on victormilitaru and commented:
    Ce alte sisteme mai pot rula pe un PC banal ?

    Apreciază

  6. Avatarul lui Matheus Matheus said, on februarie 2, 2012 at 5:31 pm

    Eu sunt utilizator de Linux de vreo 10 ani si am testat cam tot ce misca pe piata. In mare parte ce se spune mai sus este adevarat. Acum m-am oprit la o versiune numita Linux Mint (super Ok pentru un utilizator incepator si destul de friendly). Cu toate acestea, Linuxul nu are un editor de text la fel de performant ca Office-ul de la MS. Open Office-ul, Libra Office-ul si toate aceste open source office sunt palide exemple de pachete software. Asa ca pe o partitie a HDD-ului sa ai un W7 instalat nu strica niciodata :). Cat despre treaba cu calculatorul sigur, sigur este cel scos din priza, deconectat de la net si bagat in cutie. Este drept ca Linuxul sta mai bine la capitolul securitate in mod nativ fata de W7 unde trebuie sa iti instalezi pachete de securitate suplimentare si implicit sa mai scoti un ban din buzunar (la modul ideal). Intr-adevar folosesc Linux la chestii legate de navigare pe net, vizionare filme sau ascultare de muzica, nu am avut pana acum nici o problema legata de virusi. Cat despre Windows nu arunc cu piatra in geam. Pe cel pe care lucrez la birou, il am instalat de aproximativ 2 ani, lucrat zi de zi pe el si se misca excelet fara nici o problema. Chestia cu suprasolicitarea sistemului este depasita acum (cu exceptia cazului cand ai un calculator vechi de pe eji de ani)

    Apreciază

  7. Avatarul lui anonymous anonymous said, on februarie 2, 2012 at 5:45 pm

    Linux-ul are solutii pentru multe probleme. Programul WINE – emulator de Windows; DOS EMU – emulator de DOS. Plus ca Linuxul vede partiiile de Windows. Din Windows nu se poate decat daca folosim programul Ext2explore.

    Apreciază

  8. Avatarul lui IOAN IOAN said, on februarie 2, 2012 at 5:48 pm

    LINUXUL ESTE SUPERIOR DIN TOATE PUNCTELE DE VEDERE….IAR PROGRAMELE SUNT OPEN SOURCE….adica GRATIS….doar ca pare mai greu celor care nu inteleg cu ce se mananca…

    Apreciază

    • Avatarul lui IOAN IOAN said, on februarie 2, 2012 at 9:18 pm

      Intrebare…
      …CATI STIU CA KERNELUL PE CARE RULEAZA SISTEMELE WINDOWS SI LINUX INCEP CU 666 ?

      Apreciază

      • Avatarul lui colaps colaps said, on februarie 2, 2012 at 9:30 pm

        Cum vine asta ? Unde să înceapă cu 666 ?

        Apreciază

      • Avatarul lui Toma Toma said, on februarie 2, 2012 at 11:25 pm

        Eu stiu ca toate obiectele pe care le cumparam din magazine sau de la SH sunt insemnate cu 666.
        Nu vei gasi nici macar o amarata de cana care sa nu aiba lipita de fund o eticheta cu un cod de bare care sa contina 666.

        Si canile, si paracetamolul, si telefonul, si biscuitii,… toate au!
        Propui sa nu le mai folosim sau sa le cumparam?

        Apreciază

      • Avatarul lui Dan Dan said, on februarie 3, 2012 at 8:02 am

        unde „INCEPE” un kernel? 😀
        nu vreau sa fiu rau dar mi se pare aiurea sa ne legam chiar de orice. poti fi sigur totusi ca in miliardele de valori care sunt scrise in fisierele binare de pe orice sistem de operare o sa gasesti o gramada de 666, dar asta e ca si cum ti-ai face 500 de analize diferite de sange dupa care te-ai uita pe fisele medicale si ai observa ca in 3 locuri ai 666 dupa care ai concluziona ori ca tu esti satanist, ori laboratorul care ti-a facut analizele e satanist.

        sa nu exageram zic eu…

        Apreciază

      • Avatarul lui IOAN IOAN said, on februarie 3, 2012 at 1:32 pm

        …am realizat de*a lungul timpului o analiza de control, verificare si improspatare a SISTEMELOR DE OPERARE rulate special de pe DVDuri…aceste programe necesita cunostinte foarte avansate de operare…
        …la analizele de rulare toate incepeau cu 666…dar numai in KERNEL
        …totul a fost intamplator pentru mine…
        …chestia a fost descrisa in una dintre revistele CHIP din anii anteriori…unde descria cum se face implementarea, spargerea, spionarea oricarui SISTEM..fie el si PENTAGON…evident ca REVISTA CHIP nu spune explicit ca spargi PENTAGONUL SAU NSA…sau ca exista 666…ci doar da niste repere esentiale…
        …curaj mare pentru cei de la revista CHIP care si explicau in amanunt astfel de programe speciale…
        …acele programe sunt atat de puternice incat pare ca nimic nu LE sta in cale…poti face orice…
        …acestea nu ruleaza sub WINDOWS SAU LINUX…sunt speciale…ele se instaleaza inainte iar apoi WINDOWSul sau LINUX peste acestea…
        …WINDOWSul SI LINUXul sunt mici copii…si sunt doar pentru toata lumea…

        Apreciază

  9. Avatarul lui dante dante said, on februarie 2, 2012 at 5:52 pm

    Colaps
    este vorba de Corel Draw.

    Apreciază

    • Avatarul lui Ala Ala said, on februarie 2, 2012 at 6:09 pm

      Incearca, este destul de complex http://inkscape.org/
      Din experienta mea, care stau si eu de cativa ani bunisor pe linux, as spune ca intr-adevar nu merita ca pentru un program anume sa mai stai pe window$… Exista o sumedenie de alternative sau, in cel mai rau caz, incerci cu aplicatia wine sa inseli soft-ul respectiv ca ruleaza pe window$… Am gasit solutii (care mai greu, care mai lesne) pentru orice fel de probleme aparute de incompatibilitate… Succes si tine minte, cumparand ceva ce merge pe window$, mai ales de la M$, finantezi pe undeva vreun dezastru, cu siguranta vaccinuri, campanii pro-avort, pro-sodomie si alte dracarii anticrestine….

      Apreciază

  10. Avatarul lui paul paul said, on februarie 2, 2012 at 5:53 pm

    Va propun un material -video despre metodele care se aplica pentru prostirea intentionata in scolile din SUA:
    Oare se aplica si nepotilor nostri?

    situatia din scolile din SUA

    Apreciază

    • Avatarul lui Trist si adevarat Trist si adevarat said, on februarie 2, 2012 at 11:04 pm

      Am vazut de 3 ori filmul. Este f bine realizat. Si muzica, si naratiunea si informatia continuta in material: mi-au placut mult.

      Am dat fw la toata lista mea de contacte,

      Apreciază

    • Avatarul lui Ala Ala said, on februarie 3, 2012 at 2:53 pm

      MUltumesc pentru film

      Apreciază

  11. Avatarul lui un_mare_pacatos un_mare_pacatos said, on februarie 2, 2012 at 5:59 pm

    Intr-adevar Linux este cel mai bun sistem de operare la ora actuala aproape la toate capitolele.De ce zic aprope si nu complet pentru ca Linux are niste mici dezavantaje vitale care imi mananca timpul la folosirea lui.Am folosit cateva sisteme de operare linux/unix si singurele dezavantaje erau faptul ca atunci cand vrei sa efectuezi anumite operatii importante cum ar fi instalarea sau aflarea unor date importante din sistem ,trebuie sa executi niste comenzi avansate pentru a ajunge la un rezultat. In schimb la Windows operatiile simple
    se fac prin clickuri.

    Tot ce este scris de fratele Ioan Dan e cat de se poate de clar si adevarat.

    Mai fac unele precizari :linuxul nu e 100% imun la virusi ,plus ca un hacker profesionist si experimentat poate intra in Linux-ul victimei,dar nu la fel de usor ca in Windows.

    Ca sa folosesti Linux trebuie sa aveti cunostinte avansate de programare.Nu poti conduce o masina fara sa urmezi o scoala de soferi.As folosi Linuxul din nou dar eu nu prea am rabdare sa manevrez acest Hummer sigur si eficient.

    Daca aveti cunostinte avansate de programare si multa rabdare atunci pentru siguranta informatiilor voastre si sistemului tau hardware v-as sfatui sa folositi neaparat acest sistem de operare. Iar pentru cei care detin servere sau site-uri,fara nici o discutie Linux trebuie folosit.

    Apreciază

    • Avatarul lui colaps colaps said, on februarie 2, 2012 at 6:02 pm

      Nu ai nevoie de absolut nici o „cunoştinţă avansată de programare” ca să foloseşti o distribuţie precum … Ubuntu sau ceva similar cu ea.

      Apreciază

    • Avatarul lui Pr. Vasile Pr. Vasile said, on februarie 2, 2012 at 6:17 pm

      Nu ai nevoie de nici un fel de cunostinte avansate de programare. In ultimii 10 ani lunuxul a evoluat foarte mult si are mai multe interfete grafice (gen windows) dintre care poti sa alegi.

      Exista destule distributii care vin cu o multime de programe open sourse si care se instaleazaodata cu sistemul. Apoi exista si un emulator de windows sub care se pot rula aplicatii scrise pentru windows.

      De ce nu folosim linuxul? Simplu din comuditate si pentru ca inca mai putem folosi windowsul fara licenta, ca de altfel si celelalte programe. Ca daca ar fi sa le platim, cu siguranta am trece rapid pe linux.

      🙂 Este avantajul elitelor ca noi folosim in continuare windows, intrucat ne poate urmari miscarile mai usor. Daca toata lumea ar trece pe linux, serviciile ar avea mult de furca sa penetreze sistemele personale.

      Pr. Vasile

      Apreciază

      • Avatarul lui un_mare_pacatos un_mare_pacatos said, on februarie 2, 2012 at 7:49 pm

        Bine fratilor,eu chiar am exagerat cu cunostintele avansate de programare. Eu cand foloseam Linuxuri „antice” : red hat,backtrack, fedora probabil si mandriva ma bazam mai mult pe comenzi si de aici am ajuns sa spun acea aberatie cu cunostinte avansate de programare. Chiar m-ati facut curios cu Ubuntu,nu l-am incercat niciodata si chiar as vrea sa-l instalez in weekend pe o masina virtuala. O sa incerc dupa instalare sa-mi arat vechile mele abilitati de hacking .Glumesc.

        Apreciază

      • Avatarul lui Pr. Vasile Pr. Vasile said, on februarie 2, 2012 at 9:47 pm

        Imi aduc si eu aminte cum era linuxul prin 1998. Intra-adevar, pe vremea aceea ca sa instalezi linuxul era o aventura pentru programatori. Dar intre timp lucrurile au evoluat si avem zeci de distributii de linux, multe dintre ele live. In urma cu 10 ani ma batea gandul sa formez o echipa de pprogramatori cu care sa fac o distributie romaneasca.

        Pr. Vasile

        Apreciază

    • Avatarul lui Sită Deasă Sită Deasă said, on februarie 2, 2012 at 7:01 pm

      am folosit SuSe Linux… este excelent

      Apreciază

  12. Avatarul lui catalin_b catalin_b said, on februarie 2, 2012 at 6:05 pm

    Calculatorul poate funcționa cu ambele sisteme de operare (Windows și Linux) instalate, urmând ca la boot-are să alegi cu care din ele dorești să lucrezi în sesiunea respectivă. Eu am Ubuntu ca distribuție Linux, fiindcă este garnisit cu tot ce-i trebuie ca să funcționeze pe internet fără să te oblige să alergi tu după tot felul de programe pe care să le instalezi ca să-ți adaugi diferite opțiuni, cum am înțeles că ar trebui făcut în cazul distribuției Fedora. Despre alte distribuții Linux nu știu să vă spun. În rest, numai de bine. După câte am observat eu pe calculatorul meu, Ubuntu cu Mozilla merg ceas pe internet.

    Apreciază

  13. Avatarul lui catalin_b catalin_b said, on februarie 2, 2012 at 6:06 pm

    Ubuntu se poate descărca de pe
    http://www.canonical.com

    Apreciază

    • Avatarul lui Toma Toma said, on februarie 2, 2012 at 11:27 pm

      Sau Ubuntu.ro unde exista si o comunitate de utilizatori si suport in limba romana. 😉

      Apreciază

  14. Avatarul lui lorena lorena said, on februarie 2, 2012 at 6:12 pm

    Ieronimos, șeful Bisericii Ortodoxe grecești, a lansat un atac fără precedent la adresa FMI și UE, cerând premierului elen să respingă șantajul străinilor și a rețelelor lor mortale, potrivit AFP. Fața bisericească a trimis o scrisoare…
    B1TV, acum 41 min.
    http://www.ziare-pe-net.ro/stiri/eful-bisericii-ortodoxe-grece-ti-atac-la-adresa-fmi-i-ue-premierul-trebuie-sa-respinga-antajul-strainilor-1535255.html

    Apreciază

  15. Avatarul lui dante dante said, on februarie 2, 2012 at 7:59 pm

    @dhyana
    Colaps ti-a raspuns la intrebare
    @ala
    Din pacate, sau fericire, am nevoie de Corel, e obiectul muncii mele. Nu am gasit un program care sa raspunda cerintelor mele la fel ca si acesta. Am incercat si un emulator de Windows, dar la un momentdat apare un coflict intre programe, asa ca am renuntat. Apoi din comoditate am ramas pe Windows, fara sa ma mai stresez in Linux. Oricum Linux este o varianta mai buna.

    Doamne ajuta!!

    Apreciază

  16. Avatarul lui Pr.Gabriel Pr.Gabriel said, on februarie 2, 2012 at 8:27 pm

    Eu am incercat mai multe distributii de linux pe PC, insa intampin o problema, pe care, din ce vad pe internet, programatorii nu zic nimic.
    Noile laptopuri cu proc. I3-I5 de la Intel, folosesc in componenta lor 2 placi video. Una Intel, integrata pe placa de baza, alta Nvidia Geforce GT250-700 xxx model. Ratiunea e simpla. In aplicatii usoare, pt. eficientizarea consumului de energie, se foloseste implicit video on board, insa pt. aplicatii multimedia, intra in functiune automat, prin comutare, Nvidia Geforce. Faza e ca XP nu stie de comutare intre placile video, iar suportul in drivere pt. winxp la Nvidia, e praf.
    Insa, aici vine ..”distractia”. Ca nici o distributie de Linux (Suse, Fedora, Ubuntu,Mint) nu recunoaste placile video ca ..un intreg al laptopului, prin urmare, dau eroare la instalare.Si rasfoind printre forumuri, programatorii de sursa, tac malc.
    Bineinteles, doar.Seven stie sa rezolve ..problema…
    Cred ca se incearca, pe viitor, o limitare a sistemelor open, si implementarea celor de tip win, prin implementarea PC-urilor „personalizate”. Practic, nu vom mai gasi drivere si altele facilitati pt. noile componente PC.
    Iar marile firme , gen Ibm, Intel, Amd, stiu ele „ce fac”. Sincer, nu prea inghit ele asa de bine sistemele „open source”.

    Asa ca.. si linux-ul are mari probleme cu adaptarea noilor PC-uri. NU e chiar asa de..performant la capitolul ..drivere.

    Daca stie cineva rezolvarea acestor noi probleme, sa-mi sppuna si mie..

    Apreciază

    • Avatarul lui colaps colaps said, on februarie 2, 2012 at 8:47 pm

      Laptopul foloseşte tehnologie „hibrid” Nvidia-Intel (nume oficial – Optimus). Din păcate e o struţo-cămilă. Este relativ puţin suportat pe Linux (căutaţi „bumblebee”, s-ar putea să ajute.).

      Ar fi bine dacă găsiţi în BIOS o opţiune să forţaţi uzul plăcii Nvidia, să nu mai existe complicaţia hibrid.

      Driverele în sine pentru plăcile Nvidia, AMD şi Intel sunt foarte bune. Problema e că producătorii inventează tot felul de soluţii „mutante” (ca să le zic aşa). Vina nu este a Linuxului, ci a producătorului de laptop pentru că oferă software pentru configuraţia hibrid exclusiv pentru Windows 7. Companiei nu îi pasă de „open source” şi de „libertate”, ci doar de profit.

      Apreciază

    • Avatarul lui Pr. Vasile Pr. Vasile said, on februarie 2, 2012 at 10:09 pm

      Solutiile vor apare in timp. Comunitatea open source nu doarme.

      Pr. Vasile

      Apreciază

  17. Avatarul lui Pr.Gabriel Pr.Gabriel said, on februarie 2, 2012 at 8:38 pm

    De ex: La un laptop Acer aspire 5742G, Intel Core I3-370m, video Nvidia GT520M+ Intel Hd video on board, dvd-ul cu drivere nu cuprinde nici un fel de suport pt. winxp sau linux, acesta din urma, se blocheaza imediat la prima secventa de instalare..ceea ce ma face sa cred ca…mai devreme sau mai tarziu, Pc-urile noastre vor accepta doar.. acele sisteme de operare „corecte politic”.
    Este bine de luat in calcul si problema asta, care ne pot face dependenti de un sistem de operare mult prea deschis controlului de tip Microsoft.

    Ps. Daca cineva poate face o varianta de linux (distributie) personalizata crestin-ortodox, ar fi ceva..(wal paperuri, programe ebible ortodoxe, site-uri personalizate, etc…) Eu ma gandeam la u mod mai usor de transmis materiale ortodoxe, adica un soft integrat intr-o distributie modificata de cineva care se pricepe… cam cum era npaster pe vremuri..(bine, mult mai complex..)

    Apreciază

    • Avatarul lui Mihai Mihai said, on februarie 2, 2012 at 9:07 pm

      Eu am instalat linux pe destul de multe calculatoare si pe absolut toate l-am facut sa mearga. Cateodata se blocheza la prima bootare, ori din cauza ca calculatorul avea setat sa caute pe partitie de mbr (master boot record) si nu gaseste grubul, ori am vazut o data un server Dell unde placa de baza cauta specific Windowsul, si pe ala am reusit sa-l fac sa booteze linuxul dupa ce i-am schimbat atributia hard discului din BIOS. Pana si pe iPhone, care e cel mai inchis posibil sistem din lume s-a instalat Linux, deci se poate.
      Cica in viitor, ca sa nu instaleze lumea Windows piratat, vor pune un nou tip de BIOS care cauta direct numarul serial al sistemului de operare ca sa booteze, si daca nu corespunde, nu porneste. Chiar si pe asta se va putea instala destul de usor Linux.
      Mai ales am observat ca in Romania exista optiunea sa cumperi calculator cu linuxul deja instalat. Toate saiturile online am observat ca au optiunea asta. In America, in afara de System76, nu exista optiunea. Cand luati un calculator, cumparati doar cel ce are deja linuxul instalat. In acest fel stiti ca deja merge, si in plus de asta, nu platiti taxa de protectie la Microsoft.

      Apreciază

    • Avatarul lui colaps colaps said, on februarie 2, 2012 at 9:12 pm

      Este o idee foarte bună, însă pesemne ar lua destul de mult timp un asemenea proiect.
      Am să experimentez să văd ce se poate face.

      Apreciază

    • Avatarul lui riderinblack riderinblack said, on februarie 2, 2012 at 9:49 pm

      Se poate face foarte usor o distributie de linux personalizata cu tot ceea ce se vrea. Se foloseste Ubuntu + remastersys.

      Apreciază

    • Avatarul lui Pr. Vasile Pr. Vasile said, on februarie 2, 2012 at 10:24 pm

      La asa ceva ma gandesc de 10 ani, insa timpul nu mi-a permis sa mai incep si acest proiect. Am cautat colaboratori si nu i-am gasit.

      Ideea este foarte buna. S-ar putea face o distributie live persomalizata ortodox, asa cum sunt distributii personalizate pentru diverse activitati.

      Acum mi-am pus arhiva de carti din Biblioteca Teologica Digitala pe un ereader. Am o biblioteca intreaga permanent la dispozitie pentru documentare.

      Parinte Gabriel, nu v-ar interesa sa faceti mai multa misiune pe net? Ca doar suntem preoti 24/7 nu doar cat suntem in biserica.

      Pr. Vasile

      Apreciază

  18. Avatarul lui Mihai Mihai said, on februarie 2, 2012 at 8:56 pm

    Inainte am folosit intermintent, caci era mult mai greoi de folosit linuxul, insa de mai bine 2 ani nu am mai avut Windows pe nici un calculator. Intr-adevar, in trecut era mult mai greu de folosit linuxul, caci majoritatea aplicatiilor pe care vroiai sa le instalezi local trebuiau compilate si in mai mult de 50% de cazuri dadea eroare caci nu erau satisfacute dependentele si erau numai batai de cap. Mai recent, toate distributiile au repozitoare proprii care verifica inainte de instalare dependentele instalate local si totul merge dintr-un singur clic, mai usor ca pe Windoze.

    Eu folosesc mai mult distributia OpenSUSE, e doar o preferinta, toate sunt foarte bune. Unele sunt specializate pe o anumita nisa, majoritatea insa sunt generale. Chiar acu scriu de la un calculator cu OpenSUSE. Ubuntu, cu versiunea Mint sunt destul de populare. In ceea ce priveste desktop managerul, eu folosesc KDE. Incepand de la versiunea 4, de cand a introdus Plasma desktop, mi se pare ca creerea de obiecte grafice ofera mult mai mult dinamism desktopului, motiv pentru care am ales si OpenSUSE, caci e mai bine integrat cu KDE. Am impresia ca mai multi prefera Gnome in loc de KDE, insa mie mi s-a parut prea simplist la un moment dat si nici numele care are multe conotatii gnostice nu mi-a placut, asa ca am mers pe KDE. Pe langa managerii minimalisti cum ar fi FluxBox, pe care l-am mai folosit cate o data, mai recent au aparut si alte optiuni care am inteles ca sunt foarte bune, insa nu prea sunt la curent cu ele.

    Daca sunteti un programator, linuxul ofera gratis toata gama de compilatori gnu, care sincer sa fiu mi se par cei mai buni si comprehensivi de pe piata si sunt si gratis. Eu nu am programat niciodata in Windows, nici nu stiu cum se compileaza acolo.

    In concluzie, linuxul e un mediu muuult mai fiabil si extensibil decat windowsul, care ofera o libertate aproape nelimitata. Il recomand deschis si celor avansati, cat si utilizatorului de zi cu zi, caci in ultimii ani a devenit mult mai usor de folosit. Fiecare distributie are o versiune live pe care o puteti testa pe calculator, si daca totul merge din prima pe varianta live, va merge si dupa instalare. Pe 80% din calculatoare merge din prima.

    Singurul minus pe care il vad este ca foarte multi Romani folosesc Yahoo Messenger, iar varianta pe Linux e extrem de minimalista, nu merge nici video, nici voce. Skype merge perfect. Toti celor din lista de pe Yahoo le-am zis ca o sa trec pe skype, cu cine nu a trecut, am ramas doar pe text.

    Multi au trecut. Enjoy linux, la inceput vi se va parea mai greu si stangaci, insa e o adevarata eliberare, nu as putea acum sa trec din nou pe Windows….

    Apreciază

  19. Avatarul lui DespreUNIX DespreUNIX said, on februarie 2, 2012 at 9:14 pm

    Despre sistemul UNIX si Bestia
    mai multe la:
    http://educate-yourself.org/mc/illumformula11chap.shtml

    HOW MONARCH SLAVES ARE BEING DESIGNED TO INTERFACE WITH THE UNIX SYSTEM OF THE BEAST COMPUTERS
    In line with what is being done by the Illuminati around the world with their network of computers–the computers have access codes similar to 666 666 666, and back out and close down codes similar to 999 999 999. These are the codes that the UNIX universal system uses, and the Monarch slaves are being created with codes that interface with the UNIX system for computers. (On some systems if the computer is shutdown it will request an input code of 666fff666fff666fff666…This can then be reversed F6F6F6F6F6F6F6F6F6F6.) The UNIX system is being used to allow the New World Order’s big BEAST computers to communicate with any known computer, including the minds of their Monarch mind-controlled slaves. In the 1960s, the U.S. Department of Defense began linking computers together into a superhighway now developed into the Internet.

    Hundreds of thousands of computers around the world are tied in. Like buildings in a city, each computer has its own unique address. Most of these addresses are registered at the Network Information Center in Menlo Park, CA. Individuals can also be registered at the NIC too. The U.S. Military links into the system with their Arpanet and Milnet networks, which tie together such divergent things as MIT computers, West Point computers, NORAD computers, Alr Force Systems Command Space Division computers at El Segundo, CA and U.S. Army DARCOM at Seckenheim, Ger. (to name a few). These are all being tied together to form one vast electronic brain. There are nine secret BEAST computers of the New World Order, at the time this was written. “Big Bertha” is the nickname of the BEAST computer located at the secret military installation called Dreamland at the secret Groom Lake, NV test site facility. Papoose Lake is referred to as S-4.

    When an American makes a bank transaction on an autoteller within a matter of seconds, the BEAST has been informed of the activity. These computers use UNIX. The particular programs for the economic transactions just described are a worldwide computer network called SWIFT (Society For Worldwide Interbank Financial Transactions). The SWIFT works off of the UNIX system and can communicate with any computer. It was developed by AT&T and uses C language. (Bear in mind that there are dialects of UNIX, such as the standard AT&T UNIX and for instance Berkeley UNIX. The UNIX system uses both timesharing and multitasking. The mind of a Monarch slave also does both multitasking and time sharing. One of the nice UNIX features, is “protected memory”, which is also part of the Monarch programming. A kernal is what the UNIX programmers call a “protected person”. It is very similar to the internal “person” (alter) who helps the Monarch slave’s programming functions. The big item about UNIX is that it has permissions granted. This is similar to the Monarch programming. Permissions are granted to 3 types of entities. The Top Programmer or “god” as he is called, of the UNIX System receives what is called the individual permission.

    Apreciază

  20. Avatarul lui Toma Toma said, on februarie 2, 2012 at 9:18 pm

    DESPRE LINUX

    Ma bucur ca ati deschis subiectul si ca deschideti ochii in aceasta directie.
    Avantajele Linuxului sunt foarte multe. Au fost cateva enumerate mai sus dar sunt si altele. Exista distributii care merg super rapid pe calculatoare mai vechi.
    Daca aveti vreun Sempron din ala pe socket 754, puteti rula PCLinuxOS care zbarnaie pe un astfel de sistem chiar daca aveti doar 1GB ram. Ba chiar exista medii grafice (XFCE sau LXDE) care merg si pe 512mb ram.
    Si PCLinuxOS e extrem de usor de folosit. Mai usor decat Ubuntu sau LinuxMint.
    E cea mai buna distributie pentru cineva care are un sistem mai slab si lucreaza acum pe Windows XP.

    Variantele recomandate de mine sunt:
    LinuxMint
    Ubuntu
    PCLinuxOS

    Exista si altele dar astea sunt foarte bune si Ubuntu are chiar o comunitate romaneasca foarte numeroasa:
    http://www.ubuntu.ro

    DE CE LINUX?

    Pentru ca este un sistem open source. Adica are codul sursa la vedere. Au existat voci care au spus ca Windows-ul are un backdoor (o intrare secreta) care poate fi folosita de NSA (national security agency).

    Acum va mai pun in vedere o chestiune de principiu. La noi in Romania, in primarii si prin administratiile de stat se foloseste Windows? De ce? Ca sa dai bani la Bill si sa te poata accesa stapanul?
    Chiar si voturile la alegeri sunt numarate cu programe Windows cu cod sursa ascuns. Cum asa?
    Nu trebuie sa existe transparenta??

    Romania are programatori Linux deosebit de talentati. De ce nu finanteaza statul o institutie care sa se ocupe de constructia unei distributii Linux pentru Romania care sa aiba suport pentru toate perifericele si sa fie folosit in institutiile statului. In Germania in primarii se foloseste SuseLinux. Si nemtii nu sunt prosti!

    Cati bani se dau pe licentele Windows poti plati regeste 1000 de programatori in Romania care ar crea poate una dintre cele mai puternice distributii din lume. Si romanul ar folosi un sistem gratuit si in limba romana.

    Ca sa va fac o comparatie. Daca vreti sa puneti Windows 7 in limba romana trebuie sa achizitionati versiunea Ultimate (cea mai scumpa). Altfel nu puteti beneficia de Windows in limba romana. Cea mai ieftina versiune de Windows 7 Ultimate OEM (cu o groaza de limitari) costa 9 milioane!!!!!!!!
    http://www.emag.ro/sisteme_operare2
    Pai cu 9 milioane cumperi un calculator BUN!!

    Si evident nu putem lasa in ultimul rand partea ca platind pentru o licenta Muciosoft finantam depopularea!!

    CUM TESTATI LINUX?

    Simplu downloadati imaginile sistemului de operare dorit (fisiere ISO).
    Gasiti informatii despre linkurile de download aici:
    http://distrowatch.com

    Instalati VMware Player in Windows:
    http://www.softpedia.com/get/System/OS-Enhancements/VMware-Player.shtml
    Este gratuit si puteti instala orice distributie Linux si o puteti rula sub Windows ca sa vedeti cum arata si cum functioneaza.

    Se pot face tutoriale. Daca nu ma insel chiar exista pe net tutoriale video cu asa ceva. O simpla cautare pe Google face minuni.

    CINE UTILIZEAZA LINUX?

    Sa stiti ca unii incearca si intr-o zi nu mai vor si se intorc la Windows. Astia sunt lenesii lipsiti de vointa.
    Dar cei care incep sa utilizeze Linux dupa 2 saptamani nu se mai intorc pe Windows niciodata.
    Chestia cu migrarea tine de a iti invinge obisnuinta. Ganditi-va ca va cumparati un telefon mobil nou si de multe ori il regretati pe cel vechi cu care v-ati obisnuit. Asa e si aici. Insa beneficiile sunt uriase.

    E FOARTE BINE CA ATI DESCHIS ACEST SUBIECT SI TREBUIE SUSTINUT. NU-L LASATI SA MOARA.
    CA ORTODOCSI SUNTEM OBLIGATI SA FOLOSIM LINUX.

    Daca statul roman ar finanta o distributie romaneasca de linux eu personal as plati pentru acei programatori. As dona. Pentru ca e o investitie in viitor. Dar nici nu trebuie sa donam, daca s-ar plati numai cat s-au platit pentru licentele Windows din institutiile statului din Bucuresti, programatorii aia ar fi platiti regeste si ar munci cum trebuie. Ar face ceva foarte bun.

    Apreciază

  21. Avatarul lui DespreUNIX DespreUNIX said, on februarie 2, 2012 at 9:22 pm

    http://educate-yourself.org/mc/illumformula11chap.shtml

    The parallel between this and the Monarch programming is surprising. In some cases the programmers may have matched things on a one-to-one correspondence. The Monarch program also has a Top Programmer who is called “god” to the System. He has total control over the system. His programming permissions can not be deprogrammed out by others who might want to usurp his power. Hidden from the casual user of the UNIX system are the Daemons and Demons. The UNIX programmers decided to use the old english spelling for demon = Daemon. These are computer processes which work secretly behind the scenes and are given actual demonic names–some corresponding to actual names of historically known demons, such as Asmodeus. Asmodeus is also a demon which is placed into many Monarch slaves. In the UNIX system these demons are treated like persons in the computer’s user director. Demons in the computer system do not have to log onto the computer, but they work behind the scenes and are given the same powers that people users are given.

    Apreciază

  22. Avatarul lui Liviu Ilie Liviu Ilie said, on februarie 3, 2012 at 12:59 am

    Buna ziua,

    Daca tot s-a pornit o discutie pe tema sistemelor de operare as vrea sa va propun ceva:

    In urma cu aproximativ 2 ani de zile am strans, impreuna cu mai multi colegi, cateva calculatoare ce se doreau a fi duse la casare si am creat in Bucuresti o mica sala de studiu pentru copii.
    Sala a constat in:
    – statie pe post de server LTSP cu fedora core 12
    – 5 statii pe post de clienti

    Proiectul a functionat o buna perioada de timp (dupa aceea a intervenit schimbarea jobului, lipsa timpului, etc.)

    Va propun sa ne unim cunostintele si fortele pentru a crea o alternativa educationala pentru copiii dezavantajati, saraci, fara posibilitati materiale prin ajutarea comunitatilor sarace la crearea de mici sali dotate cu calculatoare + imprimanta + internet, acces la biblioteci online, acces liber si neingradit la informatii etc….).

    Putem sa creem astfel de centre micute in toata tara si sa oferim o sansa generatiilor viitoare.

    Ce ziceti? Cineva interesat?

    Apreciază

    • Avatarul lui Pr. Vasile Pr. Vasile said, on februarie 3, 2012 at 7:46 am

      Ideea este buna. Eu fac asa ceva la o parohie. Dar am sa o impartasesc si altor preoti.

      Pr. Vasile

      Apreciază

  23. Avatarul lui Cipi-Cix Cipi-Cix said, on februarie 3, 2012 at 1:30 am

    Incercati Pinguy OS – vine cu multe drivere deja instalate!

    Apreciază

  24. Avatarul lui V V said, on februarie 3, 2012 at 3:46 am

    Mai baieti, virusi de windows sitemele unix nu au, insa sa nu credeti ca sunt ferite de pericole si ca nu aveti nevoie de softuri gen antivirusi. Sunt destule gauri de securitate in toate distributiile de linux care pot fi exploatate si exista destui wormi, root-kituri, etc incat sa faca viata mizerabila oricui.

    Motivul pentru care windows-ul a castigat piata se datoreaza faptului ca este extrem de simplu de folosit de catre oricine. next->next->finish.

    Oricum, linuxul ramane o solutie valabila pentru oricine care nu e paralel cu tehnologia insa nu pentru game-eri, persoane care lucreaza cu anumite soft-uri de specialitate dedicate platformei windows (ex: contabili), etc…
    Daca esti un user normal care folosesti calculatoru sa citesti presa online, sa vezi un film din cand in cand, sa trimiti un email e ok, insa daca vrei ceva mai mult lucrurile se complica.

    Pana atunci
    Salvati Internetul!
    http://www.salvatiinternetul.info

    Apreciază

    • Avatarul lui Pr. Vasile Pr. Vasile said, on februarie 3, 2012 at 7:51 am

      Noi romanii parca vad ca vom trece pe linux de nevoie. Ca daca va fi sa platim licentele pentru windows si aplicatiile pe care le folosim, ori trecem pe linux, ori renuntam la calculatoare.

      Cand interesul pentru linux va creste, vor apare si aplicatii tot mai portabile scrise in java si php, inclusiv pentru contabilitate.

      Pr. Vasile

      Apreciază

      • Avatarul lui Liviu Ilie Liviu Ilie said, on februarie 3, 2012 at 8:40 am

        iulius22ro@yahoo.com adresa mea de email in cazul in care aveti nevoie de suport.

        Apreciază

      • Avatarul lui V V said, on februarie 3, 2012 at 9:54 am

        Cu siguranta se vor face aplicatii care sa functioneze impecabil, insa va dura ceva pana atunci iar trecerea o sa fie dureroasa pentru unii. Lucrez in IT de mult timp si nu imi vine sa cred de ce fel de oameni ma lovesc uneori. N-as vrea sa fiu pus in situatia in care as fi nevoit sa explic cuiva cum sa se descurce intr-o interfata total diferita sau cum sa compileze o aplicatie pentru sistemul lor.

        Astept de ceva ani sa vad o trecere in aplicatii web nsa nu stiu de ce intarzie atat de mult, una din probleme ar fi piratarea cu usurinta, pe care nici o lege nu o poate impiedica oricat ar crede unii si altii. Insa de voie de nevoie usor usor vor migra toti spre web chiar daca e exttrem de nesigur si acum va fi supravegheat in masa.

        Personal sunt dezamagit ca apropae nimeni nu mai lupta pentru libertatea data de Dumnezeu, e cel mai pretios lucru pe care ni l-a oferit dupa insasi viata.

        Pana atunci
        Salvati Internetul!
        http://www.salvatiinternetul.info

        Apreciază

  25. Avatarul lui Beli Beli said, on februarie 3, 2012 at 6:58 am

    Colaps imi place ca pe de o parte spui ca nu ai nevoie de cunostinte avansate de programare, care in fine n-a fost o formulare foarte exacta, iar apoi scrii oamenilor ce comenzi trebuie introduse. Esti constient ca n-ai cum sa folosesti sistemul asta fara introducerea unor comenzi din cand in cand, nu? Cei care nu au mai folosit trebuie sa fie foarte familiari cu „google search” si sa fie dispusi la un mic efort. Raspunsurile la probleme se gasesc, chiar foarte repede, dar trebuie cautate..

    Si eu sunt pentru linux, doar ca monopolul e inca mare. Sunt destule aplicatii care nu ruleaza pe linux, sau care ruleaza greoi sau incorect, cu text lipsa. Dar lucrurile au evoluat foarte mult si vor mai evolua, sper, pana la un viitor fara sisteme de operare pentru uz casnic platite.

    Binevenit este faptul ca odata instalata o versiune ca ubuntu, calculatorul este perfect utilizabil spre deosebire de windows unde trebuie sa instalezi de la 0 micile programe de care are nevoie orice computer. Se instaleaza automat toate driverele necesare sistemului tau, care culmea mai functioneaza si bine! Playere media, editoare de text, program de instant messaging, browser, client de torrenti, arhivatoare etc.

    Apreciază

    • Avatarul lui colaps colaps said, on februarie 3, 2012 at 8:33 am

      Eu nu ştiu ce distribuţie a instalat el. Dacă era o distribuţie uşor de folosit nu era nevoie de nici o comandă.
      Eu i-am dat comanda ca să poată accesa acea partiţie pe orice distribuţie.

      Apreciază

  26. Avatarul lui Pr.Gabriel Pr.Gabriel said, on februarie 3, 2012 at 9:50 am

    De mult doream un sistem personalizat..chiar si linux..
    Stiu ca in lumea protestanta, multi au scos variante electronice cu carti si biblii digitale.Chiar vestitul BibleWorks, care cuprinde acum si versiunile ortodoxe romanesti si grecesti..
    Daca ar fi sa fac un fel de „repository” (nevoi speciale), as tine seama de :

    1.Program gen office
    2.Program gen abby fine reader (e nevoie pt. multe carti scanate)
    3.Player video+audio bun (ceea ce in parte linuxul are)
    4.web personalizat cu link-uri ortodoxe(site-uri, toolbar-uri)
    5.program e-bible ortodox(daca se poate si in greaca, ar fi ceva)
    6.implementarea unei biblioteci ortodoxe ca „addon” (cd-dvd separat).-eventual a Pr.Vasile
    7.diverse gadget-uri ortodoxe (wallpaper-uri deosebite, manastiri, sfinti ; ceas ortodox,programator orar cu text)
    8.Un program de file sharing pe internet numai cu fisiere ortodoxe (aici e aici), cu autentificare si parola (cred ca se poate in prima instanta si ceva gen utorrent server)
    9.un serviciu de messenger (altul de cat yahoo), personalizat si cu autentificare, pt. securizarea discutiilor.
    10. Filtru pe web gata implementat pt. site-uri pornografice

    Daca mai stiti cu ce putem imbogati o varianta din aceasta, ar fi ceva..;)

    In privinta file-sharing-ului, putem face, in prima instanta mai multe discutii, care insa, necesita, timp si disponbilitate financiara. SI ANUME, o linie dedicata de server sa poata tine un file sharing server, un bittorrent server, un hub odc server, eventual un program gen winamp server de streamming video si audio..+, daca se poate, un serviciu in care sa se poata „depune” arhive ortodoxe de catre crestini, un loc in care sa se puna materiale ortodoxe si sa se poata lua, prin autentificare, acestea…

    Poate va mai vin idei… mie, deocamdata, cam astea mi-au venit prin minte,, 😉

    Domnul sa ne binecuvinteze..

    PS.Pr.Vasile, vorbim.. acum sunt cam ocupat, si mi-e cam greu, dar sper sa putem face si lucrarea asta.

    Apreciază

    • Avatarul lui colaps colaps said, on februarie 3, 2012 at 11:07 am

      Da, neapărat un server dedicat (server, nu improvizat) care să ţină resursele necesare (repository, tracker, hub), precum şi lansările distribuţiei de Linux.

      Dar prezintă un obstacol financiar acest lucru: Un server în adevăratul sens al cuvântului nu este tocmai ieftin (eventual la mâna a doua). Nu trebuie să fie nici foarte ieftin, căci e nevoie de ceva putere ca să ruleze (aproximativ):
      – un server web (aş tinde spre nginx pentru performanţă cât mai bună + PHP pentru site-ul web)
      – o bază de date (cel mai probabil MySQL, sau vărul său mai „open” – MariaDB)
      – securizare prin TLS (cu alte cuvinte certificatele SSL, care şi ele costă dar din fericire puţin – se pot achiziţiona la nivel de organizaţie).
      – un motor mic de căutare (ar merge Solr în cazul în care se merge pe Apache ca server web, dar tind mai mult spre Sphinx)
      – ftp
      – ssh
      – rsync (foarte bun pentru repository)
      – antivirus pentru fişiere (mai mult de protocol, poate un clamav)
      – un firewall (deşi mai bun ar fi unul extern)
      – open dc hub
      – diverse cronjoburi

      Mai avem nevoie apoi şi de o linie dedicată de internet de minim 100 Mbit (circa 200 Mbit ar trebui să îşi facă treaba) care şi aia va costa.

      În opinia mea, achiziţionarea aparaturii va fi cel mai mare hop. Stagiile ulterioare de configurare şi de dezvoltare al aplicaţiilor se va face cu timpul.

      Apreciază

  27. Avatarul lui Pr.Gabriel Pr.Gabriel said, on februarie 3, 2012 at 2:08 pm

    In principiu, e nevoie de un server de tip „blade” sau unul mai cum are toata lumea?Ideea e ca eu am pe cineva care are fibra acasa, contract pers. cu cei de la Fastlink. Are 100mbit. Ma gandeam, ca si asa el tot tine serverul deschis non stop, cu ups-uri, poate ne-ar putea ajuta.
    Acum, ramane de discutat ce tip luam..Eu, unul, ma gandesc la un server pe Intel Core 2 duo, cu placa paza integrata, si o sursa ffff.buna, sa tina. Un hdd de 1TB e suficient, insa eu ma gandeam sa puneam sistemul de operare pe un flash card special, de viteza..e mai bun la temperaturi oscilante..
    Faza II.. cine se ocupa de el? ca Admin ( de fapt, cine il instaleaza, cu tot pachetul).
    Apoi, Faza III… cine se ocupa de modificarea-personalizarea linuxului, ca odata instalat, sa fie gata pregatit pt. intreg continutul crestin ortodox..

    Cred ca faza II si III e cea mai grea…

    Dar, uite, eu sunt dispus sa ajut cu locatia, si probabil, fibra..

    astept pareri….

    Apreciază

    • Avatarul lui colaps colaps said, on februarie 3, 2012 at 2:40 pm

      I. Aşa am şi eu acasă un server „improvizat” (adică construit din componente obişnuite – Core 2 Duo, 1TB stocare) cu tot cu o linie de 100Mbit. Este responsabil de http://ortodoxia.it.cx , http://crucea-ortodoxa.it.cx şi http://rugaciune.amint.ro/

      Nouă ne trebuie însă o arhitectură specializată de server, adică Intel Xeon, memorie ECC (cod corector de erori) dacă vrem să facem ceva cu adevărat ca la carte. La urma urmei va fi responsabil de un repository întreg, nu putem merge cu jumătăţi de măsură. Că e blade sau nu, asta mai puţin contează, aceea este doar forma fizică. Desigur, nimic extravagant, un server cât de cât modest, nu ne trebuie să gestionăm 5000 de cereri pe secundă, ar fi prea optimist.
      Neapărat sursă bună, UPS, cu tot cu surge protector (protecţie împotriva fluctuaţiilor / scurtcircuitelor etc.)

      De asemenea, ne-ar cam trebui o conexiune dedicată de internet la cel puţin 100Mbit, altfel s-ar putea să ne confruntăm cu tratamente preferenţiale în cadrul unei reţele sau alta = inconsistenţe în viteză.

      II. Eu pot instala şi configura un sistem Gentoo Linux (la nevoie şi varianta Hardened). Este o distribuţie Linux foarte stabilă, foarte fiabilă şi foarte rapidă / optimizată, bazată pe compilare de surse. Sună bine, dar are dezavantajul că poate dura ceva până este configurată (însă odată configurată, este o fortăreaţă). Aş alege-o oricând în loc de Debian, Centos sau Arch când vine vorba de servere.

      III. Voi experimenta cu asta. Zilele astea sunt însă destul de ocupat. După 20 februarie îmi voi aloca din timp pentru a încerca acest proiect. Personalizarea în sine este uşor de făcut. Însă crearea de softuri noi, widgeturi noi sau modificarea / adaptarea softurilor deja existente va dura, în funcţie de complexitate (Necesare cunoştinţe C++, Python. Ca framework de dezvoltare grafică, aş zice să mergem pe Qt – în opinia mea este mai matur şi avansat decât GTK sau wxWidgets – plus are avantajul că poate fi folosit pe aparatele de tip Android sau alte smartphone-uri.)

      Site-ul pentru distribuţia de Linux nu va dura prea mult (să nu uităm că ne va trebui un domeniu în prealabil, dar pentru asta trebuie să şi „botezăm” distribuţia ca să aibă un nume)

      Apreciază

  28. Avatarul lui roxie roxie said, on februarie 3, 2012 at 2:33 pm

    Sa nu ne amagim crezand ca e imaculat Linuxul :
    „At the Atlanta Linux Fest, Mark Shuttleworth announced that Ubuntu 10.04, the next major release of Ubuntu after version 9.10 Karmic Koala, will be code-named Lucid Lynx. ”
    http://www.h-online.com/open/news/item/Ubuntu-10-04-Linux-will-be-a-Lucid-Lynx-Update-770712.html

    Deci numele de cod e LUCID!?

    Gasiti mai multe detalii la o cautare dupa : Texe Marrs, Proiectul L.U.C.I.D – adica

    Sistemul de control universal.

    Apreciază

    • Avatarul lui agerstress agerstress said, on februarie 3, 2012 at 7:56 pm

      Ubuntu este linux dar linux nu este ubuntu. Sincer sa fiu nu agreez ubuntu indiferent cum s-ar numi. In primul rand mi se par obscure interesele companiei care-l intretine. Am dubii serioase in privinta acestei companii („Canonical”). Prefer distributia independenta (conteaza enorm independenta fata de vreo companie) din care deriva dealtfel si ubuntu. Ma refer desigur la debian linux. A doua distributie pentru care as opta este gentoo linux (asta e ceva mai masochista in sensul ca nu se poate fara bataie de cap si fara timp sacrificat „fara numar” dar in final merita datorita flexibilitatii maxime, stabilitatii, securitatii si eficientei -capitole la care straluceste).
      Desi linux ofera mai multa stabilitate si securitate decat windows, in special daca este corect configurat, nici el nu este 100% ferit de virusi, „scripturi” malitioase si atacuri informatice de tip hacking dar sunt cateva smecherii care-l pot face practic complet imun la infestare si destul de fortificat impotriva atacurilor. 😉

      Apreciază

      • Avatarul lui roxie roxie said, on februarie 5, 2012 at 4:23 pm

        Multumesc de atentionare probabil conteaza distribuitia. N-am incercat inca Debian, am folosit mai mult Ubuntu si incepe sa semene tot mai mult cu windows – foarte user ‘friendly’.

        Apreciază

  29. Avatarul lui Pr.Gabriel Pr.Gabriel said, on februarie 3, 2012 at 3:22 pm

    Saacsiv, te rog, da e-mailul meu lui „colaps”. Poate ne putem ajuta cu acest mic proiect..

    Apreciază

  30. Avatarul lui agerstress agerstress said, on februarie 3, 2012 at 8:23 pm

    Linuxul are cateva conflicte de termeni cu ortodoxia. Si eu as vrea sa vad o distributie de linux „convertita” la crestinism.
    Vulnerabilitatea cea mai mare a oricarei distributii de linux pe viitor (desi nici prezentul nu e prea departe…) este „kernelul” (practic inima sistemului de operare) si „desktop managerul” pe care le folosesc toate distributiile. Conspiratia NWO tinteste asiduu asupra acestora.
    Daca la nivel de „desktop manager” (interfata grafica si ceva in plus) deja se observa anumite intruziuni si manevre cel putin dubioase (tocmai la KDE si gnome) in cazul kernelului asemenea intruziuni sunt mult mai dificil de detectat. Toate vizeaza conectarea (mai devreme sau mai tarziu) la „big brother” si culegerea de informatii confidentiale (in special date personale, parole, chei de criptare, etc.). Deocamdata manevra apare sub forma unor aplicatii si utilitare „nevinovate” dar impuse cu japca, aplicatii tradate tocmai prin abilitatile lor specifice.
    Mai devreme sau mai tarziu toate sistemele de operare se vor alinia scopului fiarei pentru ca fiecare calculator de pe pamant sa devina un tentacul al acesteia. Ceea ce va spun eu cred ca intuiti deja fiecare dintre voi. Singurul lucru care ii cam incurca sunt calculatoarele mai vechi (vedeti aversiunea sistemului fata de tehnica „second hand” care se incapataneaza sa persiste pe piata -acum stiti si explicatia) si sistemele de operare mai vechi, sisteme in care nu au fost, la vremea respectiva, implementate „conexiunile” necesare „bestiei”.
    O alta linie a frontului fiarei este biometria si conectarea la internet prin autentificare biometrica.

    Apreciază

  31. Avatarul lui agerstress agerstress said, on februarie 3, 2012 at 8:26 pm

    In ce priveste windows-ul situatia este si mai grava.

    Apreciază

  32. Avatarul lui Necunoscut daniel said, on iunie 6, 2012 at 10:01 pm

    Acum pe bune nu siu de ce tot dati cu windows asa de pamant, in special cu virusii.
    Dracu nu e chiar asa de negru, si windows nu e asa de prost, daca raportul ar fi fost invers ca utilizatori de OS
    (windows linux) si erau multi utilizatori obisnuiti pe linux, va garantez ca linuxu nu mai era 100% safe contra virusi.Virusii acum sant facuti sa faca bani, si rar sa mai strice calculatoare „4 fun”.
    Din moment ce linuxu o sa devina din ce in ce mai popular o sa fie si el virusat simplu ca buna ziua.
    Sa numai zic de jocuri, industria de gaming e prea mare ca sa dispara, asa ca nu moare prea curand windows.
    Si parerea mea, si sper sa nu ma „omorati”, pentru un PC, linux e bun cand ai pe alta partitie windows 😀 .

    Apreciază

  33. Avatarul lui Ion Ion said, on noiembrie 15, 2012 at 8:20 pm

    Linux? The Best!, windows, un sistem de operare pt. a lua mangotii fraierilor.

    Apreciază

  34. Avatarul lui chemanonim chemanonim said, on iulie 13, 2013 at 5:04 pm

    Reblogged this on wp2wp.

    Apreciază

  35. Avatarul lui Ion Ion said, on iulie 14, 2013 at 10:48 pm

    Asa!, si?!! aceste comentarii sunt vechi le-am mai cititi, nimic nou, totusi raman la concluzia mea ca LINUX este mult superior ( in orice privinta) fata de windows, windows care in umila mea parere este un sistem de operare inchis si NU este deloc bun, este facut cum am mai spus sa ia banii tugulanilor. Windows este pentru jecmaneala.

    Apreciază

  36. Avatarul lui Bogdan Bogdan said, on ianuarie 25, 2016 at 2:39 pm

    foarte interesant
    http://www.ph-online.ro

    Apreciază


Responsabilitatea juridică pentru conţinutul comentariilor dvs. vă revine în exclusivitate.

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.