Portavionul american „George Bush” la tarmurile Siriei … In apele teritoriale ale Siriei ar fi intrat deja si trei nave ale Flotei militare ruse
Iata ce aflam din articolul Portavionul „George Bush”, în coasta Siriei:
Portavionul american „George Bush” a fost trimis din zona Golfului Persic către ţărmurile Siriei, iar experţii nu exclud să se pregătească o operaţiune militară împotriva regimului preşedintelui Bashar al-Assad.
Portavionul este capabil să poarte până la 70 de unităţi de tehnică militară, inclusiv 48 de avioane de vânătoare şi asalt. Portavionul însoţeşte grupul maritim militar de sprijin, din care face parte şi un distrugător.
Maksim Minaev expert la Centrul de conjunctură politică de la Moscova crede că „este vorba despre pregătirea operaţiunii militare în Siria”. „Aceste acţiuni ne amintesc despre o iniţiativă analogă, legată de concentrarea grupării maritime militare a NATO în apropierea Libiei. În general, scenariul se repetă. Washingtonul doreşte să obţină cât mai multe dividende de pe urma seriei de revoluţii din ţările Orientului Mijlociu şi Africii de Nord”, susţine Minaev, citat de postul de radio Vocea Rusiei.
Oleg Kulakov, expert al Universităţii militare, nu dramatizează situaţia. El susţine că întărirea grupării Forţelor Maritime Militare americane din Marea Mediterană are mai degrabă caracterul unei ameninţări. Presiunea militară va fi sporită probabil prin demersuri diplomatice. Însă nu este cazul să vorbim despre o intervenţie militară”.
Zonă de ajutor umanitar în Siria ?
Franţa a cerut, miercuri, crearea unei „zone securizate pentru protejarea populaţiei civile” din Siria. Ministrul francez de Externe, Alain Juppe a declarat că această zonă ar putea fi instituită fără acordul regimului sirian, dar cu mandat internaţional, fără a se lua în considerare o intervenţie armată.
O intervenţie militară în Siria din partea SUA sau NATO fără acordul Rusiei este mai dificilă ţinând cănt că în portul sirian Tartus se află o bază militară rusă . De altfel, postul de televiziune Al Arabyia informa că în apele teritoriale ale Siriei ar fi intrat trei nave ale Flotei militare ruse.
Cititi va rog si:
Rusia trimite vase de razboi in apele Siriei. Cel putin asa sustine presa iraniana
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
Pentru o mai facila parcurgere a acestui blog, cititi va rog si “CUPRINS”:
https://saccsiv.wordpress.com/about/
ApreciazăApreciază
financiarul.ro
Criza globala a fost generata artificial pentru a putea fi creat un Guvern Mondial
Un stat totalitar îşi va face apariţia pe teritoriul Uniunii Europene în urma crizei, ce se va putea compara cu dictatura Uniunii Sovietice, în timp ce actualii membri ai UE îşi vor ceda independenţa în contul datoriilor, consideră economistul leton de origine rusă Dmitri Smirnov, lector la Şcoala Superioară de Studii Economice Ventspils din Letonia.
În aproape 20 de ani, potrivit acestuia, odată cu trecerea crizei, un guvern mondial va conduce întreagă lume, relatează miercuri (16 noiembrie 2011) agenţia de presă rusă Novîi Reghion.
“Criza va duce la faliment statele zonei euro, iar pentru datorii li se va lua independenţa. Euro nu este în pericol. Dimpotrivă, pentru a salva euro, toţi trebuie să adere la zona euro şi să-şi piardă independenţa. Se va spune că putem supravieţui doar împreună. Avem nevoie de a crea un stat totalitar, de a-i aduna pe toţi în aceeaşi oală, pentru a-i subjuga” – a declarat Smirnov într-un interviu acordat marţi seara, în cadrul emisiunii “Razvoroť la postul de radio Baltkom 93,9.
Conform estimărilor sale, ar trebui să se producă patru valuri ale crizei înainte de apariţia unui guvern mondial. “Primul val a fost în 2008, al doilea este aşteptat în 2012-2013. Perioada dintre acestea este de 4-5 ani şi, apoi, durata totală a crizei al cărei scop este înfiinţarea unui guvern mondial va fi de 20 de ani”, prognozează Smirnov.
El susţine că actuala criză globală a fost generată în mod artificial cu un scop concret. “Criza este o modalitate de jaf, atunci când unul dă faliment, iar celălalt câştigă din aceasta”, explică economistul, în opinia căruia, autorii principali ai turbulenţelor financiare sunt băncile legate de Rezerva Federală a SUA.
Pe blogul său de pe resursa “Ventasbalss.ru”, expertul explică faptul că politicienii, atât europeni, cât şi americani, lucrează pentru unul şi acelaşi grup de persoane, care poate fi numit convenţional “guvernul mondial”. Totodată, el atrage atenţia că măsurile luate până în prezent pentru salvarea zonei euro nu au avut decât un caracter cosmetic şi cu efect pe termen scurt.
În luna septembrie, aminteşte el, după ce finanţistul George Soros a chemat la o reformă radicală a UE, fără să propună în acest sens nimic concret, preşedintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso, a propus pentru salvarea UE introducerea obligaţiunilor europene comune.
Până în prezent, fiecare stat din zona euro emite propriile obligaţiuni şi are propria sa datorie. În caz de reformă, se propune unificarea tuturor obligaţiunilor şi emiterea unor obligaţiuni unice ale zonei euro, scrie Smirnov pe blogul său.
Este vorba, potrivit lui, de crearea unui spaţiu unic al datoriei. Această idee a fost sprijinită deja, cu mult entuziasm, de Franţa, Germania şi Italia – principalele ţări din zona euro.
Liderii acestora au încercat deja să convingă parlamentele din ţările lor pentru a susţine introducerea unor obligaţiuni unice. Chiar şi Vaticanul s-a pronunţat pentru un stat unic european, mai aminteşte el.
Introducerea unor obligaţiuni unice va limita în mod semnificativ independenţa membrilor din zona euro, consideră economistul citat, indicând că statul nu va mai fi capabil să finanţeze în mod independent deficitul bugetar şi va fi obligat să contacteze Centrul /Bruxellesul/ ca să-i aloce bani. În fine, obligaţiunile unice vor impune introducerea unui buget unic al UE.
Astfel, în opinia sa, bugetele naţionale vor fi practic eliminate, iar toate veniturile fiscale vor fi transferate la Bruxelles, iar acolo se va decide cine şi cât să primească din bugetul comun.
În cele din urmă, cheltuielile participanţilor la zona euro vor fi decise la nivel central. Aşa cum încearcă să convingă adepţii introducerii obligaţiunilor unice, aceasta va permite stabilirea unei discipline fiscale pe ansamblul zonei euro, explică Smirnov.
Astfel, concluzionează el, introducerea obligaţiunilor unice facilitează crearea noului stat pe continentul european Statele Unite ale Europei, în care toate ţările membre îşi vor pierde independenţa şi vor coborî la nivelul unor autorităţi locale.
Ţările afectate profund de criză vor ajunge direct sub controlul unui comisar UE /Smirnov face aici aluzie la o iniţiativă recentă a Olandei/ şi în custodia Comisiei Europene, structura care va decide formarea bugetelor “naţionale”.
În acest caz, mai scrie expertul amintit, comisarul european va fi în măsură să intervină în guvernarea unei ţări aşa cum fac în prezent administratorii numiţi de instanţă în cazul societăţilor falimentare.
Împotriva ţărilor care se vor face vinovate, Bruxellesul va recurge la o varietate de sancţini, de la pierderea dreptului de vot în UE, până la restricţionarea accesului la fondurile europene, prognozează sumbru economistul leton. “Va fi o dictatură ceva mai drastică decât în URSS”, susţine el.
Un al doilea val al crizei, aşteptat anul viitor, va aduce UE în pragul colapsului, iar ţările europene vor fi puse în faţa alegerii – fie un stat unic, fie falimentul.
“De fapt, nu va fi nicio alegere, vor face aşa cum li se va spune”, mai crede economistul de origine rusă, care anticipează că, la sfârşitul crizei, şi SUA vor înceta să mai existe. Întreaga planetă va fi guvernată de un guvern mondial.
Dmitri Smirnov a devenit cunoscut în 2008 când a fost arestat de serviciile de securitate letone pentru “atentat la adresa sistemului financiar al ţării”, după ce anticipase o agravare a crizei economice în Letonia şi o devalorizare a monedei naţionale. Avertismentul său a fost confirmat de realitate ulterior.
ApreciazăApreciază
..asta am citit-o in anii ’92-’93 si este un citat din David Rockefeller!O sa caut citatul si daca-l gasesc il voi posta.Nu am crezut niciodata ,100%, ca se va realiza asa repede!Va uram haos si anarhie si apoi instaurarea noii dictaturi.sloganul lor este „ordine din haos”,etc
ApreciazăApreciază
out of disorder comes the new world order
ApreciazăApreciază
http://www.pakalertpress.com/2010/07/19/house-of-rothschild-no-one-can-understand-what-has-happened-to-the-planet-without-reading-this/
„The Rothschilds claim that they are Jewish, when in fact they are Khazars. They are from a country called Khazaria, which occupied the land locked between the Black Sea and the Caspian Sea which is now predominantly occupied by Georgia. The reason the Rothschilds claim to be Jewish is that the Khazars under the instruction of the King, converted to the Jewish faith in 740 A.D., but of course that did not include converting their Asiatic Mongolian genes to the genes of the Jewish people.”
Mda…
ApreciazăApreciază
Si continua:
„The Book of Revelation, Chapter 2, Verse 9, states the following which would appear to be about these Ashkenazi Jews:
“I know thy works, and tribulation and poverty, (but thou art rich) and I know the blasphemy of them which say they are Jews, and are not, butare the synagogue of Satan.” The most wealthy bloodline in the world bar none and the leader of the Ashkenazi Jews in the world today is the Rothschild family.”
ApreciazăApreciază
Ioan Pelasgul
Nimic n-au inteles din citat.
ApreciazăApreciază
Ioan Pelasgul
Si astia o baga pe aia cu kazarii …
ApreciazăApreciază
off: maine e vinerea neagra masonico-$idovisto-consumisto-depresivo-…etc etc!
ApreciazăApreciază
Asta spune multe deoarece la mine in oras din cate Biserici Ortodoxe sunt nu s-a slujit Sfanta Liturghie decat intr-una, preotii fiind convocati pentru……In celelalte s-a facut doar Utrenia si acest lucru cu strana.
Doamne Ajuta-ne si nu ne lasa sa pierim! Amin
ApreciazăApreciază
Ma poate ajuta cineva cu un raspuns?
Nu pot accesa PAKALERT nici de pe PC si nici de pe telefon. Voi puteti intra?
Raspunsul afisat dupa incercarea de a intra pe
http://www.pakalertpress.com/
Your server is running PHP version 4.4.9 but WordPress 3.2.1 requires at least 5.2.4.
Multumesc tuturor!
ApreciazăApreciază
Nu e vina calculatorului sau telefonului tau ca nu-ti merge site-ul. Site-ul acela a fost „hackerit” ori serverul lor are probleme de functionare.
Ultima stire legata de celebrul portavion „Amiralul Kuznetsov” si distrugatorul Chabanenko:
http://www.barentsobserver.com/index.php?cat=58932&id=4988317&showforumform=1&find=
ApreciazăApreciază
Multumesc mult pentru ajutorul tau!
Sa ne ajute Dumnezeu pe toti sa stim sa ne rugam asa cum e pe placul Lui Dumnezeu!
ApreciazăApreciază
Pe Pakalert era in seara asta o lista impresionanta pe doua tabele continand carrier-e americane, cu date legate de portul – statie de domiciliu, locatia de acum 14 zile, de acum 7 zile si de azi, totul corelat cu o harta de toata frumusetea. De asta au facut inaccesibil PAKALERT-ul, pt divulgare de informatii pretinse a fi secrete?
ApreciazăApreciază
..am intrat eu chiar acum.A mers si am observat ca au schimbat aspectul de cind n-am mai fost pe site’ul lor
ApreciazăApreciază
Pakalert a avut mereu probleme cu încărcarea. Acum probabil i-au făcut un update şi era în mentenanţă când ai încercat să îl accesezi.
ApreciazăApreciază
Se anunta posibilitatea ca Turcia sa invadeze Siria. Se stie ca militari ai armatei Siriei au dezertat trecand de partea celor presupusi ca fiind castigatori, jidani, americani si alte asemenea satane. Hezbollahul libanez si-a trimis luptatori in Siria pentru a apara pe sirieni in vreme ce, premierul turc spunea ca, ar avea „zilele numarate”.
Pro Assad Rally – 12a – Tartous, Damascus, Lattakia and Stockholm (SWEDEN), 13-11-2011
ApreciazăApreciază
E greu de crezut ca nu ne intrebam: in cazul in care vestul ataca Siria, e posibil ca Rusia sa se limiteze la a fi spectator? Iranul ar sari in apararea Siriei in mod deschis, cu trupe si cu rachete? Ce se intampla daca Siria se va vedea atacata de catre Turcia, nato si… Iordania? Ce directive a primit Romania de la jidani zilele astea cand nu stiu ce premier roman a fost chemat de catre entitatea sionista? Precizez: nu am cablu TV.
ApreciazăApreciază
Interesant.Nici nu auzisem de acel site si daca urma sa publice acele date pretioase,inseamna ca acest eveniment cu asa zise probleme de functionare a site-ului sau a serverului ,nu e deloc intamplator. De asemenea nici nu stiam ca o mare parte din locuitorii Damascului s-au strans in centrul orasului pentru a-l sustine pe Bashar.Nici nu ma mira faptul ca niciun ziar si nicio televiziune nu au publicat aceste imagini. Vazand aceste imagini,mi-am dat seama ca in urma cu cateva zile in Parlamentul turcesc, Erdogan prim-ministrul Turciei,a scos din gura lui niste vorbe interesante (sau aiurite?!) ,spunand ca Bashar ar putea avea soarta lui Ceausescu. Foarte probabil a vrut sa spuna ca sirianul urmeaza sa fie asasinat.
Oricum pe mine nu ma intereseaza aproape deloc de ceea ce se intampla in Siria. Pe mine ma intereseaza in mod special evenimentele ce se petrec in Marea Egee sau in Estul Marii Mediterane,acolo unde oricand se poate declansa un conflict diplomatic fara precedent dintre Turcia si Grecia din cauza uriaselor rezerve de petrol. In urma cu o saptamana,noul guvern grec a primit sprijinul Moscovei pentru ca granitele maritime grecesti sa fie extinse de la 6 mile la 12 mile .Nu degeaba este trimisa in Marea Mediterana sau in Marea Egee Flota de Nord a Rusiei. Odata ce a ajuns aceasta flota in acele zone bogate in petrol,turcii nu vor mai putea vreodata sa aiba acces la petrol si din acest motiv eu cred ca turcii ar incerca sa ocupe cateva insule importante din Marea Egee cum ar fi :Kastelorizo, Farmakonisi,Agathonisi.
In fine,eu vreau sa subliniez ca un conflict dintre Turcia si Grecia/Rusia este inevitabil .
ApreciazăApreciază
Poate ca nu va fi nimic mai mult decat deja a fost si nu a fost putin. Pamantul e greu de atata nedreptate, minciuna, crima, hotie, defaimarea credintei si tot ce poate fi mai neinchipuit de rau. Am elucidat misterul sursei PAKALERT. Sursa se numeste site-ul STRATFOR, un site care da imagini si articole pe bani si nu chiar putini. Mi-am descarcat acum cateva minute poza cu harta lumii cu amplasarea principalelor nave americane si cu tabelele lamuritoare privind ce fac acele nave, incotro se indreapta si de ce. Batalia pt hidrocarburi mi se pare a fi doar un pretext pt justificarea razboiului viitor, daca va fi.
Webster Tarpley un fel de analist al politicii internationale a fost in Siria de curand si a zis ca e socat de amploarea minciunii propagate de media vestica.
Amanunt: acelasi Webster G Tarpley (Tarpley dot Net) a fost si in Libia, cu cateva luni inainte de anuntata ucidere a lui Gaddafi, relatand de la fata locului spunand ca daunele facute de nato sunt colosale fata de cele facute de cele 2 tabere de la sol.
Doamne ajuta!
ApreciazăApreciază
http://ziarero.antena3.ro/article/view/id/5319
ApreciazăApreciază
…alt nebun a aparut in media:
http://www.antena3.ro/externe/el-este-dumnezeu-pe-pamant-misterul-sectei-care-a-revoltat-lumea-145297.html#
ApreciazăApreciază
In conflictul asta din Orientu Mijlociu/Apropiat identific principalii participanti: ISRAEL, fara de care nu misca nimic nici incolo nici incoace, SIRIA si IRAN care cel putin dupa aparenta par singurele tari islamice care afiseaza o suveranitate prin ele insele, GRECIA si CIPRU care sunt 2 tari si un singur popor si lucrul asta se datoreaza desigur ISRAELULUI care impreuna cu al lor copil SUA, (care a crescut in 300 de ani cat altii in 3000) au asigurat spatele TURCIEI (probabil cea mai importanta natiune din toata aceasta zona si conflict) sa ocupe nordul insulei. Am amintit deja si de SUA, care intra la capitolul arbitru de serviciu, alaturi de Rusia si China (practic de cateva decenii incoace si pe viitor de acum incolo, orice se intampla in lume, SUA, RUSIA si CHINA se vor implica din oficiu).
Mai e de amintit si NATO, a carui principala proprietate e ca inglobeaza majoritatea armatelor europene, incat, cand se pune de un conflict, lucrurile sa decurga foarte repede si sa se obtina un consens formal, imposibil in lipsa unei astfel de Supra aliante. Chestiunea cu acest NATO nu e atat de a da 10-15.000 de soldati pe care de altfel tari ca Romania si mai mici nici nu ii au daca stai bine sa te gandesti, ci de a pune la bataie resurse strategice, spatiu aerian, baze militare/navale etc. Si in plus e bine de inteles ca in viitoare conflicte, neutralitatea nu mai prea poate exista. Chiar daca nu mergi cu trupe, chiar daca ai numai de pierdut de pe un eventual conflict, odata ce esti in NATO si NATO e beligerant, vei fii prins pana peste cap in razboi.
Recapitulez, ISRAEL, SIRIA-IRAN, GRECIA-CIPRU, TURCIA, RUSIA, SUA, CHINA, NATO – practic 2 treimi din lume. O sa reiau cateva din aceste tari, cu unele precizari, o sa incerc sa nu speculez prea mult, si o sa pun accent pe lucrurile pe care mai putin le inteleg asa cum sunt ele prezentate prin mass media:
IRANUL eu il vad ca o tara care afiseaza o suveranitate sustinuta. Cu alte cuvinte e o tara care nu s-a vandut sionismului. Si aici precizez ca pe langa faptul ca iranienii sunt cultivati, instruiti si au o vasta civilizatie in spate, nici nu se ocupa cu ura de rasa impotriva evreilor (asa cum mass-media doreste sa sugereze de multe ori). In Iran si Teheran sunt comunitati iudaice foarte vechi, au libertati, au sinagogile si organizarea lor (dupa Israel, Iranul e tara din Orientul Mijlociu cu cea mai numeroasa comunitate evreiasca-30-40.000 estimari). Adica iranienii au o problema cu sionismul, si imperialismul financiar evreiesc, si nu cu populatia evreiasca sau cu a lor comunitate din Teheran, care o duce bine mersi. Care e in realitate problema cu acest Iran?, nu imi dau bine seama. Or fii si acele resurse de care se tot vorbeste si probabil datorita carora Iranul isi permite sa ia o atitudine suverana, o fii in plus si armata bine pregatita. Totusi, Israelul nu cred ca are o invidie pe resursele Iranului, in sine, ci pe atitudinea Iranului.
Pe lumea asta mai sunt tari cu resurse, tari de care nu se prea vorbeste, tari care in general nu deranjeaza pe nimeni, si care din cauza asta sunt lasate sa se bucure de resursele lor. Nimeni nu le cere resursele pe bani de nimic, nici nu se incearca lovituri de stat sau destabilizari in zona: exemplific aici cu KAZAHSTAN si AZERBAIDJAN, 2 tari cuminti, care prospera si desi teoretic sunt plasate in zone fierbinti, sunt lasate sa traiasca intr-o liniste deplina. Kazahstanul pare sa fie complet ascultator de Rusia, si parca s-ar fii inteles sa nu se faulteze reciprop, ci sa traga la aceeasi caruta, in timp ce Azerbaidjanul, prin natura etnica trage spre Turcia si indirect spre SUA si Israel (ca sa nu mai punem la socoteala ca nu putini afaceristi azeri provin din familii de evrei caucazieni). Revenind, Iranul pare sa aiba o problema cu sionismul, de aici i se trag toate necazurile, si in plus mai e demascarea atrocitatilor CIA-MOSAD-AL QAEDA de la 11 septembrie care spune multe. Nu imi dau seama cat de departe poate merge Iranul si daca e cu adevarat independent si bine intentionat.
SIRIA e mai complicata decat IRANUL, pentru ca e si mai putin compacta etnic si religios, dar in principiu afiseaza si ei un fel de politica real-arabica si suverana. Prin asta inteleg ca regimul autoritar de acolo nu infometeaza populatia, nici nu persecuta in stanga si dreapta ci in ultimii ani a dezvoltat si economia si armata si infrastructura si a incercat sa evite provocarile din exterior. Acolo e un fel de republica „monarhie” , cu fost tata si fiu, care incearca sa mentina echilibrul intre diversele secte islamice si grupuri etnice. Asa cum s-a discutat si despre Libia, Siria nu e o tara saraca, si daca oamenii au iesit in strada, nu au iesit de foame sau saracie, caci nici vorba de asa ceva, ci au iesit probabil grupuri, grupuri politico-etnico-religioase care intr-un fel sau altul au fost neglijate de la conducerea statului. Desigur, ca acestia sa iasa in strada, agitatorii dirijati de CIA, MOSAD, au pus la bataie suficienta logistica si actiune. SIRIA are o problema comuna cu TURCIA, si anume Kurzii – de toti vreo 30 milioane, si fara de tara… (si Irakul avea aceasta problema si kurzi sunt si in Iran).
Apropo, poate doreste cineva mai avizat sa ne explice de ce kurzii ditamai popor nu au tara lor si e de stiut ca in vreme ce turcii ii persecuta sistematic (iar in Turcia 20% din pop sunt kurzi), iranienii si sirienii au o atitudine sensibil mai binevoitoare fata de ei. Kurzii, ca si Iranienii-persani, nu sunt arabi, ci indoeuropeni. Grecii si armenii empatizeaza cu, kurzii, ca fiind toti impreuna subiecti ai genocidului turc. In schimb, fata de greci-armeni-kurzi, evreii nu au avut neplaceri din partea turcilor niciodata, ci au avut parte de tot sprijinul in istorie. Siria ar mai avea si problema ca barajele turcilor ii lasa fara apa pentru irigatii, iar daca turcii au fost invatati mereu sa aiba spatele asigurat, nu sunt obisnuiti sa stea la discutii si actioneaza numai dupa cum vor ei, si astfel au facut barajele dupa cum au vrut fara sa le mai pese de sirieni.
ApreciazăApreciază
GRECIA SI CIPRU cu parere de rau o spun, sunt tarile unui popor care nu mai e liber. Grecia vreme de 100 de ani, din 1821 pana in 1922 a obtinut numai victorii (cu una-doua exceptii minore) si recuceriri de la turci, dar apoi totul s-a ruinat, Asia Mica a ramas in totalitate Turciei, in frunte cu, Konstantinopolul, si asta cu largul concurs al puterilor occidentale. Asa cum finantele evreiesti au sprijinit toata logistica revolutiei ruse, si ascensiunea lui Ataturk s-a facut tot pe sprijin evreiesc. Tot la fel, de genocidul armean se vorbeste si nu prea, de cel kurd nici atat, cu alte cuvinte, turcii au reusit performanta de a fii si laici-democratici, si ucigasi de popoare, si protejati de evrei si americani (cred ca e destul de clar ca fara a avea spatele asigurat de evrei, turcii nu ar fii putut face toate atrocitatile din ultimu secol si sa ramana basma curata). Acum problema grecilor e care e, au fost trantiti la pamant din punct de vedere financiar, conducerea lor a fost pe mana unui Papandreu care e nepot de bunica evreica, noul premier Papadimos e un tehnocrat care toata viata a facut ce i s-a spus pe la Frankfurt sau Bruxeles, iar de acum incolo si mai abitir va face, miliardarii greci fac orice, numai sa se puna la adapost pe ei insisi, fara sa le pese de tara/popor (noi ii vedem pe greci din afara ca pe un popor unit, insa ei stiu bine ca numai uniti nu sunt si ca totul e pana la bani si la bucata de paine – si asta se simte cel mai bine in stratificarea sociala). De fapt toata nadejdea si speranta nu e nici in conducatori, nici in tineret, nici in flota, nici in chinezi, ci in Biserica, in Sfinti. Agatonisi si Farmakonisi sunt survolate am inteles de ani de zile, zeci de ani poate de avioane turcesti, sub pretextul ca acolo nu s-a transat problema apelor teritoriale si a granitei, si ca turcii ar fii fost furati. Grecii si turcii sunt impreuna in NATO si bineninteles ca asta nu a tinut in frau inarmarea, astfel ca se baga bani la greu in armata. Grecii sunt suficient de constienti ca daca turcii o sa ii atace, nu America, NATO sau Israelul o sa-i apere, si cu atat mai putin ei insisi (turcii sunt de 7 ori cat grecii si din punct de vedere economic tuna si fulgera acum, deci grecii sunt constienti ca nu vor mai putea lupta ca acum 200 de ani, 1 grec la 5 sau 10 turci si sa invinga). Asadar, in caz de razboi, numai si numai Rusia va veni sa ii salveze (paradox pt cei care cred in povestile cu NATO, stabilitate, etc: 2 tari NATO sa se bata intre ele si tocmai Rusia sa ia partea unei tari NATO). Odata ce a picat Comunismul in Rusia si s-a terminat mascarada de Razboi Rece, Rusia poate redeveni in sfarsit protectoarea Greciei, asta neinsemnand ca turcii si rusii cauta sa se faulteze si sa se boicoteze zi de zi din punct de vedere economic sau de alta natura (in Turcia merg chiar mai multi turisti rusi decat in Grecia, pentru ca au servicii mai bune) si in plus, daca grecii de rand stiu limpede de ce rusii trebuie sa ii protejeze, rusii de rand nu vad toti limpede ce ratiune de stat sa le dicteze lor sa apere Grecia cu orice pret – comunismul rus a facut totusi ravagii in asa hal, incat, ateismul acolo e vazut destul de firesc, in timp ce unii se trezesc din amortire si imbratiseaza cu toata puterea ortodoxia, altii raman in firescul ateu al anilor comunisti cu toata convingerea). Deci, grecii sunt constienti ca singurii lor prieteni sunt Rusia (si Serbia – care tot pe Rusia se bazeaza), si in definitiv problema aceea din Marea Egeee nu are legatura cu resursele naturale decat in pretext, pentru ca acolo problema e mult mai veche si spinoasa, teritorii intregi grecesti si ortodoxe candva, sunt la turci, iar acestia din urma fac parada cu orice ocazie de forta si rolul lor in regiune. Toata aceasta chestiune a complicat-o Israelul sau Turcia, sau amandoua, nu imi dau bine seama, pentru ca din aliati foarte apropiati acestia pozeaza de vreo 2 ani oarecum in fosti indragostiti suparati care cauta orice prilej sa se tachineze. Cat despre Cipru, acolo oamenii s-au obisnuit sa traiasca pe picior mare, incat daca ar putea alege sa isi piarda parte din avere dar sa recastige toata insula, multi ar zice nu, multi ar considera ca asa cum au trait 40 de ani cu turcii in coasta si cu buzunarele doldora o pot face si de acum incolo. In definitiv traiul bun si moartea bunicii din Asia Mica sau a matusii de la Marea Marmara de batranete, i-a facut pe multi greci/greci ciprioti sa uite si sa considere rivalitatea istorica cu turcii doar la nivel de galerii de fotbal sau manual de istorie (ma refer la generatiile tinere mai ales). In plus e jalnica impresia lasata de orice buletin cipriot, unde rubricile sunt scrise si in greaca (cu tot cu, caractere) dar si in turca iar la urma in engleza. Au pus turcii un picior pe insula, iar acum au limba oficiala si drepturi si tot ce vor…
ApreciazăApreciază
Si acum TURCIA, care probabil e cheia intregii probleme. Nu dezvolt ceea ce se stie deja, ca Turcia din 1924 de cand exista ca si republica, e copilul de suflet al Americii si aliat apropiat al Israelului. Despre Turcia PRO-ERDOGAN (inainte de) se poate spune ca: Ei nu se prea omoara cu islamul, dar nici cu drepturile omului. Au gasit ceea mai eficienta metoda de a o lasa moale si cu islamu si de a fii si anti-crestini- STATUL LAIC. Cine vrea cu tot dinadinsul sa tina islamul, poate sa o faca, dar nu e indicat, pentru ca nu va inainta din pct. de vedere social. Cu toate astea nu putini sunt cei care s-au incapatanat in islam, mai ales in adancul sarac al Anatoliei, dar de remarcat ca din pct de vedere etnic acolo sunt kurzi si lazi si tot felu de alte populatii si mai putini turci. Crestinii sunt priviti cu suspiciune, si nu li se vede rostul nici lor, nici bisericilor, pentru ca daca ei au facut efortul sa fie stat laic, apai stat laic sa fie pentru toti. La 1925 parca, Sf Sofia, din moschee s-a transformat in muzeu, ca un simbol a ceea ce inseamna statul laic. In plus, Imamul cheama la moschee in limba araba, in mod traditional, ceea ce multi turci nu inteleg, desigur, deci islamismul e o reminiscenta mai mult a vechiului Imperiu Otoman care murea din interior si nu o marca a republicii lui Ataturk.
Ce se intampla de cand a venit Erdogan la putere incoace e insa altceva, si e cam greu de priceput. Pe langa faptul ca el vine din provincie, ca l-au votat mai mult satele si oamenii mai saraci, are o familie traditionala, sotia poarta voal islamic, deci nu trebuie sa aiba platforma electorala ca sa il voteze oamenii (desi o are), acei turci care inca mai merg la moschee in adancul Anatoliei, cand vor vedea 5 candidati la TV cu sotii cu tot, si numai una cu voal islamic, vor stii din start cu cine sa voteze indiferent ca la dezbatere se vorbeste de pensii, Armata sau pretul la curent. Astfel, cum necum, lumea l-a votat si l-a revotat, si in anii astia Turcia s-a consolidat din pct de vedere economic, caci turcii sunt in general harnici si rabdatori si stiu sa puna de-oparte. In perioada asta s-a intamplat si “ruptura” inedita de Israel, ori la evrei nu le-a convenit faptul ca Erdogan schimba placa, ori Erdogan a simtit ca evreii se implica nepermis de mult in treburile Turciei, nu as putea zice (cert este ca nu i-a apucat pe turci din senin dragostea fata de palestiniei cu acele convoaie maritime, caci ei nu au avut dragoste cu alte ocazii nici de kurzi, si nici de alti musulmani, si oricum nu de dragul palestinienilor si-au pus ei in pericol relatiile cu Israelul). Ruptura asta coincide sau e o consecinta a unei apropieri intre Grecia/Cipru si Israel, eu tind mai mult sa cred ca e tot o parada facuta de Israel ca sa-i sperie pe turci sau sa ii atentioneze (daca Papandreu tot e evreu la origini, a fost loc de apropiere). Oricum, relatia greci-evrei-turci nu trebuie privita ca una salbatica, in istorie grecii nu i-au suportat pe evrei, dar pentru asta grecii si clerul ortodox a salvat mii de evrei in al doilea Razboi Mondial. La ultimul cutremur din Van-Turcia, si evreii si grecii au trimis elicoptere si ajutoare. Cu ceva ani in urma premierul grec Karamanlis s-a intalnit cu Erdogan, si trebuie inteles ca acesta nu e mai fioros pentru greci decat alti predecesori, ci mai mult sperie tocmai cumintenia lui, si revenirea la traditii si la ideile otomane si inclusiv eliberarea islamului in societate culminand cu o idee ce am auzit-o de a reface Sf Sofia din muzeu, moschee. In plus, Erdogan si-a cerut scuze si fata de kurzi (nu stiu cat de sincer).
Din nou, nu stiu cat de sincer este acest joc fata de Israel, daca Erdogan chiar vrea sa se debaraseze de influenta si paradoxal protectia Israelului. Inclin sa cred ca la evrei nu le convine totusi acest gen de Turcie, care nu asculta orbeste si care actioneaza prin ea insasi, cam asta incearca sa faca Erdogan, o Turcie stapana pe ea si suverana, caci ea a fost mereu o implantare si anexa a SUA si Israel pana acuma. Fata de Siria din nou nu prea inteleg ce face Erdogan-Turcia, odata daca are o problema cu Israelul, atunci ar fii logic sa se apropie de Siria, dar el condamna regimul de acolo. In plus daca tot vrea sa reinvie Islamul dupa atatia ani, ar fii logic sa nu isi faca dusmani intre tarile arabe care cat de cat mai tin piept Israelului.
In tot cazul greu de inteles unde bate, unde trage, ce urmareste Turcia cu Erdogan, dar probabil ca Turcia reincepe sa insemne Turcia sau chiar Imperiul Otoman si asta nu e un lucru rau sau bun in sine. Cel putin in per Imperiului Otoman, per ansamblu, musulmanii erau musulmani, iar ortodocsii avea libertate religioasa, chiar daca plateau taxe mai grele. Daca insa totul e numai un foc de paie, si Israelul este si va fii in continuare la carma Turciei, atunci lucrurile se simplifica si avem pe de o parte Grecia si Rusia si pe cealalta Israel-Turcia-Sua (trebuie spus si ca America nu e iubita de greci din multe motive, acesta cu turcii ar fi unul, apoi hunta militara a coloneilor cu toate abuzurile ei-anii 1967-1974-americanii i-au urcat la putere si tot ei i-au facut sa esueze lamentabil, apoi problema Ciprului, etc).
Si atunci grecilor le ramane singurul aliat oricum, Rusia, dar si aici, ce jocuri fac momentan rusii e greu de zis, in plus trebuie sa avem grija ca un numar halucinant de mare din asa zisii oligarhi rusi sunt evrei la origine, fie ca mai practica iudaismul, fie ca sunt neparcticanti sau atei, fie ca au trecut formal la ortodoxie. Daca pe mana lor a incaput mare parte din resursele Rusiei, nu pot sa zic decat ca evreii s-au miscat bine, si oricum, oricine poate observa ca evreii au bunul simt, sau nu stiu cum sa il numesc sa nu vorbeasca Rusia de rau mai deloc si pe nici unde, doar le-a fost patrie atata amar de vreme, iar limba rusa se vorbeste fleunt in Israel.
Pana nu e mai clar ce jocuri face Turcia, acest Erdogan, pana nu e mai clar daca Rusia are de gand si cand are de gand sa redevina Vechiul Imperiu Tarist (nu neaparat in granite ci in valori), nu imi dau seama ce va fii in Orientul Mijlociu. Cu Israelul si Grecia e mult mai simplu, Grecia se afunda si o guverneaza creditorii – bancile (in definitiv evreiesti), iar Israelul are oricum aceeasi politica caci el e consecvent si stie conform Talmudului unde se fla si ce trebuie sa mai faca de acum incolo.
ApreciazăApreciază
Kerkira, mi se pare foarte corect comentariul tau, si desigur ca sunt unele lucruri greu sau imposibil de inteles. Eu cred ca Israelul vrea sa reconstruiasca templul si sa il prezinte lumii intregi, pe locul moscheii Al-Aqsa pe care vor fi nevoiti sa o darame. Dar trebuie sa aduca rezistenta araba si musulmana la zero, inclusiv Turcia. Se pare ca planul le-a reusit cu majoritatea tarilor musulmane. Au ramas Turcia si Iran, Indonezie este departe si are grija Uncle Sam. Erdogan i-a cam incurcat, cred ca i-a incurcat nespus ambitia sa de a sta pe propriile picioare si de a incerca sa isi arate muschii in Palestina. De aia evreii s-au si aliat cu Grecia, o alianta cel putin bizara. In Iran vor sa loveasca, probabil. Iar prieteni foarte buni cu Iranul sunt Rusia si China… Dar se pare ca acest guvern mondial care devine pe zi ce trece tot mai vizibil si la vedere ii va trezi pe unii, si va starni valuri de nationalism in randurile multor militari rusi, iranieni sau chinezi… Asa ca in ciuda unei diplomatii aparent de succes, nu toti vor asculta orbeste directivele evreiesti… mai ales ca lumea de azi am impresia ca este insetata de sange. Oricum, sunt multe nisipuri miscatoare in zona, si inca nu am luat in calcul uriasele necunoscute numite India si mai ales China.
ApreciazăApreciază
Turcia se preface ca ar deplange soarta palestinienilor. Se stie ca Erdogan a iesit trantind usa dupa ce jidanii i-au taiat microfonul intr-o conferinta desfasurata pe la Davos. Acelasi Erdogan a amenintat verbal ca o sa se urce el insusi intr-o flotila cu destinatia Gaza, dar nu a facut-o si nici nu o va face. Erdogan a inteles fara indoiala mesajele dure ale jidanilor traduse prin atentate semnate de catre Kurzi, dar, oare cine i-o fi inarmat pe kurzi, daca nu cumva, insasi satana din sinagoga. Erdogan spunea ca zilele lui Assad ca presedinte al Siriei sunt numarate. De tare ce ii uraste pe teroristi, acelasi Erdogan ingaduie mercenarilor sa tranziteze granita siriana pentru a comite asasinate tintite sau, la intamplare, impotriva civililor. Sa ma iertati, dar, desi nu pare incovoiat Erdogan e marioneta jidanilor, sau, in sens trivial, un fel de mana dreapta a vestului in relatia cu Siria. Turcia face treaba cea mai murdara, pt a nu fi acuzati jidanii. E simplu! Daca porcii razboiului veniti acolo in zona vor ataca prin ricoseu, vreun soldat rus, daca va fi scufundata vreo nava ruseasca, prezenta sau, poate ca, inca nu, Rusia prin Putin, va mai accepta inca odata vizita secretarului apararii americane cu o valiza in care sa fie 10 milioane de dolari proaspat tipariti, asa cum a facut Putin cand l-a primit pe Donald Rumsfeld dupa scufundarea submarinului Kursk? Siria, ma repet, imi pare a fi veriga programata de catre jidani, sa cedeze, la dorinta vestului. Zadarnic au iesit si azi mii de sirieni pe strazi si in piete exprimandu-si sprijinul pentru Assad si dorinta de a fi lasati sa traiasca. Nu va conta deloc daca jidanii vor razboi in Siria. Pe site-ul SANA, -agentie de stiri patronata de Statul Sirian-, se anunta astazi asasinarea a 6 piloti formati pentru a zbura pe avioane de lupta moderne. Garantez ca CNN nu va sopti nimic despre drama REALA a poporului sirian, repetand ca niste imbecili aceeasi placa in care nici macar copiii nu cred, cum, ca, Assad e un terorist care trebuie inlaturat pe motiv ca satana de obama a zis ca si-ar fi pierdut legitimitatea. Ce o mai fi si aia, nici el nu stie; trebuie sa i se puna pe prompter sau sa i se zica din casca. Partea celor puternici militari e condusa de dementi cu creiere perfect spalate, capabili de orice, de la a-si viola cadavrul mamei, pana la arunca arme nucleare si chimice impotriva civililor. Obedienta lor, e dincolo de imaginarul nostru.
ApreciazăApreciază
intr-adevar, nu mai este mult pana la intrarea in ape tulburi. http://www.ghimpele.ro/2011/11/apocalipsa-economica-dupa-basescu/
ApreciazăApreciază
Azi, 1 Decembrie 2011, de pe site-ul STRATFOR, mi-a parvenit informatia ca, temutul portavion g w BUSH NU S-AR MAI AFLA IN APROPIEREA Siriei, ci, ar fi mai aproape de Mediterana de Vest, mai exact, in apropierea apelor Spaniei. Probabil, respectivul portavion ar urma sa ramana in compania altor vase din flota a 6-a americana. Interesant ar fi ca acest portavion sa isi incruciseze drumul cu flota Amiralului Kuznetsov, aflata in in drum catre apele Siriei. A fost surprinzatoare miscarea americanilor de a fi plecat de acolo unde ar urma sa vina rusii. Daca ceva din toate astea e adevarat, ramane sa aflam.
Doamne ajuta!
ApreciazăApreciază
[…] Portavionul american „George Bush” la tarmurile Siriei … In apele teritoriale ale Siriei ar fi… […]
ApreciazăApreciază
[…] Portavionul american „George Bush” la tarmurile Siriei … In apele teritoriale ale Siriei ar fi… […]
ApreciazăApreciază
[…] Portavionul american „George Bush” la tarmurile Siriei … In apele teritoriale ale Siriei ar fi… […]
ApreciazăApreciază