SACCSIV – blog ortodox

RETEAUA …

Posted in MULTINATIONALA by saccsiv on octombrie 21, 2011

   Iata ce aflam din articolul Reţeaua care are acces la 40% din TOŢI BANII multinaţionalelor:

Un studiu efectuat de Universitatea din Zurich (Elveţia) arată că un grup mic de companii, în special băncile, au o influenţă „uriaşă” asupra economiei globale, scrie Daily Mail.

Elveţienii au studiat toate cele 43.060 de multinaţionale din lume şi relaţiile dintre ele, după care au creat o hartă a celor mai influente 1.318 companii globale.

În cadrul acestei hărţi, 147 de companii formează o „super-entitate”, care controlează 40% din averea tuturor multinaţionalelor din lume. „Fiecare dintre aceste companii deţine o alta sau măcar o parte din ea”, arată elveţienii. Majoritatea acestor multinaţionale sunt bănci, Barclays şi Goldman Sachs fiind printre ele, dar conexiunile atât de strânse sugerează că întregul sistem este în pericol să se prăbuşească.

Cu roşu, companiile cu foarte multe conexiuni, iar cu galben – companiile cu multe conexiuni.

„Efectul este că sub 1% dintre companii controlează 40% din întreaga reţea”, spune James Glattfelder, co-autor al cercetării.

Criticii modelului spun că s-a pornit de la premise greşite, cum ar fi că proprietatea înseamnă automat control. Dar elveţienii spun că au utilizat pur şi simplu un model matematic, folosind o bază de date cu 37 de milioane de companii şi investitori.

„Studiul nu este despre cine controlează economia globală, ci despre legăturile strânse între cele mai mari companii din lume”, spune economistul John Driffil de la Universitatea din Londra. „Prăbuşirea din 2008 a arătat că reţeaua este instabilă. Dacă o companie suferă, acest lucru se propagă şi la alte companii”, spune co-autorul Glattfelder.

Daily Mail scrie că, deşi trebuie aprofundată, cercetarea ar putea fi folositoare pentru a arăta slăbiciunile reţelei globale şi a preveni un eventual dezastru financiar viitor.

Comentariu saccsiv:

Nu ni se spune care sunt cele 147 de companii, insa daca le-am stii si daca le-am studia istoricul si proprietarii, sigur am descoperi ca sunt strans legate intre ele.

   Sa ne amintim ce scria la 24 decembrie 1921 Walther Rathenau (1867 – 1922), evreu si mason, in Wiener Freie Presse:

Trei sute de oameni foarte apropiati intre ei ghideaza mereu destinele economice ale continentelor si tot ei decid cine le sunt succesorii

Cititi va rog si:

Citate celebre ale unor masoni sau evrei sionisti faimosi

15 răspunsuri

Subscribe to comments with RSS.

  1. saccsiv said, on octombrie 21, 2011 at 5:02 pm

    Pentru o mai facila parcurgere a acestui blog, cititi va rog si “CUPRINS”:

    https://saccsiv.wordpress.com/about/

    Apreciază

  2. Student said, on octombrie 21, 2011 at 5:33 pm

    saccsiv, anunta pe blog ca recenzorii fac recensamantul si fara CNp-uri. Stiu din surse sigure ca sefii de circumscriptie nu au zis nimanui sa dea amenzi daca nu se da si snp-ul. sunt oameni care refuza, iar recenzorii nu pot face nimic decat sa ia celelalte date si fara codul personal.

    Apreciază

    • Mihai said, on octombrie 21, 2011 at 5:40 pm

      hai sa iti zic care e treaba cu recensamantul in mediul rural… Faza reala intamplata azi mamei unui prieten bun de al meu: a venit recenzorul si a terminat treaba intr-un minut pentru toata familia; a intrebat doar in ce an s-au casatorit, in ce an au facut casa si daca fiul (prietenul in cauza) are studii superioare. ATAT!!! A spus simplu ca restul datelor le ia de la primarie!!! 🙂
      Nu sunt de acrd cu acest recensamant, dar deja au toate datele, asa ca nu imi mai bat capul…

      Apreciază

      • nea Anderthal said, on octombrie 21, 2011 at 8:01 pm

        ..eu de vreo 20 ani am iesit din truma locala! La mine mai au de sapat..

        Apreciază

    • nea Anderthal said, on octombrie 21, 2011 at 5:42 pm

      ..mie mi-au sps ca CNP ‘ul il pot gasi usor asa ca cei care nu-l dau se ascund dupa deget!Daca vrei sa-l refuzi atunci cind se naste un copil nu-i fa acte!Ne mutam in shatra?

      Apreciază

      • natalia said, on octombrie 21, 2011 at 6:55 pm

        Sa inteleg ca esti pt recesamant? ca n-ai nimic impotriva lui?…spuneai mai demult parca spre sa nu ma insel de aceea imi cer iertare adaca gresesc ca actele cu cip nu sunt o lapadare asa de mare…ca doar implantul e cel mai rau.

        Apreciază

  3. nea Anderthal said, on octombrie 21, 2011 at 5:40 pm

    ..tocmai au trecut cei cu numaratoarea turmei !Le-am spus totul! in ziarul local scria ca si pe boschetarii din canalizari ii vor inscrie!
    ps:sunt cuiros cum va proceda „un ortodox” si alti „mucenici din fata PC’ului” cu aceasta procedura!

    Apreciază

    • nea Anderthal said, on octombrie 21, 2011 at 5:43 pm

      ..corectie: am vrut sa spun: „curios”

      Apreciază

    • saccsiv said, on octombrie 21, 2011 at 6:37 pm

      nea Anderthal

      Ce bucuros esti. Ai dat dovada de un real spirit civic.

      Apreciază

      • nea Anderthal said, on octombrie 21, 2011 at 8:00 pm

        @saccsiv
        Nu-s bucuros Saccsive! Am „dat cezarului ce este al cesarului”! Tu vei refuza sa le raspunzi la intrebari? Am insistat totusi ca SUNTEM ROMANI ORTODOCSI cu toate ca la religie n-au insistat sa raspundem!Hmmm.Lasa-i sa-si faca jocul lor murdar ca noi suntem prea pacatosi sa schimbam lumea! Cind o fi timpul marturisirii(nu ceva de genul „Petrica striga „lupul!!”) atunci sa marturisim ADEVARUL! Am stat prea mult printre straini si am vazut si facut multe(mea culpa) si fara putina prigoana/cazne/mucenicie daca-i cazul/etc, nu ma voi mantui!Spun asta despre mine,nu stiu ce gandeste restul,treaba lor dar mare atentie!Parca ma bucur ca se intimpla astea asa repede! Curind vor inchide si blogg’ul tau si altele si vom ramane cu ce am citit si studiat in acesti ani dupa ’90!De aia ni s-a dat ragazul si libertatea! VIN TIMPURI FOARTE GRELE ! Cunosc o multime de sclavi fericiti(toba de carte lumeasca) care rad cind le spun asta!Multi acum scriu tot felul de mesaje dar cind va fi nevoie CITI VOR MARTURISI?

        Apreciază

      • saccsiv said, on octombrie 21, 2011 at 8:31 pm

        nea Anderthal

        Atunci, vorbe goale …

        Ai dat cezarului si o sa-i tot dai cezarului. Si fi atent, ca antihristul tot un soi de cezar va fi.

        Apreciază

  4. patrascu voda said, on octombrie 21, 2011 at 6:33 pm

    Daca tot vorbiti de recensamant : tocmai a fost si la noi.Mai intai am refuzat sa raspundem” cine este capul familiei”.Recenzoarea a ramas blocata cand am refuzat.Pur si simplu ne intreba: si ce facem? I-am zis sa scrie ca refuzam, ceea ce a si facut si am semnat. Ma intreb, de ce le trebuie asta???Ce relevanta statistica are?Ma rog, la CNP deja isi daduse seama ca suntem ” ciudati” si a anticipat ” nu dati CNP-ul, nu?”Chiar asa!!!
    Acest recensamant va fi o bulibaseala.De fapt asa am supravietuit de secole: in tara asta orice planificare se transforma in haos. Ura!
    Cat despre studiul din Elvetia, e o fumigena, clasica diversiune prin care se spun jumatati de adevaruri, dupa care au grija sa controleze ce concluzii tragi mai departe.
    Mai conteaza cine sunt cei 300? Mi-ar fi si frica sa aflu. Pentru ca si deasupra lor trebuie sa fie unul. Si acela nu poate fi decat Satana.Ptiu, iertati-ma fratilor, ucida-l toaca!!!

    Apreciază

  5. Mircea said, on octombrie 22, 2011 at 8:41 am

    Primele 50 multinationale care controleaza reteaua (conform http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/descoperire-reteaua-care-stapaneste-lumea-155132.html):

    1. Barclays plc
    2. Capital Group Companies Inc
    3. FMR Corporation
    4. AXA
    5. State Street Corporation
    6. JP Morgan Chase & Co
    7. Legal & General Group plc
    8. Vanguard Group Inc
    9. UBS AG
    10. Merrill Lynch & Co Inc
    11. Wellington Management Co LLP
    12. Deutsche Bank AG
    13. Franklin Resources Inc
    14. Credit Suisse Group
    15. Walton Enterprises LLC
    16. Bank of New York Mellon Corp
    17. Natixis
    18. Goldman Sachs Group Inc
    19. T Rowe Price Group Inc
    20. Legg Mason Inc
    21. Morgan Stanley
    22. Mitsubishi UFJ Financial Group Inc
    23. Northern Trust Corporation
    24. Société Générale
    25. Bank of America Corporation
    26. Lloyds TSB Group plc
    27. Invesco plc
    28. Allianz SE 29. TIAA
    30. Old Mutual Public Limited Company
    31. Aviva plc
    32. Schroders plc
    33. Dodge & Cox
    34. Lehman Brothers Holdings Inc (în datele din 2007, încă exista )
    35. Sun Life Financial Inc
    36. Standard Life plc
    37. CNCE
    38. Nomura Holdings Inc
    39. The Depository Trust Company
    40. Massachusetts Mutual Life Insurance
    41. ING Groep NV
    42. Brandes Investment Partners LP
    43. Unicredito Italiano SPA
    44. Deposit Insurance Corporation of Japan
    45. Vereniging Aegon
    46. BNP Paribas
    47. Affiliated Managers Group Inc
    48. Resona Holdings Inc
    49. Capital Group International Inc
    50. China Petrochemical Group Company

    Apreciază

  6. Dan said, on octombrie 22, 2011 at 4:41 pm

    Sistemul acesta este mentinut in existenta exclusiv prin interventia statului in economie. Pe de-o parte, statul subventioneaza puternic unele corporatii, dandu-le un avantaj in fata concurentei. Pe de alta parte, statul scoate de la faliment pe ban public corporatii falimentare considerate „strategice”. Pe langa toate acestea, statul impune reglementari ce blocheaza accesul pe piata a firmelor mici, prin introducerea de liciente costisitoare in multe domenii si conditii minime ce nu au nici o legatura cu domeniul in care activeaza firma.
    In comunism, tot aceeasi schema era, doar ca statul detinea totul, ceea ce e mult mai rau. Macar acum fiecare individ poate detine si el cate ceva, cate o firma, chiar daca reglementarile sunt stufoase si lucreaza impotriva initiativei private, incurajand parazitismul, trairea pe ban public ca bugetar sau asistat social.
    Nu exista sistem perfect decat la nivel teoretic, iar eu unul apreciez un sistem in functie de raportarea sa la libertatea individuala. Cu cat imi lasa mai multa libertate individuala si imi respecta dreptul la proprietate, cu atat tind sa favorizez respectivul sistem. Intre un sistem in care sunt nevoit sa platesc doar 10% din tot ceea ce eu produc, si unul in care sunt obligat sa muncesc o viata intreaga pt. oameni de care ma scarbesc si de care mi-e sila (bugetari, asistati social, banci ce traiesc din ban public, afaceristi subventionati), cerandu-mi peste 50% din ceea ce produc pt. „binele comun”, voi opta totdeauna prima varianta.
    Nu sunt solidar decat cu oamenii care stiu ca ma ajuta la nevoie, iar astia se restrang la comunitatea locala, la vecinii de la oras, la consatenii de la tara, s.a.m.d. pe care ii cunosc si ma pot baza, si pe care ii ajut la nevoie. Chiar nu ma intereseaza de ce depaseste spatiul local (sa spunem un asistat social din Moldova sau un sarac din Africa ori tari din lumea a treia).
    Studiul elvetian e mai putin important, ceea ce e important e dependenta omului de acest sistem. Degeaba multinationalele inmagazineaza atata putere financiara daca omul nu e dependent de ele. Daca taiem dependenta de gaz (prin incalzirea pe lemne de pilda), de supermarketuri (prin productie alimentara proprie), de tehnologie moderna (prin cumpararea produselor tehnologice locale), toata aceasta retea este egala cu zero. Dar cat timp tendinta generala e renuntarea la pamanturile de la tara pt. a ocupa functii banoase in domeniul bugetar ori corporatist, este inevitabila aparitia dependentei moderne de stat si sistemul corporatist (principalii angajatori de profil ridicat, adica ce platesc bine si/sau au conditii de munca si oportunitati de promovare mai bune decat vei reusi sa gasesti in firme private mici/mijlocii sau lucrand pe cont propriu unde plata e mai mica iar efortul mai mare).
    Iar celor care ar argumenta ca „solutia” e colectivismul fortat, le reamintesc ca dragostea cu forta inseamna viol (ursul stie mai bine aceasta), iar a ii obliga pe unii oameni sa fie solidari cu tot soiul de scarbosi nu va spori coeziunea sociala ci dimpotriva, o va subrezi, precum in comunism, unde fie ca munceai fie ca nu, remunerat tot erai, la acelasi nivel, iar increderea oamenilor unii in altii era nula.
    Singurul sistem sustenabil fara initierea fortei brute de grup, fara amenintari cu moartea/inchisoarea (cum procedeaza statele moderne pt. impunere in fata populatiei) este un sistem local, o economie locala, in care fiecare comunitate traieste din ce produce si nu mai cumpara produsele celor din afara, ci cumpara exclusiv produse ale propriilor tarani, antreprenori etc, chiar daca, probabil, nu vor fi atat de bune ca produsele straine, totusi banii vor ramane la nivel local, in comunitate, si vor ajuta respectiva asezare, nu pe cei din afara ei.
    Altfel fie in sistem de stat sau multinational se va ajunge la o dependenta de exporturi pentru sustinerea unei economii puternice (cazul Chinei si Germaniei printre altele). La redistributie (mutarea resurselor dintr-un buzunar in altul) care este in fapt furt calificat.
    Putem sa ne furam caciula unii altora in continuare (socialism) sau sa gandim un sistem care nu antagonizeaza clasele sociale, care nu introduce privilegii pt. ratatii societatii ori pt. agentii economici ce tin economia in picioare, intr-un cuvant un sistem fara privilegii, in care toti sunt egali in fata legii (fara ca unii sa primeasca beneficii pt. ca sunt diferiti ori speciali sau ca nu se pot sustine) care sa nu mai lupte cu individualismul omului pentru a-l supune egoismului unor grupuri private (bugetari, asistati social, bancheri, corporatii subventionate). Ori ne putem lupta intre noi la nesfarsit pana cand nu va mai ramane nici un om. Caci nimeni nu accepta de bunavoie sa munceasca pentru altii, cu exceptii destul de rare, mai ales cand aceasta solidaritate e foarte unilaterala. De ce sa fiu solidar cu bugetarul, asistatul social, bancherul, corporatistul, cand nu am nimic personal de castigat, cand nu ma ajut cu ei, nu-mi sunt de folos, si cand atunci cand sunt eu in necaz nu sunt ajutat in schimb de cei care striga ipocrit „solidaritate” in gura mare?

    Apreciază

    • Mihai said, on octombrie 22, 2011 at 6:43 pm

      foarte corect! am mai spus si repet: piata libera nu exista.

      Apreciază


Responsabilitatea juridică pentru conţinutul comentariilor dvs. vă revine în exclusivitate.

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

%d blogeri au apreciat: