SACCSIV – blog ortodox

VIDEO: Nu luati de bun tot ce zice analistul RADU TUDOR. Iata ce spune despre 11 septembrie 2001 …

Posted in RADU TUDOR by saccsiv on iunie 22, 2011

Din ce in ce mai multi au o parere din ce in ce mai buna despre acest analist. Caci uneori le zice bine. Iata de exemplu o emisiune despre agentii sovietici din Romania:

http://inregistrari.antena3.ro/view-09_May-2010-Punctul_de_întâlnire_cu_Radu_Tudor-23.html

Dar nu le zice bine pana la capat …

VIDEO: Agenti sovietici (EVREI) in Romania. Completari pentru a se intelege ca ticalosul COMUNISM n-a fost inventat de STALIN si nici n-a aparut in RUSIA … Ceea ce s-a petrecut a fost doar o repetitie a ceea ce se doreste sa fie …

Fratele codin a sapat oleaca (si bine a facut) descoperind o interesanta inregistrare pe care a postat-o la articolul Video (LECTIA DE ISTORIE) – Prof Dinu Giurescu: REGIONALIZAREA duce la ROBOTIZAREA ROMANIEI. Nu vor mai exista romani, ci cetateni din regiunea 1, cu CNP cutare, de pe o lista cu numere … Iata prima parte:

Zic bine respectivii, a se citi si:

11.09.2001 … SI LUMEA S-A SCHIMBAT sau de la ce ni se trage iminentul Big Brother

Dar motivele invocate de ei sunt de fapt cele din plan secund. In primul rand insa, s-a provocat evenimentului pentru a avea motivul sa vina mai apoi cu:

War on Terrorism si USA PATRIOT Act

Pasul imediat urmator? Punerea in practica a ceea ce isi doreau demult. Motivand amenintarea terorista, au facut pasi decisivi spre implementarea pasaportului biometric. Apoi au trecut in plan secund amenintarea terorista si au promovat intens binefacerile tehnologiei, astfel incat la nivel mondial, incepand cu 2013, se va generaliza documentul unic, e-Guvernarea si internetul obiectelor.

Cititi va rog si:

IBM implineste 100 de ani. Companie cu rol decisiv in eGuvernare, cipuri, internetul obiectelor. Ce nu prea aflam in mass-media despre ei?

Iata si partea a doua a inregistrarii:

Ce observam? Dupa cum bine spunea fratele codin: un omulet cu cheita … Un „analist” cu sarcina de a repeta varianta SISTEMULUI. Omul este foarte inteligent si capabil sa sape adanc. De ce n-o face pana la capat (in cazul agentilor sovietici)? De ce are discurs de persoana spalata pe creier (in cazul 11.09.2001)?

Chiar si in emisiunea cu profesorul Dinu Giurescu, cand acesta spune:

De unde voi fi? Ah, din regiunea 1, cetateanul cu codul numeric personal cutare, pe care-l inscriu cu doua trei semne acolo intr-o lista si in felul acesta am robotizat intreaga Romania. Eu nu mai apartin unui judet, nu mai apartin Romaniei, apartin unor sigle, unor numere inscrise pe un … E trist.

Radu Tudor deviaza rapid de la tema … Profesorul mai insista o data, analistul are insa aceeasi reactie.

Asadar, mare atentie la acest analist Radu Tudor. Consider ca este incadrabil in categoria celorlalti „analisti” al caror scop nu este trezirea populatiei, ci din contra. Rolul sau este insa un pic aparte, abordand si teme mai rar dezbatute de ceilalti. El devine astfel un soi de „alternativa” necesara SISTEMULUI, deoarece nu toti telespectatorii sunt de tipul imbeciloidului consumator de divertisment si telenovele. Unii mai si gandesc si atunci mass media permite existenta unui Radu Tudor, Radu Moraru sau Dan Diaconescu, in emisiunile carora se mai spun unele chestii, dar strict pana la un punct, dincolo de care vine manipularea subtila. Cititi va rog de exemplu si:

RADU MORARU (“Nasul”, B1TV) nu-l promoveaza doar pe Basescu, ci si reala NOUA ORDINE MONDIALA …

21 răspunsuri

Subscribe to comments with RSS.

  1. saccsiv said, on iunie 22, 2011 at 5:34 am

    Pentru o mai facila parcurgere a acestui blog, cititi va rog si “CUPRINS”:

    https://saccsiv.wordpress.com/about/

    Apreciază

  2. Alexandru said, on iunie 22, 2011 at 8:15 am

    Mai toata mass media este controlata , nu o sa mai vedem niciodata un adevarat luptator anti-sistem la televizor iar daca vom vedea va fi atacat din toate partile de slugoii antihristului.

    Apreciază

  3. Dan Tanasescu said, on iunie 22, 2011 at 9:26 am

    Nu este vorba numai de Radu Tudor. Toţi aşa-zişii jurnalişti şi analişti nu sunt persoane care îşi exprimă liber opiniile, în cazul în care le au. Libertatea lor se rezumă la a critica puterea, pe Băsescu, clasa politică în general, instituţiile, să se vaite că lucrurile nu merg bine în România etc. Dar când vine vorba să arate cauzele reale care produc toate nenorocirile în România şi în lume atunci ei repetă ca nişte papagali varianta oficială care le este dictată. Moderatorii sunt obligaţi să îi întrerupă brusc pe invitaţii care scapă pe post afirmaţii interzise de sistem. Recent l-am văzut cu mare scârbă pe Emil Hurezeanu care vorbea despre Statele Unite, denumindu-le, „cel mai justiţiar şi protector stat din lume”, „prietenul nostru drag şi protector”, „fratele nostru mai mare” sau „unchiul Sam”., spunând că trebuie să ascultăm cu sfinţenie tot ce ne spun americanii să facem.

    Apreciază

    • gherasim said, on iunie 22, 2011 at 11:18 am

      Hurezeanu a fost un vandut de cand se stie, n-ar trebui sa te surpinda. Ce fel de jurnalizt e Hurezeanu? Cu ce te-a surpins (in bine_ vreodata? Poate pe vremea cand era o voce la europa libera sa fi insemnat ceva, dar nu cred ca era mai mult decat…fructul interzis ptr noi. Ii consideram pe toti „de marca” ptr simplu motiv ca dadeau in ceasca si ai lui, insa nu cred ca facea o branza mai mare nici pe atunci. Tot politica altuia o facea ca de altul era platit. Fiecare isi are un stapan si face ce-i spune acesta altfel nu-si primeste painea si apa de zi cu zi. Nu-l scuz si nu apar aceasta afirmatie in niciun caz. Doar constat.

      Apreciază

      • Dan Tanasescu said, on iunie 22, 2011 at 11:43 am

        Nu am spus că mă surprinde am spus că mă scârbeşte. Apropo, nu a fost la „Europa Liberă”, ci la „Deutsche Welle” (Vocea Germaniei), de un emisiunile sale erau preluate la Europa Liberă.

        Apreciază

  4. Ciprian said, on iunie 22, 2011 at 10:08 am

    offtopic supertare

    http://viorelmihai.wordpress.com/2011/06/11/e-o-capcana-in-casa/

    Apreciază

  5. gherasim said, on iunie 22, 2011 at 11:13 am

    nimic din ce apare pe Antene nu trebuie luat de bun, dimpotriva. Axiomatic tot ce emana antenele nu trebuie luat de bun. Nu ca celelalate posturi tv ar fi mai pretioase, nicicum, insa antenele reprezinta un varf al criticii extreme, adesea patologice (Grecu, de exemplu, striga, se infierbanta, nu-si gaseste cuvintele in nelinistea ce o cuprinde atunci cand vorbeste), al sfidarii, al prostului gust cras, al insultei la adresa acestui neam, al anti-ortodoxismului si anti-nationalismului, al desfraului mascat in umor, un fief al securistilor mascati in capitalisti ori al „loserilor” frustrati ce ling dosul stapanului ptr o paine mai buna (vezi M Badea, Gadea, Ciutacu & company). Nu-i nimic bun in niciun personaj de pe sticla antenelor. Iar acest personaj, Radu Tudor, a fost lansat de antene. Acum, a crescut in notorietate si apare si pe alte posturi, insa (re)numele si l-a castigat deja. Pesemne e nevoie de extinderea scarii de manipulare si trebuie intrat si pe posturi cu acoperire mai mare…

    Apreciază

  6. cristian said, on iunie 22, 2011 at 4:07 pm

    Totusi Radu Tudor a fost singurul din cate stiu care a atras in mod serios atentia in privinta regionalizarii si nu numai, el l-a invitata si pe academ. Dinu Giurascu in emisiune. A si aparat deseori biserica in diferite contexte. Nu poate sa spuna orice insa, pt ca si-ar pierde locul de munca. Face cat poate, doar nu era sa spuna despre evenim 9/11 adevarul la tv. Nu putem avea pretentia asta pt ca pur si simplu nu poti spune tot la tv. Ma surprinde atacul asta fata de un jurnalist care face totusi ceva.

    Apreciază

    • saccsiv said, on iunie 22, 2011 at 5:23 pm

      cristian

      Dar ceilalti din emisiune cum au putut vorbi?

      Te surprinde, caci n-ai priceput articolul.

      Apreciază

  7. sandu1960 said, on iunie 23, 2011 at 6:08 am

    gherasim said, on iunie 22, 2011 at 11:13 am

    nimic din ce apare pe Antene nu trebuie luat de bun, dimpotriva. Axiomatic tot ce emana antenele nu trebuie luat de bun. Nu ca celelalate posturi tv ar fi mai pretioase, nicicum, insa antenele reprezinta un varf al criticii extreme, adesea patologice (Grecu, de exemplu, striga, se infierbanta, nu-si gaseste cuvintele in nelinistea ce o cuprinde atunci cand vorbeste), al sfidarii, al prostului gust cras, al insultei la adresa acestui neam, al anti-ortodoxismului si anti-nationalismului, al desfraului mascat in umor, un fief al securistilor mascati in capitalisti ori al “loserilor” frustrati ce ling dosul stapanului ptr o paine mai buna (vezi M Badea, Gadea, Ciutacu & company). Nu-i nimic bun in niciun personaj de pe sticla antenelor. Iar acest personaj, Radu Tudor, a fost lansat de antene. Acum, a crescut in notorietate si apare si pe alte posturi, insa (re)numele si l-a castigat deja. Pesemne e nevoie de extinderea scarii de manipulare si trebuie intrat si pe posturi cu acoperire mai mare

    Apreciază

    • gherasim said, on iunie 23, 2011 at 11:48 am

      daca ai inteles cumva ca, criticand antenele il apar pe basescu, si ptr asta te-ai grabit sa-mi faci o dedicatie, afla ca esti in eroare. gustul tau in materie de muzica nu ti-l impartasesc. sa fii sanatos!

      Apreciază

  8. […] chestiunea aseara la Antena 3, Dana Grecu il intreba pe Radu Tudor daca de fapt avionul rusesc a traversat spatiul turcesc doar in patratelul acela, aratand spre o […]

    Apreciază


Lasă un răspuns la Alexandru Anulează răspunsul

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

%d blogeri au apreciat asta: