CASATORIA MIXTA – o insotire nelegiuita
Iata ce putem citi pe site-ul BISERICA ORTODOXA ROMANA DIN IRLANDA – Parohia “Inaltarea Sfintei Cruci” Dublin la http://www.romanianorthodox.ie/Cununie.html
III. Îndeplinirea condiţiilor ca mirii:
– să nu aibă nici un grad de rudenie până la al patrulea grad, inclusiv rudenia prin năşit;
– să nu fie implicaţi într-o altă căsătorie civilă sau religioasă;
– să fie botezaţi ortodox (unul poate fi şi de altă confesiune: catolică sau protestantă – exclus sectele); Botezul Catolic şi Botezul Protestant sunt recunoscute în Biserica Ortodoxă ca fiind adevărate, dar aşa-zisul botez practicat de secte este o gravă erezie.
Comentariu saccsiv:
Nu-i de mirare, caci asta e moda:
AUDIO – IPS SERAFIM JOANTA: elogiu penticostalilor …
As vrea sa stiu unde scrie ca Botezul Catolic şi Botezul Protestant sunt recunoscute în Biserica Ortodoxă ca fiind adevărate? In ce articol si din care regulament sau in ce canon si al carui Sinod?
Pana atunci, iata ce trebuie sa stim despre casatoriile mixte:
Articolul 47 din Regulamentul de procedura al instantelor disciplinare si de judecata ale Bisericii Ortodoxe Romane:
„clericii sunt obligati sa nu oficieze Taina Cununiei, decat intre ortodocsi, asistati de nuni ortodocsi. Cei de alt cult sunt obligati, inaintea casatoriei, sa indeplineasca formalitatile de trecere la Ortodoxie„.
Canonul 72 al Sinodului Trulan, de la Constantinopol (692):
„Sa nu ingadui ca barbatul ortodox sa se lege prin casatorie cu femeia eretica, nici femeia ortodoxa sa se unesca prin casatorie cu un barbat eretic, ci, de s-ar vadi ca s-a facut un lucru ca acesta de catre vreunul dintre toti, casatoria (insotirea nelegitima) sa se dezlege (…) iar daca va calca cineva cele hotarate de noi sa se afuriseasca„.
Canonul 10 Laodiceea:
„nu se cuvine ca cei ce sunt ai Bisericii – adica crestinii ortodocsi, sa impreune, din indiferenta, pe fiii lor cu ereticii prin legatura casatoriei„.
Prin urmare, casatoria cu un eterodox a fost cu desavarsire interzisa. Urmand aceasta randuiala apostolica, „Regulamentul pentru cazuri de afurisenii si anateme”, din anul 1910, in vigoare si astazi, prevede ca:
„…in cazuri de abatere a vreunuia dintre credinciosii crestini ortodocsi sau clerici…, dupa ce se va fi intrebuintat mijloacele descrise si raul ar fi tot neindreptat, Sfantul Sinod va fi sesizat, prin Chiriarhul Eparhiot, spre a decide. Sfantul Sinod, deliberand asupra cazului adus la cunostinta sa si neafland alt mijloc de intoarcere si indreptare, va putea da autorizare de anatema si afurisanie, cu rezerva de a se putea primi in adunarea credinciosilor cel blestemat, daca se va pocai deplin” (Art. II-III).
Prin urmare, potrivit invataturii Bisericii, o casatorie mixta – incheiata intre un crestin ortodox si o persoana de alta credinta este o insotire nelegiuita, care nu transmite harul Tainei cununiei. In consecinta, in temeiul hotararii luate de Parintii Sinodului trulan – prin canonul 72 – cei care incalca „cele hotarate” sunt afurisiti.
Canonul 31 Laodiceea prevede ca o casatorie mixta intre un crestin ortodox si o persoana eterodoxa se poate tolera numai in cazul in care persoana de alta credinta ar fagadui, solemn, ca va primi si marturisi credinta ortodoxa.
Articolului 47 din Regulamentul de procedura al instantelor disciplinare si de judecata ale Bisericii Ortodoxe Romane:
„clericii sunt obligati sa nu oficieze Taina Cununiei, decat intre ortodocsi, asistati de nuni ortodocsi. Cei de alt cult sunt obligati, inaintea casatoriei, sa indeplineasca formalitatile de trecere la Ortodoxie.”
Mai mult, intr-o casatorie mixta, daca cei doi vor deveni „un singur trup” intru Hristos, cum vor participa impreuna la impartasirea cu Trupul si Sangele Sau? Sau casatoria mixta e doar primul pas? Apoi ecumenismul venind si cu gaselnita impartasirii la gramada?
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!


Pentru o mai facila parcurgere a acestui blog, cititi va rog si “CUPRINS”:
ApreciazăApreciază
Pai cu 50-60 de ani in urma romania era o tara catolica care odata cu colectivizarea adusa din rusia sa adus si ortodoxia. De aceea luptele dintre catolici si ortodoxi de dupa revolutie.
Si sa nu uitam ca sunt si ortodoxi buni si rai ca si catolici rai si catolici buni, (si ma refer la acei crestini care cred in Domnul Iisus Hristos si nu in papa).
Eu cred ca toti acei care cred in Dumnezeu Cel Adevarat care are ca unic fiu pe Domnul Iisus Hristos merita indurarea.
Deci care-i treaba cu interzicerea casatoriilor intre anumite religii(daca mirii cred in Dumnezeu Cel Adevarat ), nu toti suntem facuti din pamant de acelas Dumnezeu?
Tot ce vine, vine de la Dumnezeu – bun si rau.
ApreciazăApreciază
acadennis
Zici:
„Pai cu 50-60 de ani in urma romania era o tara catolica care odata cu colectivizarea adusa din rusia sa adus si ortodoxia.”
Foarte interesant …
ApreciazăApreciază
Poate romania era catolica, acadennis, caci Romania a fost Ortodoxa.
Esti cumva lapon, de nu ai idee despre ce vorbim?
ApreciazăApreciază
M-ai facut sa rad cu lacrimi! La multe ma astept dar asta cu Romania catolica … e rara! Poate omul este inuit si lapon totodata! :))
ApreciazăApreciază
,,,,,,,,,,,Pai cu 50-60 de ani in urma romania era o tara catolica care odata cu colectivizarea adusa din rusia sa adus si ortodoxia,,,,,,,,,”IPS Ioan Robu, Arhiepiscop al Arhiepiscopiei Romano-Catolice din Bucuresti, a calcat in picioare istoria Romaniei, sustinand ca actul Marii Uniri de la 1918 a fost in opinia sa „o extindere a Imperiului Roman asupra Transilvaniei”..http://eresulcatolic.50webs.com/uniatie.html FALSA UNIREA CU ROMA ERETICA–In Sfanta Manastire Zografu si Iviron au fost arsi de vii pentru ca au indraznit sa infrunte pe legatii papei. Data martiriului lor este 10 octombrie 1274.
Alti calugari din Manastirea Xiropotamul, acceptand sa slujeasca liturghia cu catolicii, pomenindu-l pe papa, au sfarsit cumplit in molozul provocat de prabusirea zidurilor si turnurilor manastiri. Astfel ei au murit in erezie.
PE CUVANT DE PIONIER……… POATE O SA SI CREDEM minciuna ASTA:: Romania era catolica acum 50-60 de ani !! valeuuuu – au venit ei cu forta la ,,, increstinarea,,, ortodocsilor –-criminalii ce sunt cu bucov general venit in TRANSILVANIA – 150 de manastiri si schituri daramate cu tunurile Mariei tereza –dar in materie de dogma acum Roma e la nivelul vatican ,,,, infailibiL,,, i- a auzi – NU AU NICI SFINTI NICI MOASTE NICI MINUNI ADEVARATE NUMAI DRACII ==CRESTINII CATOLICI CTIU CA ADEVARATA biserica apostolica cu dogme neschimbate e ortodoxia dar ce sa faca daca e dictatura si la ei !! ,cu crucea in jos ca la satanisti, nici vorba de crucea lui PETRU SI ALTE EREZII CONCEPUTE IN AFARA ORTODOXIEI RASARITENE–JERUSALIM–ALEXANDRIA–ANTIOHIA- Roma pana la 1054 si Constantinopolul- acesta din urma , CUCERIT DE LATINI SI OCUPAT DIN 1204 IN 1261 CU OCAZIA CRUCIADEI A IV a au facut o escala baietii in drum spre Ierusalim din ordinul papicului lor de la Roma: pastorul planetei vrea el sa fie–scrie asta pe youtube –– Minune intamplare M.Athos de pe vremea navalirii catolicilor–
ApreciazăApreciază
de unde ai auzit ca in urma cu 60 de ani Romania era catolica?…mai pune mana si mai invata
ApreciazăApreciază
Subliniez ca eu sunt ortodox …
ApreciazăApreciază
wikiLeaks: ultima REVOLUTIE ?
planul globalizator ? se include acum, pe langa unirea celor doua continente de pe o parte si alta a Atlanticului, si celelalte continente .. ?
http://www.cotidianul.ro/134950-Preturile-arunca-lumea-araba-in-haos-UE-asteapta-un-2011-al-recordurilor
.
ApreciazăApreciază
@acadennis
Vai, Doamne, inca mai subliniezi ca esti „ortodox”?! Tu nu vezi ca saccsiv nici macar nu incearca sa-ti spuna ca esti de fapt un „para-dox”?
Dar unde ai auzit tu ceea ce ne spui aici, cine ti-a bagat in cap asta ? Unde ai trait tu pana acum, „ortodoxule”, de vii sa ne inveti tu acum istorie ?
Incearca sa te smeresti putin si sa pui mana pe carte, sa inveti macar notiuni elementare despre Istoria Bisericii. Te rog, nu te fa de ras cu asemenea afirmatii.
Sincer te rog, documenteaza-te despre Biserica ta, pe care zici ca o reprezinti, nu de alta, dar daca ar fi afirmat asta un eterodox, l-am fi inteles. Dar tu care te pretinzi ortodox, este de neinteles. Daca ar fi spus asta un catolic, nici nu m-as fi obosit sa scriu aceste randuri. Ma refer la un catolic care uraste Biserica Ortodoxa, ca sunt si care nu o urasc, ci doar isi vad de credinta lor si atat. Dar cand ai spus ca (crezi ca) esti ortodox, am vrut sa te ajut sa intelegi ca Biserica a fost si este cu adevarat doar Una – cea dreptslavitoare, adica Ortodoxa. Cei care de-a lungul veacurilor s-au rupt din trupul sau sunt in multe rataciri. Dar Biserica ii cheama si vrea sa-i primeasca pe toti cei care inteleg ratacirea in care se afla.
De aceea, sa vii acum cu textele astea, cu colectivizarea si cu rusii, denota nu doar ignoranta si totala necunoastere a adevarului istoric, ci mult mai multe ! Asadar incearca si afla cat de cat ce inseamna in primul rand a fi ortodox. Nu stiu daca m-ai inteles ce am vrut sa-ti transmit. Si stiu ca, din pacate, mai sunt destul de multi astfel de „ortodocsi”, cunosc personal multe asemenea cazuri.
Dar e de datoria noastra, ca toti sa intelegem aceasta Ortodoxie pe care o clamam, de aceea nu vreau sa-ti fie spre suparare ce ti-am spus, ci spre indreptare. Dumnezeu sa te lumineze !
ApreciazăApreciază
@Pr.Alexandru
Din cate spui vad ca ai fi in stare sa duci razboaie pt ortodoxie si nu pentru Dumnezeu, poate ca rangul de preot care-l ai iti prieste.
In primul rand Iisus Hristos este iubire si ne invata sa iubim, nu sa uram, am vazut ca multi dintre ortodoxi ii urasc mult pe catolici.
De unde vine atata ura, cand Dumnezeul nostru ne invata sa iubim ???
Multi din satul meu nu mai merg la biserica din cauza preotului ortodox care din causa interesului personal isi alunga enoriasii, si merg la biserica din marginea satului deasemenea cu preot ortodox dar care pare a avea har de la Dumnezeu.
Deacea nu te mai bate cu pumnul in piept a da explicatii altora ca si cum le-ai stii pe toate si stai la panda ca cel rau incearca din rasputeri sa ne dezbine.
ApreciazăApreciază
acadennis
Cu adevarat e vremea cernerii cumplite. Comentai binisor, dar iata ca ai iesit de pe drum si te indrepti foarte hotarat spre miriste.
Trezeste-te prietene.
ApreciazăApreciază
sacciv
Multam pt afirmatia – Comentai binisor –
Eu sunt ortodox, nevasta vine din parinti catolici. Asta era ca daca respectam legea de mai sus trebuia sa stau necasatorit?
NU frate, tot ce ni se da vine de la Dumnezeu, bun si rau, si cred mult in ce scrie biblia ca-i cuvantul Lui Dumnezeu si nu in legile oamenilor.
ApreciazăApreciază
Dumnezeu ne invata sa iubim dar nu ne invata sa abdicam de la credinta noastra, chipurile „din iubire” pentru x sau y. Sa nu confundam iubirea ortodoxa cu surogatul ei promovat de miscari gen „flower power” (hippie) sau mai nou, ecumeniste, pentru ca asta ar insemna sa coboram iubirea la rang de curvie (nu neaparat fizica, e valabil si la nivel de principii).
Daca unele lucruri s-au facut in mod gresit cu siguranta ca trebuie sa existe si cale de indreptare. Daca sotia este catolica si cu toate astea s-a hotarat sa te urmeze in viata trebuie sa o convingi sa te urmeze si in biserica iar tie, daca o iubesti cu adevarat trebuie sa-ti pese de sufletul ei. Iubirea nu este doar un „lipici” pentru cuplare, este cu mult mai presus de asa ceva. Daca tu tii de ortodoxie pentru a-ti salva sufletul (e si asta un motiv, la urma urmei desi nu e cel mai nobil si nu vreau sa insinuez ca ar fi motivul tau principal) nu-i poti lasa pe cei pe care ii iubesti sa ramana in ratacire. Asta e dovada de iubire ortodoxa.
Uneori suntem tentati sa acoperim o problema in loc sa o rezolvam cat inca mai e timp. Partea proasta e ca problema acoperita devine cu timpul din ce in ce mai mare si mai dificil de rezolvat daca nu chiar imposibil si parca n-ar fi deajuns, mai creaza si alte probleme pe deasupra.
ApreciazăApreciază
@ acadennis Uite aici un site care are TOATE informatiile pe care le doresti si mai mult decat atat(sper!): http://sitadeasa.wordpress.com/2007/01/03/eresul-catolic/ Stiu,poate ca ar fi fost mai intelept ca noi toti sa avem mai multa rabdare si intelegere,dar asta este…Suntem oameni si gresim cu totii…cred ca suntem prea grabiti…Nu lua si tu totul in nume de rau…Doamne ajuta!
ApreciazăApreciază
SUPER ASTA CU ,,,,,,, para-dox ,,,,,, FELICITARI PARINTE !!!!
PROTESTELE ROMANILOR ORTODOCSI CONTRA UNIATIEI CU ROMA DOVEDESC FAPTUL CA ACEASTA S-A FACUT CU SILA SI DOAR IN ACCTE SI PRIN CORUPERE CU MITUIRE A UNEI CLASE DE TRADATORI MAJORITATEA TARANIMII ROMANESTI IN TRANSILVANIA A RAMAS IN DREAPTA CREDINTA ORTODOXA CARE A ASISTAT LA MANEVRELE POLITICE ALE MASONERIEI CATOLICE CARE SE INFILTREAZA PESTE TOT IN AFARA DE RAI !!!!
ApreciazăApreciază
Interesant, dar nu cred ca astfel de casatorii sunt interzise. In urma cu cativa ani chiar eu am participat la o astfel de nunta, desfasurata intr-o biserica ortodoxa din Bucuresti, intre un ortodox si o catolica. Nu a fost nici o problema iar ei nu i-a cerut nimeni sa treaca la ortodoxie. Poate problema e numai legata de sectele neoprotestante.
ApreciazăApreciază
acadendis,
Poporul roman este ortodox de la formarea sa; aici a propovaduit Apostolul Andrei de la inceputuri.
Nu te supara , nu este scuzabil sa faci asemenea afirmatii;mai bine spui „nu stiu „. Cu atat mai mult cu cat spui ca esti ortodox
ApreciazăApreciază
Ce tot vorbesti de parca ai trait acele timpuri.
Când imperiul roman s-a despartit in doua, Imperiul roman de Răsarit cu capitala la Constantinopole şi Imperiul roman de Apus, cu capitala la Roma , atunci au apărut şi Ortodoxia ( care ţinea de I roman de rasarit – Bizanţ) şi Catolicismul ( I roman de apus – Vaticanul -papa de la Roma
Noi, romanii de atunci ( inainte de anul 850 en ) eram creştini dar fara influente, adica nu eram nici catolici nici ortodoxi, nu eram „afiliaţi” nici lui Papa de la Roma nici Bizanţului, adică Bisericii Otodoxe greceşti de atunci. Limba in care se oficiau slujbele erau deopotriva latină şi greacă.
In jurul anului 850, teritoriul nostru naţional de acum era sub ocupaţie bulgară. Bulgarii s-au crestinat in anul 864. Dupa crestinare, ei au oscilat citiva ani intre Roma si Bizant. In cele din urma, in anul 870 ei au decis sa se asocieze cu Bizantul si sa accepte ritul ortodocs. Citiva ani mai tirziu, au decis sa introduca in biserici, in locul limbii grecesti, limba slavona. Fiindca romanii se aflau sub stapinirea imperiului bulgar, automat s-a introdus si in bisericile româneşti ritul bizantin si limba slavona….. şi de atunci avem şi noi cuvinte bulgareşti ca : popa, molitva, spovadanie, festenie, blagovestenie, strana, cadelnita …
ApreciazăApreciază
acadenis.Ortodoxia e din secolul 1 lasata de Hristos catolicismul(deafapt papistasismul) este o erezie aparuta prin secolul 9 odata cu papa Nicolae si accentuata pe parcurs (+ erezia filioque marturisita de ei) Citeste asta.. Prietene .Biserica nu e reprezentate, de papa si eretici, nu vorbim aceleasi lucru, cred ca am specificat clar.Este evident ca Dumnezeu nu te mantuieste daca nu esti crestin ce rost a mai avut sa mai trimita pe apostoli la propovaduire daca mergea si asa. Ereziile au aparut ulterior fiind total contrare invataturii crestine. Sfintii parinti si apostolii(vezi sinodul apostolic de la ierusalim anul 50) i-au numit pe cei care se departase de la credinta ,eretici desi aparent tineau legea, in nici un caz nu i-a considerat crestini. Termenul ortodox(dreapta credinta adevarata credinta) a fost folosit mai des in secolul 4 (desi a aparut se pare din perioada apostolica) pentru ai distinge pe crestini de ereticii arieni in special.Crestinii erau numiti ortodocsi si ereticii .eretikos. Termenul ortodox a fost generalizat abia dupa schisma pentru a deosebi pe crestini de ereticii papistasi.Este foarte clar si pentru o constiinta de tantar ca sa-l citez pe sfantul Iustin Popovici ca toata invatatura Scripturii si toata traditia patristica si apostolica ii scoate in afara Bisericii pe eretici Credinta crestina este una singura ca si Biserica (care nu se poate despartii in mai multe parti fiind trupul unic al Lui Hristos) si este ortodoxa soborniceasca si apostolica.
ApreciazăApreciază
Eu cred ca Bunul Dumnezeu stie mai bine decat noi cum a fost cu adevarat, nu sunt nici pro nici contra a ceea ce spui.
ApreciazăApreciază
S-ar putea ca indiferenta ta sa te coste nu crezi?Iadul e plin de neutrii si raiul de pro Hristosi.
ApreciazăApreciază
@acadenis,
De ce trebuia sa cazi si tu prada acestei polemici in jurul termenului „ortodox”? Chiar daca termenul a aparut mai tarziu, stramosii nostrii increstinati de Apostolul Andrei erau ortodocsi prin credinta daca intelegem semnificatia termenului (orto-dox care vine de la „dreapta invatatura”), nu cu numele cum sunt tot mai multi in zilele noastre. Doar nu vrei sa spui ca invatatura propovaduita de Ap. Andrei era stramba. Adevarul era adevar chiar inainte de a fi numit „adevar”, inainte de a se inventa cuvantul cu care-l apelam. La fel dreptatea era dreptate chiar inainte de a-i da noi un nume. Tot asa credinta crestina a fost „orto-doxa” inainte de a fi numita asa. Simplu, nu?
ApreciazăApreciază
POATE NU AI AUZIT DE Primul episcop de Tomis atestat documentar este Bretanion. Istoricul Sozomen consemnează un conflict dintre Bretanion şi împăratul Valens în 369. … ierarh de mare prestigiu intelectual, model de virtute şi trăire creştină (făcător de minuni). sfântul BRETANION. In anul 369 el intra în conflict cu împaratul Valens, un sustinator înversunat al omeismului (o derivatie a ereziei ariane). Acesta, dupa o lunga lupta cu gotii, pe care-i învinge, încheie o pace cu acestia la Noviodunum (Isaccea) spre sfârsitul anului 369. In drum spre Constantinopol se opreste la Tomis. Intrând în biserica, împaratul încearca sa-l convinga pe episcopul Bretanion sa intre în comuniune cu arianii. Episcopul refuza deschis si categoric; tine un discurs în fata întregii comunitati adunate în care apara credinta Sfintilor Parinti ai Conciliului ecumenic de la Nicea, iar apoi, în semn de protest fata de împarat, iese din biserica împreuna cu toata comunitatea, îndreptându-se spre o alta biserica din oras, lasându-l pe împarat singur, însotit doar de escorta sa. Iritat, Valens î-l exileaza pe sfântul episcop. Insa nu dupa mult timp îi permite sa se reîntoarca, deoarece se temea de o revolta a scitilor. Istoricul Teodoret scrie ca Bretanion era *plin de credinta… si a atacat coruperea dogmelor si crimele comise de Valens împotriva sfintilor+ (=crestinii ce urmau credinta de la Nicea). El ne mai spune ca *Bretanion se ocupa de cetatile din întreaga Schytie+. Din confruntarea episcopului cu împaratul putem constata ca scaunul episcopal de Tomis era destul de bine constituit, ca exista o strânsa legatura între episcop si credinciosii sai, si ceea ce este mai important, ca aici era urmata dreapta credinta stabilita la conciliul din Niceea. Acest ultim aspect, deloc secundar, ne spune, indirect, ca relatiile dintre SM si celelate zone crestine erau destul de dezvoltate.
Ramâne deschisa problema daca sfântul Bretanion a colaborat cu sfântul Vasile cel Mare pentru transportarea în Capadocia a osemintelor sfântului Sava, martirizat în Gothia (Dacia meridionala) Invocarea numelui Sfantului Teotim al Tomisului – la lucrarile Sinodului IV ecumenic (Calcedon, 451) – ca autoritate a dreptei credinte, constituie insa pentru noi, romanii, o mar turie de mare pret privind izvoarele ortodoxiei romanesti in crestinismul daco-roman
.PUNE BURTA PE CARTE acade mmmmis
Un alt episcop de Tomis, mai cunoscut noua, este TEOTIM, caruia, în anul 392, sfântul Ieronim i-a consacrat câteva rânduri în cartea sa *De viris illustribus+: *Teotim, episcop în Schytia, la Tomis, a scris în forma dialogului, în stilul elocventei antice, opere mici si commatice. Aud ca scrie si alte opere+ (CXXXI). Istoricul Sozomene adauga ca era scit de origine, capul bisericii din Tomis si din toata SM si ca era cunoscut si educat în stiinta filosofica. Din acest motiv, adauga istoricul, purta parul lung, în maniera filosofilor. Descrierea sa se încheie cu mentiunea ca Teotim avea un mod de viata propriu calugarilor. Hunii care locuiau lânga Dunare îl numeau *Dumnezeul romanilor+. Lui i se atribuie diferite minuni savârsite printre acesti barbari, considerati de Iordanes ca fiind tribul cel mai crud dintre toate celelalte. Din prezentarea lui Iordanes desprindem unele aspecte ale vietii acestui episcop ca si relatiile lui cu populatia locala si cu hunii invadatori. Acestia din urma au un respect deosebit fata de dânsul. Interesanta ne pare expresia *Dumnezeul romanilor+. De aici deducem nu numai prezenta romanilor în aceasta provincie, ci si faptul ca daca episcopul era considerat într-un fel ca *dumnezeul+ lor, aceasta ne face sa credem ca acesti romani erau crestini. Istoricul Socrate îl caracterizeaza pe Teotim ca *om stralucit din cauza pietatii si sfinteniei vietii sale+. Nu cunoastem nici locul si nici anul nasterii sale. Daca în 392 sfântul Ieronim scrie ca Teotim era unul ce scrisese deja diferite opere, iar acum continua sa scrie, aceasta înseamna ca episcopul nostru era în plinatatea fortelor sale. Poate ca înainte fusese un filosof pagân iar dupa îmbratisarea religiei crestine fusese consacrat episcop. Daca traia ca un calugar, este posibil sa se fi ocupat si de promovarea vietii monastice în provincia sa. Calificativul de *kometes+ (om cu parul lung) era atribuit si persoanelor din clasa inferioara a dacilor: comatii. Atunci, era Teotim unul dintre acestia? Nichifor Calixt î-l numeste *om de origine scita si barbar+. Ce fel de filosofie poseda Teotim? Poate ca studiase printre greci; sau cunostea o *monastica filosofia+, adica teoria si practica vietii monahale pe care el o traia. In opera sa *Sacra Parallela+, sfântul Ioan Damascenul s-a servit si de operele lui Teotim. Din putinele fragmente ramase, deducem ca episcopul de Tomis se ocupa mai ales cu probleme de natura morala.
Nu cunoastem în ce mod episcopul Teotim a intrat în relatii cu sfântul Ioan Gura de Aur, episcopul Constantinopolului (H 407). Acesta, spre anul 399 trimite misionari pentru *scitii, nomazi la Istru+. Acesti nomazi sunt migratorii prezenti aici: gotii si hunii. La dânsii se refera sfântul Ieronim atunci când scrie ca *hunii învata psaltirea, frigul Schytiei se încalzeste cu caldura credintei+. Este foarte posibil ca episcopul Teotim sa fi colaborat în regiunile Dunarii de Jos la opera misionara a episcopului de Constantinopol.
De mai multe ori, documentele ni-l prezinta la Constantinopol, în cadrul unor sinoade. Intr-unul din acestea, tinut în anul 403, Teotim este alaturi de episcopul acestui oras Ioan Gura de Aur pentru a-l apara de falsele acuze ce i se aduceau. Din discursul pe care-l tine în apararea operei si vietii teologului din Alexandria, Origene, ne putem da seama ca episcopul de Tomis cunostea foarte bine tot ce scrisese Origene. Teotim declara: *Stiu ca în cartile lui Origene nu se gaseste nici o învatatura falsa+.
Ca si pentru episcopii prezentati anterior, nici pentru Teotim nu cunoastem anul mortii sale. In *Acta Sanctorum+ este numarat printre sfinti la data de 20 aprilie.
Scriitor de limba greaca, cunoscut contemporanilor prin viata si opera sa, Teotim ramâne un personaj important pentru SM. Era un misionar ca si sfântul Nichita din Remesiana; în plus era un ascet. Interventia sa în apararea lui Origene ni-l prezinta ca pe unul ce stapânea bine cultura teologica a timpului. Este primul episcop denumit *scit+. Aceasta ne face sa ne gândim la o Schytia Minor ce-si dezvolta propriile caracteristici crestine, în contextul diferitelor populatii prezente aici: greci, romani, daco-geti, huni, goti.
Mai târziu, în cadrul celui de-al patrulea Conciliu ecumenic (Calcedon, 451), arhimandritul Carasos din Constantinopol invoca pentru apararea sa numele lui Teotim ca fiind numele unei autoritati de prim rang în apararea si pastrarea credintei Parintilor de la Nicea: *Când sfântul Teotim m-a botezat la Tomis, el mi-a poruncit sa nu am alte simboluri de credinta (în afara de cel de la Nicea)+. Daca dupa atâta timp, Carasos a invocat memoria lui Teotim, aceasta înseamna ca episcopul de Tomis reprezenta într-adevar o autoritate în ambientul bisericesc de atunci.
Dupa Teotim, pe scaunul episcopal de Tomis îl întâlnim pe episcopul TIMOTEI, fara a sti însa daca a fost succesorul sau direct. Este prezent la conciliul ecumenic de la Efes (431). Timotei se afla în grupul episcopilor care pastrasera intacta credinta; alaturi de dânsul se afla Atanasiu, episcop de Develtum. Episcopul nostru a semnat aici cele *12 anateme+ ale lui Ciril din Alexandria, ca si condamnarea ereticului Nestoriu. Intre semnaturile participantilor, el se afla la numarul 170: *Timotheus episcopus…provinciae Scythiae decernens subscripsi+. Nu avem alte detalii despre viata sa.
Este foarte probabil ca ultimii ani ai vietii sale sa nu fi fost deloc linistiti. Hunii invadasera din nou provincia, coborând apoi în teritoriile imperiale. Armata bizantina reuseste cu greu sa stavileasca atacurile lor repetate. In anul 477 acestia ocupa Tomisul.
Inainte de anul 448, ca episcop de Tomis era IOAN. Bun cunoscator al teologiei contemporane, dânsul apara credinta în disputele cu ereticii nestorieni monofiziti. Tradusese în limba latina extrase din scrierile lui Teodor de Mopsuestia, Teodoret din Cyr si Euteriu din Tyana.
In cadrul sinodului din Constantinopol din luna noiembrie a anului 448 îl întâlnim pe ALEXANDRU *reverendissimus episcopus Tomitanorum civitatis, provinciae Scythiae+. El semneaza actele sinodului pe locul al saptelea. Numele sau îl întâlnim si la conciliul ecumenic din Calcedon (451).
Activitatea lui Alexandru ca episcop de Tomis a fost de scurta durata. In anul 458, într-o scrisoare trimisa împaratului Leon (457-474), îl întâlnim pe episcopul TEOTIM al-II-lea. In aceasta scrisoare episcopul îi recomanda împaratului sa se ocupe de binele si pacea Bisericii. In continuare, îsi exprima adeziunea totala fata de deciziile conciliului din Calcedon. Alte stiri despre acest episcop, nu mai avem.
Dupa o pauza de jumatate de secol, la Tomis îl întâlnim pe episcopul PATERNUS. Numele sau se afla pe un disc de argint descoperit la Poltava (Ucraina), disc care apartinea probabil bisericii din Tomis. El intra în disputele cristologice, unde vor fi prezenti si *calugarii sciti+, calugari care proveneau cu multa probabilitate de la gurile Dunarii. Acestia îl acuza de nestorianism în fata împaratului Iustinian. Paternus soseste în capitala imperiala pentru a se apara. Aici îl întâlneste pe împarat si pe legatii papei Hormizda (514-523). Desi Iustinian era favorabil convingerilor doctrinale eronate ale calugarilor sciti, totusi, nu ia nici o masura împotriva episcopului de Tomis.
In anul 520 îl întâlnim din nou pe Paternus la Constantinopol, unde participa la un sinod pentru alegerea patriarhului orasului. In urma alegerii, conform uzantei timpului, alegatorii îi scriu papei, comunicându-i numele celui ales. Acest fapt intra în practica canonica a Bisericii, practica care consfintea dreptul papei de a recunoaste si aproba numirile înaltilor clerici ai Bisericii. De fapt, acest drept al pontifului roman recunoscut si acum, si mai târziu (pâna la 1054), si de bisericile orientale demonstreaza puterea si autoritatea primatiala a urmasului sfântului Petru, garantul unitatii Bisericii.
Nu stim daca Paternus s-a întors la Tomis. Provincia era invadata de slavi, care dupa putin timp ameninta si cetatea imperiala. Iustinian îsi da seama de gravitatea pericolului; în urma unei campanii victorioase, întareste un mare numar de cetati ale Scythiei Minor. In centrul atentiei era orasul Tomis.
Seria episcopilor de Tomis se încheie cu VALENTINIAN, al carui nume apare în cadrul disputelor cu ereticii monofiziti. In anul 549, doi clerici îi scriu episcopului de Tomis despre confuziile cauzate de aceste dispute, confuzii în care era implicat si papa Vigiliu-(537-555). Valentinian îi scrie papei, care îi raspunde pe data de 15 martie 550. Din scrisoare aflam ca în Scythia Minor patrunsesera tot felul de zvonuri false referitoare la persoana papei. Acesta îl îndeamna pe episcopul de Tomis sa-i avertizeze pe credinciosii sai sa nu dea crezare zvonurilor. Papa încheie, exprimându-si hotarârea de a respecta toate deciziile conciliilor ecumenice, iar daca Valentinian mai are si alte probleme, îl invita în capitala imperiala pentru a discuta personal cu dânsul.
Informatiile pe care le avem despre episcopii de Tomis ne ajuta sa vedem într-ânsii persoane care au mentinut mereu calea cea dreapta în pastrarea credintei si pastorirea poporului încredintat, aceasta în pofida nenumaratelor dificultati cu care se confrunta aceasta provincie. Desi circumstantele politice de afirmare a Constantinopolului deveneau destul de accentuate, ei au pastrat unirea cu Biserica mama (Roma), ca si cu celelalte biserici crestine.
ApreciazăApreciază
in biserica din irlanda e posibil orice.slujba e facuta dupa ureche(urechea bossului),uneori te intrebi daca ai ajuns la o slujba ortodoxa sau nu.parintele ,in grandomania lui, credem ca uneori mai si inventeaza tot felul de artificii sa inbunatateasca liturghia sa fie teatral.businessul sa mearga!
ApreciazăApreciază
In biserica primara era ingaduita casatoria dintre crestina si pagan sau crestin si pagana ( tatal Sfantului Grigorie Teologul era pagan iar sotia Nona era crestina ), semn ca paganii sunt mai acceptabili decat ereticii catolici , protestanti etc.
ApreciazăApreciază
Si Simon Zilotul prima nunta ( inainte de a fi crestin ) iar unii Apostoli au fost hirotoniti episcopi inainte de Pogorarea Duhului Sfant (Mirungere).
ApreciazăApreciază
umilinta
Dezvolta te rog fraza „unii Apostoli au fost hirotoniti episcopi inainte de Pogorarea Duhului Sfant”
Te referi la POGORAREA SFANTULUI DUH (Rusaliile)?
Sau ce anume incerci sa zici?
ApreciazăApreciază
@umilinta
tu cam faci confuzii.Nunta din Cana Galileei la care a fost invitat Hritos era nunta dupa randuiala ervreiasca a Legii.Hristos NU-SI incepuse activitatea Sa de propovaduire si a fost prima Lui minune in public,silit fiind de Maica Sa.
Lumea in care s-a petrecuut nunta din Cana era lumea de sub Lege DINAINTE de Legea cea Noua.
Nu amesteca lucrurile;Legea Veche a fost PLINITA ,desavrasita prin Legea Noua a harului care a desfiintat din randuielile lui Moise (preotia,Templul,sarbatorile iudaice,calendarul(sic!!),etc) cele ce urmau sa aibe „haine” noi in realitatile de dupa Invierea Domnului si Pogorarea Sf Duh si ale caror chipuri(icoane,preinchipuiri) si erau.
N-a existat hirotonie si Biserica iniante de Pogorarea Sf Duh.
Taina Nuntii se aplica DOAR celor botezati ortodox,asa cum NU poti administra NICI otaina eterodoxului (mirungere,impartasanie,spovedanie,maslu,hirotonie)NU poti administra nisi Taina Nuntii.Intraera in Bsierica se face prin poarta Botezului si doar dupa el pot avea si celalate taine.
ApreciazăApreciază
Sfantul Iacob a fost hirotonit de insusi Domnul http://www.calendar-ortodox.ro/luna/octombrie/octombrie23.htm ( nu este singura sursa ) Iar Sfantul mucenic Stefan este numit apostol si arhidiacon pentru ca era cu adevarat apostol fara sa fie episcop ci diacon. Tot asa mult mai tarziu Sfantul Simeon Evlaviosul a fost numit de Mantuitorul Apostol si era doar monah. Intre cei 70 apostoli sunt si doua Sfinte: Apfia si Priscila. Apostolii, cu diferite stari mai mari sau mici de sporire au cu adevarat dreptul de a primi gandurile (spovedanie ), de cele mai multe ori le stiu fara a le fi marturisite( cum era Sf.Teofil cel Nebun pentru Hristos ). Sfanta Irina Hrisovalant primea marturisirea maicilor din manastirea pe care o conducea si a vizitatorilor.
ApreciazăApreciază
@umilinta
ai dreptate despre darul apostoliei,dar NU despre restul.
Sfinti ca Irina si Dositei(femeie ascunsa cu numele de Dositei cea care l-a povatuit pe Sf Serafim de Sarov) si multi altii aveau cu adevarut darul STARETIEI acela de a povatui sufletele ale caror ganduri si stari duhivnicesti le „vedeau” si le puteau ocarmui cu intelepciune de sus ,in sensul acesta ascultau tainele omanelilor DAR NU CA SPOVEDANIE ci ca marturisire a gandurilor (cum sfatuieste si Sf Ioan Scararul si alti multi ca cercetarea gandurilor sa se faca chiar zilnic spre folos monahului/crestinului in lupta sa de despatimire/luminare/).
Insa NU SUB FORMA DE SPOVEDANIE; acestia pomeniti de tine NU IERTAU pacatele si NU operau TAINA SPOVEDANIEI asa cum este ea lasata DOAR preotului si episcopului.
Faci confuzii intre carmuirea stareteasca a sufletelor si taina spovedaniei;ele NU se exclud ,si Parintele Paisie Aghioritul avea aceasta HARISMA de a povatui sufletele dar TOTDEAUNA le trimitea a spodevit la preot.
Nu confunda HARISMA aceasta cu HARUL HIROTONIEI.
Chiar si in Legea Veche existau judecatori „unsi” de Dumnezeu sa povatuiasca si sa randuiasca viata poporului ___uneori femei ca Iudita,Debora,etc___dar NU sub forma slujirii preotiei lui Aaron.
Sf Stefan a fost HIROTONIT diacon impreuna cu cei 6,vezi in Faptele Apostolilor cand acestia au hotarat sa aleaga barbati vrednici ca ei cei 7 diaconi (ai si numele lor) ca sa nu mai slujeasca apostolii „la mese” ci sa se ocupe cu cele mai importante.
Iti recomnad o carte de catehism ortodox(invatatura de credinta pentru crestinul obisnuit)ca sa citesi exact care sunt notiune le credinta fara sa le rastamacesti dupa mintea ta.
Darul apostoliei in Biserica este tot o HARISMA a Duhului Sfant „si pe unii i-a pus Dumnezeu apostoli,pe altii invatatori,unii au darul proorociei,al tamaduirilor,..etc”(cauta te rog citatul exact la Sf Pavel.
Preotia si Episcopia sunt DIFERITE de acestea.
Apostoli au fost in toate timpurile pe modelul sfintilor Apostoli ai Mantuitorului Hristos cei 12 si apoi cei 70;si Sf Tecla si Maria si Marta au fost daruite de Dumnezeu cu darul apostoliei fara sa fie hirotonite.
ApreciazăApreciază
pune mana si documenteaza-te cum era atunci cand fata era maritata la comanda nu ca acum prin liber consimtamant –sper ca nu incerci sa ne familiarizezi cu ideia combinatiilor nepotrivite !!!
ApreciazăApreciază
Acadennis de unde ai scos asta?Nu ne-am nascut ieri in tara asta sunt mai bine de 80% botezati la religia crestin ortodoxa si asta din traditie deorece si bunicii si strabunicii lor aparteneau sigurei biserici drept maritoare.Iar greco catlocii n-au fost decat in Ardeal iar o parte din ei au trecut la ortodoxie si numai vor sa revina.Catoilicismul are multe erezii,niciodata nu mi-a mirosit prea bine treaba cu ei…ceva le lipsea.Pe de alta parte la mine in familie sunt doua cazuri de casatorii mixte,ambii mei parinti sunt ortodocsi,zic de alte rude.Dupa parerea mea nu e bine de loc sa se incurajeze asa ceva,caci apar in timp probleme…acuma daca nu prea sunt cu Boserica cei doi e treba lor de la caz la caz deci nu vreau sa judec.Daca un eretic este casatorit cu un crestina sau invers pe parcurs din mila Domnului poate veni in contact cu trairea ortodoxa si sa se dumireasca ,sa treaca la dreapta credinta insa din pacate cazurile astea sunt foarte rare…mai mult se pune accentul pe toleranta interconfesionala…Nu stiu ce sa spun mai mult faptul ca 2 oameni se inteleg si se iubesc si vor sa fie casatoriti in fata Domnului este un lucru foarte frumos si poate ca s-au intalinit tot din voia Domnului nimic nu e intamplator insa bine ar fi si de dorit ca mandoi sa marturiseasca dreapta credinta.Eu nu vreau sa zic mai mult fiecare dintre noi face alegerile care le doreste in viata insa tot noi vom da socoteala.Totusi Biserica ca institutie lumeasca este poate prea permisiva in acest caz,catolicii nu prea tolereaza casatoriile mixte.
ApreciazăApreciază
Nu am nimic cu ortodoxia, doar cu legea care obliga casatoria doar intre ortodoxi.
Am confundat colectivizarea din rusia cu aducerea religiei ortodoxe in romania.
Eroare umana a mea.
ApreciazăApreciază
@ acadenis
O mana de ajutor:
http://www.credo.ro/catehism.php
ApreciazăApreciază
Eu te inteleg ,esti intr-o situatie foarte delicata si dificila,nu stiai de acste conoane probabil deci nu e neaparat vina voastra.Cred ca ai ajutat-o mult pe sotia ta sa se apropie de adevarata credinta detarninand-o sa se roage si asa mai departe ceea ce e bine insa bine ar fi sa incerci de acum inainte cu rabdare daca se poate ca totusi sa se boteze la ortodoxie.Cunoasc cateva cazuri de casatorii mixte unele au reusit e drept dar de cele mai multe ori lucrurile au sfarsit destul de rau nu vreau acum sa generalizez zic ca si o constatre personala.Roaga-te Domnului sa te lumineze si totusi incearca acum pt probabil nu ai stiut cum stau treburile in fapt sa o convingi cu rabdare sa treaca la ortodoxiei daca zici tu ca e mai apropiata de ortodoxie.Niciunul din comentatorii de aici nu a spus ceva cu reavointa ci iti dorim binele si mantuirea atat tie cat si sotiei tale.Doamne ajuta!
ApreciazăApreciază
Fratioare,incepe prin a citi Sfanta Scriptura,intre timp mai vezi si: 1.) http://bisericasecreta.wordpress.com/2010/12/23/papismul-ieri-si-azi-despre-cum-s-a-facut-papa-pe-sine-imparat-si-dumnezeu-instaurand-prima-forma-de-totalitarism-dineuropa/ 2.) http://apologeticum.wordpress.com/2011/01/08/8-ian-ortodocsi-inecati-de-catolici-in-aghiazma-mare-sa-nu-i-uitam-ci-sa-i-cinstim-spunand-%e2%80%9cnu-venirii-calaului-ortodocsilor-papa-in-romania-ortodoxa%e2%80%9d/ 3.) http://apologeticum.wordpress.com/2011/01/09/sfantul-ignatie-briancianinov-de-ce-nu-se-mantuiesc-paganii-mahomedanii-si-asa-numitii-eretici-partea-i/ 4.) http://apologeticum.wordpress.com/2010/12/29/enciclica-integrala-a-sfantului-sinod-al-bisericii-greciei-%e2%80%9dtara-noastra-se-pare-ca-nu-mai-este-libera-ci-in-fapt-este-administrata-de-creditorii-nostri/ 5.) http://apologeticum.wordpress.com/2010/12/23/papa-este-calauza-tuturor-ereziilor-de-la-anul-1054-incoace-de-aceea-nu-este-binevenit-in-romania-decat-daca-vrea-sa-se-pocaiasca-si-sa-se-boteze/ 6.) http://bisericasecreta.wordpress.com/category/catolicism/ Iar mai departe,de vei dori,ai destule biblioteci virtuale sau reale la indemana…Domnul sa te/va lumineze!
ApreciazăApreciază
lasa politica asta ca nu e asa ortodoxia e de la ierusalim de pe sf cruce rusii au fost increstinati abia in 988…….Dupa traditie, lui Toma i-au cazut sortii sa mearga în Partia, lui Andrei în Scitia, lui Ioan în Asia&. Însusi Sfântul Apostol Pavel da marturie ca scitii au auzit de învatatura lui Hristos (Coloseni 3,11).
Marturii ulterioare vin sa confirme adevarul ca poporul român, care începuse a se naste din convietuirea dacilor cu romanii, a primit crestinismul direct de la un Apostol al Mântuitorului. De aceea, poporul român nu are o data fixa a crestinarii, procesul de primire a Evangheliei desfasurându-se începând cu primul secol, pâna catre secolele IV-V.
Ungurii, asezati în secolul X în Câmpia Panoniei, primesc crestinismul prin misionari de la Bizant. La cererea capeteniilor ungare Bulcsu si Gyula, botezati în Constantinopol, patriarhul ecumenic trimite în Turkia (denumirea data Ungariei de bizantini) pe episcopul Hieroteos (canonizat de Patriarhia Ecumenica în anul 2000). Catre anul 1000, sub regele Stefan cel Sfânt (997-1038), ungurii îmbratiseaza catolicismul.
Primele încercari de crestinare a sârbilor au avut loc la începutul secolului al VII-lea, dar crestinarea în masa s-a produs în secolul al IX-lea.
Crestinarea oficiala a bulgarilor are loc în anul 864, sub tarul Boris Mihail I (852-889), dar crestinismul patrunsese înca din secolul al VII-lea.
În Rusia, crestinismul a patruns, potrivit traditiei, prin Sfântul Apostol Andrei. Dar rusii, sub aceasta denumire (ca urmasi ai veregilor scandinavi), sunt cunoscuti abia în secolul IX. Crestinare oficiala a rusilor s-a petrecut la anul 988, sub cneazul Vladimir .
ApreciazăApreciază
Am si eu o intrebare.
Mi a expirat permisul de conducere si as vrea sa stiu daca noile permise au cip sau nu.
Sa mi raspunda cineva.
Va multumesc.
ApreciazăApreciază
„Botezul Catolic şi Botezul Protestant sunt recunoscute în Biserica Ortodoxă ca fiind adevărate, dar aşa-zisul botez practicat de secte este o gravă erezie. ”
Deja nu mai considera protestantismul o secta, ce repede au inaintat.
ApreciazăApreciază
La mine in familie am 4 cazuri de casatorii mixte, intre un ortodox si o catolica. Atat buncii din partea mamei cat si parintii tatalui sunt : el ortodox , ea catolica. Parintii mei, tatal meu este ortodox, mama catolica. Sora mea s-a maritat , ea este catolica, el este ortodox, cununia religioasa a fost intr-o biserica catolica, nepoata insa am botezat-o ortodox.
Voi spune de stiu doar( sau ce cred ca stiu):
1. Barbatii din familia mea sunt ortodocsi numai cu numele. Bunicul din partea mamei, in cea de-a doua parte a vietii, pe dupa 50 de ani s-a apropiat de biserica dar mai intai s-a apropiat de biserica catolica la staruintele bunicii ( catolica practicanta care stia ca nu e bine ca un om sa stea departe de biserica) si mai apoi revenind la ortodoxie.
2. In momentul in care s-a maritat sora mea, ca sa poata sa oficieze nunta la catolici, parintele a spus ca nu poate da o catolica pregatita asa usor, ca urmare, am participat impreuna cu cumnatul meu , cu mama si cu sora mea la ore de cateheza pregatitoare pentru a intelege amandoi importanta tainei casatoriei.
In biserica ortodoxa nu am auzit macar o data la o casatorie mixta ( la prietenele mele) sa li se spuna ca trebuie sa treaca la credinta ortodoxa, preotii considera casatoriile mixte acceptate, ba mai mult la biserica la care ma duceam, una din doamnele de acolo mi-a spus ca se mai ducea la slujba si la catolicii, ca doar se ducea sa se roage pentru noi toti, catolici si ortodocsi.
3. Botezul primit de mine si de sora mea este ortodox, insa de mici am fost luate la biserica catolica, deoarece bunica era cea care se ducea la biserica si vroia sa aiba grija de noi. Sora mea este catolica nepracticanta, eu , am revenit de un an la ortodoxie dupa multi ani in care am vazut treptat cum mi se ridica voalul de pe ochi si am realizat erezia catolicismului.
4. Biserica catolica sta foarte bine la capitolul manipulare si P.R. , vorbind cu diferite persoane aflam cum se incerca apropierea acestora de biserica catolica in sprijinul ecumenismului.
Eu incerc din rasputeri sa explic si sa spun ceea ce stiu, insa merge numai cu cei ce vor sa afle, restul, e ca si cum as vorbi degeaba. Sunt crestin ortodoxa, nu sunt de acord cu catolicismul ,dar traiesc in aceasi casa cu parinti mei. Incerc sa schimb ceva, dar numai bunul Dumnezeu stie calea fiecaruia. Provin dintr-o familie mixta, insa in momentul in care mi-am gasit duhovnicul si i-am spus povestea mea mi-a spus ca Dumnezeu ma iubeste si ca a avut grija de mine sa revin in sanul bisericii ortodoxe. Am invatat sa ma rog, in timp neintelegerile sau ceata leagata de dogmele amestecate se vor limpezi.
Ma uit in jurul meu si vad multe persoane ortodoxe nepracticante, eu chiar daca m-am aflat in erezie, dragostea pentru Dumnezeu m-a tinut departe de alte rataciri specifice varstei. In biserica catolica aveam orele de sambata in care erau chemati tinerii sa se cunoasca, sa vorbim despre religie. M-a durut cand am realizat ca in Constanta, orasul in care stau acum, prima data cand am vazut ceva asemanator a fost in cadrul intalnirilor unor tineri pentru plecarile in Taize, la biserica din Parcul Tabacariei.
Sunt multe de spus legat de casatoriile mixte, nu cred in ele, deoarece la bunicii din partea mamei, dupa revenirea bunicului la ortodoxism au aparut si discutiile si neintelegerile , in familie se sarbatoreste de 2 ori pe an Pastele, toata lumea vinerea tine post de carne, dar eu cand am tinut primul meu post anul trecut au fost foarte multe glume la faptul ca am devenit religioasa, habotnica de-a dreptul.
Cred ca mai usor e sa previi aceste cazuri, mai ales ca sunt povara ce vine e grea de dus ,Dumnezeu sa ne binecuvinteze si sa ne pazeasca pe toti!
ApreciazăApreciază
OFFTOPIC dar IMPORTANT
http://www.romanialibera.ro/actualitate/europa/ue-va-renunta-la-cardurile-cu-banda-magnetica-213414.html
ApreciazăApreciază
adevarat !in Dublin slujba e, cred ,modernizata,occidentala.de ce e atat de diferita de slujba de la Patriarhie care o ascultam la Trinitas?
ApreciazăApreciază
@acadennis .Hristos care era Dumnezeu a tinut legea veche si tu care esti un simplu om nu tii legea cea noua a lui Hristos .Atunci legea era doar o umbra a ceea ce urma sa vina acum canoanele sunt legate de insusi Hristos Dumnezeu prin puterea pe care a dat-o la episcopi .
ApreciazăApreciază
http://www.evz.ro/detalii/stiri/primul-deces-cauzat-de-gripa-noua-918417.html.
.
ApreciazăApreciază
[…] Saccsiv din nou in culmea furiei: CASATORIA MIXTA – o insotire nelegiuita. […]
ApreciazăApreciază
razboaie pt ortodoxie si nu pentru Dumnezeu, rangul de preot
urasc
p dezbine.
@ „ortodoxului” accadenis
In primul rand nu ne-ai spus daca esti de acord cu ceea ce ti-a spus Pr.Vasile, anume ca incalcand tu insuti canoanele si casatorindu-te cu o catolica nu mai esti ortodox decat cu numele. Dar eu l-as completa ca nu numai de asta, ci si prin faptul cum vorbesti despre credinta ortodoxa si despre preotul ortodox din satul tau (caci despre cum vorbesti cu mine, n-am nici o problema, am mai vazut eu „ortodocsi” din astia „respectuosi” ca tine).
Cine stie ce intelegi tu prin faptul ca „interesul personal” al preotului sa-i fi facut pe unii sa nu mai mearga la biserica. Poate ca spunandu-ti care e randuiala canonica legata de Taina Cununiei, „interesul” tau sa fi fost altul si de aceea il denigrezi acum.
Eu am vrut doar sa te fac sa intelegi, nu sa „iti dau explicatii”, nu am sustinut ca „le stiu pe toate” si nu „m-am batut cu pumnul in piept”, si fara sa „imi convina” „rangul de preot” !
Si mai vorbesti de ura. Pai eu ti-am aratat ura sau „razboaie pt.ortodoxie” sau tu prin asemenea jigniri ? Dar ce ma mir, ca cei de teapa ta, carora nu le convine ceva din canoanele Bisericii, stabilite prin Sfinti de Duhul Sfant, denigrati si improscati pe cei care incearca sa va faca sa intelegeti aceste randuieli, asa cum faci tu acum prin aceste expresii pe care le folosesti.
Nu faci decat sa-ti arati arama de (pseudo)ortodox, din ura impotriva Bisericii, pentru ca tu nu te incadrezi in aceasta. De aceea vii cu asemenea baliverne (ma bucur totusi ca ai retractat idiotenia aia cu colectivizarea).
Ar trebui sa te smeresti, ti-am spus, dar tu nu numai ca nu o faci, diavolul mandriei si al urii nu te lasa. Dar mai vii cu „istoriile” tale, pe care nu stiu cine ti le-a predat ?!
Lasa-ne te rog si, daca nu vrei sa intelegi ca randuiala Bisericii noastre (cea pe care o urasti tu de fapt, ca nu e conforma cu „interesul” tau) este doar una, cea stabilita de canoane, dar preotii sunt de 2 feluri – cei care tin la respectarea acesteia, si cei care „lasa de la ei”, numai pentru a nu se supara unii carora nu le convine, atunci macar taci si vezi-ti de treaba ta !
Nu mai fa dezbinare cu elucubratiile tale. Ca tot tu pomeneai de ea. Smereste-te, incearca sa pricepi ca Ortodoxia este credinta pentru care mucenicii au preferat sa moara, decat sa o incalce. Nu stiu daca poti intelege asta !?
Si da, asta nu o consider jignire, faptul de a duce razboaie pentru Ortodoxie, doar ca, iarta-ma, am sa te corectez, razboiul pentru Ortodoxie este razboi pentru Dumnezeu ! Chiar daca tu nu esti de acord cu asta, te asigur ca asa e !
Iti doresc multa intelepciune, dar si tot atata SMERENIE ! Obraznicia, ingamfarea si indaratnicia nu iti apropie mantuirea, crede-ma.
ApreciazăApreciază
@ acadenis
Esti in grava eroare. Sotia mea este din Banat si fiind de alta etnie, era si de alta confesiune. Intradevar acolo, in Banat este adevaratul Babilon, oricine cu oricine, asa se practica, preotii nici nu se mai sinchisesc sa intrebe ce religie esti.
Aici in Oltenia, preotul care ne-a cununat nici nu a vrut sa auda de cununie pina cind si sotia nu a fost de acord sa se boteze din nou, ortodox.
Asa e normal si ADEVARAT. Hidra ecumenica vine de afara si a invadat mare parte din tara, smintind poporul.
Daca esti casatorit mixt, esti in pacat.
ApreciazăApreciază
@acadennis
frate daca nu stiai care este randuiala corecta a vietii de familie si te-ai insotit cu o eretica NU este vina ta,tu NU stiai atunci acestea;Dumnezeu este Milostiv si intelegator cu neputinta/orbirea omului ,in plus a vazut ca nici n-ai avut parte de ajutor (famile/preot de la care sa fi invatat credinta; preot ortodox cu acrivie iar nu intunecat la minte,ratacit si dispretuitor al invataturilor de credinta ortodoxe-sunt MULTI asa azi in Romania mai ales in Ardeal–care te-a „cununat” cu catolica;acela mai VINOVAT ca tine este cu mult).
Asa s-a intamplat atunci si Dumnezeu te-a tinut pana azi ca sa poti sa te indreptezi.Acum ca ti s-a explicat unde si cum ai gresit(macar ca de maniera cam dura,dar si tu ai provocat un asemenea raspuns) nu te mai necaji,nu dispera si mai ales NU STA IMPOTRIVA adevarului;2 preoti ortodocsi cu acrivie la taina nuntii ti-au explicat ca NU esti in regula.
Tu esti ortodox ,nu-si pierde omul darul de a fi ortodox decat prin erezie(eretic este cel ce STARUIESTE in ratacire impotriva MULTOR avertizari ale crestinilor/Bisericii);cauta sa nu te indaratnicesti adevarului si sa accepti/recunosti ca ai gresit (fara stiinta) impotriva lui Dumnezeu si a vietii tale;cauta sa te calmezi si sa vezi ce este de facut;nu-l leapada Dumnezeu pe om pentru atat si pe talharul de pe cruce l-a asteptat cu rabdare toata viata lui ca sa-l aduca in rai( dar si talharul cand l-a vazut pe Hristos a inteles ca a gresit toata viata lui si s-a pocait cu o marime de suflet greu de descris in cuvinte).
Solutii sunt.Intai sa recunosti ca esti pe o cale grestita.
Doi sa mergi la un preot CU ACRIVIE nu la orice popa „impaciuitor” ca acela care te-a „cununat” cu catolica;se gasesc prin manastiri dar si la parohii(daca vrei fratii de aici iti pot indica vreun nume spre folos;daca esti in SUA mergi la Man unde se nevoieste parintele grec batran Efrem Filoteitul ucenicul lui Gheron Iosif Isihasul;oriunde ai fi daca poti sa ajungi la Sf Munte Athos mergi la Parintele Petroniu de la Prodromul sau la parintele Stefan de la Lacu,sau ORIUNDE vrei tu in Sf Munte)) si sa faci ce te va invata acela;in principiu sotia ta trebuie sa devina ortodoxa.
Dumnezeu sa te ajute,sa te intareasca si sa te lumineze.
ApreciazăApreciază
buna invatatura i-ai dat el said
ApreciazăApreciază
@acadennis
sotia ta catolica in ratacire din nestiinta si ea are sansa si marea cinste de a deveni ortodoxa si fiica a lui Dumnezeu prin tine ,tu daca o iubesti trebuie sa te faci pricinuitor mantuirii tale si a ei; Dumnezeu o iubeste si deja si-a facut partea Lui pt a lasat-o sa fie alaturi de un ortodox; mantuieste-ti sufletul tau si pe al ei (acesta este senul tainei nuntii sa se mantuiasca impreuna,sa se sprijine unul pe altul la mantuire si nu numai spre nastere de prunci).
Maica Domnului sa te ajute.
ApreciazăApreciază
Este adevarat ca preotul nu a intrebat despre ce religii si cum, sotia mea nu este romanca, dar este catolica, casatoria a fost in romania, la inceput nu prea stia despre Dumnezeu si stia doar crezul, dar dupa 8 anii de munca, multumita Lui Dumnezeu isi zice rugaciunile in fiecare seara, si este evlavioasa.
Am incercat sa aduc pe cineva de pe calea pierzarii pe calea buna.
ApreciazăApreciază
@acadennis
frate ai facut ceea ce credeai tu ca este bine si ai si reusit.Dar nu te opri din drum,fiecare din noi crestem treptat in credinta si intelegere.Nu-ti lasa sotia daca o iubesti dar ajut-o sa va mantuti.
Parintii de aici ti-au explicat ca este gresit ,un non-sens sa administrezi taine ortodoxe celui care nu face parte din Biserica Ortodoxa iar poarta de intrare este botezul.Tu esti ortodox deplin si ai dreptul la toate tainele.
Botezul te introduce in Biserica si Biserica este Trupul lui Hristos ,noi suntem madulare.Daca un om nu este altoit la trupul Bisericii ramane in AFARA Ei si NU face parte din Trupul lui Hristos,ci ii ramne exterior.Tu prin botez ai intrat in acest Trup al Lui Hristos si functionezi (cu stirea sau fara stirea ta) dupa legile lui duhovniecesti.
Legarurile dintre madularele Trupului se fac DOAR dupa anumite legi duhovnicesti.
Ca La un organism viu;NU poti sa lipesti de tine ceva exterior si apoi sa zici ca pentru aceasta acela a inceput sa faca parte din trupul tau ,desi din afara ar putea parea ca este asa;prin cel alipit de tine NU CURGE sangele tau,el nu participa la procesele organismului tau,etc.
Asa femeia ta tu ai lipit-o de tine trupeste dar duhovniceste tu fiind prin botez parte a Trupului Lui Hristos functionezi obligatoriu dupa legile duhovnicesti ale acestui Trup si deci ea(sotia) neavand aceasta calitate de a fi si ea in Trupul Lui Hristos, legile care lucreaza in tine nu sunt si in ea, ea NU poate face parte deci duhovniceste din tine.
Nu sunt basme popesti cele spuse de canoanele insuflate de Duhul Sfant pe care le dispretuiesc din prostie,nesimtire,nestiinta sau din ravointa unii preoti de azi.
Mergi te rog frumos (de la inima iti spun) la un preot cu acrivie si roaga-l sa te lumineze sa intelegi si sa te ajute sa indreptezi lucrurile;sunt solutii;daca iti iubesti femeia ea te va urma ,o vei „sili „prin legatura dragostei nu prin demostratii logice;dar trebuie sa te lamuresti intai tu care este adevarul si de ce este bine sa faci asa.Cugeta pe indelete si roaga-te si Dumnezeu va lucra,doar sa vrei tu sa fii in dreptate.
Trebuie sa fiti uniti frumos ca ortodocsii dupa legatura Lui Dumnezeu si cu randuiala nu dupa „aranjamentele” oamenilor.
Daca ea te-a ascultat pana acum te va asculta si in continuare.Te rog sa nu neglijezi intelegerea/rezolvarea acestei probleme importante,acorda-ti tot timpul de care crezi ca ai nevoiedar NU NEGLIJA cu superficialitate.Trebuie sa fiti amandoi ortodocsi si veti reusi daca iti doresti cu ajutorul Lui Dumnezeu.
Tainele opereaza „mutatii” ontologice in strucura omului,cel botezat desi arata la exterior ca cel nebotezat este ONTOLOGIC DIFERIT,este „faptura noua”;asa si cel unit prin taina nuntii cu femeia lui este diferit de ce era inaintea ei prin diferenta structurala.Si nu poti uni decat cele ce se preteaza la unire;oricat ai dori sa unesti un trandafir cu o bucata de gresie NU vei putea.
Dumnezeu sa-ti ajute frate si Maica Domnului sa te lumineze.
ApreciazăApreciază
parintii mei nu au dus-o bine. tata e reformat, mama e ortodoxa.. mereu au existat scandaluri.. de ce nu era mama unguroaica… matusa mea a spus, cand se nascuse deja fratele meu cel mai mare, ca tata si mama sa se desparta ca i-au gasit o unguroaica reformata de-a lor cu care s-ar putea recasatori. Strigator la cer!!Si dupa un mariaj chinuit de 21 de ani au divortat.
Concluzia? tragetii-o voi 🙂
ApreciazăApreciază
@el
O sa merg la manastire in curand si o sa expun aceasta problema, si iti multumesc pentru suportul cald pe care l-ai oferit.
Bunul Dumnezeu sa te binecuvanteze pe tine si pe toti cei care au avut rabdarea de a incerca sa-si spuna parerea lor in legatura cu aceasta tema.
ApreciazăApreciază
@acadennis
frate mare bucurie mi-ai facut.Ma voi ruga si eu pacatosul pt tine nu-i nevoie sa stiu numele,Dumnezeu stie pentru cine mai bine ca mine.
Dumnezeu sa te ajute si Maica Domnului sa te bucure.
ApreciazăApreciază
aici imi place de tine ca tot se vede pana la urma harul ortodoxiei tale primit la botez.. iarta-ma dat credeam ca esti tare pornit impotriva ORTODOXIEI DOMNUL SA-I AJUTE SI SOTIEI TALE SA TE URMEZE ! PACEA LUI IISUS CU NOI IN VECI AMIN!!!
ApreciazăApreciază
[…] Sursa articol: Saccsiv’s Weblog […]
ApreciazăApreciază
Cand papa Borghia avea 100 de femei si….. 10.000 de copiii 🙂 si ii ardea pe rug pe eretici, ortodocsii treceau prin sabia turceasca. Hai pune mana pe o carte de istorie, citeste canoanele sinodului de la ierusalim (anul 50) care vorbesc de eretici si arat ce inseamna erezia. Le-au scris „unii” cica au scris si Noul Testament, se numeau apostoli 🙂
ApreciazăApreciază
Slava Domnului ! Iata, draga acadenis, ca ai inteles pana la urma, ma bucur. Imi pare rau daca am fost cam dur, insa nu aratai nici un semn de smerenie. Nu am vrut nici o clipa sa te jignesc sau „sa-ti dau explicatii, crezand ca le stiu pe toate”, sincer. Am vrut numai sa-ti arat ca starui in greseala. Nu cred ca am reusit, nici eu, nici ceilalti, decat foarte vag, asa cred.
Insa Dumnezeu ti l-a trimis pe „el”, un crestin ortodox exceptional (care sigur e teolog) si ti-a aratat calea cea dreapta cu mult mai mult tact decat noi. Si ma bucur ca te-ai smerit, ai inteles si nu i-ai raspuns si lui asa ca si noua.
Dumnezeu sa o intareasca pe sotia ta. Sunt convins ca veti reusi sa va puneti in buna randuiala, caci cred, dupa cum spui, ca intelege si ea cum stau lucrurile din p.d.v.ortodox.
Sunt unii, din pacate, care nu vor sa inteleaga, oricine orice le-ar spune, ei o tin pe-a lor. Dar sotia ta e deschisa la inima si la minte si de aceea Duhul Sfant o lumineaza. „Celui care are, i se va mai da !” Ea are credinta, acum daca o imbratiseaza pe cea dreapta, nestrambata, nestalcita, adica pe cea ortodoxa, va ajunge la cunostinta Adevarurlui, care numai Unul Singur.
Dumnezeu sa va ajute si sa va indrume pasii pe calea vietuirii in Adevar, iar lui „el” sa-i dea rasplata cereasca ! Doamne-ajuta !
ApreciazăApreciază
@Pr Alexandru
Sarut mana multumesc parinte de binecuvantari.Nu sunt teolog sunt un pacatos mirean de rand care se stradueiste sa placa lui Dumnezeu.
ApreciazăApreciază
Am si eu o intrebare si o rugaminte in acelasi timp. Am fost rugat de un cuplu sa ii nasesc. Ea este greco-catolica si el parca e protestant. Se cade sa ii cunun in biserica. Va rog sa ma sfatuiti in aceasta dilema pe care o am.
ApreciazăApreciază
in linkul dat de @ umilinta apare textul ;”Ca Iosif logodnicul împartindu-si pamântul fiilor ce-i avea cu femeia sa cea dintâi si vrând sa faca parte si celui din sfânta Fecioara, Fiu si Dumnezeu, ceilalti nu-l primira; iar Iacov luându-l partas de mostenire pe partea sa, s-a chemat nu numai frate al Domnului, ci si drept. ”
acelasi lucru cititm si aici :
http://www.crestinortodox.ro/calendar-ortodox/sfantul-apostol-iacob-ruda-domnului-sfantul-ignatie-patriarhul-constantinopolului-35798.html
Intrebare ?? mai citeste cineva sfintii parinti ?
astia care scriu articole astea in calendare ortodoxe sunt „calificati „sa scrie ?
-intreb pentru ca Sfantul Ioan Gura de Aur nu e de acord cu aceste afirmatii ca Sfantul Iosfi ar mai fi avut copii din prima casatorie. Teorie care imi pare foarte periculoasa de lansat mai ales pe saituri si calendare ortodoxe. Daca nu sunt de acord cu Sfantul Hrisostom …. de ce nu tac?
ApreciazăApreciază
Cronos. Normal ca seamana cu babilonienii doar evreii, „paganii” aia din vechiul testament de la care le-am preluat foloseau multe simboluri asemanatoare cu altii desi in cultura proprie insemna un lucru diferit, fata de altii. Ma mir ca nu ai gasit ceva si la bomboana de la coliva pe care o dau babele la biserica, uita-te la nasturii preotilor poate gasesti ceva 🙂 Foarte profunde si elocvente, mult peste nivelul nostru :).Credeam ca te intereseaza lucruri din astea marunte, cum ar fi… dogmele :).
ApreciazăApreciază
Cronos. ia deschide la iesire In vechiul testament, primele icoane si statui le-a facut Solomon la insasi porunca Lui Dumnezeu si asta chiar in templu si in sfanta sfintelor unde arhiereul se inchina si le tamaia „”Apoi să faci doi heruvimi de aur;şi să-i faci ca dintr-o bucată, ca şi cum ar răsări din cele două capete ale capacului;
Să pui un heruvim la un capăt şi un heruvim la celălalt capăt al capacului.(Ies25,18) „şi heruvimii să-i faci ca şi cum ar ieşi din capac. Heruvimii aceştia să fie cu aripile întinse pe deasupra capacului, acoperind cu aripile lor capacul, iar feţele să şi le aibă unul spre altul; spre capac să fie feţele heruvimilor.”(Ies 25,20) Cortul însă să-l faci din zece covoare de în răsucit şi de mătase violetă, stacojie şi vişinie; în ţesătura lor să faci chipuri de heruvimi alese cu iscusinţă.(Is 26,1”)Vai Dumnezeu era idolatru…..:)
Cronos.Lasam la o parte dogmele…te provoc sa vorbim despre ce inseamna trairea crestina la ortodocsi si ce inseamna la ceilalti „crestini” ca sa ne arati si noua cine e in inselare (nu personal evident) si cine sunt crestinii adevarati. ok?
ApreciazăApreciază
@Cronos.Moise a mijlocit, Ilie a mijlocit ,Daniel a mijlocit. Cine este mai aproape de Dumnezeu cel care e in rai sau pe pamant?In rai evident . Daca au mijlocit pe pamant cu atat mai mult ca pot mijloci din rai unde stau chiar langa tronul Lui Dumnezeu.”Au nu ştiţi că sfinţii vor judeca lumea? „(1Cor 6,2) „Faceţi în toată vremea, în Duhul, tot felul de rugăciuni şi de cereri, şi întru aceasta priveghind cu toată stăruinţa şi rugăciunea pentru toţi sfinţii. „(1 Ef 6,18) „Dacă Dumnezeu nu are încredere în sfinţii Săi şi dacă cerurile nu sunt destul de curate înaintea ochilor Săi,
16. Cu atât mai puţin o făptură urâcioasă şi stricată cum este omul cel ce bea nedreptatea ca apa. „(Iov 15,16) Cinstirea sfintilor nu este aceasi cu adorarea care este cuvenita Lui Dumneze. Ce inseamna cuvintele care spun ca Iisus este singurul mijlocitor daca in istorie am vazut ca au mijlocit si altii? Hristos este mijlocitorul firii omenesti cu Dumnezeu iar prin aceasta mijlocire a fost mantuita intreaga fire omeneasca.Si Hristos lucreaza permanent dupa inaltarea la cer. Fara Hristos nu exista preotie, fara Hristos , nu exista har, fara Hristos nu exista sfinti, fara Hristos nu exista Biserica ,iar fara ascultarea cuvintelor Lui Hristos nu exista Hristos.Care au fost acelea si care a fost lucrarea Lui?”Stati in Ierusalim pana va imbracati cu putere de sus” .Biserica Ortodoxa a fost creata de Hristos acum 2000 de ani :Şi Eu îţi zic ţie, că tu eşti Petru şi pe această piatră voi zidi Biserica Mea şi porţile iadului nu o vor birui.”(Mt 16,18) . Dumnezeu a dat putere unica apostolilor de a lega si a dezlega pacatele oamenilor , de a continua lucrarea Duhului Sfant in lume prin acestia.”Adevărat grăiesc vouă: Oricâte veţi lega pe pământ, vor fi legate şi în cer, şi oricâte veţi dezlega pe pământ, vor fi dezlegate şi în cer. “(MT 18,18) Putere care a fost fagaduita si implinita in persoana Duhului Sfant la cincizecime . Dar Mângâietorul, Duhul Sfânt, pe Care-L va trimite Tatăl, în numele Meu, Acela vă va învăţa toate şi vă va aduce aminte despre toate cele ce v-am spus Eu.(In 14,26). Putere pe care nu o au toti sectari. Apoi apostoli au hirotonit diaconi ,preoti si episcopi pentru a le continua misiunea.Acestia au primit de la apostoli pe Duhul Sfant. :”Drept aceea, luaţi aminte de voi înşivă şi de toată turma, întru care Duhul Sfânt v-a pus pe voi episcopi, ca să păstraţi Biserica lui Dumnezeu, pe care a câştigat-o cu însuşi sângele Său.”(Fapte 20,28) Termenul Ortodoxie(adevar) a aparat mai tarziu pentru a deosebi invatatura corecta de noile abateri si erezii care aparusera.Voi sectarii sunteti inaintemergatorii lui Antihrist uite ce spune Scriptura.”Căci se vor ridica hristoşi mincinoşi şi prooroci mincinoşi şi vor da semne mari şi chiar minuni, ca să amăgească, de va fi cu putinţă, şi pe cei aleşi. (MT 24,24):”Dar Duhul grăieşte lămurit că, în vremurile cele de apoi, unii se vor depărta de la credinţă, luând aminte la duhurile cele înşelătoare şi la învăţăturile demonilor,”(1 Tim 4,1) Cine sunt acestia? Nu cumva voi ati aparut la sfarsitul veacurilor acum cativa ani? Unde ati fost pana acum in acesti 1600 de ani.Cauta-mi macar o singura comunitate crestina majora din perioada primara (macar din primii 400 de ani) care sa impartaseasca invataturile voastre?Macar una singura. Spor la cautat
ApreciazăApreciază
@Cronos. Alo copilul eu ce comentariu ti-am dat mai sus?…Apoi să faci doi heruvimi de aur;şi să-i faci ca dintr-o bucată, ca şi cum ar răsări din cele două capete ale capacului;
Să pui un heruvim la un capăt şi un heruvim la celălalt capăt al capacului.(Ies25,18) “şi heruvimii să-i faci ca şi cum ar ieşi din capac. Heruvimii aceştia să fie cu aripile întinse pe deasupra capacului, acoperind cu aripile lor capacul, iar feţele să şi le aibă unul spre altul; spre capac să fie feţele heruvimilor.”(Ies 25,20) Cortul însă să-l faci din zece covoare de în răsucit şi de mătase violetă, stacojie şi vişinie; în ţesătura lor să faci chipuri de heruvimi alese cu iscusinţă.(Is 26,1″)Vai Dumnezeu era idolatru…..:) Nu stii sa citesti? Ce insemna porunca aia cu chipuri cioplite si idoli daca Dumnezeu i-a dat Lui Solomon porunca sa ciopleasca Heruvimii si sa picteze imagini cu ei?Dar stai ca nu doar atat ei ii si tamaiau si se rugau in sfanta sfintelor in fata lor dupa randuiala arhiereului.Porunca aceea se refera la chipuri cioplite de idoli Asher Baal Osiris et si la rugaciunea facuta Lui. Ce biblie respecti tu , daca evreii in templu aveau imagini si sculpturi si arhiereii se rugau lor?Biblia cu benzi de colorat? 🙂
ApreciazăApreciază
Nu-mi apar comentariile in ordine ….
@Ce vrei sa insemne, patinaj artistic?:) Prima icoana vine din lumea…. greaca veche si se numea povatuitoarea, este picatata de sfantul apostol Luca care a si dat un blestem pentru cei ce nu vor cinsti icoanele (aviz hulitorilor) 🙂
ApreciazăApreciază
@Cronos. Mai ai si alte argumente de genul asta 🙂
ApreciazăApreciază
Cronos. Nu mi-ai demontat nici una din dilemele, puse de mine.Deci sa inteleg ca elementele folosite de evrei in cult erau idolesti.Saracul Moise ce prost a fost cand le-a organizat cultul. EU CE AM SPUS ADINEAURI , Hristos este savarsitorul lucrarii savarsite de preot.Prietene o ti intr-una cu tezele tale , toate raspunsurile tale au fost deja combatute inainte. Da copy si paste la ce am spus eu si demonteaza pe bucatele cu afirmatiile din comentariul tau sa vedem daca are vreo logica.Aia care foloseu statuile erau catolicii .Aura din jurul Fecioarei reprezinta sfintenia si harul ei ,normal ca nu este inteles de voi daca l-ati pierdut.Care idoli visezi ti-am dat exemplu mai sus. Voi sunteti idolatrii si hulitori ca nu va inchinati nici la reprezentarile sfinte dupa cum a lasat insusi Dumnezeu in templu evreilor.Serpii evreilor de pe toiag reprezenta sarpele din pustie inaltat de Moise pe o cruce cu care i-a izbavit pe evrei. Ti se pare ca Moise era pagan???
Sa inteleg ca icoanele cu Hreimea si Hristos sunt idoli?Ca apostolul Luca era pagan?Ce argumente ai ?Nu ma interseaza parerea ta ci argumenteaza,si nu in genul asta:”Ei au preferat mereu intermediari… si si-au facut vitei de aur ….” Bine ca ai inlocuit pe Maica Domnului sau apostolii cu un vitel, de parca am fi pictat caini sau vaci si ne-am fi rugat la ei 🙂 .Religia primara si neschimbata este ortodoxia .Eu te-am intrebat ceva, da-mi exemplu de comunitati crestine din primele 4 secole care au marturisti invatatura voastra,daca spuneti ca aveti dreptate??????
„Asa si Dumnezeu….se simte jicnit atunci cand noi alegem sa nu ne inchinam Lui in Duh si Adevar ” cum?… asa:)
ApreciazăApreciază
Cronos. Nu mi-ai demontat nici una din dilemele, puse de mine.Deci sa inteleg ca elementele folosite de evrei in cult erau idolesti.Saracul Moise ce prost a fost cand le-a organizat cultul. EU CE AM SPUS ADINEAURI , Hristos este savarsitorul lucrarii savarsite de preot.Prietene o ti intr-una cu tezele tale , toate raspunsurile tale au fost deja combatute inainte. Da copy si paste la ce am spus eu si demonteaza pe bucatele cu afirmatiile din comentariul tau sa vedem daca are vreo logica.Aia care foloseu statuile erau catolicii .Aura din jurul Fecioarei reprezinta sfintenia si harul ei ,normal ca nu este inteles de voi daca l-ati pierdut.Care idoli visezi ti-am dat exemplu mai sus. Voi sunteti idolatrii si hulitori ca nu va inchinati nici la reprezentarile sfinte dupa cum a lasat insusi Dumnezeu in templu evreilor.Serpii evreilor de pe toiag reprezenta sarpele din pustie inaltat de Moise pe o cruce cu care i-a izbavit pe evrei. Ti se pare ca Moise era pagan???
Sa inteleg ca icoanele cu Hreimea si Hristos sunt idoli?Ca apostolul Luca era pagan?Ce argumente ai ?Nu ma interseaza parerea ta ci argumenteaza,si nu in genul asta:”Ei au preferat mereu intermediari… si si-au facut vitei de aur ….” Bine ca ai inlocuit pe Maica Domnului sau apostolii cu un vitel, de parca am fi pictat caini sau vaci si ne-am fi rugat la ei 🙂 .Religia primara si neschimbata este ortodoxia .Eu te-am intrebat ceva, da-mi exemplu de comunitati crestine din primele 4 secole care au marturisti invatatura voastra,daca spuneti ca aveti dreptate??????
“Asa si Dumnezeu….se simte jicnit atunci cand noi alegem sa nu ne inchinam Lui in Duh si Adevar ” cum?… asa :)))
ApreciazăApreciază
@Cronos. si versetele mele de unde erau, din Coran?Eu prefer sola Hristos, nu sola: Ellen White ,Luther, Calvin etc 🙂
ApreciazăApreciază
.”Fara icoane(idoli new sinteza) ,fara statui … basme si traditii din protoistoria omenirii” Asa ca evreii „idolatrii” care credeau in Iahve „Să pui un heruvim la un capăt şi un heruvim la celălalt capăt al capacului.(Ies25,18) “şi heruvimii să-i faci ca şi cum ar ieşi din capac. Heruvimii aceştia să fie cu aripile întinse pe deasupra capacului, acoperind cu aripile lor capacul, iar feţele să şi le aibă unul spre altul; spre capac să fie feţele heruvimilor.”(Ies 25,20) Cortul însă să-l faci din zece covoare de în răsucit şi de mătase violetă, stacojie şi vişinie; în ţesătura lor să faci chipuri de heruvimi alese cu iscusinţă.(Is 26,1″)” Iahve erau „un zeu idolatru” si evreii la fel.
„Nimeni nu vine la Tatal dacat prin Mine…sunt cuvintele P E R S O N A L E ale Domnului Iisus” Normal ca preotul fara Hristos nu poate savarsi nimic
Cuvinte personale ale Lui Hristos ca astea:”Oricâte veţi lega pe pământ, vor fi legate şi în cer, şi oricâte veţi dezlega pe pământ, vor fi dezlegate şi în cer. “(MT 18,18) sau ca ale lui Pavel:”:”Drept aceea, luaţi aminte de voi înşivă şi de toată turma, întru care Duhul Sfânt v-a pus pe voi EPISCOPI, ca să păstraţi Biserica lui Dumnezeu, pe care a câştigat-o cu însuşi sângele Său.”(Fapte 20,28)” Am avut un cosmar…. am visat ca am fost sectar si mi-a marit Basescu impozitul la zeciuiala…asa ca am ales ceva mai serios, cum ar fi….. budismul 🙂
ApreciazăApreciază
@Cronos. Un „idolatru” vorbind despre niste practici pagane http://www.blog.teologie.net/2010/08/09/explicarea-sfintei-liturghii-emisiune-video/
ApreciazăApreciază
Cronos.Te-a bagat saccsiv la racoare?daca vrei sa vorbim pe mess baga idul asta aliteia90 Deci tu chiar crezi ca traiesti credinta crestina??????Eu stiu ca….. eu nu 🙂 .As prefera sa ma rad in cap si sa ma fac budist sau musulman decat sectar…. chiar si catolic 🙂
ApreciazăApreciază
@Cronos esti inselat de diavol , citeste cartea asta.
http://saraca.orthodoxphotos.com/biblioteca/sfantul_ignatie_briancianinov-despre_inselare.htm
ApreciazăApreciază
sectarismul e o credinta barbara fara traire spirtuala interioara, doar artificiala, dezvolta in apus :.sa nu dai in cap, sa respecti cele zece porunci, sa platesti zecuiala si sa nu te inchini la idoli
ApreciazăApreciază
@Cronos.Nu ma supar, poti sa-mi spui mult mai rau.Am acut un comentariu despre ce inseamna trairea crestina si cum e prezenta doar in ortodoxie dar mi l-au sters jidanii de la gandul.Am pus altul care l-am scris pe un alt site ..cam in alt context dar merge ” Pacat ca majoritatea sunt mentionate in asa zisa lege pe care voi o numiti ceremoniala si nu in decalog. Din prisma invataturii Bisericii de 2000 de ani si de la persoanele care le-am cunoscut eu.. nu te supera dar iti spun ca esti in inselare. Eu nu sunt in masura sa vorbesc despre asta pentru ca sunt foarte pacatos, dar poate foloseste.Harul nu doar elimina pacatul ci este si constientizat si simtit de catre om . Fie ca este un foc care arde fie ca da o stare de liniste in functie de fiecare persoana si asta la nivelele cele mai mici. Harul lucreaza doar in Biserica Lui Hristos ortodoxa apostolica si soborniceasca veche de 2000 de ani nu eresuri sau altundeva.Si yoghini pana la un punct se curatesc de pacat si budistii si musulmanii .Dar pacatul este mai adanc .Este in inima si in minte. Dupa ce cu ajutorul harului se limpezesc gandurile apoi urmeaza o curatire a inimii . De obicei, cel mai usor, aceasta este curatita cu rugaciunea Lui Iisus: Doamne Iisuse Hristoase milueste-ma. Dupa ce inima se curateste aceasta se face accesibila cu adevarat Duhului Sfant, trupul se incalzeste si ochii lacrimeaza neincetat, mintea nu mai poate rosti atunci intreaga rugaciune ci repeta doar numele Lui Iisus, sau zice Iisuse al meu.Dupa un timp inima incepe sa arda si sa bata singura iar mintea devine unita cu ea gandind doar aceasta rugaciune, care o rosteste singura neincetat. Atunci omul devine templu al harului cu adevarat .Dupa ce se curateste si mai mult ajunge in final la ultima stare a rugaciunii si harul primit este enorm anume starea rugaciunii contemplative cand omul vede energiile necreate a Lui Dumnezeu, este ridicat pana la rai viu fiind si cunoaste lumina taborica.Sfantul Pavel care a ajuns la aceasta stare spune ca a fost ridicat pana la al treilea cer si nu stia daca este in trup sau inafara de trup. Si lucru minunat este ca aceasta lumina se manifeste de multe ori si in exterior, astfel fata omului devenine pentru unele clipe mai stralucitoare decat soarele si lumineaza totul imprejur.Roadele harului nu transforma doar sufletul ci si trupul care nu mai depinde asa mult de mancare hrana somn iar dupa moarte trupul la unii in functie de marimea harului (sau voia Lui Dumnezeu ) nu putrezec http://laurentiudumitru.ro/blog/2008/02/01/sfantul-alexandru-din-svir/ etc. Ele se vad in moastele intregi si nestricate ale sfintilor: de la apostoli cu moaste intregi pana la cuviosii din sec 20 si asta de 2000 de ani in Biserica Ortodoxa a Lui Hristos caci harul nu lucreaza, in veci vecilor in afara ei sau in eresuri. De multe ori diavolul incearca sa-i induca omului senzatia ca harul este prezent. Astfel ii aduce in fata sentimele sale proprii care nu au legatura cu actiunea de primire a unei energii ,in cazul nostru harul.Pacatele cele mai ascunse nu sunt constientizate de om, chiar daca de multe ori nu sunt manifestate in afara, pentru ca ele sunt cele mai adanci si periculoase, anume cele din inima.Semnul ca inima s-a curatit aproape in totalitate este acela in care simte caldura Dumnezeieasca care pur si simplu te arde de viu dar nu te topeste, se afla in extaz si ochii ii lacrimeaza aproape neincetat. Sfantul Simeon noul teolog spune ca omul nu este vrednic in nici un fel sa dobandeasca imparatia Lui Dumnezeu daca nu isi curateste inima si dobandeste harul Duhului Sfant de care vorbeste si apostolul Pavel si care am aratat mai sus cum se manifesta in om, ceilalti oameni (majoritari) care nu au ajuns la aceasta curatire sunt mantuiti din mila Lui Dumnezeu. Aceste experiente le-au avut toti parintii bisericii de 2000 de ani, din perioada apostolilor pana in zilele noastre, ereticii neputand cunoaste niciodata harul Lui Dumnezeu .”
ApreciazăApreciază
altul…”(tot in alt context) :
„Omul are 3 componente esentiale pentru mantuirea sa, minte inima si suflet. Sufletul leaga toate madularele trupului si este cel care comunica in modul cel mai direct cu Dumnezeu.Mintea si inima sunt strans legate de suflet . Mintea este un atribut al sufletului iar inima un organ al trupului, de la gandurile mintii se poate schimba starea inimii , iar in alte situatii de la starea inimii se pot schimba gandurile omului. Inima este organul care face simtite sentimentele in trup dar si in suflet, ea este puntea cea mai mare de legatura dintre cele doua. Din sentimentele inimii se schimba starea trupului dar se schimba si starea sufletului .Astfel avem doua elemente care sunt vitale pentru suflet minte si inima. Degeaba se amageste omul spunand ca pacatele cu gandul sau cu inima (pofta nerationala) sunt neinsemnate, ca insusi Mnatuitorul ii contrazice spunand” Aţi auzit că s-a zis celor de demult: “Să nu ucizi”; iar cine va ucide, vrednic va fi de osândă.Eu însă vă spun vouă: Că oricine se mânie pe fratele său vrednic va fi de osândă; şi cine va zice fratelui său: netrebnicule, vrednic va fi de judecata sinedriului; iar cine va zice: nebunule, vrednic va fi de gheena focului.”(Mt 5 20,21) “Aţi auzit că s-a zis celor de demult: “Să nu săvârşeşti adulter”.Eu însă vă spun vouă: Că oricine se uită la femeie, poftind-o, a şi săvârşit adulter cu ea în inima lui.” (Mt 5 27 ,28). Cine se poate lauda cu faptele lui exterioare fara cele interioare ? De cate ori nu a preacurvit sau si-a ucis fratele sau altele nu a facut?Pacatele savarsite cu gandul sunt depline .Dupa o vreme omul se raspandeste in ganduri si isi impatimeste mintea in acesta, devnind impatimit. Dupa ce gandul e perceput in minte coboara in inima si inima se pereverteste si se impatimeste si ea . Spui ca ai inima curata nu? Sa vina sa-ti dea cineva o palma.P[oate Iti poti abtine gandurile, dar in inima ta simti manie sau ura. Asta e aproape ultimul stagiu al patimirii cu inima. Apoi in aceasi situatie, iti da cineva o palma nu simti nimic fata de el, nici bine nici rau, atunci inima nu este patimasa dar inca nu e curatita. Iar in faza de despatimire a inimii dupa ce te loveste cineva simti o stare de iubire fata de el si inima iti bate pentru acesta. Asa a fost mantuitorul(mult mai mult decat atat in interior) incat ii iubea asa mult …astfel zice catre Tatal cu dragoste, dupa ce l-au rastignit “Parinte iarta-i ca nu stiu ce fac” Aceasta curatire se dobandeste prin rugaciune permanenta, paza mintii si buna randuiala duhovniceasca. Exista insa si o inselare duhovniceasca. In crestinism diavolul intinde si multe curse ,el poate linistii o minte patimasa de ganduri si o inima zbuciumata de sentimente.Niciodata o inima inselata de diavol nu are smerenie.Ex . Eu vreau sa ma rog dar fac o anumita greseala si primesc un oarecare gand eretic sau pacatos si il accept, nu vreau sa ma curat de el pentru ca nu cred ca este rau, sunt pus in fata unei situatii dificile, ascult de la cineva ca nu-i bine dar continui, din clipa aceea devine pacat deplin. (ex aud de Hristos sau de evanghelia dar nu vreau s-o cercetez, pacat nedeplin este si chiar daca nu cunosc).Staruind in acela ma pervertesc permant in loc sa ma curatesc si patima apoi coboara in inima.Dupa ce omul devine patimas este robit diavolului care isi face salas in inima lui.(doar prin pronia Lui Dumnezeu oamenii nu sunt posedati si fizic, la ce stare sunt…). Dupa ce este impatimit suficient (omul e inconstient si crede ca lucreaza binele) diavolul ii da o stare de linistire mentala controlata de el pentru ca sa ramana pe loc in acea stare de pacat si sa nu se mai gandeasca la Dumnezeu iar apoi una de linistire a sentimentelor inimii pentru a-l impietri in pacat.(asta este specifica mai ales paganilor)A doua ispita este imboldul ascetic fara cugetare mentala si discernamant. Diavolul il pune pe om la lucru fara discernamant , il face cel mai mare nevoitor pentru a ajunge la starea… A treia de ispitere: posedarea mistica. (Doar harul Lui Dumnezeu poate arde gandurile si starile diavolesti din inima si mintea noastra, ….mai ales prin smerenia ).Dupa ce omul cade in plasa diavolului si se mandreste cu faptele lui ascetice el ii acopera in totalitate inima (prin mandrie) si ii trimite sentimente si stari false facandu-l sa creada ca s-a apropiat de Dumnezeu si e pe drumul cel bun.Apoi urmeaza minunile si starile false diavolesti (in tot acest timp sufletul e inchis in pacat si nu se poate curati) Aceste ispite pot fi contracarate doar prin smerenie care este potrivnica diavolilor.Daca un om este in inselare nu se poate mantui indiferent de spovedanie sau pocainta lui .Vezi cat de grea este mantuirea la crestini.Atat discernamntul, trezvia, trupul,nevointa, prezenta permanenta si smerenia sunt necesare pentru aceasta.Si nu conteaza cantitatea pentru ca un singur punct slab ii poate duce pieirea. Crezi ca budistul(pentru varianta noastra..SECTARUL?) a facut mare lucru ?”
ApreciazăApreciază
@Cronos.In spatele termenului preot sta o ratiune teologica mai profunda decat toata teologie sectara la un loc. Nu a existat in istoria Bisericii pana la protestantism comunitati crestine care sa conteste harul preotiei. Te contrazic si proorocii au facut minuni si apostolii desi erau oameni. Tu nu vezi ce zice Hristos „”Adevărat grăiesc vouă: Oricâte veţi lega pe pământ, vor fi legate şi în cer, şi oricâte veţi dezlega pe pământ, vor fi dezlegate şi în cer. “(MT 18,18)” ma plictisesc sa repet ce-am spus.Ai masacrat Noul Testament. Inca o data repet, da-mi exemplu de comunitati crestine din primele 4 secole care sa marturiseasca invatatura voastra .Cred ca ai observat ca scrii degeaba..:)
ApreciazăApreciază
@Cronos. Eu nu l-am stapan pe Belzebut , eu sunt stapanul lui 🙂
ApreciazăApreciază
Adrian.I
Asta si in gluma zis, e o cumplita ratacire.
ApreciazăApreciază
@saccsiv. De ce?
ApreciazăApreciază
Adrian.I
Esti stapanul dracilor?
ApreciazăApreciază
@saccsiv. N-ai inteles la ce ma refeream.
ApreciazăApreciază
Adrian.I
N-am citit dialogul tau cu Cronos. M-am limitat doar sa-i sterg comentariile. Dar mi-a sarit in ochi propozitia. Daca poti explica ar fi bine, caci nu-mi vine sa parcurg tot ceea ce ai scris.
ApreciazăApreciază
@saccsiv. adica sunt la un rang mai mare, deci mai rau decat el. Sterge-l
ApreciazăApreciază
Relatia personala cu „Iisus” din sectarism:
ApreciazăApreciază
@Gabi M. Da
ApreciazăApreciază