Cercetari recente arata cat de usor pot fi trecute arme sau explozivi prin detectoarele cu raze X

Citez din articolul New Research Shows How Easy It Is To Get Weapons Or Explosives Past Backscatter X-Rays:

Am auzit diverse poveşti despre oameni care au reuşit să treacă arme de noile scannere ale administraţiei americane TSA (Transportation Security Administration)  – precum faimosul video al lui Adam Savage de la începutul acestui an, sau mai recentul material al unui individ care a trecut prin scannere un cuţit de vânătoare lung de 6 inch (peste 15 cm) . Ambele poveşti au apărut, fiind tocmai în legătură cu scanarea obiectelor ascunse, ce sunt supuse vizualizării cât timp se află în sacul scanner-ului şi trec pe banda transportoare. Dar cum stă treaba cu noile scannere cu raze X? Ei bine, Jay ne-a menţionat câteva cercetări recente a doi profesori din cadrul Universităţii California din San Francisco care arată faptul că nu este atât de dificil să treci arme periculoase sau explozivi prin detectoarele noilor aparate. Ei au studiat modul de lucru al aparatelor, varietatea imaginilor ce pot fi vizualizate în exterior şi tehnologia razelor X, arătând că, în condiţiile în care razele X trebuie să treacă prin organism, dacă vreun exploziv plastic este turtit acesta nu va fi observat, sau dacă pur şi simplu poziţionezi arma în dreptul tău, atunci noile aparate probabil că nu o vor detecta:

Este foarte posibil ca o clătită cu margini teşite, de 15-20 cm diametru, cu formă neregulată, postată la nivelul abdomenului, să fie, în mod ironic, invizibilă în faţa acestei tehnologii, din cauza volumului său mare, fiind confundată cu uşurinţă cu o porţiune normală anatomică. În acest fel, o treime de kilogram de PETN (= Pentaerythritol tetranitrate, unul dintre cei mai puternici explozivi), uşor umflată şi atinsă cu mâna într-o manieră normală, fără ca mişcarea să iasă în evidenţă, ar putea să treacă neobservată de acest scanner de „înaltă tehnologie”. 40 grame de PETN – o cantitate considerată periculoasă – ar încăpea într-o clătită subţire de 1,25 mm cu dimensiunile prezentate aici, fiind invizibilă virtual. Împachetată într-un mod compact, să spunem ca o cărămidă de 1 cm x 4 cm x 5 cm, ar putea fi detectată.

Imaginile sunt foarte sensibile în ceea ce priveşte prezenţa de piese mari din materiale grele – cum ar fi fierul – însă doar rezoluţia spaţială (ca volum) este bună, în vreme ce firele subţiri sunt invizibile din cauza efectelor de volume parţiale. Este de asemenea uşor de remarcat cum un obiect ca firul sau lama de cutter, poziţionat pe o parte a corpului uman, sau chiar o mică armă în aceeaşi locaţie, sunt invizibile. În timp ce sunt mijloace tehnice pentru a mări uşor vizibilitatea în aer a unui obiect gros, acestea sunt însă ineficiente în cazul obiectelor subţiri precum lamele, atunci când acestea sunt poziţionate aproape de fasciculul de direcţie.

Să te simţi mai în siguranţă ? Încă o dată, nu spunem că nu ar trebui să fie un proces de scanare privind securitatea, însă dacă suntem nevoiţi să avem de-a face cu toate aceste probleme, n-ar trebui cel puţin să avem un sistem care să fie măcar oarecum eficient ?

Comentariu saccsiv:

Atunci de ce tot acest tambalau?

Aparatele de scanare corporala completa folosite asupra pasagerilor pot afecat ADN-ul uman

E real: APARATELE DE SCANARE CORPORALA COMPLETA din aeroporturi produc CANCER

SCANAREA TOTALA din aeroporturi sau cum SISTEMUL ofera spectacole SEXY si PEDOFILE ciumpalacilor in uniforme …

VIDEO: Pana unde s-a ajuns cu verificarile pe aeroporturile din SUA. In curand va fi ca la puscarie?

VIDEO – DEMENTA ANTI TERORISTA: Baietel dezbracat pentru a fi controlat …

PERCHEZITIA AMERICANA – noutati: un pasager acoperit de urina, o pasagera s-a dezbracat din proprie initiativa … Pasi spre SOCIETATEA – INCHISOARE sau IMPINGEREA MASELOR SPRE REVOLTA?