SACCSIV – blog ortodox

Foto: PEDOFILIE si ORGIE la Teatrul National de Opereta Ion Dacian din Bucuresti

Posted in desfrau, ORGIE, pedofilie, Teatrul National de Opereta Ion Dacian by saccsiv on decembrie 2, 2010

   Am primit de la fratele Laurentiu Dumitru urmatorul material pe e-mail:

vezi poate informatiile acestea merita atentia pe blogul tau.

e scandalos si dubios ce se intampla pe acolo.

le-am primit ieri, sunt noi si nu s-a scris despre subiect.

post cu folos si ajutor pe cale de la Domnul,

Scandal Porno cu Copii la Teatrul National de Opereta Ion Dacian din Bucuresti 

Pe data de 21 noiembrie 2010 am mers la Teatrul National de Opereta Ion Dacian din Bucuresti pentru a vedea Liliacul, celebra piesa a lui Johann Strauss- fiul.

Am fost uimit si dezgustat in acelasi timp sa vad holurile Teatrului National de Opereta Ion Dacian impanzite cu asa-zise tablouri de „arta” care erau pur si simplu picturi cu pornografie infantila, tablouri porno cu copii.

Sunt sigur ca multi dintre voi o sa spuneti ca exagerez, de aceea atasez cateva poze pe care am apucat sa le fac pe ascuns, tocmai pentru a putea arata lumii de a ajuns opereta in ziua de azi… Fotografiatul acolo este strict interzis, asa ca nu am putut sa fac mai multe poze pentru ca paza mi-ar fi confiscat aparatul. De aceea m-am multumit cu aceste poze pe care le-am facut foarte repede si cu frica de a nu fi prins. De aceea imi cer scuze pentru calitatea acestora.

Va rog pe voi sa mergeti si sa faceti mai multe poze pe care apoi sa le postati pe Internet ca sa stie si lumea in ce hal a degenerat arta in ziua de azi.

Eu va intreb, DACA AS FI FOST ACOLO CU FIUL MEU? sau DACA AS FI FOST ACOLO SU FRATIORUL MEU MAI MIC? 

ESTE NORMAL SA FIE ASA CEVA AFISAT PE TOATE ZIDURILE intr-un teatru national de opereta?

Cat despre Liliacul, sau mai bine zis aceasta noua interpretare moderna a acestuia, este o josnicie!

Efectiv si-au batut joc de muzica superba si de scenariul frumos al piesei initiale.

L-au transformat intr-un mediu orgiastic homosexual, sau bisexual, cu puternice tente sexuale si de prost gust. Daca nu credeti, mergeti sa il vedeti si apoi postati aici pe forum parerea voastra sincera.

Eu am vazut Liliacul mai demult si credeti-ma ca am fost socat sa vad in interpteratea aceasta noua ce au facut din el…

De exemplu contele apare ca un bisexual excentric care se saruta cu alti barbati sau femei, femeile se saruta intre ele etc.. Totul este o imensa orgie in care actorii nu se sfiesc sa afiseze explicite mesaje hetero, homo sau bisexuale.

La final apar inclusiv doi oameni aproape goi complet ca niste tapi (femeia era in sanii goi si i se vedeau clar sfarcurile), cu coarne, copite de tap, si vopsiti in alb din cap pana in picioare,  cu multiple simboluri sataniste desenate pe ei peste vopseaua alba, si care au simulat explicit dansul imperecherii.

Scena balului mascat din aceasta interpretare a Liliacului seamana izbitor cu scena ritualului Masonic Satanist orgiastic infatisat in filmul Eyes Wide Shut al lui Stanley Kubrick.

Deci se pare ca pozele porno cu copii de pe holurile teatrului national de opereta au legatura cu mizeria de interpretare moderna a Liliacului…

Revenind la poze:

1.jpg) In prima poza atasata se vad doi oameni goi pregatindu-se pentru un act sexual si un copil nevonovat care sta si se uita la ei.

2.jpg) In poza a doua apare o mama care isi dezbraca fiica minora si o prezinta asa dezbracata si rosie in obrajori…

3.jpg) Apoi am pozat lumea care trecea nepasatoare pe langa acel tablou groaznic.

4.jpg) Apoi inca un tablou cu un barbat si o femeie goi complet (cel putin nu mai apar copii in tabloul asta porno deci poate ca este cel mai “cuminte” de acolo…).

Din nefericire m-am oprit din facut poze pentru ca riscam sa fiu prins de paza. Mai erau multe alte poze explicite cu pornografie cu copii care efectiv mi-au produs greata, CUM SA FIE ASA CEVA EXPUS IN PUBLIC? SI LA OPERETA!!??

De exemplu sa mergeti la barul din incinta  Teatrului National de Opereta Ion Dacian si acolo o sa vedeti un barbat si o femeie tinandu-se de mana legati amandoi cu un lant si carora li se vad explicit si in detaliu organele genitale. Faceti si voi mai multe poze si postati-le pe Internet.

Rog moderatorii sa nu imi cenzureze topic-ul catalogandu-la ca “prea vulgar” deoarece eu nu am intentionat sa scriu un topic vulgar sau nesimtit. Pur si simplu am descris o stare de fapt  reala din incinta unui loc cat se poate de public, unde aceste lucruri groaznice pot fi vazute de toata lumea, inclusiv de minori.

Vorbesc aici de cel mai respectat teatru de opereta din Romania, si anume Teatrului National de Opereta Ion Dacian din Bucuresti, si va rog, ganditi-va ca ati putea sa mergeti acolo fara sa stiti cu copii vostrii. De aceea va scriu acest mesaj!

Lumea trebuie anuntata si noi trebuie sa ne unim sa facem ceva! Lumea a degenerat in ultimul hal daca si la opereta am ajuns sa vedem asa ceva!

Voi ce parere aveti despre aceste poze? Chiar sunt curios sa vad si parerile voastre!

   Comentariu saccsiv:

   Fotografia a patra n-am mai pus-o, caci e post si deja e prea mult cat am postat.

   Despre ritualul la care face referire materialul de mai sus, cititi va rog si:

VIDEO: “Eyes Wide Shut” (CU OCHII LARG INCHISI) – secventa ritualului

   UP DATE:

   Intre timp a reactionat si mass-media. Citez din articolul Artă sau pornografie? Expoziţie controversată la Operetă GALERIE FOTO:

   Femei dezbrăcate, mame care îşi dezgolesc fiicele şi scene de sex desfăşurate sub ochii curioşi ai unui copil. Acestea sunt câteva dintre fotografiile lui Jan Saudek care, expuse pe pereţii Teatrului de Opereta „Ion Dacian” din Capitală, au stârnit controverse în rândul bucureştenilor, scrie Cancan.

   În timp ce unii le apreciază ca fiind artă pură, alţii le arată cu degetul, indignaţi că o instituţie de cultură se promovează folosind pornografia.

   „Am fost uimit şi dezgustat în acelaşi timp să văd holurile teatrului împânzite cu aşa-zise tablouri de „artă”, care erau pur şi simplu picturi cu pornografie infantilă, tablouri porno cu copii”, a scris un bucureştean revoltat pe un forum.

   Răzvan Ioan Dincă, directorul instituţiei, susţine însă că nu va renunţa la tablourile pornografice, în ciuda indignării unora dintre spectatori.

   Expoziţia a fost adusă în românia de Centrul Ceh în cadrul festivalului ‘’Viata e frumoasa!’’.

   Cine este Jan Saudek

   Jan Saudek este un fotograf ceh născut la Praga în 1935 şi unul dintre cei mai renumiţi fotografi din lume. Lucrările sale sunt incluse în cele mai importante colecţii ale lumii. Este cunoscut pentru imaginile sale colorate manual ale unor lumi picturale aflate la limita dintre vis şi realitate, deseori populate de figuri nude sau semi-nude înconjurate de pereţi tencuiţi sau fundaluri pictate, refolosind frecvent elemente identice.

   Fotografia sa de artă timpurie, este notabilă pentru evocarea copilăriei. Mai târziu, lucrările sale au început să descrie evoluţia copilului la adult (refotografiind aceleaşi compoziţii/poziţii, cu acelaşi subiect, pe parcursul mai multor ani).

   Motivele religioase sau ambiguitatea dintre bărbat şi femeie au reprezentat de asemenea unele din temele recurente ale lui Jan Saudek. Lucrările sale au fost ţinta unor tentative de cenzură în vest, pe perioada anilor 90.

VEZI AICI GALERIA FOTO CU OPERELE LUI JAN SAUDEK

28 răspunsuri

Subscribe to comments with RSS.

  1. Avatarul lui saccsiv saccsiv said, on decembrie 2, 2010 at 1:32 pm

    Pentru o mai facila parcurgere a acestui blog, cititi va rog si “CUPRINS”:

    https://saccsiv.wordpress.com/about/

    Apreciază

  2. Avatarul lui natalia natalia said, on decembrie 2, 2010 at 1:38 pm

    Anormalul devine normal…,din pacate multi trec pe langa si nici macar nu observa.Astfel de tablouri impanzesc cafenele…restaurantele noastre.Daca am ocazia trimit si eu poze.Doamne ajuta!

    Apreciază

  3. Avatarul lui MihaelaIS MihaelaIS said, on decembrie 2, 2010 at 2:07 pm

    asta este un lucru pe care eu nu l-am inteles niciodata. De ce in lumea civilizata un tablou nud, o sculptura reprezentand un corp… poarta numele de ” arta „.

    Apreciază

    • Avatarul lui Mihai Mihai said, on decembrie 3, 2010 at 9:21 am

      Asa suntem indoctrinati, sa credem ca e arta. Ar trebui sa o deosebim de pornografie…

      Apreciază

  4. Avatarul lui Fulger Fulger said, on decembrie 2, 2010 at 2:33 pm

    Foarte urat.Sa cititi si comentarile postate pe saitul original in care se afla si acest comentariu si sa vedeti cata nepasare exista.Doamne Ajuta!

    Apreciază

  5. Avatarul lui Vlad Vlad said, on decembrie 2, 2010 at 3:12 pm

    Uitati-va ce specimene sunt si pe softpedia unde mai este postata aceasta stire.

    Scandal Porno cu Copii la Teatrul National de Opereta Ion Dacian din Bucuresti,
    Aici puteti vedea poze socante cu tablourile de pe holuri!

    http://forum.softpedia.com/index.php?showtopic=729374

    Societatea este in mare parte stricata ea insasi. De aceea avem ce meritam si astfel de manifestari de groaznice au loc tot mai des in public fara ca nimeni sa mai zica ceva…

    Uitati-va si voi ce oameni! Aproape toti cei de acolo sustin ca aceste poze sunt normale si nu reprezinta pornografie cu copii.

    Va vine sa credeti???!!!???

    Oamenii astia sunt orbi? Au innebunit?

    Apreciază

  6. Avatarul lui acelas acelas said, on decembrie 2, 2010 at 3:50 pm

    apropos de bietii copii, care de acum nu mai au nici prea multe motive pentru care sa se nasca….

    acum stim mai bine cine a vrut neaparat ca una din „solutiile” pentru a acoperi gaurile de la buget de pe urma crizei provocate tot de aceiasi oameni, este mult-salvatoarea decizie de reducere a perioadei in care se acorda indemnizatia pentru mame, la un an. Fratele mai mare .. si ocrotitor … fmi.

    http://www.gandul.info/news/fmi-a-cerut-reducerea-indemnizatiei-pentru-mame-la-un-an-si-la-un-cuantum-de-maximum-1-000-de-lei-cum-face-presiuni-fondul-exclusiv-7771811

    Apreciază

  7. Avatarul lui Un Crestin Ortodox Un Crestin Ortodox said, on decembrie 2, 2010 at 3:52 pm

    Sodoma…. Gomora…. .

    Apreciază

  8. Avatarul lui Aurora Aurora said, on decembrie 2, 2010 at 4:15 pm

    Traim intr-o lume bolnava, depravata pana in maduva. Dar cred ca aceasta depravare nu e autohtona, ci importata din tarile dezvoltate.Am incercat sa citesc , in urma cu multi ani o carte scrisa de Henry Miller. Am abandonat-o spre final, cand am gasit o scena in care o mama o plasa pe fetita sa unui pedofil. Mi-a produs asa o greata, ca de atunci n-am mai citit nimic de acest scriitor. De asemenea am dat peste o carte a unei scriitoare americance, Pearl Back, in care descria ca pe un fapt normal cum un tata o initia sexual de fiica lui adolescenta. Am avut grija sa arunc cartea in primul tomberon. Revenind la pozele de la Opereta, cred ca nu sunt puse acolo intamplator, ci cu un scop. Oricum, numai o minte diabolica asociaza imaginea nevinovatiei infantile cu spurcaciunile adultilor.

    Apreciază

    • Avatarul lui agerstress agerstress said, on decembrie 2, 2010 at 8:46 pm

      Nici relatiile dintre adulti, in intimitatea lor (in cardul conjugal) nu ar trebui sa mearga atat de departe incat sa devina „spurcaciuni”. Aceste practici „neconventionale” promovate cu mare ravna de catre vestici si primite cu entuziasm de catre o anumita parte a populatiei aveau sa-si arate curand si efectele. Odata devenite o moda dupa ce au fost in mod insistent popularizate s-a generalizat si perceptia in asa fel incat sa nu mai poti privi un om matur fara sa-l asociezi imaginar cu acele „spurcaciuni” chiar daca in realitate este un om decent. In urma acestei perceptii generalizate, artificiale si in mare parte nefondate oamenii ajung sa caute „noi orizonturi” in lumea copiilor la fel cum putregaiul nu ramane la suprafata si sapa tot mai adanc. Acest lucru este condamnabil.
      In privinta tablourilor, chiar daca acestea au fost pictate din imaginatie (sau imagini modificate pe cale digitala) fara ca vreun copil sa fi participat cu adevarat in acele scene prezentarea copiilor in aceste ipostaze este rezultatul unei minti bolnave dar raul nu se opreste aici ci incepe sa incolteasca si in mintile celor care le admira.
      Daca nu este pornografie infantila calificata este in mod subtil instigare la pedofilie.
      Arta (nu numai cea moderna) a „dansat” multa vreme pe marginea acestei prapastii dar in trecut avea anumite limite. Iata un exemplu :
      http://www.google.com/images?hl=en&lr=lang_en&q=bouguereau&um=1&ie=UTF-8&source=og&sa=N&tab=wi&gbv=1&ei=VgP4TL-dHMOxtAbh97jZCA
      Exista o limita stricta pana la care nudul reprezinta arta si dincolo de care reprezinta pornografie. W Bouguereau (e doar un exmplu) s-a apropiat foarte mult de acea limita insa a ramas in limitele artei.

      Apreciază

      • Avatarul lui saccsiv saccsiv said, on decembrie 3, 2010 at 6:56 am

        agerstress

        Nici nudurile acelea nu sunt in regula pentru un crestin.

        Apreciază

      • Avatarul lui agerstress agerstress said, on decembrie 3, 2010 at 9:20 pm

        Unele scene din pictura lui Bouguereau sunt cam deplasate, e drept, altele sunt inspirate din mituri pagane si despre acestea sunt de acord ca nu’s in regula dar in general este un exemplu pentru a diferentia arta (la limitele ei, adevarat) de pornografie.
        Nudul nu este neaparat ceva rau. Depinde in ce „lumina” este pus si ce atitudine exprima. Nai depinde si cu ce ochi este privit. Daca generalizam prea mult vom spune ca nici Adam si Eva asa cum au fost creati de Dumnezeu, fara nici un fel de influenta profana, (fara pata, pot spune) nu pot fi candidati in regula pentru crestinism (conform generalizarii) desi reprezentau omul in starea nealterata inainte de a manca din fructul oprit. Cu toate acestea Dumnezeu nu i-a facut imbracati si creatia Sa a fost, este si va ramane cea mai mare dintre arte. Nu putem spune ca Dumnezeu a gresit cand l-a facut pe om cu aceasta forma. Nu din forma vine rautatea ci din perceptie. Daca va amintiti din cele scrise care a fost prima constatare a lui Adam si a Evei dupa ce au mancat din pomul cunoasterii binelui si raului veti intelege ce vreau sa spun cu raul din perceptie. Nici pana in acel moment nu au fost orbi dar inainte priveau totul prin prisma inocentei, a puritatii. Cam asta e diferenta.
        Ar fi multe de spus dar subiectul acesta nu este chiar atat de important incat sa-i acordam exagerat de multa atentie.
        Trebuie doar sa admitem macar undeva intr-un plan secund ca toata creatia (aspectele materiale daca vorbim de plan secund) Lui Dumnezeu este minunata si sa dam slava Lui Dumnezeu pentru frumusetea creatiei Sale chiar si in cele marunte si trecatoare dar sa nu le privim cu ochi profanatori si nu trebuie nici sa facem o patima din cele trecatoare agatandu-ne cu unghiile de „litere” si sa nu mai putem vedea „cuvantul”. Dumnezeu este viu si intr-un fel ni se adreseaza prin fiecare fir de iarba, prin fiecare petala, prin toata creatia Sa. Nu trebuie sa ne incuiem intr-un turn de fildes si sa-L inlocuim cu o notiune abstracta.
        Multe de spus si aici… prea putin timp… si inoportun de a fi cuprinse intr-un monolog.

        Despre „picturile” de la teatrul de opereta m-iam exprimat opinia in comentariul anterior. Acelea nu au nimic deaface cu arta. Sunt profane, degradante, revoltatoare,…..

        Apreciază

      • Avatarul lui saccsiv saccsiv said, on decembrie 4, 2010 at 6:15 am

        agerstress

        Daca esti ortodox nu pictezi nuduri. Indiferent cum pictezi o frumoasa si tanara femeie goala, va ispiti.

        Apreciază

      • Avatarul lui agerstress agerstress said, on decembrie 4, 2010 at 3:20 pm

        In mod categoric nu pictez nuduri 🙂 si nici nu sunt un mare fan al celor care se indeletnicesc cu asa ceva. Pot doar sa-i deosebesc: cat e unul de vulgar si cat e altul de inocent si sa apreciez frumusetea in mod cat de cat corect. Fuga de ispita nu e intotdeauna cea mai buna solutie. Cu cat fugi mai tare cu atat te va obseda mai mult chiar daca nu prin prezenta fizica, iti poate pune stapanire peste minte si peste imaginatie asa incat pana la sfarsitul zilelor ni se va parea piatra – paine si inaltimea templului – prilej de zbor pe aripi de inger. Daca fugim de o problema care ne chinuie, aceasta ne va urmari la nesfarsit pe cand prin rezolvarea ei inceteaza sa mai fie o problema. Domnul nostru nu a fugit de ispitire ci a infruntat-o cum se cuvine. Omul a dobandit (in mod fraudulos, e drept) cunoasterea binelui si raului dar acum a venit timpul sa aleaga in mod ferm si fara ezitari intre acestea doua. Cat timp vom fugi de aceasta alegere vom ramane intr-o zona incerta. Binele si raul imbraca diferite forme de la cele ce tin de material pana la cele ce tin de latura duhovniceasca: curat – murdar; gratios – grotesc; sublim – profan; inocent – pervers; nu stiu care ar fi cel mai sugestiv pentru opusul lui „divin” sau „sacru” dar sunt multi candidati; multe imi scapa pe moment dar sunt binevenite completari de la oricine o poate face. Iata de ce si ispitirea are rostul ei, altfel n-ar fi fost permisa. Un lucru stim ca nu trebuie facut: „sa nu ispitesti pe Domnul Dumnezeul tau”. El nu are ce sa demonstreze si nici pentru ce sa se justifice inaintea noastra.
        Si raului cel mai mare trebuie sai spunem raspicat „inapoia mea satano! caci sunt rob al Lui Dumnezeu”. Chiar daca vom iesi sifonati sau raniti din aceasta confruntare cum a iesit Iov de exemplu, a doua oara Dumnezeu nu-i va mai permite sa se apropie. Sunt dovezi scrise.
        Acum, legat de cea mai potrivita abordare a naturii fizice umane, este aceea (nu in mod deosebit „natura” ci abordarea) pe care o aveau Adam si Eva inainte de a manca din acel fruct. „cel ce vrea sa intre in Imparatia Lui Dumnezeu trebuie sa fie precum un copil” (citat din momorie, daca nu este intocmai litera cu litera orice critica este binevenita). Putem deduce ca nu la statura, nici la varsta, nici la forma si nici la scutece nu se facea referire ci la starea de inocenta, de puritate. In loc sa fugim de cele ce ne evidentiaza o cu totul alta stare sa cautam mai bine starea cea buna.
        Doamne ajuta!

        Apreciază

  9. Avatarul lui PG PG said, on decembrie 3, 2010 at 5:27 am

    Acesti „mari artisti ” sunt de fapt obsedati sexual , maniaci care chiama la prosteala pana si pe copii ! Mare va fi durerea lor . Dumnezeu sa ne ierte .

    Apreciază

  10. Avatarul lui Mihai Mihai said, on decembrie 3, 2010 at 9:25 am

    Imi aduc aminte aum ca si anul trecut tot in preajma Craciunului au aparut niste sminteli. Nu mai stiu cum se chema articolul, dar stiu ca a fost dezbatut si aici, parca! Ceva cu religia in viziunea moderna parca. Niste aberatii, oricum. Era de asteptat sa apara ceva si anul asta, nu?

    Apreciază

  11. Avatarul lui mucenicul mucenicul said, on decembrie 3, 2010 at 2:26 pm

    Jan Saudek este evreu dupa tata asa ca, cred ca v-am spus tot in legatura cu aceste tablouri. nu va mai mirati de nimic. evreii-sionisti sunt patronii pornografiei si pedofiliei. si ale celorlalte mizerii cu continut sexual care exista in lume.

    Apreciază

  12. Avatarul lui eumiealmeu eumiealmeu said, on decembrie 3, 2010 at 3:40 pm

    nu poate face nimeni nimic pentru a se schimba situaţia asta? arta a degenerat atât de mult spre jalnic… oare nu se satură la un moment dat, nu-i doare atâta dependenţă de nebunia cu numele degradare?

    Apreciază

  13. Avatarul lui Greta Greta said, on decembrie 3, 2010 at 4:18 pm

    Draga Eumiealmeu,

    hai nu mai minti, daca te durea sa mult ai fi scris acelasi lucru si aici la comentarii

    http://www.realitatea.net/copii-in-scene-porno-pe-peretii-teatrului-de-opereta_778931.html

    Apreciază

    • Avatarul lui Greta Greta said, on decembrie 3, 2010 at 4:40 pm

      Unii oameni se comporta ca niste pustani si li se pare ca este amuzant. Nu au ce face.

      Apreciază

  14. Avatarul lui Andrei D.MITUCA Andrei MITUCA said, on decembrie 3, 2010 at 6:11 pm

    Gunoaie sufletesti…
    adm

    Apreciază

    • Avatarul lui Greta Greta said, on decembrie 3, 2010 at 6:42 pm

      Hai nu zau, bine ca mi-ai spus ca nu stiam. :):) Iti arde de glume !

      Apreciază

  15. Avatarul lui natalia natalia said, on decembrie 3, 2010 at 8:34 pm

    Chit ca devin plictisitoare …acu in direct Valentin Stan pe antena 3 prezinta niste tablouri art-nouveau de Gustav Klimt printre care si cateva picturi nud…deci in concordanta cu dezbaterea noastranu?Poate o citi blogul acesta cine stie?…probabil ca stie ca unii vb despre el si aici (pt ca are un ego atat de mare incat trebuie sa stie ce crede lumea despre el).Nu de alta da pe cei de la realitatea nu cred ca-i urmareste deoarece sunt concurenta…cica….glumeam.

    Apreciază

  16. Avatarul lui Cristiana Cristiana said, on aprilie 14, 2015 at 1:53 pm

    Citind comentariile imi dau seama ca exista suficient de multe exemple de buni crestini care propavaduiesc vrajba si intoleranta.
    Nu imi dau seama cine a decis ca doar iconografia crestina este unica permisa in istoria artei. Imaginile pot fi de orice fel, pana la urma urmei, individul singur decide la ce se uita. Dar vad ca daca un lucru nu ne e pe plac el trebuie interzis.
    Cumva am impresia (poate eronata) ca e mai usor sa fii pustnic si neprihanit daca stai intr-o manastire, inchis undeva departe de toate „mizeriile”. Adevaratii crestini infrunta zilnic tot ceea ce nu le e conform credintei, ca niste faruri prin mijlocul furtunii, chiar daca sunt in centrul orasului, chiar daca vad lucruri care nu le plac, chiar daca trec pe langa o expozitie de arta. Adevaratii crestini sunt toleranti si vad paiul din propriul ochi. Dar pana la urma urmei, asta este o parere strict personala..

    Apreciază

  17. Avatarul lui paulleu paulleu said, on mai 18, 2016 at 11:05 pm

    de ce este atat de greu sa simti firesc?
    cum poti ajunge sa ai o societate de oameni bolnavi,asa de bolnavi incat nici nu mai pot primi notiunea de firesc? arta?? dar cine spune ca arta este vitala vietii ? asta este consecinta spalarii de creiere. cum poate fi un nud inocent sau frumos? de ce se asociaza normalitatea cu bigotismul?
    perfectiunea frumusetii este in simplitatea unei vieti curate,omul sanatos nu traieste cu nevoi de „arta”,

    as scrie mult dar am obosit de cele cateva decenii de cand incerc sa strig in pustie.

    ca artist plastic,deja batran, afirm cu tarie ,arta nu este o necesitate,este si ea un mijloc de manipulare,foarte eficient,si ma refer atat la artele plastice cat si la muzica,teatru.

    iar cei care se considera crestini si elogiaza arta nudului, li se pare ca a aprecia notiunea de arta ii ridica in ochii lor si ai celor din jur ca oameni culti si educati….iar eu va spun ca suntem o societate de cadavre varuite,urat mirositoare.
    am vazut multi oameni murind,si cele mai frumoase morti,mai bine zis cei mai frumosi morti,sunt cei care mor cu liniste,impacati si constienti ca viata cea nestricacioasa abia de acum incepe…
    adevaratii crestini nu sunt toleranti,sunt luptatori.

    Apreciază


Responsabilitatea juridică pentru conţinutul comentariilor dvs. vă revine în exclusivitate.

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.