Cunoscut fizician isi da demisia, denuntand ca incalzirea globala este o frauda

   Citez din articolul Top Physics Professor Resigns From Post, Denouncing Global Warming „Fraud”:

   “Incalzirea globala este o inselatorie, care cu (la propriu) trilioanele de dolari care o conduc… a corupt asa de multi oameni de stiinta”—

Harold Lewis

   Probabil cea mai mare critica la adresa situatiei curente a aprobarii unanime a cercetarii incalzirii globale, de la “Climategate” Universitatii din Anglia de Est incoace, un renumit profesor de fizica a scris o scrisoare lunga prin care isi da demisia de la Societatea Americana de Fizica (APS) si condamna starea actuala a cercetarii incalzirii globale.

   Scrisoarea a fost redactata de Harrold Lewis, un profesor de fizica pensionat de la universitatea din California, Santa Barbara, si este adresata lui Curtis G. Callan Jr. , de la Univeristatea Princeton, presedinte a Sociatatii Americane de Fizica.

   Profesorul Lewis s-a bucurat de o cariera bogata. Un veteran in al doilea razboi mondial, intrand in lumea academiei la intoarcerea sa acasa, profesorul Lewis a scris multe carti si a facut contributii valoroase in domeniile defensivei antiracheta si a energiei nucleare. Recent, profesorul Lewis a devenit interesat de cercetarea incalzirii globale, la fel cum multi colegi fizicieni de-ai lui deveneau angajati activi.

Ceea ce a descoperit a fost alarmant pentru el, si in scrisoarea sa de demisie exprima o izbucnire violenta si ceea ce simte el ca este o frauda motivata banesc care corupe colegii sai. Scrisoarea sa de demisie care a urmat, a fost publicata in intregime, de catre Consiliul Consultativ Academic a Fundatieti Politice de Incalzire Globala (GWPF), unde a devenit membru, tarziu in anul acesta. GWPF este un think thank din Marea Britanie care ia o atitudine critica in fata legislatiei incalzirii globale propuse.

   Profesorul Lewis scrie:

   Draga Curt,

   Cand m-am alaturat prima data Societatii Americane de Fizica acum 67 de ani, societatea era mult mai mica, mai nobila si nefiind inca curupta de torentul de bani (o amenintare de care Dwight Eisenhower ne-a avertizat acum jumatate de secol). Intr-adevar, alegerea de fizician ca profesie garanta atunci o viata de saracie si abstinenta—cel de-al Doilea Razboi Mondial a schimbat totul. Perspectiva castigului lumesc a silit putini fizicieni. La fel de recent ca acum 35 de ani, cand am prezidat primul studiu APS a unei contencioase probleme sociale/stiintifice, Studiul Sigurantei Reactorului, desi erau multi fanatici in dezacord nu era nici o un semn de presiune exagerata asupra noastra, ca fizicieni. Astfel, am fost capabili sa producem ceea ce cred ca a fost si este o onesta evaluare a situatiei la timpul respectiv. Am fost autorizati in continuare de prezenta unui comitet de supraveghere format din Pief Panofsky, Vicky Weisskopf si Hans Bethe, toti fizicieni dominanti, carora nu le puteai reprosa nimic. Am fost mandru de ceea ce am realizat intr-o atmosfera incarcata. In final comitetul de supraveghere, in raportul sau catre presedintele APS, a mentionat completa independenta in care ne-am savarsit munca, si a prezis ca raportul va fi atacat din ambele parti. Ce tribut mai mare poate exista?

   Cat de diferit este acum. Gigantii nu mai merg prin lume, si torentul de bani a devenit motivul de existenta a multor cercetari de fizica, subzistenta vitala a ceva mai mult, si furnizeaza suportul pentru nenumarate slujbe profesionale. Din cauza unor motive care vor deveni clare in curand, fosta mea mandrie ca membru APS toti acesti ani s-a transformat in rusine si sunt fortat, fara nici o placere, sa demisionez din societate.

   Desigur ca, inselatoria incalzirii globale, care cu (la propriu)  trilioanele de dolari care o conduc, a corupt asa de multi oameni de stiinta, a tinut APS in fata sa ca un val imprevizibil. Este cea mai mare si cea mai reusita inselatorie pseudostiintifica pe care am vazut-o in toata viata mea ca fizician. Oricine care are cea mai vaga indoiala ca asa este, ar trebui sa-si impuna sa citeasca toate documentele Climate Gate, care dezvaluie totul. (cartea lui Montford organizeaza faptele foarte bine). Nu cred ca un adevarat fizician, ba om de stiinta, poate sa citeasca documentele fara repulsie. Aproape ca as face repulsie definitia lui “om de stiinta”.

   Deci, ce a facut APS, ca o organizatie, in fata acestei provocari? A acceptat coruptia ca regula, si a continuat alaturi de ea. De exemplu:

   1.Cam acum un an cativa dintre noi au trimis un e-mail, despre acest subiect, catre o fractiune din membrii. APS a ignorat problemele, dar apoi presedintele a lansat imediat o investigatie ostila sa afle de unde am obtinut adresele de email.In zilele sale mai bune, APS obisnuia sa incurajeze discutille legate de probleme importante, si intr-adevar Constitutia spune ca asta este scopul sau principal. Nimic mai mult. Tot ce a fost facut in ultimul an a fost menit sa opreasca dezbaterile.

   2. Declaratia APS-ul ingrozitor de tendentioasa despre Schmbarile Climei a fost aparent scrisa in graba de cativa oameni la pranz, si cu siguranta nu reprezinta talentele membrilor APS asa cum ii stiam eu de mult. Asadar cativa dintre noi au facut o petitie pentru Consiliu sa reconsidere declaratia. Una din  remarcabilele indicatii distincte din declaratie a fost cuvantul otravitor “incontestabil”, care descrie cateva detalii din fizica, cu siguranta nu asta. Drept reaspuns APS a numit un comitet secret care nu s-a intalnit si nici nu s-a obosit sa vorbeasca cu scepticii, totusi care aproba Declaratia in intregime. (Au admis ca tonul a fost putin dur, dar surprinzator au pastrat cuvantul otravitor  “incontestabil” pentru a descrie dovezile, o atitudine care nu era sustinuta de nimeni). In final, consiliul a pastrat declaratia originala, cuvant cu cuvant, dar a aprobat o descriere lunga si “explicativa”, unde admite ca exista incertitudini, pe care le inlatura pentru a aplica originala in toate zonele si situatiile. Declaratia originala, care inca reprezinta atitudinea APS, de asemenea contine ceea ce eu consider a fi un sfat prost si pompos pentru toate guvernele lumii, de parca APS ar fi fost maestrii universului. Nu este, si imi este rusine ca liderii nostri cred ca este. Astea nu sunt jocuri si distractie, sunt probleme serioase care implica parti vaste din esenta natiunii noastre, si reputatia Societatii ca o societate de stiinta este in joc.

   3. In provizorat, scandalul ClimateGate a aparut la stiri,  si complotul principalilor alarmisti au fost dezvaluite lumii. Este o inselatorie la o scala care nu am mai vazut, si nu am cuvinte sa ii descriu enormitatea. Efecte asupra atitudinii APS: deloc. Nici un efect. Asta nu este stiinta; alte forte lucreaza in spatele scenei.

   4. Asadar cativa dintre noi au incercat sa bage stiinta in scena (asta este, pana la urma, scopul pretins si istoric al APS), am colectionat peste 200 de semnaturi necesare pentru a propune Consiliului sa formeze un Grup de Actualitate pentru Stiinta Climei, gandind ca discutiile libere despre problemele stiintifice, in cea mai buna traditie a fizicii, ar fi benefice pentru toti, si de asemenea o contributie catre natiune. As mentiona ca nu a fost usor sa strangem toate seamnaturile, de indata ce ne-ai negat sa folosim lista de membrii APS. Am fost in conformitate cu fiecare cerinta a Constitutiei APS, si am descris in mare detaliu ce gandeam, doar pentru a face subiectul public.

   5.Spre uimirea noastra,blestemata sa fie Constitutia, ne-ai refuzat petitia, si ai folosit propriul tau control asupra listei de adrese pentru a rula un sondaj pentru a afla interesul membrilor fata de un Grup de Actualitate pentru Clima si Mediului Inconjurator. Ai intrebat membrii daca ar semna o petitie sa formeze un Grup de Actualitate (TG) asupra subiectului tau inca nedefinit, dar nu ai furnizat o petitie, si ai primit multe raspunsuri afirmative. (daca ai fi intrebat de sex ai fi primit mai multe exprimari de interes). Desigur ca nu a fost nici o petitie sau propunere, si acum ai omis partea despre Mediul Inconjurator asa ca toata problema este discutabila. (Orice avocat o sa-ti spuna ca nu poti aduna semnaturi pentru o petitie vaga, si apoi sa completezi cu orice date vrei tu) Intregul scop al acestui exercitiu a fost sa eviti responsabilitatea ta constitutionala sa trimiti petitia noastra la Consiliu.

   6. Incepand de acum ai format inca un comitet secret si ingramadit sa organizeze propriul tau TG, pur si simplu ignorand petitia noastra legala.

   Managementul APS  s-a jucat cu problema inca de la inceput, pentru a suprima o conversatie serioasa despre meritele cerintelor schimbului climei. Te intrebi daca mi-am pierdut increderea in organizatie?

   Simt nevoia sa mai adaug inca ceva, asta fiind o presupunere, deoarece este mereu riscant sa discut motivele altor perosane. Acest complot la sediul APS-ului este atat de bizar incat nu poate exista o simpla explicatie. Unii au afirmat ca fizicienii din ziua de azi nu sunt la fel de destepti ca inainte, dar nu cred ca asta este o problema. Cred ca banii sunt problema, exact cum Eisenhower ne-a avertizat acum jumatate de secol. Sunt intr-adevar trilioane de dolari implicati, pe langa faima si gloria (si calatorii frecventa in insule exotice) care vin odata cu calitatea de membru. Propriul vostru Departament de Fizica (la care sunteti presedinte) ar pierde milioane daca balonul incalzirii globale s-ar sparge. Cand Universitatea Penn State l-a iertat pe Mike Mann pentru faptele sale rele, si Universitatea din Anglia de Est a facut acelasi lucru pentru Phil Jones, nu aveau cum sa fie inconstienti de penalizarea financiara daca ar fi actionat contrar. Dupa cum se spune, nu trebuie sa fi meteorolog sa sti in ce directie bate vantul. Fiindca nu sunt filozof, nu o sa explorez exact in ce moment interesul de sine fara prejudecati depaseste linia spre coruptie, dar o citire atenta a comunicatelor ClimateGate fac clar faptul ca asta nu este o intrebare academica.

   Nu vreau sa fac parte din ea, asa ca te rog sa-mi accepti demisia. APS nu ma mai reprezinta, dar sper ca inca suntem prieteni.

   Hal

   Meteorologul din California, devenit blogger, Anthony Watts descrie “scrisoarea ca fiind la acelasi nivel cu a lui Martin Luther care a batut in cuie cele 95 de teze in usa bisericii”. Daca esti de acord sau nu cu actuala situatie a cercetarii incalzirii globale, este greu sa dovedesti acea afirmatie.

   Aici avem un cercetator proeminent in unul din domeniile principale ale cercetarilor incalzirii globale—fizica–, care isi pune reputatia in joc pentru a provoaca ceea in prezent este clar o infractiune

   Chiar dac crezi ca umanitatea cauzeaza incalzirea, faptul ca sume vaste de bani sunt turnate in cercetare pentru a demonstra si examina presupusa contributie a umanitatii la incalzire este cu siguranta suparator. Pana la urma, cum  am vazut in politica si religie, dolarul este atotputernicul corupator. In timp ce multi cercetatori  ar fi detestati sa publice materiale partiale si potential frauduloase pentru o donatie, e probabil ca multi sa nu fie.

   APS-ul este a doua cea mai mare organizatie de fizicieni, in urma Asociatiei Germane de Fizica ( Deutsche Physikalische Gesellschaft ). 

   Cititi va rog si:

Articolul zilei (18.12.2009): Copenhaga si scandalul secolului – CLIMATEGATE

Documentare celebre: „THE GREAT GLOBAL WARMING SWINDLE” (Marea escrocherie a incalzirii globale) – subtitrare in limba romana